{"uuid":"4ac06366-41b4-4bcf-a0b6-4c3d528ef1e1","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Liberci rozhodl soudcem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly před jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozená ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupená ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokátky","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokátky","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":" bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupený ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokáta A","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokáta A","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"za účasti vedlejšího účastníka ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno účastníka","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozeného ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození účastníka","anonStyle":"ANON"},{"text":" bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa účastníka","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupený ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokáta B","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokáta B","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zrušení a vypořádání spoluvlastnictví, o nákladech řízení,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žádný z účastníků nemá nárok na náhradu nákladů řízení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žádný z účastníků nemá nárok na náhradu nákladů řízení.II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce , částka, , a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalováno ve věci bylo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" s tím, že ve věci podepsaný soud vydal ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" rozsudek č. j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":", kterým bylo žalobě vyhověno v tom smyslu, že podílové spoluvlastnictví účastníků označené v tomto rozsudku bylo zrušeno v I. výroku a ve II. výroku byl nařízen ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" nemovitostí a ve III. výroku bylo rozhodnuto o náhradě nákladů řízení tak, jak se rozhoduje nyní ve II. výroku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Ve věci rozhodoval ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" soud v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", který svým usnesení z ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" č. j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":" odmítl odvolání vedlejšího účastníka a zrušil nákladový výrok a vrátil věc ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" soudu k dalšímu řízení s tím, že z odůvodnění ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" soudu, na které se pro úspornost odkazuje, se zejména vyjímá to, že v dalším řízení okresní soud dle § 151 odst. 1 o. s. ř. rozhodne o nákladech (celého) řízení, přičemž své rozhodnutí jasným a srozumitelným způsobem odůvodní. Neopomene přitom závěry vyslovené Ústavním soudem např. v nálezu sp. zn. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a v nálezu sp. zn. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" týkající se rozhodování o nákladech řízení o zrušení a vypořádání spoluvlastnictví. Pokud by měl okresní soud i nadále za to, že je v daném případě na místě, uložit žalovanému náhradu tzv. separovaných nákladů řízení dle § 147 o. s. ř., musí tak učinit samostatným výrokem (vedle výroku o náhradě nákladů řízení jako celku) a tento rovněž řádně odůvodnit.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" soud svůj nákladový výrok odůvodnil v původním rozhodnutí následujícím způsobem: Pokud jde o náhradu nákladů řízení, tak zde žalobce navrhl postup podle § 142 odstavec 3 o.s.ř., to znamená, lze přiznat náhradu, pokud rozhodnutí závisí na znaleckém posudku nebo na úvaze soudu, což skutečně je tento případ, nicméně ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" soud se domnívá, že v daném případě přiléhavější postup podle § 147 o.s.ř., tedy tzv. zaviněné náklady, zde v závěrečném návrhu právní zástupce žalobce poměrně podrobně uvádí, jakým způsobem to zejména ve finále se řízení protahovalo s tím, že bylo upozorněno, že žalovaný je profesionálem na trhu s nemovitostmi a tento postup z jeho strany opravdu vedl ke zpomalení procesu. Žalovaný žádal o odročení jednání nařízených na ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Ve finále pak krátce před posledním jednáním sdělil soudu a omluvil se z jednání, nicméně právní zástupkyně žalobkyně se již dostavila. Bylo poukázáno na to, že ze strany žalobkyně zde byla vždy snaha o smír, což soud potvrzuje a vyplývá to z ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" komunikace mezi stranami. Vznikly zde tedy nároky za vyjádření z ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", kdy žaloba reagovala na vyjádření žalovaného, který na konání jednání trval a dále při jednání ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" žalovaný prostřednictvím zastoupení jen potvrdil jednak nezbytnost znaleckého posudku a jednak to, že má zájem na nabytí spoluvlastnického podílu žalobkyně. Dále zde bylo tehdy jednání zmíněné ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", ke kterému žalovaný nedorazil. To znamená ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" jednání a vychází se, pokud jde o stanovení hodnoty úkonu podle § 8, § 7 a § 11 advokátního tarifu z ceny dle znaleckého posudku, tedy hodnota úkonu právní služby pak vychází ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a k úkonu vždy režijní paušál ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", a za ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" shora uvedené úkony, tedy uvedené písemné podání ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a účast při jednání ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", jsou zde tedy ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" úkony + ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" paušály podle § 13 advokátního tarifu, dále pak je zde náhrada za promeškaný čas celkem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" půl hodin po ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", a dále je zde účtováno za cestovní náhrady vozidlo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", palivo motorová nafta, kilometry ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", spotřeba ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" litrů motorové nafty na ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" km a základní náhrada dle vyhlášky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" za kilometr, celkem tedy pohonné hmoty ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a sazba základní náhrady ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", celkové náklady ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", dále za jednání ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a zde je stejná náhrada za promeškaný čas a stejné účtování stejným vozidlem s tím, že sazba za pohonné hmoty je zde celkem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", kdy tedy podle vyhlášky č. 398/2023 od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" cena motorové nafty byla stanovena ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" za litr.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Pro upřesnění ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" soud uvádí, že ve věci bylo tedy postupováno podle § 151 o.s.ř., kdy tomuto postupu svědčí i ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" soudem citovaná judikatura Nejvyššího soudu, tedy, jak vyplývá z nálezu Ústavního soudu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" – Ústavní soud již shora vyložil v souladu s nálezovou judikaturou, že § 142 odst. 1 o.s.ř. nelze použít za situace, kdy je shoda účastníků řízení na zrušení spoluvlastnictví a sporným zůstává pouze způsob vypořádání, neboť již shoda na zrušení spoluvlastnictví vylučuje tzv. plný úspěch ve věci toho kterého účastníka. A rovněž i z druhého citovaného nálezu tento postup podle § 151 o.s.ř. vyplývá, a to konkrétně z právní věty, kdy se zpravidla jako spravedlivé východisko pro rozhodnutí o nákladech řízení bude jevit, aby každý z účastníků sám nesl své náklady řízení a nebyl povinen hradit náklady jiného spoluvlastníka, ledaže by pro toto byly dány zvláštní důvody; takové východisko odpovídá právu spoluvlastníků na ochranu vlastnictví zaručenému čl. 11 odst. 1 Listiny. Soud tedy tak, jak nařídil ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" soud samostatným výrokem, rozhoduje o náhradě nákladů řízení, kdy, pokud jde o separované náklady, zde se tedy odkazuje na výpočet těchto nákladů, tak, jak byl prezentován shora.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalováno ve věci bylo , datum,  s tím, že ve věci podepsaný soud vydal , datum,  rozsudek č. j. , spisová značka, , kterým bylo žalobě vyhověno v tom smyslu, že podílové spoluvlastnictví účastníků označené v tomto rozsudku bylo zrušeno v I. výroku a ve II. výroku byl nařízen , Anonymizováno,  nemovitostí a ve III. výroku bylo rozhodnuto o náhradě nákladů řízení tak, jak se rozhoduje nyní ve II. výroku.2. Ve věci rozhodoval , Anonymizováno,  soud v , adresa, , , Anonymizováno,  , Anonymizováno,  , Anonymizováno, , který svým usnesení z , datum,  č. j. , spisová značka,  odmítl odvolání vedlejšího účastníka a zrušil nákladový výrok a vrátil věc , Anonymizováno,  soudu k dalšímu řízení s tím, že z odůvodnění , Anonymizováno,  soudu, na které se pro úspornost odkazuje, se zejména vyjímá to, že v dalším řízení okresní soud dle § 151 odst. 1 o. s. ř. rozhodne o nákladech (celého) řízení, přičemž své rozhodnutí jasným a srozumitelným způsobem odůvodní. Neopomene přitom závěry vyslovené Ústavním soudem např. v nálezu sp. zn. , Anonymizováno,  ze dne , datum,  a v nálezu sp. zn. , Anonymizováno,  ze dne , datum,  týkající se rozhodování o nákladech řízení o zrušení a vypořádání spoluvlastnictví. Pokud by měl okresní soud i nadále za to, že je v daném případě na místě, uložit žalovanému náhradu tzv. separovaných nákladů řízení dle § 147 o. s. ř., musí tak učinit samostatným výrokem (vedle výroku o náhradě nákladů řízení jako celku) a tento rovněž řádně odůvodnit.3. , Anonymizováno,  soud svůj nákladový výrok odůvodnil v původním rozhodnutí následujícím způsobem: Pokud jde o náhradu nákladů řízení, tak zde žalobce navrhl postup podle § 142 odstavec 3 o.s.ř., to znamená, lze přiznat náhradu, pokud rozhodnutí závisí na znaleckém posudku nebo na úvaze soudu, což skutečně je tento případ, nicméně , Anonymizováno,  soud se domnívá, že v daném případě přiléhavější postup podle § 147 o.s.ř., tedy tzv. zaviněné náklady, zde v závěrečném návrhu právní zástupce žalobce poměrně podrobně uvádí, jakým způsobem to zejména ve finále se řízení protahovalo s tím, že bylo upozorněno, že žalovaný je profesionálem na trhu s nemovitostmi a tento postup z jeho strany opravdu vedl ke zpomalení procesu. Žalovaný žádal o odročení jednání nařízených na , datum, , , datum, , , datum, , , datum,  a , datum, . Ve finále pak krátce před posledním jednáním sdělil soudu a omluvil se z jednání, nicméně právní zástupkyně žalobkyně se již dostavila. Bylo poukázáno na to, že ze strany žalobkyně zde byla vždy snaha o smír, což soud potvrzuje a vyplývá to z , Anonymizováno,  komunikace mezi stranami. Vznikly zde tedy nároky za vyjádření z , datum, , kdy žaloba reagovala na vyjádření žalovaného, který na konání jednání trval a dále při jednání , datum,  žalovaný prostřednictvím zastoupení jen potvrdil jednak nezbytnost znaleckého posudku a jednak to, že má zájem na nabytí spoluvlastnického podílu žalobkyně. Dále zde bylo tehdy jednání zmíněné , datum, , ke kterému žalovaný nedorazil. To znamená , Anonymizováno,  jednání a vychází se, pokud jde o stanovení hodnoty úkonu podle § 8, § 7 a § 11 advokátního tarifu z ceny dle znaleckého posudku, tedy hodnota úkonu právní služby pak vychází , částka,  a k úkonu vždy režijní paušál , částka, , a za , Anonymizováno,  shora uvedené úkony, tedy uvedené písemné podání , datum, , , datum,  a účast při jednání , datum, , jsou zde tedy , Anonymizováno,  úkony + , Anonymizováno,  paušály podle § 13 advokátního tarifu, dále pak je zde náhrada za promeškaný čas celkem , hodnota,  půl hodin po , částka, , a dále je zde účtováno za cestovní náhrady vozidlo , Anonymizováno, , palivo motorová nafta, kilometry , Anonymizováno, , spotřeba , Anonymizováno,  litrů motorové nafty na , Anonymizováno,  km a základní náhrada dle vyhlášky , částka,  za kilometr, celkem tedy pohonné hmoty , částka,  a sazba základní náhrady , částka, , celkové náklady , částka, , dále za jednání , datum,  a zde je stejná náhrada za promeškaný čas a stejné účtování stejným vozidlem s tím, že sazba za pohonné hmoty je zde celkem , částka, , kdy tedy podle vyhlášky č. 398/2023 od , datum,  cena motorové nafty byla stanovena , částka,  za litr.4. Pro upřesnění , Anonymizováno,  soud uvádí, že ve věci bylo tedy postupováno podle § 151 o.s.ř., kdy tomuto postupu svědčí i , Anonymizováno,  soudem citovaná judikatura Nejvyššího soudu, tedy, jak vyplývá z nálezu Ústavního soudu , Anonymizováno,  – Ústavní soud již shora vyložil v souladu s nálezovou judikaturou, že § 142 odst. 1 o.s.ř. nelze použít za situace, kdy je shoda účastníků řízení na zrušení spoluvlastnictví a sporným zůstává pouze způsob vypořádání, neboť již shoda na zrušení spoluvlastnictví vylučuje tzv. plný úspěch ve věci toho kterého účastníka. A rovněž i z druhého citovaného nálezu tento postup podle § 151 o.s.ř. vyplývá, a to konkrétně z právní věty, kdy se zpravidla jako spravedlivé východisko pro rozhodnutí o nákladech řízení bude jevit, aby každý z účastníků sám nesl své náklady řízení a nebyl povinen hradit náklady jiného spoluvlastníka, ledaže by pro toto byly dány zvláštní důvody; takové východisko odpovídá právu spoluvlastníků na ochranu vlastnictví zaručenému čl. 11 odst. 1 Listiny. Soud tedy tak, jak nařídil , Anonymizováno,  soud samostatným výrokem, rozhoduje o náhradě nákladů řízení, kdy, pokud jde o separované náklady, zde se tedy odkazuje na výpočet těchto nákladů, tak, jak byl prezentován shora.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto usnesení je možno podat odvolání do 15 dnů ode dne jeho doručení ke Krajskému soudu v Ústí nad Labem – pobočka v Liberci prostřednictvím podepsaného soudu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nebudou-li povinnosti uložené tímto rozhodnutím plněny dobrovolně, lze podat návrh na výkon rozhodnutí.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"RESOLUTION","ecli":"ECLI:CZ:OSLI:2025:18.C.84.2022.1","publishedAt":"2025-09-23","decisionAt":"2025-01-02","caseNumber":{"senate":18,"registry":"C","index":84,"year":2022,"pageNumber":238},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Kamil","lastName":"Podhola","titlesAfter":"","function":"soudce"},"courtCode":"OSLI","caseResultType":[],"caseSubject":"o zrušení a vypořádání spoluvlastnictví, o nákladech řízení,","specialType":[],"affectedDocs":[{"caseNumber":{"senate":18,"registry":"C","index":84,"year":2022,"pageNumber":190},"affectedDate":"2024-05-10","courtCode":"OSLI","affectedTypes":["COMPLETE"],"url":null}],"regulations":[{"paragraphNumber":"7","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"8","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"11","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"13","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"147","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"151","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["SPOLUVLASTNICTVI","PODILOVE_SPOLUVLASTNICTVI"]},"styles":[{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false}]}