{"uuid":"4ad6cb3c-4760-4450-8497-7755dab35467","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud ve Frýdku-Místku rozhodl samosoudkyní Mgr. Monikou Szkanderovou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":"., IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupená advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokáta","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokáta","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":" bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o 74 932 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 74 932 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 15 645 Kč od 15.8.2023 do zaplacení ve výši 15 %, se zákonným úrokem z prodlení z částky 59 287 Kč od 16.8.2024 do zaplacení ve výši 12,75 %, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 18 970 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 74 932 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 15 645 Kč od 15.8.2023 do zaplacení ve výši 15 %, se zákonným úrokem z prodlení z částky 59 287 Kč od 16.8.2024 do zaplacení ve výši 12,75 %, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 18 970 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobkyně se návrhem na vydání platebního rozkazu ze dne 16.12.2024 domáhala u zdejšího soudu po žalovaném zaplacení částky ve výši 74 932 Kč s příslušenstvím na základě bezesmluvního užívání bytu č. 1 o velikosti 1+3 nacházející se v prvním nadzemním podlaží budovy č. p.","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":"","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Žalobkyně žalobu zdůvodnila tím, že je vlastníkem bytu č. 1 o velikosti 1+3 nacházející se v prvém nadzemním podlaží budovy ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalovaný předmětný byt užívá bez právního důvodu a to do 1.1.2022 do 1.11.2023. Nájemné v období od 1.1.2022 do 31.12.2022 činilo 7 467 Kč, na náhradách bezesmluvního užívání předmětného bytu v rozhodném období měl žalovaný zaplatit celkem 89 604 Kč, celkem zaplatil 78 400 Kč, dluží tedy žalobkyni na náhradách za bezesmluvní užívání bytu 11 204 Kč. Podle vyúčtování služeb v období od 1.1.2022 do 31.12.2022 byla zjištěna hodnota spotřebovaných služeb ve výši 4 441 Kč, žalovaný tuto částku neuhradil. V období od 1.1.2023 do 1.11.2023 činilo nájemné 7 467 Kč, v tomto období za náhrady bezesmluvní užívání bytu měl žalovaný zaplatit 74 918 Kč, pokud zaplatil 18 300 Kč, dluží žalobkyni 56 618 Kč, na službách za rozhodné období 2 669 Kč. Předžalobní výzva je výzvou se základním skutkovým a právním rozborem věci i přes doručení předžalobní výzvy žalovaná ničeho nezaplatil.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Usnesením Okresního soudu ve Frýdku-Místku ze dne 2. 4. 2025 byli oba účastníci vyzváni podle § 115a o. s. ř. zda souhlasí s projednáním věci bez nařízení jednání a současně byli poučeni, že nevyjádřili se ve stanovené lhůtě bude mít soud za to, že s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Soud při zjišťování skutkového stavu věci vycházel z listinných důkazů, které předložila žalobkyně, a to výpisu z katastru nemovitostí, nájemní smlouvy, dodatku nájemní smlouvy, evidenčního listu, vyúčtování služeb, předžalobní výzvy a dokladu o odeslání.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Soud všechny důkazy posoudil jednotlivě i ve vzájemných souvislostech a dospěl ke zjištění skutkového stavu věci:","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Žalobkyně je vlastníkem bytu č. 1 o velikosti 1+3 nacházející se v prvém nadzemním podlaží budovy č. p. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalovaný předmětný byt užívá bez právního důvodu a to do 1.1.2022 do 1.11.2023. Nájemné v období od 1.1.2022 do 31.12.2022 činilo 7 467 Kč, na náhradách bezesmluvního užívání předmětného bytu v rozhodném období měl žalovaný zaplatit celkem 89 604 Kč, celkem zaplatil 78 400 Kč, dluží tedy žalobkyni na náhradách za bezesmluvní užívání bytu 11 204 Kč. Podle vyúčtování služeb v období od 1.1.2022 do 31.12.2022 byla zjištěna hodnota spotřebovaných služeb ve výši 4 441 Kč, žalovaný tuto částku neuhradil. V období od 1.1.2023 do 1.11.2023 činilo nájemné 7 467 Kč, v tomto období za náhrady bezesmluvní užívání bytu měl žalovaný zaplatit 74 918 Kč, pokud zaplatil 18 300 Kč, dluží žalobkyni 56 618 Kč, na službách za rozhodné období 2 669 Kč. Předžalobní výzva je výzvou se základním skutkovým a právním rozborem věci i přes doručení předžalobní výzvy žalovaná ničeho nezaplatil.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Tato skutková zjištění učinil soud na základě všech předložených listinných důkazů, které vzájemně korespondují a nepochybně prokazují skutkový stav věci. Soud dále připomíná, že žalovaný se k žalobě nevyjádřil, v průběhu řízení nezpochybňoval věrohodnost ani pravdivost předložených listinných důkazů, ani vyčíslenou pohledávku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. Podle § 2235 odst. 1 občanského zákona č. 89/2012 Sb. zavazuje-li nájemní smlouva pronajímatele přenechat nájemci k zajištění bytových potřeb nájemce a popřípadě i členů jeho domácnosti, byt nebo dům, který je předmětem nájmu, nepřihlíží se k ujednáním zkracujícím nájemcova práva podle ustanovení tohoto pododdílu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"9. Podle § 2246 odst. 1 občanského zákona č. 89/2012 Sb. strany ujednají nájemné pevnou částkou, má se za to, že se nájemné sjednává za jeden měsíc.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"10. Podle § 2247 odst. 1 občanského zákona č. 89/2012 Sb. strany si ujednají, která plnění spojená s užíváním bytu nebo s tím související služby zajistí pronajímatel. Schází-li takové ujednání, použije se ustanovení odst. 2.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"11. V projednávaném případě po zjištění skutkového stavu věci posoudil soud žalobu po právní stránce a dospěl k závěru, že pokud žalovaný neoprávněně bez právního důvodu užíval předmětný byt ve vlastnictví žalobkyně nebo že nájemní poměr skončil, resp. skončil nájemní poměr ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" k 10.9.2020 s účinnosti 27.11.2020 dluží na náhradách bezesmluvní užívání bytu vč. vyúčtovaných služeb dohromady žalovanou částku ve výši 74 932 Kč. Soud v tomto rozsahu vycházel z předložených listinných důkazů, aktivní legitimace žalobkyně je jednoznačně prokazována nejen smlouvou o nájmu, kde žalobkyně vystupuje jako pronajímatel předmětného bytu, ale zejména z výpisu katastru nemovitostí, z nichž je zřejmé vlastnické právo žalobkyně k předmětnému bytu. Pokud tedy žalovaný užíval na základě bezesmluvního užívání bytu, bez jakéhokoliv právního důvodu, je povinen hradit náhrady za užívání bytu s odkazem na aktuální judikaturu odvozené od čistého nájemného. Výše nájemného i náklady na služby vyplývají z evidenčních listů za příslušné období, soud žalobě v celém rozsahu vyhověl, pokud žalovaný ničeho nezaplatil ani před podáním žaloby ani na základě předžalobní výzvy, která mu byla řádně doručena, soud žalobu shledal po právu a výrokem I žalovaného zavázal k zaplacení dlužné částky včetně příslušenství, a to do tří dnů právní moci tohoto rozhodnutí podle § 160 odst. 1 o. s. ř.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"12. Výrok o nákladech řízení vyplývá z ustanovení § 142 odst. 1 o. s. ř. žalobkyně byla zcela procesně úspěšná, má proto právo na zaplacení účelně vynaložených nákladů řízení, které představuje zaplacený soudní poplatek ve výši 2 998 Kč a dále odměnu právního zastoupení podle advokátního tarifu vyhlášky č. 177/1996 Sb. s ohledem na tarifní hodnotu 1 úkon po 4 100 Kč, celkem za 3 úkony (převzetí věci, sepis žaloby, předžalobní výzvu) 3 x 4 100 Kč + 3 režijní paušály po 300 Kč + DPH, dohromady 18 970 Kč. Tyto náklady řízení dle výroku II je žalovaný povinen zaplatit žalobkyně do tří dnů od právní moci tohoto rozhodnutí k rukám právního zástupce žalobkyně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobkyně se návrhem na vydání platebního rozkazu ze dne 16.12.2024 domáhala u zdejšího soudu po žalovaném zaplacení částky ve výši 74 932 Kč s příslušenstvím na základě bezesmluvního užívání bytu č. 1 o velikosti 1+3 nacházející se v prvním nadzemním podlaží budovy č. p., adresa, , adresa, .2. Žalobkyně žalobu zdůvodnila tím, že je vlastníkem bytu č. 1 o velikosti 1+3 nacházející se v prvém nadzemním podlaží budovy , adresa, . Žalovaný předmětný byt užívá bez právního důvodu a to do 1.1.2022 do 1.11.2023. Nájemné v období od 1.1.2022 do 31.12.2022 činilo 7 467 Kč, na náhradách bezesmluvního užívání předmětného bytu v rozhodném období měl žalovaný zaplatit celkem 89 604 Kč, celkem zaplatil 78 400 Kč, dluží tedy žalobkyni na náhradách za bezesmluvní užívání bytu 11 204 Kč. Podle vyúčtování služeb v období od 1.1.2022 do 31.12.2022 byla zjištěna hodnota spotřebovaných služeb ve výši 4 441 Kč, žalovaný tuto částku neuhradil. V období od 1.1.2023 do 1.11.2023 činilo nájemné 7 467 Kč, v tomto období za náhrady bezesmluvní užívání bytu měl žalovaný zaplatit 74 918 Kč, pokud zaplatil 18 300 Kč, dluží žalobkyni 56 618 Kč, na službách za rozhodné období 2 669 Kč. Předžalobní výzva je výzvou se základním skutkovým a právním rozborem věci i přes doručení předžalobní výzvy žalovaná ničeho nezaplatil.3. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.4. Usnesením Okresního soudu ve Frýdku-Místku ze dne 2. 4. 2025 byli oba účastníci vyzváni podle § 115a o. s. ř. zda souhlasí s projednáním věci bez nařízení jednání a současně byli poučeni, že nevyjádřili se ve stanovené lhůtě bude mít soud za to, že s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí.5. Soud při zjišťování skutkového stavu věci vycházel z listinných důkazů, které předložila žalobkyně, a to výpisu z katastru nemovitostí, nájemní smlouvy, dodatku nájemní smlouvy, evidenčního listu, vyúčtování služeb, předžalobní výzvy a dokladu o odeslání.6. Soud všechny důkazy posoudil jednotlivě i ve vzájemných souvislostech a dospěl ke zjištění skutkového stavu věci:Žalobkyně je vlastníkem bytu č. 1 o velikosti 1+3 nacházející se v prvém nadzemním podlaží budovy č. p. , adresa, . Žalovaný předmětný byt užívá bez právního důvodu a to do 1.1.2022 do 1.11.2023. Nájemné v období od 1.1.2022 do 31.12.2022 činilo 7 467 Kč, na náhradách bezesmluvního užívání předmětného bytu v rozhodném období měl žalovaný zaplatit celkem 89 604 Kč, celkem zaplatil 78 400 Kč, dluží tedy žalobkyni na náhradách za bezesmluvní užívání bytu 11 204 Kč. Podle vyúčtování služeb v období od 1.1.2022 do 31.12.2022 byla zjištěna hodnota spotřebovaných služeb ve výši 4 441 Kč, žalovaný tuto částku neuhradil. V období od 1.1.2023 do 1.11.2023 činilo nájemné 7 467 Kč, v tomto období za náhrady bezesmluvní užívání bytu měl žalovaný zaplatit 74 918 Kč, pokud zaplatil 18 300 Kč, dluží žalobkyni 56 618 Kč, na službách za rozhodné období 2 669 Kč. Předžalobní výzva je výzvou se základním skutkovým a právním rozborem věci i přes doručení předžalobní výzvy žalovaná ničeho nezaplatil.7. Tato skutková zjištění učinil soud na základě všech předložených listinných důkazů, které vzájemně korespondují a nepochybně prokazují skutkový stav věci. Soud dále připomíná, že žalovaný se k žalobě nevyjádřil, v průběhu řízení nezpochybňoval věrohodnost ani pravdivost předložených listinných důkazů, ani vyčíslenou pohledávku.8. Podle § 2235 odst. 1 občanského zákona č. 89/2012 Sb. zavazuje-li nájemní smlouva pronajímatele přenechat nájemci k zajištění bytových potřeb nájemce a popřípadě i členů jeho domácnosti, byt nebo dům, který je předmětem nájmu, nepřihlíží se k ujednáním zkracujícím nájemcova práva podle ustanovení tohoto pododdílu.9. Podle § 2246 odst. 1 občanského zákona č. 89/2012 Sb. strany ujednají nájemné pevnou částkou, má se za to, že se nájemné sjednává za jeden měsíc.10. Podle § 2247 odst. 1 občanského zákona č. 89/2012 Sb. strany si ujednají, která plnění spojená s užíváním bytu nebo s tím související služby zajistí pronajímatel. Schází-li takové ujednání, použije se ustanovení odst. 2.11. V projednávaném případě po zjištění skutkového stavu věci posoudil soud žalobu po právní stránce a dospěl k závěru, že pokud žalovaný neoprávněně bez právního důvodu užíval předmětný byt ve vlastnictví žalobkyně nebo že nájemní poměr skončil, resp. skončil nájemní poměr , jméno FO,  k 10.9.2020 s účinnosti 27.11.2020 dluží na náhradách bezesmluvní užívání bytu vč. vyúčtovaných služeb dohromady žalovanou částku ve výši 74 932 Kč. Soud v tomto rozsahu vycházel z předložených listinných důkazů, aktivní legitimace žalobkyně je jednoznačně prokazována nejen smlouvou o nájmu, kde žalobkyně vystupuje jako pronajímatel předmětného bytu, ale zejména z výpisu katastru nemovitostí, z nichž je zřejmé vlastnické právo žalobkyně k předmětnému bytu. Pokud tedy žalovaný užíval na základě bezesmluvního užívání bytu, bez jakéhokoliv právního důvodu, je povinen hradit náhrady za užívání bytu s odkazem na aktuální judikaturu odvozené od čistého nájemného. Výše nájemného i náklady na služby vyplývají z evidenčních listů za příslušné období, soud žalobě v celém rozsahu vyhověl, pokud žalovaný ničeho nezaplatil ani před podáním žaloby ani na základě předžalobní výzvy, která mu byla řádně doručena, soud žalobu shledal po právu a výrokem I žalovaného zavázal k zaplacení dlužné částky včetně příslušenství, a to do tří dnů právní moci tohoto rozhodnutí podle § 160 odst. 1 o. s. ř.12. Výrok o nákladech řízení vyplývá z ustanovení § 142 odst. 1 o. s. ř. žalobkyně byla zcela procesně úspěšná, má proto právo na zaplacení účelně vynaložených nákladů řízení, které představuje zaplacený soudní poplatek ve výši 2 998 Kč a dále odměnu právního zastoupení podle advokátního tarifu vyhlášky č. 177/1996 Sb. s ohledem na tarifní hodnotu 1 úkon po 4 100 Kč, celkem za 3 úkony (převzetí věci, sepis žaloby, předžalobní výzvu) 3 x 4 100 Kč + 3 režijní paušály po 300 Kč + DPH, dohromady 18 970 Kč. Tyto náklady řízení dle výroku II je žalovaný povinen zaplatit žalobkyně do tří dnů od právní moci tohoto rozhodnutí k rukám právního zástupce žalobkyně.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Ostravě, prostřednictvím Okresního soudu ve Frýdku-Místku. Odvolání je třeba podat ve 3 vyhotoveních.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Neplní-li povinný dobrovolně, co mu ukládá vykonatelné soudní rozhodnutí, může se oprávněný domáhat soudního výkonu tohoto rozhodnutí.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSFM:2025:14.C.84.2025.1","publishedAt":"2025-08-25","decisionAt":"2025-05-22","caseNumber":{"senate":14,"registry":"C","index":84,"year":2025,"pageNumber":19},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Monika","lastName":"Szkanderová","titlesAfter":"","function":"samosoudkyně"},"courtCode":"OSFM","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"o 74 932 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"115a","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"160","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2235","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2246","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2247","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["SMLOUVA_NAJEMNI"]},"styles":[{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false}]}