{"uuid":"4af7401b-2165-44ee-8666-10cb2d3cb044","header":[{"texts":[{"text":"ROZSUDEK","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"JMÉNEM REPUBLIKY","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Obvodní soud pro Prahu 9 rozhodl samosoudkyní JUDr. Andreou Höllgeovou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":", st. příslušník ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zaplacení 44 800 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 44 800 Kč spolu s úrokem z prodlení ve výši 14,75 % p. a. z částky 44 800 Kč od 21. 6. 2024 do zaplacení, to vše do 3 dnů od právní moci rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 200 Kč do 3 dnů od právní moci rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"III. Žalovaný je povinen zaplatit na účet Obvodního soudu pro ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" soudní poplatek ve výši 2 240 Kč, do tří dnů od právní moci rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 44 800 Kč spolu s úrokem z prodlení ve výši 14,75 % p. a. z částky 44 800 Kč od 21. 6. 2024 do zaplacení, to vše do 3 dnů od právní moci rozsudku.II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 200 Kč do 3 dnů od právní moci rozsudku.III. Žalovaný je povinen zaplatit na účet Obvodního soudu pro , adresa,  soudní poplatek ve výši 2 240 Kč, do tří dnů od právní moci rozsudku.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobkyně se domáhala, aby žalovanému byla uložena povinnost zaplatit žalobkyni částku ve výši 44 800 Kč s příslušenstvím a náklady řízení. Žalobu odůvodnila tím, že žalovanému byla poskytnuta ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve dnech od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" na oddělení č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", př. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", tedy po dobu 8 dnů, přičemž jeden den poskytované akutní péče je zpoplatněn částkou 5 600 Kč. Žalovanému byla žalovanou poskytnuta péče v hodnotě 44 800 Kč, za kterou žalovaný ani po výzvě nezaplatil. Žalobkyně žalovaného vyzvala k úhradě dluhu výzvou ze dne 1. 8. 2025.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Soud ve věci postupoval dle § 115a o.s.ř., když žalobkyně s tímto postupem souhlasila již v podané žalobě (č. l. 4 spisu) a žalovaný se k výzvě, zda souhlasí s rozhodnutím bez nařízení jednání nevyjádřil, a soud tímto postupem souhlasil (§ 101 odst. 4 o.s.ř.), a soud ve věci mohl rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":13,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Na základě předložených listinných důkazů soud dospěl k následujícím skutkovým zjištěním:","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":13,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Žalovanému byla dne ve dnech od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" poskytnuta ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" péče, resp. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"podezřelý výraz","anonStyle":"ANON"},{"text":" na ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" př. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", když jeden den poskytnutí ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" péče činí 5 600 Kč, když žalobkyně poskytnutou péči v celkové výši 44 800 Kč vyúčtovala fakturou č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne 20. 5. 2024, která byla splatná dne 20. 6. 2024, a kterou žalovaný osobně převzal (faktura č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne 20. 5. 2024 podepsaná žalovaným). Žalobkyně žalovaného vyzvala k uhrazení dlužné částky upomínkou ze dne 1. 8. 2025, upomínkou ze dne 9. 9. 2024 a též na adresu žalovaného v zahraničí dne 12. 9. 2025 (výzvy k zaplacení nedoplatku ze dne 1. 8. 2025, ze dne 9. 9. 2024 a ze dne 12. 9. 2025, informace o platebním styku ze zahraničí, doručenky).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":13,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Na základě shora uvedených skutkových zjištění soud dospěl k závěru, že žaloba na zaplacení částky 44 800 Kč s příslušenstvím byla podána po právu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":13,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. V řízení bylo prokázáno, že žalovanému byla poskytnuta žalobkyní zdravotní péče, kdy hodnota jednotlivých úkonů zdravotní služby poskytnuté žalobkyní žalovanému činí celkem 44 800 Kč, když žalovaný byl ","anonStyle":"NONE"},{"text":"podezřelý výraz","anonStyle":"ANON"},{"text":" na oddělení ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" příjmu ve dnech od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", když jeden za jeden den ","anonStyle":"NONE"},{"text":"podezřelý výraz","anonStyle":"ANON"},{"text":" je žalobkyní účtováno 5 600 Kč. V řízení ze strany žalovaného nebylo tvrzeno, tím méně pak prokázáno, že by žalovaný byl zaměstnancem osoby, která má v ČR sídlo, nebo měl trvalý pobyt či že by z jiného důvodu byl účastníkem veřejného zdravotního pojištění (§ 2 odst. 1 písm. a), b) zákona č. 48/1997 Sb. v platném znění). V souvislosti s poskytnutím zdravotní péče žalovanému vznikla v souladu s § 41 odst. 1 písm. c/ zák. č. 372/2011 Sb. povinnost poskytnuté úkony zdravotní péče žalobkyni uhradit. Ze strany žalovaného nebylo ani tvrzeno a prokázáno, že by dlužnou částku zaplatil.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":13,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. S ohledem na shora uvedené byla žalovanému v souladu s § 41 odst. 1 písm. c/ zák. č. 372/2011 Sb. uložena povinnost zaplatit žalobkyni částku 44 800 Kč jakožto cenu zdravotní péče, která mu byla žalobkyní poskytnuta. Vzhledem k prodlení s plněním peněžitého dluhu (§ 1970 zák. č. 89/2012 Sb.) byla žalovanému rovněž uložena povinnost z této dlužné částky zaplatit žalobkyni úroky z prodlení (§ 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":13,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"9. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o. s. ř. Úspěšné žalobkyni náleží náhrada nákladů řízení ve výši 200 Kč za jednu paušální náhradu po 100 Kč dle § 1 odst. 1, § 1 odst. 3 písm. a), vyhl. č. 254/2015 Sb. (podání žaloby, výzva k zaplacení). Celková výše nákladů řízení tak činí 200 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":13,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"10. O povinnosti žalovaného zaplatit na účet soudu soudní poplatek bylo rozhodnuto dle § 2 odst. 3 zák. č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích. Žalobkyně byla usnesením Obvodního soudu pro ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne 16. 12. 2025, č. j. EPR ","anonStyle":"NONE"},{"text":"č. účtu","anonStyle":"ANON"},{"text":" – 5 osvobozena od placení soudních poplatků a podle výsledku řízení přešla povinnost poplatek zaplatit na žalovaného.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":13,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"11. O lhůtách k plnění soud rozhodl dle § 160 odst. 1 věty před středníkem o.s.ř.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":13,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobkyně se domáhala, aby žalovanému byla uložena povinnost zaplatit žalobkyni částku ve výši 44 800 Kč s příslušenstvím a náklady řízení. Žalobu odůvodnila tím, že žalovanému byla poskytnuta , Anonymizováno,  ve dnech od , datum,  do , datum,  na oddělení č. , hodnota, , př. , Anonymizováno, , tedy po dobu 8 dnů, přičemž jeden den poskytované akutní péče je zpoplatněn částkou 5 600 Kč. Žalovanému byla žalovanou poskytnuta péče v hodnotě 44 800 Kč, za kterou žalovaný ani po výzvě nezaplatil. Žalobkyně žalovaného vyzvala k úhradě dluhu výzvou ze dne 1. 8. 2025.2. Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil.3. Soud ve věci postupoval dle § 115a o.s.ř., když žalobkyně s tímto postupem souhlasila již v podané žalobě (č. l. 4 spisu) a žalovaný se k výzvě, zda souhlasí s rozhodnutím bez nařízení jednání nevyjádřil, a soud tímto postupem souhlasil (§ 101 odst. 4 o.s.ř.), a soud ve věci mohl rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů.4. Na základě předložených listinných důkazů soud dospěl k následujícím skutkovým zjištěním:5. Žalovanému byla dne ve dnech od , datum,  do , datum,  poskytnuta , Anonymizováno,  péče, resp. , podezřelý výraz,  na , Anonymizováno,  č. , hodnota,  př. , Anonymizováno, , když jeden den poskytnutí , Anonymizováno,  , Anonymizováno,  péče činí 5 600 Kč, když žalobkyně poskytnutou péči v celkové výši 44 800 Kč vyúčtovala fakturou č. , hodnota,  ze dne 20. 5. 2024, která byla splatná dne 20. 6. 2024, a kterou žalovaný osobně převzal (faktura č. , hodnota,  ze dne 20. 5. 2024 podepsaná žalovaným). Žalobkyně žalovaného vyzvala k uhrazení dlužné částky upomínkou ze dne 1. 8. 2025, upomínkou ze dne 9. 9. 2024 a též na adresu žalovaného v zahraničí dne 12. 9. 2025 (výzvy k zaplacení nedoplatku ze dne 1. 8. 2025, ze dne 9. 9. 2024 a ze dne 12. 9. 2025, informace o platebním styku ze zahraničí, doručenky).6. Na základě shora uvedených skutkových zjištění soud dospěl k závěru, že žaloba na zaplacení částky 44 800 Kč s příslušenstvím byla podána po právu.7. V řízení bylo prokázáno, že žalovanému byla poskytnuta žalobkyní zdravotní péče, kdy hodnota jednotlivých úkonů zdravotní služby poskytnuté žalobkyní žalovanému činí celkem 44 800 Kč, když žalovaný byl , podezřelý výraz,  na oddělení , Anonymizováno,  příjmu ve dnech od , datum,  do , datum, , když jeden za jeden den , podezřelý výraz,  je žalobkyní účtováno 5 600 Kč. V řízení ze strany žalovaného nebylo tvrzeno, tím méně pak prokázáno, že by žalovaný byl zaměstnancem osoby, která má v ČR sídlo, nebo měl trvalý pobyt či že by z jiného důvodu byl účastníkem veřejného zdravotního pojištění (§ 2 odst. 1 písm. a), b) zákona č. 48/1997 Sb. v platném znění). V souvislosti s poskytnutím zdravotní péče žalovanému vznikla v souladu s § 41 odst. 1 písm. c/ zák. č. 372/2011 Sb. povinnost poskytnuté úkony zdravotní péče žalobkyni uhradit. Ze strany žalovaného nebylo ani tvrzeno a prokázáno, že by dlužnou částku zaplatil.8. S ohledem na shora uvedené byla žalovanému v souladu s § 41 odst. 1 písm. c/ zák. č. 372/2011 Sb. uložena povinnost zaplatit žalobkyni částku 44 800 Kč jakožto cenu zdravotní péče, která mu byla žalobkyní poskytnuta. Vzhledem k prodlení s plněním peněžitého dluhu (§ 1970 zák. č. 89/2012 Sb.) byla žalovanému rovněž uložena povinnost z této dlužné částky zaplatit žalobkyni úroky z prodlení (§ 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.).9. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o. s. ř. Úspěšné žalobkyni náleží náhrada nákladů řízení ve výši 200 Kč za jednu paušální náhradu po 100 Kč dle § 1 odst. 1, § 1 odst. 3 písm. a), vyhl. č. 254/2015 Sb. (podání žaloby, výzva k zaplacení). Celková výše nákladů řízení tak činí 200 Kč.10. O povinnosti žalovaného zaplatit na účet soudu soudní poplatek bylo rozhodnuto dle § 2 odst. 3 zák. č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích. Žalobkyně byla usnesením Obvodního soudu pro , adresa,  ze dne 16. 12. 2025, č. j. EPR , č. účtu,  – 5 osvobozena od placení soudních poplatků a podle výsledku řízení přešla povinnost poplatek zaplatit na žalovaného.11. O lhůtách k plnění soud rozhodl dle § 160 odst. 1 věty před středníkem o.s.ř.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné (§ 202 odst. 2 o.s.ř.).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nebude-li povinnost uložená tímto rozhodnutím splněna dobrovolně, lze podat návrh na nařízení soudního výkonu rozhodnutí či nařízení exekuce.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSPH09:2026:9.C.131.2026.1","publishedAt":"2026-10-29","decisionAt":"2026-08-19","caseNumber":{"senate":9,"registry":"C","index":131,"year":2026,"pageNumber":39},"solver":{"titlesBefore":"JUDr.","firstName":"Andrea","lastName":"Höllgeová","titlesAfter":"","function":"samosoudce"},"courtCode":"OSPH09","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"o 44 800 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"2","lexNumber":351,"lexYear":2013,"lexType":"PREDPIS_NARIZENI_VLADY"},{"paragraphNumber":"1","lexNumber":254,"lexYear":2015,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"101","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"115a","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"160","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"202","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2","lexNumber":48,"lexYear":1997,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["NAKLADY_RIZENI","PRODLENI_DLUZNIKA"]},"styles":[{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":13,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":13,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":13,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":13,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":13,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":13,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":13,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":13,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":13,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"CENTER","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"CENTER","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":true,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":true,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false}]}