{"uuid":"4b32f699-74e8-465c-9e70-612164fd6cac","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Mostě rozhodl samosoudkyní Mgr. Janou Čermákovou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"osobní údaje žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupená advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"údaje o zástupci","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"osobní údaje žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o 29 648,93 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 29 648,93 Kč s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 815,30 Kč od 28.3.2023 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 696,90 Kč od 10.5.2023 do zaplacení a s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 4 710,02 Kč od 3.1.2023 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 2 456,50 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 29 648,93 Kč s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 815,30 Kč od 28.3.2023 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 696,90 Kč od 10.5.2023 do zaplacení a s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 4 710,02 Kč od 3.1.2023 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.\nII. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 2 456,50 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobkyně se žalobou došlou zdejšímu soudu dne 15.9.2023 domáhala po žalovaném zaplacení částky 29 648,93 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že žalobkyně uzavřela se žalovaným dne 21.1.2022 smlouvu o sdružených službách dodávky plynu na dobu určitou v trvání 36 měsíců od 11.3.2022 s možností automatické prolongace smlouvy, na základě které se žalobkyně zavázala dodávat žalovanému elektřinu do odběrného místa žalovaného na adrese ","anonStyle":"NONE"},{"text":"ulice a číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec","anonStyle":"ANON"},{"text":" a žalovaný se zavázal odebírat plyn a hradit žalobkyni platby za dodaný plyn dle ceníku na základě vyúčtování. Nedílnou součástí smlouvy byly obchodní podmínky. Pro případ prodlení si žalobkyně se žalovaným ujednali smluvní pokutu ve výši 100 Kč za každé prodlení s platbou přesahující deset dnů. Pro případ předčasného ukončení smlouvy žalovaným bez souhlasu žalobkyně nebo změny dodávky plynu si žalobkyně se žalovaným ujednali smluvní pokutu 800 Kč za každý kalendářní měsíc i jeho část následující po ukončení dodávky plynu do konce trvání smlouvy včetně její případné prolongace. V případě zákazníka zařazeného do nejnižšího pásma ročního odběru dle ceníku se částky smluvních pokut snižují o polovinu. Žalobkyně žalovanému na základě odebraného plynu vystavila vyúčtování VS ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" na částku 815,30 Kč, splatnou dne 27.3.2023 za plyn odebraný v období od 11.3.2022 do 1.2.2023. Žalobkyně žalovanému dále na základě odebraného plynu vystavila vyúčtování VS ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" na částku 919,15 Kč za plyn odebraný v období od 2.2.202023 do 4.4.2023, splatnou dne 9.5.2023. Vystavená faktura byla následně opravena opravným daňovým dokladem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne 3. 5. 2023 na přeplatek ve výši 222,25 Kč, který žalobkyně započetla oproti částce vyúčtované žalovanému fakturou VS ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalobkyně žalovanému započtení oznámila. Dlužná částka činí 696,90 Kč Smluvní pokutu za neuhrazenou fakturu VS ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve výši 100 Kč vyúčtovala žalobkyně žalovanému v rámci vyúčtování smluvních pokut, poplatků a příslušenství pohledávky ze dne 13. 4. 2023. Dne 4.4.2023 došlo k předčasnému ukončení dodávky plynu v důsledku změny dodavatele žalovaným. V souladu se smluvním ujednáním žalobkyně žalovanému vyúčtovala smluvní pokutu ve výši 9 600 Kč za období 4.4.2023 do 11.3.2025, tj. 24x 800 Kč), fakturou VS ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne 5.4.2023, splatné dne 17.4.2023.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Dále žalobkyně uzavřela se žalovaným dne 21.2.2022 smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny na dobu určitou v trvání 30 měsíců od 11.3.2022 s možností automatické prolongace smlouvy, na základě které se žalobkyně zavázala dodávat žalovanému elektřinu do odběrného místa žalovaného na adrese ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":". Nedílnou součástí smlouvy byly obchodní podmínky. Pro případ odstoupení žalobkyně od smlouvy pro opakované porušení platebních povinností žalovaným si žalobkyně se žalovaným ujednali smluvní pokutu 800 Kč za každý kalendářní měsíc i jeho část následující po ukončení dodávky elektřiny do konce trvání smlouvy včetně její případné prolongace. Žalobkyně žalovanému na základě odebrané elektřiny vystavila vyúčtování VS ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" na částku 6 273,29 Kč ve formě přeplatku, splatnou dne 27.10.2022 za elektřinu odebranou v období od 11.3.2022 do 30.8.2022. Vystavená faktura byla následně opravena opravným daňovým dokladem č. VS ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne 12. 12. 2022 na částku 4 710,02 Kč, splatnou dne 2.1.2023. Z důvodu opakovaného porušení platebních povinností žalovaným (žalovaný nezaplatil zálohu za měsíc červen 2022 a červenec 2022) žalobkyně dne 30.8.2022 ukončila dodávku elektřiny a dne 7.10.2022 žalobkyně od smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny odstoupila. Smluvní pokutu za porušení povinnosti žalovaného odebírat elektřinu po dobu sjednanou ve smlouvě ve výši 20 000 Kč za období od 30.8.2022 do 11.9. 2024, tj. 25x 800 Kč vyúčtovala žalobkyně žalovanému fakturou VS ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne 30. 8. 2022, splatnou dne 9.9.2022. Na tuto pohledávku žalobkyně započetla přeplatek ve výši 6 273,29 Kč. K úhradě zbývá částka 13 726,71 Kč. Dále se žalobkyně domáhala přiznat úrok z prodlení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Žalovaný se ve věci nevyjádřil.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Soud podle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.”), rozhodl věc bez nařízení jednání, jen na základě předložených listinných důkazů, neboť žalobkyně s tímto postupem souhlasila a žalovaný se na výzvu soudu ve smyslu § 101 odst. 4 o.s.ř. ve stanovené lhůtě nevyjádřil. Soud tak má za to, že žalovaný s rozhodnutím bez nařízení jednání souhlasí.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Na základě zjištění učiněných z předložených listin dospěl soud k následujícímu závěru o skutkovém stavu ve věci samé:","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Dne 21. 2. 2022 uzavřel žalovaný se žalobkyní smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny s účinností od 11.3.2022 na dobu určitou v trvání 30 měsíců s možností automatické prolongace smlouvy o dalších 24 měsíců. Žalobkyně se zavázala dodávat žalovanému elektřinu do odběrného místa na adrese ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":" (viz smlouva, viz informace pro zákazníka-spotřebitele), jejíž součástí byly i obchodní podmínky (viz obchodní podmínky) a ceník (viz ceník). Pro případ opakovaného porušení platebních povinností žalovaným si žalobkyně se žalovaným ujednali smluvní pokutu 800 Kč za každý kalendářní měsíc i jeho část následující po dni ukončení nebo přerušení dodávky elektřiny do konce sjednané doby trvání smlouvy včetně její případné prolongace. Žalovaný se zavázal uhradit vyúčtované smluvní pokuty dle splatnosti vyúčtování (viz smlouva). Žalovaný se zavázal hradit zálohy za odběr elektřiny vždy ke každému 15. dni v měsíci (viz plán záloh). Za dodávku elektřiny do odběrného místa žalovaného za období od 11.3.2022 do 30.8.2022 po zohlednění žalovaným uhrazených záloh vznikl žalovanému přeplatek ve výši 6 273,29 Kč (viz vyúčtování ze dne 7.10.2022). Vystavené vyúčtování bylo následně opraveno opravným vyúčtováním č. VS ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne 12. 12. 2022 na nedoplatek ve výši 4 710,02 Kč, splatnou dne 2.1.2023 (viz oprávněné vyúčtování). Dne 21.7.2022 oznámila žalobkyně žalovanému přerušení dodávku elektřiny z důvodu neuhrazení zálohy za měsíc červen 2022 a červenec 2022 žalovaným (viz oznámení o zahájení realizace přerušení dodávky, viz doklad o odeslání – poštovní podací arch) a dne 7.10.2022 žalobkyně pro porušení platebních povinností žalovaným odstoupila od smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny (viz odstoupení, viz doklad o odeslání – poštovní podací arch). Smluvní pokutu za předčasné ukončení smlouvy ve výši 20 000 Kč za období od 30.8.2022 do 11.9.2024, tj. 25x 800 Kč vyúčtovala žalobkyně žalovanému fakturou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"variabilní symbol","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne 30. 8. 2022, splatnou dne 9.9.2022 (viz vyúčtování smluvní pokuty). Dne 8.3.2023 žalobkyně zaslala žalovanému předžalobní výzvu (viz předžalobní výzva, viz doklad o odeslání - poštovní podací arch).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Dne 21. 2. 2022 uzavřel žalovaný se žalobkyní smlouvu o sdružených službách dodávky plynu s účinností od 11.3.2022 na dobu určitou v trvání 36 měsíců s možností automatické prolongace smlouvy o dalších 12 měsíců. Žalobkyně se zavázala dodávat žalovanému plyn do odběrného místa na adrese ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" (viz smlouva, viz informace pro zákazníka-spotřebitele), jejíž součástí byly i obchodní podmínky (viz obchodní podmínky). Za každý jednotlivý případ prodlení s platbou přesahující 10 dnů byla sjednána smluvní pokuta ve výši 100 Kč. Pro případ předčasného ukončení smlouvy žalovaným bez souhlasu žalobkyně nebo změny dodávky plynu si žalobkyně se žalovaným ujednali smluvní pokutu 800 Kč za každý kalendářní měsíc i jeho část následující po ukončení dodávky plynu do konce trvání smlouvy včetně její případné prolongace. V případě zákazníka zařazeného do nejnižšího pásma ročního odběru dle ceníku se částky smluvních pokut snižují o polovinu Žalovaný se zavázal uhradit vyúčtované smluvní pokuty dle splatnosti vyúčtování (viz smlouva). Žalovaný se zavázal hradit zálohy za odběr plynu vždy ke každému 15. dni v měsíci (viz plán záloh). Dodávku plynu do odběrného místa žalovaného za období od 11.3.2022 do 1.2.2023 vyúčtovala žalobkyně žalovanému fakturou VS ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" na částku 815,30 Kč, splatnou dne 27.3.2023 (viz vyúčtování). Za období od 2.2.202023 do 4.4.2023 vystavila žalobkyně žalovanému vyúčtování VS ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" na částku 919,15 Kč splatnou dne 9.5.2023 (viz vyúčtování). Vystavená faktura byla následně opravena opravným daňovým dokladem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne 3. 5. 2023 na přeplatek ve výši 222,25 Kč (viz opravné vyúčtování). Oznámením o provedeném zápočtu vzájemných pohledávek žalobkyně žalovanému oznámila, že na dlužnou částku 919,15 Kč započetla přeplatek ve výši 222,25 Kč. K úhradě tak zbývá částka 696,90 Kč (viz oznámení). Z důvodu prodlení žalovaného s úhradou záloh žalobkyně přerušila dodávku plynu žalovanému (viz oznámení ze dne 3.3.2023). Smluvní pokutu za neuhrazenou fakturu VS ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve výši 100 Kč vyúčtovala žalobkyně žalovanému v rámci vyúčtování smluvních pokut, poplatků a příslušenství pohledávky ze dne 13. 4. 2023 (viz vyúčtování smluvních pokut, poplatků a příslušenství pohledávky). Zároveň dne 4.4.2023 došlo k předčasnému ukončení dodávky plynu v důsledku změny dodavatele žalovaným (viz komunikace obchodníků a OTE). Dne 5.4.2023 žalobkyně žalovanému vyúčtovala smluvní pokutu ve výši 9 600 Kč za období 4.4.2023 do 11.3.2025, tj. 24x 400 Kč, fakturou VS ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" splatné dne 17.4.2023 (viz vyúčtování smluvní pokuty). Dne 18.4.2023 žalobkyně odstoupila od smlouvy o sdružených službách dodávky plynu z důvodu změny dodavatele obchodníka s plynem (viz oznámení o ukončení). Dne 17.7.2023 žalobkyně zaslala žalovanému předžalobní výzvu (viz předžalobní výzva, viz doklad o odeslání - poštovní podací arch).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Na základě shora uvedeného závěru o skutkovém stavu posoudil soud věc po právní stránce takto:","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Mezi účastníky byla uzavřena smlouva o sdružených službách dodávky plynu dle § 72 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů, a smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny dle § 50 odst.2 tohoto zákona, obě na dobu určitou, na základě kterých žalobkyně dodávala žalovanému plyn a elektřinu a žalovaný jako odběratel měl povinnost platit cenu za dodávku těchto komodit žalobkyni. Žalovaný své povinnosti ze smluv porušil, neboť vyúčtované ceny řádně a včas neuhradil a dostal se s jejich úhradou do prodlení. Žalobkyně tak má nárok na úhradu dlužných částek za neuhrazený odběr obou komodit žalovaným dle žalobkyní vystavených vyúčtování. Dále má žalobkyně nárok na zaplacení smluvní pokuty ve výši 100 Kč dle § 2048 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o.z.“), za prodlení žalovaného s úhradou faktury VS ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" kterou žalobkyně žalovanému vyúčtovala odběr plynu za období od 11.3.2022 do 1.2.2023, smluvní pokuty za předčasné ukončení smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny z důvodu odstoupení žalobkyně od smlouvy pro opakované porušení povinností žalovaným spočívajících v nezaplacení záloh za červen 2022 a červenec 2022 (smluvní pokuta 20 000 Kč byla ponížena žalobkyní o přeplatek žalovaného ve výši 6 273,29 K na částku 13 726,71 Kč) a smluvní pokuty za předčasné ukončení smlouvy o sdružených službách dodávky plynu z důvodu změny dodavatele žalovaným (smluvní pokuta 9 600 Kč). Žalovaný se dostal do prodlení v den následující po splatnosti příslušných faktur a od tohoto dne má žalobkyně právo na zaplacení úroku z prodlení dle § 1970 o.z. a § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Vzhledem k tomu, že se žalobkyni předloženými listinnými důkazy podařilo prokázat tvrzení obsažená v žalobě, rozhodl soud s odkazem na citovaná zákonná ustanovení tak, že žalobě v plném rozsahu vyhověl (výrok I. tohoto rozsudku).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. O náhradě nákladů řízení soud rozhodl ve výroku II tohoto rozsudku dle § 142 odst. 1 o.s.ř., dle kterého účastníku, který měl ve věci plný úspěch, přizná soud náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci úspěch neměl. Žalobkyně byla ve věci zcela úspěšná, proto jí soud přiznal právo na náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování práva v plné výši dle dále uvedeného. Náklady žalobkyně tvoří odměna za zastupování za 2 úkony právní služby 2x 300 Kč (převzetí a příprava zastoupení, podání žaloby) dle § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”), odměna za zastupování za 1 úkon právní služby 1x 150 Kč (předžalobní výzva) dle § 14b odst.1 a.t. a § 11 odst. 2 písm.h) a.t. (k příslušenství se nepřihlíží dle § 8 odst.1 a.t.), tj. celkem odměna 750 Kč, náhrada hotových výdajů za 3 úkony právní služby po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a.t., tj. celkem 300 Kč. Náhrada nákladů žalobkyně tak činí 1 050 Kč a 21 % DPH a zaplacený soudní poplatek ve výši 1 186 Kč, tj. celkem 2 456,50 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. Soud žalobkyni přiznal odměnu dle § 14b a.t., neboť jinou odměnu nepovažoval za přiměřenou vzhledem k tomu, že návrh byl žalobkyní podán na ustáleném vzoru, který uplatňuje opakovaně ve skutkově i právně obdobných věcech, a peněžité plnění na jistině nepřevyšuje 50 000 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"9. Podle ustanovení § 149 odst. 1 o.s.ř. je žalovaný povinen zaplatit náhradu nákladů řízení k rukám zástupce žalobkyně. Lhůtu ke splnění rozsudkem uložených povinností určil soud v délce tří dnů od právní moci rozsudku dle § 160 odst. 1 o.s.ř., jelikož pro uložení jiné lhůty neshledal důvod.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobkyně se žalobou došlou zdejšímu soudu dne 15.9.2023 domáhala po žalovaném zaplacení částky 29 648,93 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že žalobkyně uzavřela se žalovaným dne 21.1.2022 smlouvu o sdružených službách dodávky plynu na dobu určitou v trvání 36 měsíců od 11.3.2022 s možností automatické prolongace smlouvy, na základě které se žalobkyně zavázala dodávat žalovanému elektřinu do odběrného místa žalovaného na adrese [ulice a číslo] [obec] a žalovaný se zavázal odebírat plyn a hradit žalobkyni platby za dodaný plyn dle ceníku na základě vyúčtování. Nedílnou součástí smlouvy byly obchodní podmínky. Pro případ prodlení si žalobkyně se žalovaným ujednali smluvní pokutu ve výši 100 Kč za každé prodlení s platbou přesahující deset dnů. Pro případ předčasného ukončení smlouvy žalovaným bez souhlasu žalobkyně nebo změny dodávky plynu si žalobkyně se žalovaným ujednali smluvní pokutu 800 Kč za každý kalendářní měsíc i jeho část následující po ukončení dodávky plynu do konce trvání smlouvy včetně její případné prolongace. V případě zákazníka zařazeného do nejnižšího pásma ročního odběru dle ceníku se částky smluvních pokut snižují o polovinu. Žalobkyně žalovanému na základě odebraného plynu vystavila vyúčtování VS [číslo] na částku 815,30 Kč, splatnou dne 27.3.2023 za plyn odebraný v období od 11.3.2022 do 1.2.2023. Žalobkyně žalovanému dále na základě odebraného plynu vystavila vyúčtování VS [číslo] na částku 919,15 Kč za plyn odebraný v období od 2.2.202023 do 4.4.2023, splatnou dne 9.5.2023. Vystavená faktura byla následně opravena opravným daňovým dokladem [číslo] ze dne 3. 5. 2023 na přeplatek ve výši 222,25 Kč, který žalobkyně započetla oproti částce vyúčtované žalovanému fakturou VS [číslo]. Žalobkyně žalovanému započtení oznámila. Dlužná částka činí 696,90 Kč Smluvní pokutu za neuhrazenou fakturu VS [číslo] ve výši 100 Kč vyúčtovala žalobkyně žalovanému v rámci vyúčtování smluvních pokut, poplatků a příslušenství pohledávky ze dne 13. 4. 2023. Dne 4.4.2023 došlo k předčasnému ukončení dodávky plynu v důsledku změny dodavatele žalovaným. V souladu se smluvním ujednáním žalobkyně žalovanému vyúčtovala smluvní pokutu ve výši 9 600 Kč za období 4.4.2023 do 11.3.2025, tj. 24x 800 Kč), fakturou VS [číslo] ze dne 5.4.2023, splatné dne 17.4.2023.\nDále žalobkyně uzavřela se žalovaným dne 21.2.2022 smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny na dobu určitou v trvání 30 měsíců od 11.3.2022 s možností automatické prolongace smlouvy, na základě které se žalobkyně zavázala dodávat žalovanému elektřinu do odběrného místa žalovaného na adrese [adresa]. Nedílnou součástí smlouvy byly obchodní podmínky. Pro případ odstoupení žalobkyně od smlouvy pro opakované porušení platebních povinností žalovaným si žalobkyně se žalovaným ujednali smluvní pokutu 800 Kč za každý kalendářní měsíc i jeho část následující po ukončení dodávky elektřiny do konce trvání smlouvy včetně její případné prolongace. Žalobkyně žalovanému na základě odebrané elektřiny vystavila vyúčtování VS [číslo] na částku 6 273,29 Kč ve formě přeplatku, splatnou dne 27.10.2022 za elektřinu odebranou v období od 11.3.2022 do 30.8.2022. Vystavená faktura byla následně opravena opravným daňovým dokladem č. VS [číslo] ze dne 12. 12. 2022 na částku 4 710,02 Kč, splatnou dne 2.1.2023. Z důvodu opakovaného porušení platebních povinností žalovaným (žalovaný nezaplatil zálohu za měsíc červen 2022 a červenec 2022) žalobkyně dne 30.8.2022 ukončila dodávku elektřiny a dne 7.10.2022 žalobkyně od smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny odstoupila. Smluvní pokutu za porušení povinnosti žalovaného odebírat elektřinu po dobu sjednanou ve smlouvě ve výši 20 000 Kč za období od 30.8.2022 do 11.9. 2024, tj. 25x 800 Kč vyúčtovala žalobkyně žalovanému fakturou VS [číslo] ze dne 30. 8. 2022, splatnou dne 9.9.2022. Na tuto pohledávku žalobkyně započetla přeplatek ve výši 6 273,29 Kč. K úhradě zbývá částka 13 726,71 Kč. Dále se žalobkyně domáhala přiznat úrok z prodlení.\n2. Žalovaný se ve věci nevyjádřil.\n3. Soud podle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.”), rozhodl věc bez nařízení jednání, jen na základě předložených listinných důkazů, neboť žalobkyně s tímto postupem souhlasila a žalovaný se na výzvu soudu ve smyslu § 101 odst. 4 o.s.ř. ve stanovené lhůtě nevyjádřil. Soud tak má za to, že žalovaný s rozhodnutím bez nařízení jednání souhlasí.\n4. Na základě zjištění učiněných z předložených listin dospěl soud k následujícímu závěru o skutkovém stavu ve věci samé:\nDne 21. 2. 2022 uzavřel žalovaný se žalobkyní smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny s účinností od 11.3.2022 na dobu určitou v trvání 30 měsíců s možností automatické prolongace smlouvy o dalších 24 měsíců. Žalobkyně se zavázala dodávat žalovanému elektřinu do odběrného místa na adrese [adresa žalovaného] (viz smlouva, viz informace pro zákazníka-spotřebitele), jejíž součástí byly i obchodní podmínky (viz obchodní podmínky) a ceník (viz ceník). Pro případ opakovaného porušení platebních povinností žalovaným si žalobkyně se žalovaným ujednali smluvní pokutu 800 Kč za každý kalendářní měsíc i jeho část následující po dni ukončení nebo přerušení dodávky elektřiny do konce sjednané doby trvání smlouvy včetně její případné prolongace. Žalovaný se zavázal uhradit vyúčtované smluvní pokuty dle splatnosti vyúčtování (viz smlouva). Žalovaný se zavázal hradit zálohy za odběr elektřiny vždy ke každému 15. dni v měsíci (viz plán záloh). Za dodávku elektřiny do odběrného místa žalovaného za období od 11.3.2022 do 30.8.2022 po zohlednění žalovaným uhrazených záloh vznikl žalovanému přeplatek ve výši 6 273,29 Kč (viz vyúčtování ze dne 7.10.2022). Vystavené vyúčtování bylo následně opraveno opravným vyúčtováním č. VS [číslo] ze dne 12. 12. 2022 na nedoplatek ve výši 4 710,02 Kč, splatnou dne 2.1.2023 (viz oprávněné vyúčtování). Dne 21.7.2022 oznámila žalobkyně žalovanému přerušení dodávku elektřiny z důvodu neuhrazení zálohy za měsíc červen 2022 a červenec 2022 žalovaným (viz oznámení o zahájení realizace přerušení dodávky, viz doklad o odeslání – poštovní podací arch) a dne 7.10.2022 žalobkyně pro porušení platebních povinností žalovaným odstoupila od smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny (viz odstoupení, viz doklad o odeslání – poštovní podací arch). Smluvní pokutu za předčasné ukončení smlouvy ve výši 20 000 Kč za období od 30.8.2022 do 11.9.2024, tj. 25x 800 Kč vyúčtovala žalobkyně žalovanému fakturou [variabilní symbol] ze dne 30. 8. 2022, splatnou dne 9.9.2022 (viz vyúčtování smluvní pokuty). Dne 8.3.2023 žalobkyně zaslala žalovanému předžalobní výzvu (viz předžalobní výzva, viz doklad o odeslání - poštovní podací arch).\nDne 21. 2. 2022 uzavřel žalovaný se žalobkyní smlouvu o sdružených službách dodávky plynu s účinností od 11.3.2022 na dobu určitou v trvání 36 měsíců s možností automatické prolongace smlouvy o dalších 12 měsíců. Žalobkyně se zavázala dodávat žalovanému plyn do odběrného místa na adrese [adresa] (viz smlouva, viz informace pro zákazníka-spotřebitele), jejíž součástí byly i obchodní podmínky (viz obchodní podmínky). Za každý jednotlivý případ prodlení s platbou přesahující 10 dnů byla sjednána smluvní pokuta ve výši 100 Kč. Pro případ předčasného ukončení smlouvy žalovaným bez souhlasu žalobkyně nebo změny dodávky plynu si žalobkyně se žalovaným ujednali smluvní pokutu 800 Kč za každý kalendářní měsíc i jeho část následující po ukončení dodávky plynu do konce trvání smlouvy včetně její případné prolongace. V případě zákazníka zařazeného do nejnižšího pásma ročního odběru dle ceníku se částky smluvních pokut snižují o polovinu Žalovaný se zavázal uhradit vyúčtované smluvní pokuty dle splatnosti vyúčtování (viz smlouva). Žalovaný se zavázal hradit zálohy za odběr plynu vždy ke každému 15. dni v měsíci (viz plán záloh). Dodávku plynu do odběrného místa žalovaného za období od 11.3.2022 do 1.2.2023 vyúčtovala žalobkyně žalovanému fakturou VS [číslo] na částku 815,30 Kč, splatnou dne 27.3.2023 (viz vyúčtování). Za období od 2.2.202023 do 4.4.2023 vystavila žalobkyně žalovanému vyúčtování VS [číslo] na částku 919,15 Kč splatnou dne 9.5.2023 (viz vyúčtování). Vystavená faktura byla následně opravena opravným daňovým dokladem [číslo] ze dne 3. 5. 2023 na přeplatek ve výši 222,25 Kč (viz opravné vyúčtování). Oznámením o provedeném zápočtu vzájemných pohledávek žalobkyně žalovanému oznámila, že na dlužnou částku 919,15 Kč započetla přeplatek ve výši 222,25 Kč. K úhradě tak zbývá částka 696,90 Kč (viz oznámení). Z důvodu prodlení žalovaného s úhradou záloh žalobkyně přerušila dodávku plynu žalovanému (viz oznámení ze dne 3.3.2023). Smluvní pokutu za neuhrazenou fakturu VS [číslo] ve výši 100 Kč vyúčtovala žalobkyně žalovanému v rámci vyúčtování smluvních pokut, poplatků a příslušenství pohledávky ze dne 13. 4. 2023 (viz vyúčtování smluvních pokut, poplatků a příslušenství pohledávky). Zároveň dne 4.4.2023 došlo k předčasnému ukončení dodávky plynu v důsledku změny dodavatele žalovaným (viz komunikace obchodníků a OTE). Dne 5.4.2023 žalobkyně žalovanému vyúčtovala smluvní pokutu ve výši 9 600 Kč za období 4.4.2023 do 11.3.2025, tj. 24x 400 Kč, fakturou VS [číslo] splatné dne 17.4.2023 (viz vyúčtování smluvní pokuty). Dne 18.4.2023 žalobkyně odstoupila od smlouvy o sdružených službách dodávky plynu z důvodu změny dodavatele obchodníka s plynem (viz oznámení o ukončení). Dne 17.7.2023 žalobkyně zaslala žalovanému předžalobní výzvu (viz předžalobní výzva, viz doklad o odeslání - poštovní podací arch).\n5. Na základě shora uvedeného závěru o skutkovém stavu posoudil soud věc po právní stránce takto:\nMezi účastníky byla uzavřena smlouva o sdružených službách dodávky plynu dle § 72 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů, a smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny dle § 50 odst.2 tohoto zákona, obě na dobu určitou, na základě kterých žalobkyně dodávala žalovanému plyn a elektřinu a žalovaný jako odběratel měl povinnost platit cenu za dodávku těchto komodit žalobkyni. Žalovaný své povinnosti ze smluv porušil, neboť vyúčtované ceny řádně a včas neuhradil a dostal se s jejich úhradou do prodlení. Žalobkyně tak má nárok na úhradu dlužných částek za neuhrazený odběr obou komodit žalovaným dle žalobkyní vystavených vyúčtování. Dále má žalobkyně nárok na zaplacení smluvní pokuty ve výši 100 Kč dle § 2048 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o.z.“), za prodlení žalovaného s úhradou faktury VS [číslo] kterou žalobkyně žalovanému vyúčtovala odběr plynu za období od 11.3.2022 do 1.2.2023, smluvní pokuty za předčasné ukončení smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny z důvodu odstoupení žalobkyně od smlouvy pro opakované porušení povinností žalovaným spočívajících v nezaplacení záloh za červen 2022 a červenec 2022 (smluvní pokuta 20 000 Kč byla ponížena žalobkyní o přeplatek žalovaného ve výši 6 273,29 K na částku 13 726,71 Kč) a smluvní pokuty za předčasné ukončení smlouvy o sdružených službách dodávky plynu z důvodu změny dodavatele žalovaným (smluvní pokuta 9 600 Kč). Žalovaný se dostal do prodlení v den následující po splatnosti příslušných faktur a od tohoto dne má žalobkyně právo na zaplacení úroku z prodlení dle § 1970 o.z. a § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.\n6. Vzhledem k tomu, že se žalobkyni předloženými listinnými důkazy podařilo prokázat tvrzení obsažená v žalobě, rozhodl soud s odkazem na citovaná zákonná ustanovení tak, že žalobě v plném rozsahu vyhověl (výrok I. tohoto rozsudku).\n7. O náhradě nákladů řízení soud rozhodl ve výroku II tohoto rozsudku dle § 142 odst. 1 o.s.ř., dle kterého účastníku, který měl ve věci plný úspěch, přizná soud náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci úspěch neměl. Žalobkyně byla ve věci zcela úspěšná, proto jí soud přiznal právo na náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování práva v plné výši dle dále uvedeného. Náklady žalobkyně tvoří odměna za zastupování za 2 úkony právní služby 2x 300 Kč (převzetí a příprava zastoupení, podání žaloby) dle § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”), odměna za zastupování za 1 úkon právní služby 1x 150 Kč (předžalobní výzva) dle § 14b odst.1 a.t. a § 11 odst. 2 písm.h) a.t. (k příslušenství se nepřihlíží dle § 8 odst.1 a.t.), tj. celkem odměna 750 Kč, náhrada hotových výdajů za 3 úkony právní služby po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a.t., tj. celkem 300 Kč. Náhrada nákladů žalobkyně tak činí 1 050 Kč a 21 % DPH a zaplacený soudní poplatek ve výši 1 186 Kč, tj. celkem 2 456,50 Kč.\n8. Soud žalobkyni přiznal odměnu dle § 14b a.t., neboť jinou odměnu nepovažoval za přiměřenou vzhledem k tomu, že návrh byl žalobkyní podán na ustáleném vzoru, který uplatňuje opakovaně ve skutkově i právně obdobných věcech, a peněžité plnění na jistině nepřevyšuje 50 000 Kč.\n9. Podle ustanovení § 149 odst. 1 o.s.ř. je žalovaný povinen zaplatit náhradu nákladů řízení k rukám zástupce žalobkyně. Lhůtu ke splnění rozsudkem uložených povinností určil soud v délce tří dnů od právní moci rozsudku dle § 160 odst. 1 o.s.ř., jelikož pro uložení jiné lhůty neshledal důvod.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Ústí nad Labem, prostřednictvím Okresního soudu v Mostě. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSMO:2024:61.C.225.2023.3","publishedAt":"2024-02-21","decisionAt":"2024-01-04","caseNumber":{"senate":61,"registry":"C","index":225,"year":2023,"pageNumber":26},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Jana","lastName":"Čermáková","titlesAfter":"","function":""},"courtCode":"OSMO","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"29 648,93 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"14b","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"101","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"1970","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"149","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"160","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2","lexNumber":351,"lexYear":2013,"lexType":"PREDPIS_NARIZENI_VLADY"},{"paragraphNumber":"2048","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"8","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"11","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"72","lexNumber":458,"lexYear":2000,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["DODAVKY_ENERGIE","PENEZITE_PLNENI"]},"styles":[{"localId":0,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":1,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false}]}