{"uuid":"4b9cd86c-2a24-44c9-b1ff-a0424cc872f0","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Pardubicích rozhodl samosoudkyní JUDr. Ivetou Derikovou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":"., IČ ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalobkyně","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobkyně","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"zastoupená advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokáta","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokáta","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalované: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalované","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozená dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalované","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalované","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zaplacení 441 146,89 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni společně a nerozdílně s ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozeným dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", částku ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" s úrokem ve výši 5,2 % p.a. z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení a se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12 % p.a. z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Řízení se částečně, co do částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", zastavuje.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"III. Žalovaná je povinna nahradit žalobkyni náklady řízení ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" k rukám zástupce žalobkyně ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokáta","anonStyle":"ANON"},{"text":" do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni společně a nerozdílně s , jméno FO, , narozeným dne , datum, , částku ve výši , částka,  s úrokem ve výši 5,2 % p.a. z částky , částka,  od , datum,  do , datum, , z částky , částka,  od , datum,  do , datum,  a z částky , částka,  od , datum,  do zaplacení a se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12 % p.a. z částky , částka,  od , datum,  do , datum, , z částky , částka,  od , datum,  do , datum,  a z částky , částka,  od , datum,  do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.II. Řízení se částečně, co do částky , částka, , zastavuje.III. Žalovaná je povinna nahradit žalobkyni náklady řízení ve výši , částka,  k rukám zástupce žalobkyně , Jméno advokáta,  do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobkyně se žalobou doručenou soudu dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" domáhala po žalované zaplacení částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" s úrokem ve výši 5,2 % p.a. z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení a zákonným úrokem z prodlení z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení. Tvrdila, že dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" uzavřela žalobkyně s ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", r. č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" (dále jen jako „hlavní dlužník“), Smlouvu o poskytnutí meziúvěru a úvěru ze stavebního spoření č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" (dále jen „Smlouva“). Součástí Smlouvy jsou Všeobecné obchodní podmínky stavebního spoření (dále jen „VOP“), Obecné úvěrové podmínky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" spořitelny, a.s. (dále jen „OÚP“) a Sazebník Úhrad. Na základě Dodatku úvěrové smlouvy, jenž byl součástí Smlouvy, se žalovaná zavázala splnit společně a nerozdílně s hlavním dlužníkem všechny povinnosti vyplývající ze Smlouvy č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":". Na základě Smlouvy se žalobkyně zavázala poskytnout hlavními dlužníku meziúvěr až do výše ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", který byl čerpán ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" na základě žádosti ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" na základě žádosti ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Poskytnutí úvěru bylo hlavnímu dlužníkovi potvrzeno oznámením o čerpání finančních prostředků ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". V daném případě se jedná o meziúvěr, který slouží k dřívější úhradě nákladů na řešení bytové potřeby v době, kdy ještě nemá nárok na poskytnutí úvěru, a to až do výše cílové částky. S ohledem na tuto skutečnost se žalobkyně a hlavní dlužník dohodli na splácení úvěru v pravidelných měsíčních splátkách ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" na úhradu vkladů na vkladový účet stavebního spoření a dále se dohodli na úhradě pravidelných měsíčních splátek na úhradu úroků z poskytnutého úvěru ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Splátky měly být hrazeny vždy nejpozději k 20. dne druhého kalendářního měsíce po prvním čerpání úvěru. Roční úroková sazba pro úročení úvěru byla stanovena ve výši 5,2 % p.a. S účinností od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" došlo ke změně úrokové sazby na 5 % p.a., o čemž byl dlužník informován dopisem ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". S účinností od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" došlo ke změně úrokové sazby na 5,2 % p.a., o čemž byl dlužník informován dopisem ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Dle čl. XIX. odst. 2. VOP jsou splátky úvěru postupně započítávány na úhradu neuhrazených úhrad podle Sazebníku, poplatků, úroků z prodlení, úroků, nákladů spojených s vymáháním nároku, sankcí a jistiny. Dle čl. XIX. odst. 8. VOP úhrady, poplatky a náklady se přičítají k zůstatku úvěru a tyto se také nadále úročí spolu s jistinou a stávají se její součástí. Dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" došlo ze strany žalobkyně k odstoupení od Smlouvy, a to vzhledem k tomu, že bylo zahájeno insolvenční řízení – došlo ke zhoršení finanční situace hlavního dlužníka. Žalobkyně je v souladu s čl. J, odst. 2, písm. b) OÚP oprávněna odstoupit od smlouvy v případě, že nastane a trvá porušení specifikované v čl. J odst. 1 písm. d), tedy že dlužník, spoludlužník, přistupitel, ručitel nebo zástavce zastaví platby, je proti některé z těchto osob podán insolvenční návrh, některá z těchto osob je v úpadku, je nařízena exekuce majetku některé z těchto osob nebo některá z těchto osob vstoupí do likvidace. V souladu s čl. J, odst. 2, písm. b) OÚP se odstoupením stává pohledávka na splacení celého poskytnutého meziúvěru/úvěru včetně příslušenství splatnou. Ke dni zesplatnění dluhu činila dlužná částka celkem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a skládala se z dlužné jistiny. Žalobkyni tak vznikla ze smlouvy pohledávka za žalovanou, která se skládá z částky ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", z úroku z úvěru 5,2 % p.a. z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení a ze zákonného úroku z prodlení z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení. Žalovaná dlužnou částku neuhradila ani na základě předžalobní výzvy.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Žalobkyně dále uvedla, že před uzavřením smlouvy o poskytnutí hypotečního úvěru posoudila úvěruschopnost tzv. hlavního dlužníka, ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", nar. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" i žalované, která se zavázala splnit společně a nerozdílně s hlavním dlužníkem všechny povinnosti vyplývající ze smlouvy, a to na základě nezbytných, spolehlivých, dostatečných a přiměřených informací získaných od žalované a hlavního dlužníka. Z prověření jejich úvěruschopnosti vyplynulo, že nejsou důvodné pochybnosti o jejich schopnosti úvěr splácet. Žalobkyně při posouzení úvěruschopnosti posoudila zejména schopnost žalované a hlavního dlužníka splácet sjednané pravidelné splátky úvěru, a to na základě porovnání jejich příjmů a výdajů a způsobu plnění dosavadních dluhů, dále vyhodnocením informací získaných především z bankovních registrů, nebankovních registrů, ostatních registrů a databází, kontrolou příjmů, kontrolou výdajů a kontrolou výdajů na splátky úvěru. Žalobkyně dále přistoupila ke komplexnímu vyhodnocení aktuální finanční situace žalované i hlavního dlužníka s ohledem na jejich příjem, který posuzovala dle jeho výše, stability, pravidelnosti, pravdivosti a udržitelnosti. Posouzení úvěruschopnosti bylo provedeno zcela v souladu se zákonem č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Žalovaná v rámci vyjádření k žalobě uvedla, její bývalý manžel je v insolvenci a dluhy, které se zavázal u rozvodového soudu platit a doplatit, nyní padají na žalovanou. Zdůraznila, že úvěr byl žalobkyní poskytnut nejen jí, ale především nyní již jejímu bývalému manželovi ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" narozenému ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". V minulosti bylo panem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" žalované sděleno, že tyto dluhy uhradí z prodeje bytu na adrese ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":". Před několika týdny jí oznámil, že na sebe vypisuje insolvenci, a sdělil jí, že většina dluhů z vypořádání majetku z roku 2021 padne na žalovanou.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Podáním doručeným soudu dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" vzala žalobkyně žalobu částečně zpět co do částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" na dlužné jistině, neboť žalobkyně obdržela na dlužnou pohledávku z insolvenčního řízení solidárně zavázaného spoludlužníka dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" platbu ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" platbu ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Nadále se žalobkyně domáhala zaplacení částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" s úrokem ve výši 5,2 % p.a. z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení a se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12 % p.a. z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení. S ohledem na částečné zpětvzetí žaloby soud rozhodl tak, jak je uvedeno ve výroku II. tohoto rozsudku a řízení podle § 96 odst. 1, 2 a 4 občanského soudního řádu (o. s. ř.) částečně co do částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastavil.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Žádostí o poskytnutí meziúvěru ze stavebního spoření ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" bylo prokázáno, že žalovaná a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" požádali žalobkyni o poskytnutí meziúvěru ze stavebního spoření – číslo smlouvy o stavebním spoření 1740725415, a to ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" za účelem údržby, rekonstrukce, změny, modernizace bytu ve vlastnictví.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Úvěrovou smlouvou ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" bylo zjištěno, že žalobkyně a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", nar. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" jako účastník ze stavebního spoření uzavřeli smlouvu o poskytnutí meziúvěru ze stavebního spoření, a to za účelem placení úvěru nebo zápůjčky použitých na financování bytových potřeb týkajících se bytu, údržby a změny bytu. Celková výše meziúvěru činila ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" Gagoš se zavázal hradit měsíčně splátky úroků ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", vklad spoření ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" měsíčně a poplatek ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Úroková sazba byla sjednána ve výši 5,20 % ročně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Dodatkem k Úvěrové smlouvě č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" bylo zjištěno, že se žalovaná jako spoludlužník zavázala společně a nerozdílně s dlužníkem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" splnit všechny povinnost vyplývající z Úvěrové smlouvy. Dodatek byl podepsán žalovanou, ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" a žalobkyní.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. Žádostí o čerpání z meziúvěru ze stavebního spoření – číslo úvěrové smlouvy 11044211101 ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", oznámením o čerpání finančních prostředků a informací o úhradě úroků ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" bylo zjištěno, že z úvěrové smlouvy č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" byla vyplacena ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" částka ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" částka ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" s informací, že úrok za měsíc 08/2017 ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" má být uhrazen jednorázovým příkazem nebo složenou a úroky od měsíce 09/2017 bude žalobkyně inkasovat.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"9. Dopisem ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" bylo zjištěno, že žalobkyně vyrozuměla ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" o zvýšení úrokové sazby o 0,20 % na 5 % p.a. od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" s tím, že nová měsíční splátka úroků z meziúvěru je ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"10. Dopisem ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" bylo zjištěno, že žalobkyně vyrozuměla ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" o zvýšení úrokové sazby o 0,20 % na 5,2 % p.a. od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" s tím, že nová měsíční splátka úroků z meziúvěru je ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"11. Odstoupením od úvěrové smlouvy č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" bylo prokázáno, že žalobkyně oznámila dopisem ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" žalované a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", že z důvodu zhoršení finanční situace – insolvenční řízení, se žalobkyně rozhodla v souladu s obecnými úvěrovými podmínkami odstoupit od smlouvy číslo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":". Pohledávku ke dni ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" vyčíslila na částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"12. Předžalobní upomínkou ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" bylo zjištěno, že žalovaná byla vyzvána k úhradě dlužné částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" z titulu dluhu ze Smlouvy o poskytnutí meziúvěru a úvěru ze stavebního spoření č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" a dodatku k této smlouvě.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"13. Smlouvou o vypořádání vzájemným majetkových vztahů, práv a povinností společného bydlení pro dobu po rozvodu manželství uzavřenou dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" mezi žalovanou na straně jedné a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", nar. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", bylo zjištěno, že se ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" zavázal doplatit nedoplatek úvěru ze stavebního spoření ČMMS, který byl poskytnut v celkové výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", který je splácen ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" měsíčně a dále se zavázal hradit splátky na spořící účet ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" měsíčně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"14. Podle ust. § 2395 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen o. z.) se smlouvou o úvěru úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"15. Podle ust. § 1872 odst. 1 o. z. je-li několik dlužníků zavázáno plnit společně a nerozdílně, jsou povinni plnit jeden za všechny a všichni za jednoho. Věřitel může požadovat celé plnění nebo jeho libovolnou část na všech spoludlužnících, jen na některých, nebo na kterémkoli ze spoludlužníků.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"16. Podle ust. § 737 o. z. vypořádáním jmění nesmí být dotčeno právo třetí osoby. Bylo-li její právo vypořádáním dotčeno, může se třetí osoba domáhat, aby soud určil, že je vypořádání vůči ní neúčinné. Podle odst. 2 má vypořádání dluhů účinky jen mezi manžely.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"17. Po zhodnocení všech důkazů soud dospěl k závěru, že žaloba je důvodná, proto jí vyhověl. Soud měl za prokázané, že žalobkyně uzavřela s ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", nar. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", úvěrovou smlouvou č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", o poskytnutí meziúvěru ze stavebního spoření ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" na bytové účely, přičemž žalovaná téhož dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" v rámci Dodatku k úvěrové smlouvě přistoupila a zavázala se společně s ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" plnit povinnosti vyplývající z předmětné úvěrové smlouvy. Poskytnutý meziúvěr byl zcela vyčerpán a žalovaná se společně s ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" zavázala hradit pravidelné splátky úroku z úvěru a splátky na stavební spoření. S ohledem na skutečnost, že na ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" bylo zahájeno insolvenční řízení, žalobkyně od předmětné smlouvy odstoupila a žalovanou jako spoludlužnici zavázanou společně a nerozdílně vyzvala k úhradě zbývající dlužné částky ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"18. Vzhledem k tomu, že žalovaná porušila povinnost stanovenou v § 2395 a násl. o. z., a poskytnuté peněžní prostředky nevrátila, soud (po částečném zpětvzetí) ve výroku I. tohoto rozsudku rozhodl o její povinnosti společně a nerozdílně s ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", nar. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", zaplatit žalobkyni částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" spolu se smluvním úrokem z úvěru a zákonným úrokem z prodlení. Žalobkyně má ve smyslu § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, právo požadovat zaplacení úroků z prodlení z dlužné jistiny, výše úroku z prodlení vyplývá z ustanovení § 1 nař. vlády č. 351/2013 Sb. ve znění platném ke dni vzniku prodlení. Soud také dospěl k závěru, že žalobkyně náležitě přezkoumala úvěruschopnost obou dlužníků zavázaných z úvěrové smlouvy, o čemž svědčí i skutečnost, že od uzavření smlouvy (","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":") do počátku roku 2025 bylo na úvěrovou smlouvu plněno.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"19. O nákladech řízení bylo rozhodnuto v souladu s ust. § 142 odst. 1 o. s. ř. ve spojení s ust. § 142a a ust. § 146 odst. 2 věta druhá o. s. ř. Soud tedy přiznal žalobkyni, která měla v řízení plný úspěch, proti žalované právo na náhradu nákladů, představovaných zaplaceným soudním poplatkem ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", odměnou advokáta 6 x ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" určenou dle § 7 bod 6 vyhl. č. 177/1996 Sb., za převzetí zastoupení, předžalobní výzvu, sepis žaloby, vyjádření k odporu žalované a účast u 2 soudních jednání, dále pak paušální náhradou hotových výdajů advokáta 6 x ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" dle § 13 odst. 4 vyhl. č. 177/1996 Sb. a 21 % DPH z odměny a náhrad. Náklady řízení v celkové výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" je žalovaná povinna zaplatit k rukám advokáta žalobkyně (platební místo dle § 149 odst. 1 o. s. ř).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"20. Lhůtu splatnosti soud určil jako zákonnou třídenní podle § 160 odst. 1 věta před středníkem o. s. ř., když neshledal důvody pro stanovení lhůty delší či ve splátkách.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"21. Závěrem soud dodává, že žalovaná sice předložila Smlouvu o vypořádání vzájemných majetkových vztahů s ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" Gagrošem (bývalým manželem), ve které se ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" zavázal k úhradě závazků z předmětné úvěrové smlouvy uzavřené s žalobkyní, na povinnosti žalované vůči žalobkyni se však touto smlouvou ničeho nemění, neboť platí, že vypořádání dluhů má dle ust. § 737 odst. 2 o. z. účinky jenom mezi manžely. Žalobkyně jako věřitelka i nadále může v souladu s § 1872 o. z. požadovat úhradu celého dluhu po žalované zavázané solidárně s hlavním dlužníkem.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobkyně se žalobou doručenou soudu dne , datum,  domáhala po žalované zaplacení částky , částka,  s úrokem ve výši 5,2 % p.a. z částky , částka,  od , datum,  do zaplacení a zákonným úrokem z prodlení z částky , částka,  od , datum,  do zaplacení. Tvrdila, že dne , datum,  uzavřela žalobkyně s , jméno FO, , r. č. , hodnota,  (dále jen jako „hlavní dlužník“), Smlouvu o poskytnutí meziúvěru a úvěru ze stavebního spoření č. , hodnota,  (dále jen „Smlouva“). Součástí Smlouvy jsou Všeobecné obchodní podmínky stavebního spoření (dále jen „VOP“), Obecné úvěrové podmínky , právnická osoba,  spořitelny, a.s. (dále jen „OÚP“) a Sazebník Úhrad. Na základě Dodatku úvěrové smlouvy, jenž byl součástí Smlouvy, se žalovaná zavázala splnit společně a nerozdílně s hlavním dlužníkem všechny povinnosti vyplývající ze Smlouvy č. , hodnota, . Na základě Smlouvy se žalobkyně zavázala poskytnout hlavními dlužníku meziúvěr až do výše , částka, , který byl čerpán ve výši , částka,  na základě žádosti ze dne , datum,  a ve výši , částka,  na základě žádosti ze dne , datum, . Poskytnutí úvěru bylo hlavnímu dlužníkovi potvrzeno oznámením o čerpání finančních prostředků ze dne , datum,  a , datum, . V daném případě se jedná o meziúvěr, který slouží k dřívější úhradě nákladů na řešení bytové potřeby v době, kdy ještě nemá nárok na poskytnutí úvěru, a to až do výše cílové částky. S ohledem na tuto skutečnost se žalobkyně a hlavní dlužník dohodli na splácení úvěru v pravidelných měsíčních splátkách ve výši , částka,  na úhradu vkladů na vkladový účet stavebního spoření a dále se dohodli na úhradě pravidelných měsíčních splátek na úhradu úroků z poskytnutého úvěru ve výši , částka, . Splátky měly být hrazeny vždy nejpozději k 20. dne druhého kalendářního měsíce po prvním čerpání úvěru. Roční úroková sazba pro úročení úvěru byla stanovena ve výši 5,2 % p.a. S účinností od , datum,  došlo ke změně úrokové sazby na 5 % p.a., o čemž byl dlužník informován dopisem ze dne , datum, . S účinností od , datum,  došlo ke změně úrokové sazby na 5,2 % p.a., o čemž byl dlužník informován dopisem ze dne , datum, . Dle čl. XIX. odst. 2. VOP jsou splátky úvěru postupně započítávány na úhradu neuhrazených úhrad podle Sazebníku, poplatků, úroků z prodlení, úroků, nákladů spojených s vymáháním nároku, sankcí a jistiny. Dle čl. XIX. odst. 8. VOP úhrady, poplatky a náklady se přičítají k zůstatku úvěru a tyto se také nadále úročí spolu s jistinou a stávají se její součástí. Dne , datum,  došlo ze strany žalobkyně k odstoupení od Smlouvy, a to vzhledem k tomu, že bylo zahájeno insolvenční řízení – došlo ke zhoršení finanční situace hlavního dlužníka. Žalobkyně je v souladu s čl. J, odst. 2, písm. b) OÚP oprávněna odstoupit od smlouvy v případě, že nastane a trvá porušení specifikované v čl. J odst. 1 písm. d), tedy že dlužník, spoludlužník, přistupitel, ručitel nebo zástavce zastaví platby, je proti některé z těchto osob podán insolvenční návrh, některá z těchto osob je v úpadku, je nařízena exekuce majetku některé z těchto osob nebo některá z těchto osob vstoupí do likvidace. V souladu s čl. J, odst. 2, písm. b) OÚP se odstoupením stává pohledávka na splacení celého poskytnutého meziúvěru/úvěru včetně příslušenství splatnou. Ke dni zesplatnění dluhu činila dlužná částka celkem , částka,  a skládala se z dlužné jistiny. Žalobkyni tak vznikla ze smlouvy pohledávka za žalovanou, která se skládá z částky ve výši , částka, , z úroku z úvěru 5,2 % p.a. z částky , částka,  od , datum,  do zaplacení a ze zákonného úroku z prodlení z částky , částka,  od , datum,  do zaplacení. Žalovaná dlužnou částku neuhradila ani na základě předžalobní výzvy.2. Žalobkyně dále uvedla, že před uzavřením smlouvy o poskytnutí hypotečního úvěru posoudila úvěruschopnost tzv. hlavního dlužníka, , jméno FO, , nar. , datum,  i žalované, která se zavázala splnit společně a nerozdílně s hlavním dlužníkem všechny povinnosti vyplývající ze smlouvy, a to na základě nezbytných, spolehlivých, dostatečných a přiměřených informací získaných od žalované a hlavního dlužníka. Z prověření jejich úvěruschopnosti vyplynulo, že nejsou důvodné pochybnosti o jejich schopnosti úvěr splácet. Žalobkyně při posouzení úvěruschopnosti posoudila zejména schopnost žalované a hlavního dlužníka splácet sjednané pravidelné splátky úvěru, a to na základě porovnání jejich příjmů a výdajů a způsobu plnění dosavadních dluhů, dále vyhodnocením informací získaných především z bankovních registrů, nebankovních registrů, ostatních registrů a databází, kontrolou příjmů, kontrolou výdajů a kontrolou výdajů na splátky úvěru. Žalobkyně dále přistoupila ke komplexnímu vyhodnocení aktuální finanční situace žalované i hlavního dlužníka s ohledem na jejich příjem, který posuzovala dle jeho výše, stability, pravidelnosti, pravdivosti a udržitelnosti. Posouzení úvěruschopnosti bylo provedeno zcela v souladu se zákonem č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru.3. Žalovaná v rámci vyjádření k žalobě uvedla, její bývalý manžel je v insolvenci a dluhy, které se zavázal u rozvodového soudu platit a doplatit, nyní padají na žalovanou. Zdůraznila, že úvěr byl žalobkyní poskytnut nejen jí, ale především nyní již jejímu bývalému manželovi , jméno FO,  narozenému , datum, . V minulosti bylo panem , jméno FO,  žalované sděleno, že tyto dluhy uhradí z prodeje bytu na adrese , adresa, , , adresa, . Před několika týdny jí oznámil, že na sebe vypisuje insolvenci, a sdělil jí, že většina dluhů z vypořádání majetku z roku 2021 padne na žalovanou.4. Podáním doručeným soudu dne , datum,  vzala žalobkyně žalobu částečně zpět co do částky , částka,  na dlužné jistině, neboť žalobkyně obdržela na dlužnou pohledávku z insolvenčního řízení solidárně zavázaného spoludlužníka dne , datum,  platbu ve výši , částka,  a dne , datum,  platbu ve výši , částka, . Nadále se žalobkyně domáhala zaplacení částky , částka,  s úrokem ve výši 5,2 % p.a. z částky , částka,  od , datum,  do , datum, , z částky , částka,  od , datum,  do , datum,  a z částky , částka,  od , datum,  do zaplacení a se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12 % p.a. z částky , částka,  od , datum,  do , datum, , z částky , částka,  od , datum,  do , datum,  a z částky , částka,  od , datum,  do zaplacení. S ohledem na částečné zpětvzetí žaloby soud rozhodl tak, jak je uvedeno ve výroku II. tohoto rozsudku a řízení podle § 96 odst. 1, 2 a 4 občanského soudního řádu (o. s. ř.) částečně co do částky , částka,  zastavil.5. Žádostí o poskytnutí meziúvěru ze stavebního spoření ze dne , datum,  bylo prokázáno, že žalovaná a , jméno FO,  požádali žalobkyni o poskytnutí meziúvěru ze stavebního spoření – číslo smlouvy o stavebním spoření 1740725415, a to ve výši , částka,  za účelem údržby, rekonstrukce, změny, modernizace bytu ve vlastnictví.6. Úvěrovou smlouvou ze dne , datum,  bylo zjištěno, že žalobkyně a , jméno FO, , nar. , datum,  jako účastník ze stavebního spoření uzavřeli smlouvu o poskytnutí meziúvěru ze stavebního spoření, a to za účelem placení úvěru nebo zápůjčky použitých na financování bytových potřeb týkajících se bytu, údržby a změny bytu. Celková výše meziúvěru činila , částka, . , jméno FO,  Gagoš se zavázal hradit měsíčně splátky úroků ve výši , částka, , vklad spoření ve výši , částka,  měsíčně a poplatek ve výši , částka, . Úroková sazba byla sjednána ve výši 5,20 % ročně.7. Dodatkem k Úvěrové smlouvě č. , hodnota,  ze dne , datum,  bylo zjištěno, že se žalovaná jako spoludlužník zavázala společně a nerozdílně s dlužníkem , jméno FO,  splnit všechny povinnost vyplývající z Úvěrové smlouvy. Dodatek byl podepsán žalovanou, , jméno FO,  a žalobkyní.8. Žádostí o čerpání z meziúvěru ze stavebního spoření – číslo úvěrové smlouvy 11044211101 ze dne , datum,  a ze dne , datum, , oznámením o čerpání finančních prostředků a informací o úhradě úroků ze dne , datum,  a ze dne , datum,  bylo zjištěno, že z úvěrové smlouvy č. , hodnota,  byla vyplacena , jméno FO,  dne , datum,  částka , částka,  a dne , datum,  částka , částka,  s informací, že úrok za měsíc 08/2017 ve výši , částka,  má být uhrazen jednorázovým příkazem nebo složenou a úroky od měsíce 09/2017 bude žalobkyně inkasovat.9. Dopisem ze dne , datum,  bylo zjištěno, že žalobkyně vyrozuměla , jméno FO,  o zvýšení úrokové sazby o 0,20 % na 5 % p.a. od , datum,  s tím, že nová měsíční splátka úroků z meziúvěru je ve výši , částka, .10. Dopisem ze dne , datum,  bylo zjištěno, že žalobkyně vyrozuměla , jméno FO,  o zvýšení úrokové sazby o 0,20 % na 5,2 % p.a. od , datum,  s tím, že nová měsíční splátka úroků z meziúvěru je ve výši , částka, .11. Odstoupením od úvěrové smlouvy č. , hodnota,  bylo prokázáno, že žalobkyně oznámila dopisem ze dne , datum,  žalované a , jméno FO, , že z důvodu zhoršení finanční situace – insolvenční řízení, se žalobkyně rozhodla v souladu s obecnými úvěrovými podmínkami odstoupit od smlouvy číslo , hodnota, . Pohledávku ke dni , datum,  vyčíslila na částku , částka, .12. Předžalobní upomínkou ze dne , datum,  bylo zjištěno, že žalovaná byla vyzvána k úhradě dlužné částky , částka,  z titulu dluhu ze Smlouvy o poskytnutí meziúvěru a úvěru ze stavebního spoření č. , hodnota,  a dodatku k této smlouvě.13. Smlouvou o vypořádání vzájemným majetkových vztahů, práv a povinností společného bydlení pro dobu po rozvodu manželství uzavřenou dne , datum,  mezi žalovanou na straně jedné a , jméno FO, , nar. , datum, , bylo zjištěno, že se , jméno FO,  zavázal doplatit nedoplatek úvěru ze stavebního spoření ČMMS, který byl poskytnut v celkové výši , částka, , který je splácen ve výši , částka,  měsíčně a dále se zavázal hradit splátky na spořící účet ve výši , částka,  měsíčně.14. Podle ust. § 2395 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen o. z.) se smlouvou o úvěru úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky.15. Podle ust. § 1872 odst. 1 o. z. je-li několik dlužníků zavázáno plnit společně a nerozdílně, jsou povinni plnit jeden za všechny a všichni za jednoho. Věřitel může požadovat celé plnění nebo jeho libovolnou část na všech spoludlužnících, jen na některých, nebo na kterémkoli ze spoludlužníků.16. Podle ust. § 737 o. z. vypořádáním jmění nesmí být dotčeno právo třetí osoby. Bylo-li její právo vypořádáním dotčeno, může se třetí osoba domáhat, aby soud určil, že je vypořádání vůči ní neúčinné. Podle odst. 2 má vypořádání dluhů účinky jen mezi manžely.17. Po zhodnocení všech důkazů soud dospěl k závěru, že žaloba je důvodná, proto jí vyhověl. Soud měl za prokázané, že žalobkyně uzavřela s , jméno FO, , nar. , datum, , úvěrovou smlouvou č. , hodnota,  dne , datum, , o poskytnutí meziúvěru ze stavebního spoření ve výši , částka,  na bytové účely, přičemž žalovaná téhož dne , datum,  v rámci Dodatku k úvěrové smlouvě přistoupila a zavázala se společně s , jméno FO,  plnit povinnosti vyplývající z předmětné úvěrové smlouvy. Poskytnutý meziúvěr byl zcela vyčerpán a žalovaná se společně s , jméno FO,  zavázala hradit pravidelné splátky úroku z úvěru a splátky na stavební spoření. S ohledem na skutečnost, že na , jméno FO,  bylo zahájeno insolvenční řízení, žalobkyně od předmětné smlouvy odstoupila a žalovanou jako spoludlužnici zavázanou společně a nerozdílně vyzvala k úhradě zbývající dlužné částky ve výši , částka, .18. Vzhledem k tomu, že žalovaná porušila povinnost stanovenou v § 2395 a násl. o. z., a poskytnuté peněžní prostředky nevrátila, soud (po částečném zpětvzetí) ve výroku I. tohoto rozsudku rozhodl o její povinnosti společně a nerozdílně s , jméno FO, , nar. , datum, , zaplatit žalobkyni částku , částka,  spolu se smluvním úrokem z úvěru a zákonným úrokem z prodlení. Žalobkyně má ve smyslu § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, právo požadovat zaplacení úroků z prodlení z dlužné jistiny, výše úroku z prodlení vyplývá z ustanovení § 1 nař. vlády č. 351/2013 Sb. ve znění platném ke dni vzniku prodlení. Soud také dospěl k závěru, že žalobkyně náležitě přezkoumala úvěruschopnost obou dlužníků zavázaných z úvěrové smlouvy, o čemž svědčí i skutečnost, že od uzavření smlouvy (, datum, ) do počátku roku 2025 bylo na úvěrovou smlouvu plněno.19. O nákladech řízení bylo rozhodnuto v souladu s ust. § 142 odst. 1 o. s. ř. ve spojení s ust. § 142a a ust. § 146 odst. 2 věta druhá o. s. ř. Soud tedy přiznal žalobkyni, která měla v řízení plný úspěch, proti žalované právo na náhradu nákladů, představovaných zaplaceným soudním poplatkem ve výši , částka, , odměnou advokáta 6 x , částka,  určenou dle § 7 bod 6 vyhl. č. 177/1996 Sb., za převzetí zastoupení, předžalobní výzvu, sepis žaloby, vyjádření k odporu žalované a účast u 2 soudních jednání, dále pak paušální náhradou hotových výdajů advokáta 6 x , částka,  dle § 13 odst. 4 vyhl. č. 177/1996 Sb. a 21 % DPH z odměny a náhrad. Náklady řízení v celkové výši , částka,  je žalovaná povinna zaplatit k rukám advokáta žalobkyně (platební místo dle § 149 odst. 1 o. s. ř).20. Lhůtu splatnosti soud určil jako zákonnou třídenní podle § 160 odst. 1 věta před středníkem o. s. ř., když neshledal důvody pro stanovení lhůty delší či ve splátkách.21. Závěrem soud dodává, že žalovaná sice předložila Smlouvu o vypořádání vzájemných majetkových vztahů s , jméno FO,  Gagrošem (bývalým manželem), ve které se , jméno FO,  zavázal k úhradě závazků z předmětné úvěrové smlouvy uzavřené s žalobkyní, na povinnosti žalované vůči žalobkyni se však touto smlouvou ničeho nemění, neboť platí, že vypořádání dluhů má dle ust. § 737 odst. 2 o. z. účinky jenom mezi manžely. Žalobkyně jako věřitelka i nadále může v souladu s § 1872 o. z. požadovat úhradu celého dluhu po žalované zavázané solidárně s hlavním dlužníkem.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení písemně, dvojmo, prostřednictvím Okresního soudu v Pardubicích ke Krajskému soudu v Hradci Králové – pobočka v Pardubicích.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li povinná dobrovolně, co jí ukládá vykonatelné rozhodnutí, může oprávněný podat návrh na soudní výkon rozhodnutí.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSPU:2026:10.C.159.2025.1","publishedAt":"2026-04-22","decisionAt":"2026-03-24","caseNumber":{"senate":10,"registry":"C","index":159,"year":2025,"pageNumber":78},"solver":{"titlesBefore":"JUDr.","firstName":"Iveta","lastName":"Deriková","titlesAfter":"","function":"samosoudkyně"},"courtCode":"OSPU","caseResultType":["VYHOVENI","ZASTAVENI"],"caseSubject":"o zaplacení 441 146,89 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"7","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"13","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"96","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"142a","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"146","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"160","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"1970","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2395","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["ROZVOD_MANZELSTVI","INSOLVENCNI_NAVRH","SMLOUVA_O_UVERU","NAKLADY_RIZENI","INSOLVENCE"]},"styles":[{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false}]}