{"uuid":"4be6a0a2-5247-4330-b823-41dec7440abd","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud ve Žďáru nad Sázavou rozhodl samosoudcem JUDr. Romanem Švaňhalem, Ph.D., ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":"., IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" se sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupená ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno Zástupce","anonStyle":"ANON"},{"text":", advokátem se sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalované: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalované","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozená 19. 3. 1966 bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalované","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"doručovací adresa: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zaplacení 43 277,60 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"a) částku ve výši 29 888,01 Kč,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"s kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení ve výši 1 345,22 Kč,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"s kapitalizovaným úrokem ve výši 1 600,32 Kč,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15,00 % ročně z částky 12 713,77 Kč od 2. 4. 2023 do zaplacení","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"a s úrokem ve výši 15,00 % ročně z částky 11 795,03 Kč od 2. 4. 2023 do zaplacení,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"b) částku ve výši 13 389,59 Kč,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"s kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení ve výši 550,85 Kč,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"s kapitalizovaným úrokem ve výši 741,21 Kč,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"se zákonným úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 4 240,73 Kč od 2. 4. 2023 do zaplacení","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"a s úrokem ve výši 15,00 % ročně z částky 4 074,72 Kč od 2. 4. 2023 do zaplacení, a to vše v pravidelných měsíčních splátkách ve výši 2 500 Kč splatných vždy do každého 25. dne v měsíci počínaje měsícem následujícím po právní moci tohoto rozsudku, a to až do úplného zaplacení, a to pod ztrátou výhody splátek.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 11 878,10 Kč, a to v pravidelných měsíčních splátkách ve výši 2 000 Kč splatných vždy do každého 25. dne v měsíci počínaje měsícem následujícím po právní moci tohoto rozhodnutí, a to až do úplného zaplacení, k rukám právního zástupce žalobkyně, a to pod ztrátou výhody splátek.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkynia) částku ve výši 29 888,01 Kč,s kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení ve výši 1 345,22 Kč,s kapitalizovaným úrokem ve výši 1 600,32 Kč,se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15,00 % ročně z částky 12 713,77 Kč od 2. 4. 2023 do zaplacenía s úrokem ve výši 15,00 % ročně z částky 11 795,03 Kč od 2. 4. 2023 do zaplacení,b) částku ve výši 13 389,59 Kč,s kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení ve výši 550,85 Kč,s kapitalizovaným úrokem ve výši 741,21 Kč,se zákonným úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 4 240,73 Kč od 2. 4. 2023 do zaplacenía s úrokem ve výši 15,00 % ročně z částky 4 074,72 Kč od 2. 4. 2023 do zaplacení, a to vše v pravidelných měsíčních splátkách ve výši 2 500 Kč splatných vždy do každého 25. dne v měsíci počínaje měsícem následujícím po právní moci tohoto rozsudku, a to až do úplného zaplacení, a to pod ztrátou výhody splátek.II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 11 878,10 Kč, a to v pravidelných měsíčních splátkách ve výši 2 000 Kč splatných vždy do každého 25. dne v měsíci počínaje měsícem následujícím po právní moci tohoto rozhodnutí, a to až do úplného zaplacení, k rukám právního zástupce žalobkyně, a to pod ztrátou výhody splátek.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobkyně se žalobou domáhala po žalované zaplacení částky 43 277,60 Kč s příslušenstvím. Uvedla, že dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" uzavřela právní předchůdkyně žalobkyně, společnost ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":"., IČ ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO","anonStyle":"ANON"},{"text":", se sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" (dále jen „právní předchůdkyně žalobkyně“) s žalovanou smlouvu o úvěru č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", na jejímž základě poskytla právní předchůdkyně žalobkyně žalované hotovostní úvěr ve výši 15 000 Kč a žalovaná se zavázala jej právní předchůdkyni žalobkyně nejpozději do 29. 9. 2022 splatit ve 14 pravidelných měsíčních splátkách po 1 992 Kč s tím, že splátky zahrnují úroky ve výši 1 444 Kč, poplatek za poskytnutí úvěru ve výši 7 350 Kč, poplatek za administrativní činnost ve výši 1 394 Kč a poplatek za hotovostní splátky ve výši 2 700 Kč; celkem se tedy žalovaná zavázala uhradit právní předchůdkyni žalobkyně částku 27 888 Kč. Žalovaná úvěr řádně a včas nesplácela, čímž porušila smluvní povinnosti a právní předchůdkyni žalobkyně vzniklo právo na zesplatnění zbývající dlužné částky. Následně došlo na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", s účinností ke dni ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", k postoupení pohledávky za žalovanou na žalobkyni, o čemž byla žalovaná vyrozuměna. Výše pohledávky za žalovanou činila ke dni postoupení pohledávky částku 11 795,03 Kč na jistině, částku 918,74 Kč na úrocích, částku 5 250 Kč na poplatku za poskytnutí úvěru, částku 995,66 Kč na poplatku za administrativní činnost, částku 1 928,58 Kč na poplatku za hotovostní splátky, částku 9 000 Kč na smluvních pokutách, částku 1 600,32 Kč na úrocích z dlužné jistiny za období od 30. 9. 2022 do 1. 4. 2023 a částku 1 345,22 Kč představující zákonný úrok z prodlení za období od 1. 4. 2023 s tím, že žalobkyně požaduje zároveň zákonné úroky z prodlení z dlužné jistiny ve výši 11 795,03 Kč od 2. 4. 2023 do zaplacení a zákonné úroky z prodlení z částky 12 713,77 Kč (tj. z dlužné jistiny ve výši 11 795,03 Kč a z dlužného smluvního úroku ve výši 918,74 Kč) od 2. 4. 2023 do zaplacení. Žalobkyně žalovanou před podáním žaloby vyzvala k úhradě dlužné částky, žalovaná však do dne podání návrhu neuhradila ničeho. Zároveň se žalobkyně po žalované domáhala zaplacení částky 13 389,59 Kč s příslušenstvím, a to z titulu smlouvu o úvěru č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", uzavřené mezi právní předchůdkyně žalobkyně a žalovanou, na jejímž základě poskytla právní předchůdkyně žalobkyně žalované hotovostní úvěr ve výši 10 000 Kč a žalovaná se zavázala jej právní předchůdkyni žalobkyně nejpozději do 10. 4. 2022 splatit ve 14 pravidelných měsíčních splátkách po 1 328 Kč s tím, že splátky zahrnují úroky ve výši 963 Kč, poplatek za poskytnutí úvěru ve výši 4 900 Kč, poplatek za administrativní činnost ve výši 929 Kč a poplatek za hotovostní splátky ve výši 1 800 Kč; celkem se tedy žalovaná zavázala uhradit právní předchůdkyni žalobkyně částku 18 592 Kč. Žalovaná úvěr řádně a včas nesplácela, čímž porušila smluvní povinnosti a právní předchůdkyni žalobkyně vzniklo právo na zesplatnění zbývající dlužné částky. Následně došlo na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", s účinností ke dni ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", k postoupení pohledávky za žalovanou na žalobkyni, o čemž byla žalovaná vyrozuměna. Výše pohledávky za žalovanou činila ke dni postoupení pohledávky částku 4 074,72 Kč na jistině, částku 166,01 Kč na úrocích, částku 1 895,48 Kč na poplatku za poskytnutí úvěru, částku 359,48 Kč na poplatku za administrativní činnost, částku 696,30 Kč na poplatku za hotovostní splátky, částku 6 197,60 Kč na smluvních pokutách, částku 741,21 Kč na úrocích z dlužné jistiny za období od 11. 4. 2022 do 1. 4. 2023 a částku 550,85 Kč představující zákonný úrok z prodlení za období od 1. 4. 2023 s tím, že žalobkyně požaduje zároveň zákonné úroky z prodlení z dlužné jistiny ve výši 4 074,72 Kč od 2. 4. 2023 do zaplacení a zákonné úroky z prodlení z částky 4 240,73 Kč (tj. z dlužné jistiny ve výši 4 074,72 Kč a z dlužného smluvního úroku ve výši 166,01 Kč) od 2. 4. 2023 do zaplacení. Žalobkyně žalovanou před podáním žaloby vyzvala k úhradě dlužné částky, žalovaná však do dne podání návrhu neuhradila ničeho.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":14,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Žalovaná k žalobě uvedla, že by se ráda domluvila na splátkovém kalendáři; v České republice již 1,5 roku nepobývá, když se přestěhovala na ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", kde se zdržuje na adrese ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":14,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Žalovaná je státním občanem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", nicméně v České republice má evidován pobyt na adrese ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" a služby právní předchůdkyně žalobkyně byly žalované taktéž poskytnuty na území České republiky, tudíž byl zdejší soud příslušný o věci v souladu s Nařízením Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 1215/2012, o příslušnosti a uznávání a výkonu soudních rozhodnutí v občanských a obchodních věcech, ve znění pozdějších předpisů (Brusel I bis), rozhodnout. S ohledem na čl. 3 odst. 1 Nařízení Evropského parlamentu a rady (ES) č. 593/2008, o právu rozhodném pro smluvní závazkové vztahy (Řím I) je rozhodné právo české.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":14,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Soud ve věci nařídil jednání, ke kterému byli řádně předvoláni účastníci řízení. Žalovaná se k jednání bez omluvy nedostavila, proto soud jednal v její nepřítomnosti.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":14,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Ke skutkovým tvrzením žalobkyně byly provedeny důkazy listinami založenými ve spisu, z nichž soud zjistil následující skutečnosti: Ze smlouvy o úvěru č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" soud zjistil, že právní předchůdkyně žalobkyně poskytla žalované úvěr ve výši 15 000 Kč; žalovaná se zavázala úvěr splatit dle sjednaného splátkového kalendáře ve 14 pravidelných měsíčních splátkách po 1 992 Kč včetně úroků a příslušných poplatků s tím, že poslední splátka bude splatná ke dni 29. 9. 2022; zápůjční úroková sazba byla sjednána ve výši 15 % ročně; RPSN činila 272,44 %; pro případ prodlení s úhradou splátek byla sjednána smluvní pokuta a poplatky za upomínání. Ze smlouvy o úvěru č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" soud zjistil, že právní předchůdkyně žalobkyně poskytla žalované úvěr ve výši 10 000 Kč; žalovaná se zavázala úvěr splatit dle sjednaného splátkového kalendáře ve 14 pravidelných měsíčních splátkách po 1 328 Kč včetně úroků a příslušných poplatků s tím, že poslední splátka bude splatná ke dni 10. 4. 2022; zápůjční úroková sazba byla sjednána ve výši 15 % ročně; RPSN činila 270,48 %; pro případ prodlení s úhradou splátek byla sjednána smluvní pokuta a poplatky za upomínání. Z přehledů splátek soud zjistil, že žalovaná uhradila na úvěr č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" částku ve výši 7 000 Kč a na úvěr č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" částku 11 400 Kč. Ze smlouvy o postoupení pohledávek ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", seznamu postoupených pohledávek a oznámení o postoupení pohledávek ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" soud zjistil, že právní předchůdkyně žalobkyně postoupila pohledávky za žalovanou na žalobkyni, což bylo ze strany žalované oznámeno. Z předžalobní výzvy ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" včetně podacího lístku soud zjistil, že žalobkyně před podáním žaloby vyzvala žalovanou k úhradě dlužných částek.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":14,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Po provedeném dokazování soud dospěl k závěru, že žaloba je důvodná. Právní předchůdkyně žalobkyně uzavřela s žalovanou smlouvy o úvěru ve smyslu § 2395 a násl. zákona č. 89/2012 Sb. (dále jen „o. z.“) ve spojení se zákonem č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru, dostála svému závazku a žalované poskytla úvěr, nicméně žalovaná svoji povinnost vyplývající ze smlouvy o úvěru nesplnila, když řádně a včas nehradila splátky, čímž se dostala do prodlení ve smyslu § 1968 o. z. a je tedy zároveň povinna zaplatit žalobkyni úroky z prodlení podle § 1970 o. z. a nařízení vlády č. 351/2013 Sb., neboť splatnost úvěru č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" nastala dnem 29. 9. 2022 a splatnost úvěru č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" nastala dnem 10. 4. 2022. Aktivní legitimace žalobkyně je dána na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" uzavřené v souladu s § 1879 a násl. o. z. Soud tedy zavázal žalovanou uhradit žalobkyni částku ve výši 29 888,01 Kč s příslušenstvím tak, jak je uvedeno ve výroku I. bod a) tohoto rozsudku a částku 13 389,59 Kč s příslušenstvím tak, jak je uvedeno ve výroku I. bod b) tohoto rozsudku s tím, že uložil žalobkyni hradit předmětné částky formou pravidelných měsíčních splátek ve výši 2 500 Kč splatných vždy do každého 25. dne v měsíci počínaje měsícem následujícím po právní moci tohoto rozsudku, a to až do úplného zaplacení, a to pod ztrátou výhody splátek.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":14,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 11 878,10 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 1 688 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu (dále jen „a. t.”), z tarifní hodnoty ve výši 43 277,60 Kč sestávající z částky 500 Kč za každý ze tří úkonů právní služby (tj. převzetí a příprava zastoupení, výzva k plnění a návrh ve věci samé) včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t., z částky 2 860 Kč za každý ze dvou úkonů právní služby dle § 11 odst. 1 a.t. (tj. podání ve věci samé a účast u jednání soudu) včetně paušální náhrady výdajů po 300 Kč dle § 13 odst. 4 a. t., dále náhrada cestovného právního zástupce žalobkyně k jednání soudu za cestu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" a zpět, tj. celkem 64 km, při kombinované spotřebě pohonných hmot vozidla 6,0 l/100 km, ceně paliva ve výši 38,20 Kč/l a paušální náhradě za použití vozidla ve výši 5,6 Kč/km, tj. vše celkem v částce 505 Kč, náhrada za promeškaný čas ve výši 4 půlhodin po 100 Kč, tj. celkem v částce 400 Kč a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 8 421,60 Kč ve výši 1 768,50 Kč. Protože se právní zástupce žalobkyně účastnil předmětný den třech soudních jednání, náleží mu náhrada za 1/3 cestovného, tj. částka ve výši 168,30 Kč a náhrada za 1/3 promeškaného času, tj. částka ve výši 133,30 Kč. Náhradu nákladů řízení v celkové částky 11 878,10 Kč soud uložil žalované uhradit formou pravidelných měsíčních splátek ve výši 2 000 Kč splatných vždy do každého 25. dne v měsíci počínaje měsícem následujícím po právní moci tohoto rozhodnutí, a to až do úplného zaplacení, k rukám právního zástupce žalobkyně, a to pod ztrátou výhody splátek (výrok II. tohoto rozsudku).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":14,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobkyně se žalobou domáhala po žalované zaplacení částky 43 277,60 Kč s příslušenstvím. Uvedla, že dne , datum,  uzavřela právní předchůdkyně žalobkyně, společnost , právnická osoba, ., IČ , IČO, , se sídlem , adresa,  (dále jen „právní předchůdkyně žalobkyně“) s žalovanou smlouvu o úvěru č. , hodnota, , na jejímž základě poskytla právní předchůdkyně žalobkyně žalované hotovostní úvěr ve výši 15 000 Kč a žalovaná se zavázala jej právní předchůdkyni žalobkyně nejpozději do 29. 9. 2022 splatit ve 14 pravidelných měsíčních splátkách po 1 992 Kč s tím, že splátky zahrnují úroky ve výši 1 444 Kč, poplatek za poskytnutí úvěru ve výši 7 350 Kč, poplatek za administrativní činnost ve výši 1 394 Kč a poplatek za hotovostní splátky ve výši 2 700 Kč; celkem se tedy žalovaná zavázala uhradit právní předchůdkyni žalobkyně částku 27 888 Kč. Žalovaná úvěr řádně a včas nesplácela, čímž porušila smluvní povinnosti a právní předchůdkyni žalobkyně vzniklo právo na zesplatnění zbývající dlužné částky. Následně došlo na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne , datum, , s účinností ke dni , datum, , k postoupení pohledávky za žalovanou na žalobkyni, o čemž byla žalovaná vyrozuměna. Výše pohledávky za žalovanou činila ke dni postoupení pohledávky částku 11 795,03 Kč na jistině, částku 918,74 Kč na úrocích, částku 5 250 Kč na poplatku za poskytnutí úvěru, částku 995,66 Kč na poplatku za administrativní činnost, částku 1 928,58 Kč na poplatku za hotovostní splátky, částku 9 000 Kč na smluvních pokutách, částku 1 600,32 Kč na úrocích z dlužné jistiny za období od 30. 9. 2022 do 1. 4. 2023 a částku 1 345,22 Kč představující zákonný úrok z prodlení za období od 1. 4. 2023 s tím, že žalobkyně požaduje zároveň zákonné úroky z prodlení z dlužné jistiny ve výši 11 795,03 Kč od 2. 4. 2023 do zaplacení a zákonné úroky z prodlení z částky 12 713,77 Kč (tj. z dlužné jistiny ve výši 11 795,03 Kč a z dlužného smluvního úroku ve výši 918,74 Kč) od 2. 4. 2023 do zaplacení. Žalobkyně žalovanou před podáním žaloby vyzvala k úhradě dlužné částky, žalovaná však do dne podání návrhu neuhradila ničeho. Zároveň se žalobkyně po žalované domáhala zaplacení částky 13 389,59 Kč s příslušenstvím, a to z titulu smlouvu o úvěru č. , hodnota,  ze dne , datum, , uzavřené mezi právní předchůdkyně žalobkyně a žalovanou, na jejímž základě poskytla právní předchůdkyně žalobkyně žalované hotovostní úvěr ve výši 10 000 Kč a žalovaná se zavázala jej právní předchůdkyni žalobkyně nejpozději do 10. 4. 2022 splatit ve 14 pravidelných měsíčních splátkách po 1 328 Kč s tím, že splátky zahrnují úroky ve výši 963 Kč, poplatek za poskytnutí úvěru ve výši 4 900 Kč, poplatek za administrativní činnost ve výši 929 Kč a poplatek za hotovostní splátky ve výši 1 800 Kč; celkem se tedy žalovaná zavázala uhradit právní předchůdkyni žalobkyně částku 18 592 Kč. Žalovaná úvěr řádně a včas nesplácela, čímž porušila smluvní povinnosti a právní předchůdkyni žalobkyně vzniklo právo na zesplatnění zbývající dlužné částky. Následně došlo na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne , datum, , s účinností ke dni , datum, , k postoupení pohledávky za žalovanou na žalobkyni, o čemž byla žalovaná vyrozuměna. Výše pohledávky za žalovanou činila ke dni postoupení pohledávky částku 4 074,72 Kč na jistině, částku 166,01 Kč na úrocích, částku 1 895,48 Kč na poplatku za poskytnutí úvěru, částku 359,48 Kč na poplatku za administrativní činnost, částku 696,30 Kč na poplatku za hotovostní splátky, částku 6 197,60 Kč na smluvních pokutách, částku 741,21 Kč na úrocích z dlužné jistiny za období od 11. 4. 2022 do 1. 4. 2023 a částku 550,85 Kč představující zákonný úrok z prodlení za období od 1. 4. 2023 s tím, že žalobkyně požaduje zároveň zákonné úroky z prodlení z dlužné jistiny ve výši 4 074,72 Kč od 2. 4. 2023 do zaplacení a zákonné úroky z prodlení z částky 4 240,73 Kč (tj. z dlužné jistiny ve výši 4 074,72 Kč a z dlužného smluvního úroku ve výši 166,01 Kč) od 2. 4. 2023 do zaplacení. Žalobkyně žalovanou před podáním žaloby vyzvala k úhradě dlužné částky, žalovaná však do dne podání návrhu neuhradila ničeho.2. Žalovaná k žalobě uvedla, že by se ráda domluvila na splátkovém kalendáři; v České republice již 1,5 roku nepobývá, když se přestěhovala na , Anonymizováno, , kde se zdržuje na adrese , adresa3. Žalovaná je státním občanem , Anonymizováno, , nicméně v České republice má evidován pobyt na adrese , adresa,  a služby právní předchůdkyně žalobkyně byly žalované taktéž poskytnuty na území České republiky, tudíž byl zdejší soud příslušný o věci v souladu s Nařízením Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 1215/2012, o příslušnosti a uznávání a výkonu soudních rozhodnutí v občanských a obchodních věcech, ve znění pozdějších předpisů (Brusel I bis), rozhodnout. S ohledem na čl. 3 odst. 1 Nařízení Evropského parlamentu a rady (ES) č. 593/2008, o právu rozhodném pro smluvní závazkové vztahy (Řím I) je rozhodné právo české.4. Soud ve věci nařídil jednání, ke kterému byli řádně předvoláni účastníci řízení. Žalovaná se k jednání bez omluvy nedostavila, proto soud jednal v její nepřítomnosti.5. Ke skutkovým tvrzením žalobkyně byly provedeny důkazy listinami založenými ve spisu, z nichž soud zjistil následující skutečnosti: Ze smlouvy o úvěru č. , hodnota,  ze dne , datum,  soud zjistil, že právní předchůdkyně žalobkyně poskytla žalované úvěr ve výši 15 000 Kč; žalovaná se zavázala úvěr splatit dle sjednaného splátkového kalendáře ve 14 pravidelných měsíčních splátkách po 1 992 Kč včetně úroků a příslušných poplatků s tím, že poslední splátka bude splatná ke dni 29. 9. 2022; zápůjční úroková sazba byla sjednána ve výši 15 % ročně; RPSN činila 272,44 %; pro případ prodlení s úhradou splátek byla sjednána smluvní pokuta a poplatky za upomínání. Ze smlouvy o úvěru č. , hodnota,  ze dne , datum,  soud zjistil, že právní předchůdkyně žalobkyně poskytla žalované úvěr ve výši 10 000 Kč; žalovaná se zavázala úvěr splatit dle sjednaného splátkového kalendáře ve 14 pravidelných měsíčních splátkách po 1 328 Kč včetně úroků a příslušných poplatků s tím, že poslední splátka bude splatná ke dni 10. 4. 2022; zápůjční úroková sazba byla sjednána ve výši 15 % ročně; RPSN činila 270,48 %; pro případ prodlení s úhradou splátek byla sjednána smluvní pokuta a poplatky za upomínání. Z přehledů splátek soud zjistil, že žalovaná uhradila na úvěr č. , hodnota,  částku ve výši 7 000 Kč a na úvěr č. , hodnota,  částku 11 400 Kč. Ze smlouvy o postoupení pohledávek ze dne , datum, , seznamu postoupených pohledávek a oznámení o postoupení pohledávek ze dne , datum,  soud zjistil, že právní předchůdkyně žalobkyně postoupila pohledávky za žalovanou na žalobkyni, což bylo ze strany žalované oznámeno. Z předžalobní výzvy ze dne , datum,  včetně podacího lístku soud zjistil, že žalobkyně před podáním žaloby vyzvala žalovanou k úhradě dlužných částek.6. Po provedeném dokazování soud dospěl k závěru, že žaloba je důvodná. Právní předchůdkyně žalobkyně uzavřela s žalovanou smlouvy o úvěru ve smyslu § 2395 a násl. zákona č. 89/2012 Sb. (dále jen „o. z.“) ve spojení se zákonem č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru, dostála svému závazku a žalované poskytla úvěr, nicméně žalovaná svoji povinnost vyplývající ze smlouvy o úvěru nesplnila, když řádně a včas nehradila splátky, čímž se dostala do prodlení ve smyslu § 1968 o. z. a je tedy zároveň povinna zaplatit žalobkyni úroky z prodlení podle § 1970 o. z. a nařízení vlády č. 351/2013 Sb., neboť splatnost úvěru č. , hodnota,  nastala dnem 29. 9. 2022 a splatnost úvěru č. , hodnota,  nastala dnem 10. 4. 2022. Aktivní legitimace žalobkyně je dána na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne , datum,  uzavřené v souladu s § 1879 a násl. o. z. Soud tedy zavázal žalovanou uhradit žalobkyni částku ve výši 29 888,01 Kč s příslušenstvím tak, jak je uvedeno ve výroku I. bod a) tohoto rozsudku a částku 13 389,59 Kč s příslušenstvím tak, jak je uvedeno ve výroku I. bod b) tohoto rozsudku s tím, že uložil žalobkyni hradit předmětné částky formou pravidelných měsíčních splátek ve výši 2 500 Kč splatných vždy do každého 25. dne v měsíci počínaje měsícem následujícím po právní moci tohoto rozsudku, a to až do úplného zaplacení, a to pod ztrátou výhody splátek.7. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 11 878,10 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 1 688 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu (dále jen „a. t.”), z tarifní hodnoty ve výši 43 277,60 Kč sestávající z částky 500 Kč za každý ze tří úkonů právní služby (tj. převzetí a příprava zastoupení, výzva k plnění a návrh ve věci samé) včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t., z částky 2 860 Kč za každý ze dvou úkonů právní služby dle § 11 odst. 1 a.t. (tj. podání ve věci samé a účast u jednání soudu) včetně paušální náhrady výdajů po 300 Kč dle § 13 odst. 4 a. t., dále náhrada cestovného právního zástupce žalobkyně k jednání soudu za cestu , adresa,  a zpět, tj. celkem 64 km, při kombinované spotřebě pohonných hmot vozidla 6,0 l/100 km, ceně paliva ve výši 38,20 Kč/l a paušální náhradě za použití vozidla ve výši 5,6 Kč/km, tj. vše celkem v částce 505 Kč, náhrada za promeškaný čas ve výši 4 půlhodin po 100 Kč, tj. celkem v částce 400 Kč a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 8 421,60 Kč ve výši 1 768,50 Kč. Protože se právní zástupce žalobkyně účastnil předmětný den třech soudních jednání, náleží mu náhrada za 1/3 cestovného, tj. částka ve výši 168,30 Kč a náhrada za 1/3 promeškaného času, tj. částka ve výši 133,30 Kč. Náhradu nákladů řízení v celkové částky 11 878,10 Kč soud uložil žalované uhradit formou pravidelných měsíčních splátek ve výši 2 000 Kč splatných vždy do každého 25. dne v měsíci počínaje měsícem následujícím po právní moci tohoto rozhodnutí, a to až do úplného zaplacení, k rukám právního zástupce žalobkyně, a to pod ztrátou výhody splátek (výrok II. tohoto rozsudku).","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Brně, prostřednictvím Okresního soudu ve Žďáru nad Sázavou. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nebude-li povinnost stanovena tímto rozhodnutím řádně a včas splněna, lze se jejího splnění domáhat prostřednictvím soudního výkonu rozhodnutí nebo exekuce.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSZR:2024:14.C.258.2024.1","publishedAt":"2025-02-05","decisionAt":"2024-10-31","caseNumber":{"senate":14,"registry":"C","index":258,"year":2024,"pageNumber":25},"solver":{"titlesBefore":"JUDr.","firstName":"Roman","lastName":"Švaňhal","titlesAfter":"Ph.D.,","function":"samosoudce"},"courtCode":"OSZR","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"o zaplacení 43 277,60 Kč s příslušenstvím","specialType":["EP1250"],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"6","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"14b","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2395","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"1968","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"1970","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"1879","lexNumber":89,"lexYear":2008,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["POSTOUPENI_POHLEDAVKY","SMLOUVA_O_UVERU"]},"styles":[{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":true,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":true,"italic":false},{"localId":14,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":14,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":14,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":14,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":14,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":14,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":14,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false}]}