{"uuid":"4bec458b-3ea2-4457-a873-ed42ff18586f","header":[{"texts":[{"text":"Obvodní soud pro Prahu 1 rozhodl samosoudkyní Mgr. Petrou Zatloukalovou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno zainteresované osoby 0/0","anonStyle":"ANON"},{"text":", IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO zainteresované společnosti 0/0","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa zainteresované společnosti 0/0","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"insolvenční správkyně dlužníka ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" - ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" s.r.o., IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa zainteresované společnosti 0/1","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"/","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalované: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" a.s., IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"/","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupená advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":". ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa zástupce zainteresované společnosti 0/0","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zaplacení 1 956 500 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni do majetkové podstaty dlužníka ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":", IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO","anonStyle":"ANON"},{"text":", sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", PSČ: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" s úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" za dobu od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení, do tří dnů ode dne, kdy tento rozsudek nabude právní moci.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", k rukám zástupkyně žalobkyně ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly před jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", advokátky, do tří dnů ode dne, kdy toto rozhodnutí nabude právní moci.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"III. Žalovaná je povinna zaplatit České republice, zastoupené Obvodním soudem pro ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", na soudním poplatku částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", do tří dnů ode dne, kdy toto rozhodnutí nabude právní moci.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni do majetkové podstaty dlužníka , právnická osoba, , IČO , IČO, , sídlem , adresa, , PSČ: , adresa, , částku , částka,  s úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky , částka,  za dobu od , datum,  do zaplacení, do tří dnů ode dne, kdy tento rozsudek nabude právní moci.II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku , částka, , k rukám zástupkyně žalobkyně , tituly před jménem,  , jméno FO, , advokátky, do tří dnů ode dne, kdy toto rozhodnutí nabude právní moci.III. Žalovaná je povinna zaplatit České republice, zastoupené Obvodním soudem pro , adresa, , na soudním poplatku částku , částka, , do tří dnů ode dne, kdy toto rozhodnutí nabude právní moci.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobkyně, insolvenční správkyně dlužníka ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" (dále také jen „","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"“), v žalobě tvrdila, že ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" poskytla žalované ve třech platbách prostředky v celkové výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a důvod, který měla k poskytnutí plnění, žalovaná popřela a peněžité prostředky nevrátila. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" s tím žalobkyně poukázala na probíhající incidenční spor s tím, že posuzovanou žalobu podává z opatrnosti.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. V průběhu řízení (v návaznosti na výsledek incidenčního sporu) pak žalobkyně poukázala na uzavření smluv o půjčce mezi věřitelem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" (s ujednaným místem plnění – bankovní účet žalované) a mezi věřitelem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":". a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" a na uzavření smlouvy o prodeji stroje (i ve vztahu k této půjčce bylo ujednáno místo plnění – bankovní účet žalované). Způsob plnění částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" žalované (z poskytnutých půjček společnosti ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":") byl zvolen zřejmě proto, že na majetek ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" byla vedena exekuce a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" nemohla ze svého bankovního účtu plnit. Pohledávky z titulu smluv o půjčkách byly ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" i společností ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":". přihlášeny do insolvenčního řízení ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", žalobkyně je nejprve popřela, následně uznala, s ohledem na pravomocné skončení řízení vedeného Krajským soudem v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" pod zn. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalovaná také uplatnila svou pohledávku za dlužníkem v insolvenčním řízení, žalobkyně přihlášené pohledávky uznala až na částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" zahrnující v sobě částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" s příslušenstvím (v uvedeném rozsahu přihlášené pohledávky žalované popřela). V řízení vedeném Krajským soudem v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" pod zn. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":" soud dospěl k závěru o tom, že platby byly poskytnuty insolvenčním dlužníkem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" žalované a nebyly určeny na úhradu přihlášené pohledávky žalované, tedy nepřivodily zánik dluhu dlužníka vůči žalované. Žalobkyně shrnula, že žalovaná obdržela plnění ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", uzavřela smlouvu o postoupení směnečné pohledávky za ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" s ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":". (dále také jen „","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"“), zaplatila cenu za postoupení směnečné pohledávky a pohledávku následně v celé zbývající nesplacené výši uplatnila v insolvenčním řízení ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" i v insolvenčním řízení ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalovaná nijak nezohlednila přijaté plnění, postoupenou pohledávku za ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" vymáhala v exekučním a uplatnila v insolvenčním řízení, nedošlo ke snížení uplatněné pohledávky (např. jejím zpětvzetím žalovanou nebo rozhodnutím insolvenčního soudu o důvodnosti jejího popření žalobkyní). Nedošlo ani k jakémukoliv jinému vypořádání této částky mezi ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" a žalovanou, z čehož žalobkyně vyvozuje závěr o zjevném obohacení žalované.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Žalovaná se k žalobě vyjádřila odmítavým stanoviskem. Namítla nedostatek aktivní věcné legitimace žalobkyně. Popírala, že by ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" poskytla žalované částku v celkové výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", prostředky poskytli ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly před jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", na základě dohody ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" a žalované (jednající prostřednictvím ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly před jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":"), za účelem úhrady části ceny za postoupení pohledávky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" za dlužící ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" (pohledávka byla postoupena žalované). ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" dlužili ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", byli exekuováni, ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" se obrátil na ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly před jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" s žádostí o pomoc. Původní dohoda ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" a žalované byla taková, že žalovaná odkoupí pohledávku za ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" a následně ji postoupí třetí osobě určené ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":". ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" měli podle dohody zajistit veškeré prostředky na úhradu úplaty za postoupení pohledávky, zajistili však toliko ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a zbytek úplaty za postoupení pohledávky musela zaplatit žalovaná. Dohoda mezi žalovanou, ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" „byla potom taková, že po zaplacení části vložené na úhradu úplaty za postoupení pohledávky žalovanou ze strany ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", převede žalovaná předmětnou pohledávku na osobu, kterou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" určí.“ ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" nikdy zbývající částku žalované nezaplatili, žalované proto nezbylo než pohledávku za dlužníkem a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" nadále uplatňovat v exekučním a následně insolvenčním řízení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Z jednotlivých provedených důkazů soud učinil následující skutková zjištění:","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Usnesením Krajského soudu v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", č.j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":" – ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"-","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"/celk.4 byla žalobkyně ustanovena insolvenční správkyní dlužníka ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" a na majetek ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" byl prohlášen konkurs.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Z usnesení Okresního soudu v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", č.j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":" soud zjistil, že k návrhu oprávněné ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" byla nařízena exekuce na majetek povinných ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", podle pravomocného a vykonatelného směnečného platebního rozkazu Krajského soudu v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", sp. zn. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":" k vymožení pohledávky oprávněné za solidárně zavázanými povinnými ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" s příslušenstvím a směnečnou odměnou a náklady nalézacího řízení. Provedením exekuce byl pověřen soudní exekutor ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly před jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", Exekutorský úřad ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Potvrzením o provedené platbě ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" je prokázáno, že uvedeného dne byly ve prospěch bankovního účtu, který podle nesporných tvrzení účastníků banka vedla pro žalovanou, poukázány prostředky ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", a to z bankovního účtu, který banka vedla podle nesporných tvrzení účastníků pro ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":". Soud tak má za prokázané (jak je ostatně mezi účastníky nesporné), že ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" poukázala ve prospěch žalované částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Uvedené zjištění je podporováno i obsahem výpisu z běžného účtu č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. Související zjištění je na místě učinit z příkazu k úhradě ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", na jehož podkladě má soud za prokázané, že ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" poukázala ve prospěch žalované také částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Také tato skutečnost byla mezi účastníky nesporná.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"9. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" účastníky nebylo sporné ani to, že ve prospěch bankovního účtu vedeného pro žalovanou byly připsány prostředky v částce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Skutečnost, že prostředky v této výši byly poskytnuty bezhotovostně dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", s poznámkou o tom, že se jednalo o „půjčku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"“, je podporována obsahem listiny nadepsané „Pohyby na účtu“.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"10. Ze smlouvy o prodeji stroje soud zjistil, že prodávající ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":". ujednala dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" s kupujícím ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly před jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" náležitosti smlouvy kupní, jejímž předmětem byl převod vlastnického práva ke speciálnímu automobilu – čerpadlu betonové směsi. Kupní cena byla sjednána v částce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", zaplacena byla ke dni podpisu smlouvy bezhotovostně na bankovní účet č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"č. účtu","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"11. Ze smlouvy o půjčce č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"/","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" soud zjistil, že ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":"., IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO","anonStyle":"ANON"},{"text":" („věřitel“) a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" („dlužník“) dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" prohlásily, že věřitel půjčuje dlužníkovi ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", prostředky byly zaslány na bankovní účet č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"č. účtu","anonStyle":"ANON"},{"text":" – pan ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":"). Účel půjčky byl vymezen tak, že prostředky měly být dlužníkem použity k úhradě exekuce. Splatnost byla sjednána tak, že dlužník se zavázal prostředky vrátit do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"12. Ze smlouvy o půjčce č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"/","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" soud zjistil, že ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" („věřitel“) a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" („dlužník“) dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" prohlásily, že ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" půjčila dlužníkovi ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", ve dvou platbách (dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" byla přenechána částka ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" byla přenechána částka ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", na bankovní účet č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"č. účtu","anonStyle":"ANON"},{"text":" – pan ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":"). Účel půjčky byl vymezen tak, že prostředky měly být dlužníkem použity k úhradě exekuce. Splatnost byla sjednána tak, že se dlužník zavázal prostředky vrátit do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"13. Ze smlouvy o postoupení pohledávky dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" soud zjistil, že ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" (postupitel) ujednala s žalovanou (postupníkem) postoupení pohledávky postupitele za ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" žalované, přičemž jednalo se o pohledávku vyplývající ze smlouvy o úvěru č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"/","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"/","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", skládající se (ke dni postoupení) z jistiny úvěru ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a úroku z prodlení ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Postupitel prohlásil, že k uspokojení postupované pohledávky je vedena exekuce, jejímž předmětem je směnečná pohledávka vyplývající z kauční směnky (úvěrová pohledávka byla zajištěna směnkou vystavenou dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" dlužící ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", avalovanou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":"). Úplata za postoupení pohledávky byla sjednána v částce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"14. Žalobkyně dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" sepsala výzvu adresovanou žalované, v níž připomněla, že žalovaná (podle vlastních tvrzení) nezohlednila přijetí prostředků v celkové výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" ani v souvislosti s přihláškou pohledávky do insolvenčního řízení dlužníka ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", současně žalovanou vyzývala k zaplacení částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" nejpozději do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Zásilku žalobkyně předala, podle doloženého podacího archu, k poštovní přepravě dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"15. Rozsudkem Krajského soudu v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", č.j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":" byla zamítnuta žaloba žalobkyně na určení, že pohledávky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":". přihlášené do insolvenčního řízení vedeného Krajským soudem v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" pod sp. zn. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":" nejsou po právu. Z odůvodnění citovaného rozhodnutí vyplývá, že soud se zabýval pravostí pohledávky přiznané proti dlužníku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" pravomocným a vykonatelným směnečným platebním rozkazem Krajského soudu v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", sp. zn. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Soud dospěl k závěru o tom, že platby (v celkové výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":") byly použity, jak v řízení svou argumentací prosazovala ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":", pro účely zaplacení části ceny ze smlouvy o postoupení pohledávky za dlužníkem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", nedošlo jimi, jak tvrdila žalobkyně, k částečnému plnění dlužníka ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" na pohledávku přiznanou směnečným platebním rozkazem Krajského soudu v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", sp. zn. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"16. Žalobkyně proti citovanému rozsudku brojila odvoláním, rozsudkem Vrchního soudu v Praze ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", č.j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":" (","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":") byl napadený rozsudek potvrzen s tím, že smyslem obchodní transakce bylo, aby exekuce vedená na majetek ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" nadále nepokračovala a žalovaná (coby právní předchůdkyně společnosti ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":") měla zajistit zastavení exekučního řízení na majetek ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", plnění v celkové výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" poukázané dlužníkem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" žalované nebylo plněním na spornou směnku (na základě jejíhož uplatněný byl vydán směnečný platební rozkaze Krajského soudu v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", sp. zn. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":").","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"17. Posouzením toho, zda plnění přijaté žalovanou v celkové výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" bylo plněním na částečné splnění pohledávky přisouzené proti ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" směnečným platebním rozkazem Krajského soudu v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", sp. zn. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":", se zabýval i Nejvyšší soud v insolvenčním řízení dlužníka ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", konkrétně v usnesení ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", č.j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Dospěl přitom k závěru, že platby v celkové výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" poukázané dlužníkem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" žalované nebyly plněním na spornou směnku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"18. Do majetkové podstaty dlužníka BE byla sepsána (mimo jiné) pohledávka dlužníka za žalovanou ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", jak vyplývá ze soupisu majetkové podstaty (č.l. 90 a násl. spisu).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"19. Z přihlášky pohledávky (č.l. 106 – 108 spisu) soud zjistil, že do insolvenčního řízení dlužníka ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" (sp. zn. KSHK ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":") přihlásila své pohledávky společnost ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":"., přičemž co do důvodu vzniku pohledávky č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" (na jistině ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":") věřitel ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":". odkázal na smlouvu o půjčce č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"/","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"20. Usnesením Krajského soudu v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", č.j. KSHK ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":"-","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"-","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"/celk.","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"rozhodl insolvenční soud o tom, že pohledávka věřitele ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":". se ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" pokládá za zjištěnou, z odůvodnění vyplývá, že žalobkyně po prvotním popření pohledávky č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" vzala popěrný úkon zpět, a to pro dílčí pohledávku č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" v částce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", pohledávka č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" zůstala popřena co do částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"21. Z přihlášky pohledávky (č.l. 111 – 112 spisu) soud zjistil, že do insolvenčního řízení dlužníka ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" (sp. zn. KSHK ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":") přihlásila své pohledávky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", přičemž co do důvodu vzniku pohledávky č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" (na jistině ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":") věřitelka odkázala na smlouvu o půjčce č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"/","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"22. Usnesením Krajského soudu v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", č.j. KSHK ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":"-","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"-","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"/celk.","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" insolvenční soud rozhodl o tom, že pohledávka věřitelky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" se ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" pokládá za zjištěnou, z odůvodnění vyplývá, že žalobkyně po prvotním popření pohledávky č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" vzala popěrný úkon zpět, a to pro dílčí pohledávku č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" v částce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", pohledávka č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" zůstala popřena co do částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"23. Z výtisku náhledu e-mailové zprávy na č.l. 146 spisu soud zjistil, že e-mailovou zprávou ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" se ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly před jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" obracel na ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" s tím, že jí nemůže poskytnout smlouvu o postoupení pohledávky uzavřenou mezi žalovanou a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", jelikož mezi smluvními stranami byla podepsána dohoda o ochraně důvěrných informací. Sděloval, že pohledávka byla odkoupena za částku rovnu výši dluhu a on sám před podpisem postupní smlouvy zaplatil ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Potvrdil, že ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" složila prostředky ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" (žalovaná složila ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":"). Vyzýval k zaplacení částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" s tím, že poté zastaví exekuci a pohledávku převede na ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"24. Svědkyně ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", která byla podle vlastního vyjádření zaměstnankyní a prokuristkou dlužníka ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", vypověděla, že ve snaze řešit finanční obtíže","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" („očistit jej“ a předejít insolvenci) došlo k propojení ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly před jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", bylo třeba řešit exekuční postižení majetku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":". Pohledávku banky za ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" se nabídl odkoupit ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly před jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" s tím, že později by se pohledávka převedla na ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":". Těsně před odkupem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly před jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" sdělil, že prostředky v potřebné výši nesehnal a je třeba, aby se BE podílela alespoň v rozsahu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" Kč. BE měla vlivem exekuce postiženy bankovní účty, ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" se v časové tísni rozhodla, že finančně vypomůže společnosti ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" svými prostředky. Sehnali ještě prostředky od obchodního partnera ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":". (kde ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" byla jednatelkou a stoprocentním majitelem), která si půjčila prostředky od pana ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" (ten zasláním prostředků plnil na kupní cenu za koupi stroje od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":".). ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" svědkyní a dlužníkem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", jakož i mezi ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":". a dlužníkem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", byly uzavřeny smlouvy, které jsou v účetnictví společnosti, obě smlouvy podepsala za věřitele ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", za dlužníka ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" je podepisoval ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":". Půjčené prostředky v celkové výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" byly poslány na bankovní účet, jehož specifikaci sdělil ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly před jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":". Prostředky byly určeny na odkup pohledávky za dlužníkem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" žalovanou. To, že smlouvy jsou datovány ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a prostředky byly na účet žalované poukázány již ve dnech ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":". a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":". ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", svědkyně vysvětlovala časovou a finanční tísní, hrozilo, že nedojde k odkoupení pohledávky, hrozilo, že exekutor bude dražit majetek ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":". Svědkyně rovněž vysvětlila, proč sama platby poukázala nadvakrát (transakční limit), zmiňovala se o tom, že podávala trestní oznámení, neboť prostředky nebyly nikdy společnosti ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" vráceny, ač vráceny být podle svědkyně měly. Svědkyně vyloučila, že by byla ona sama ve smluvním vztahu s žalovanou. Svědkyně rovněž vyloučila, že by ona, ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" či ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" zaplatili nějaké další prostředky. Svědkyně nedokázala odpovědět na to, zda ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" započetla svou pohledávku ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" za žalovanou. Svědkyně potvrdila, že přihlásila svou pohledávku ze smlouvy o půjčce do insolvenčního řízení dlužníka ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", za společnost ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":". svědkyně přihlásila do insolvenčního řízení dlužníka ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" i pohledávku společnosti ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":"., pohledávky byly uznány až dodatečně, svědkyně na výzvu soudu předkládala smlouvy o půjčce.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"25. Svědek ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" vypověděl, že se mu poté, co se ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" dostala do finančních obtíží, ozval jeho známý ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly před jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" s nabídkou finanční výpomoci, slíbil, že pohledávku za tehdy již exekvovanou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" odkoupí a bude mít dostatek času na to, aby pro ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" zajistil úvěr s výhodnější úrokovou sazbou. Odkup pohledávky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly před jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" předjednal, pak volal, že nesehnal dostatek prostředků na odkup a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" se musí podílet dvěma miliony. Ústní mandátní smlouvou si ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly před jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" sjednali, že ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly před jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" (jako fyzická osoba) pohledávku za ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" odkoupí. O existenci žalované se svědek dozvěděl až později. Hrozilo, že exekutor bude dražit majetek ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" (na skladě měla nové stroje za zhruba 50 milionů). ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" přímo na bankovní účet sdělený ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly před jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" převedl ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" plnila ve dvou splátkách, ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" tehdy měla zablokované bankovní účty vlivem exekuce. Svědek se vnímá jako oběť ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly před jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", podával trestní oznámení, věc byla odložena. Potvrdil, že za ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" podepsal obě k důkazu provedené listiny - smlouvy o půjčce. To, že prostředky byly odeslány před podpisem smluv o půjčce, svědek vysvětloval tak, že převod musel být realizován rychle a následně bylo třeba vypracovat smlouvy, pro jejichž sepis bylo třeba znát výši poskytnutých prostředků. Pokud jde o část prostředků zaslaných panem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", k tomu svědek poskytl soudu obsahově stejné vysvětlení jako svědkyně ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":". Svědek byl i ke dni podání svědecké výpovědi prokuristou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", potvrdil, že jeho obchodní podíl v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" byl exekučně postižen. Svědek byl ke dni podání svědecké výpovědi účasten i insolvenčního řízení (v postavení insolvenčního dlužníka), na pohledávku žalované přihlášenou do insolvenčního řízení bylo plněno, žalovaná přihláškou nezohlednila jiné plnění. Svědek se opakovaně zmiňoval o „mandátní smlouvě“, k jejímu obsahu uvedl následující: Původní dohoda byla taková, že na odkup pohledávky za ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" dá všechny prostředky žalovaná, potom se dohodlo, že se bude podílet sama ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly před jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" měl zajistit pro ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" úvěr a vymazání ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" jako dlužníka z evidence dlužníků, nic za to ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly před jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" nechtěl.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"26. Z výpovědi ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly před jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", který se označil za bývalého prokuristu a bývalého zaměstnance žalované, současně za jedinou osobu jednající za žalovanou v období, do kterého spadá připsání prostředků na bankovní účet vedený pro žalovanou, soud zjistil následující: Žalovaná byla pověřena ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", aby zajistila odkoupení pohledávky za dlužníkem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalovaná nechtěla vynakládat vlastní prostředky, peníze měl sehnat ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", sehnal však pouze část peněz (od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":"), které přišly na bankovní účet žalované a byly žalovanou použity na nákup pohledávky za dlužníkem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":". ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" slíbil, že peníze sežene, žalovaná mu zbytek půjčila, pohledávku za exekvovaným dlužníkem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" koupila a stala se věřitelem dlužníka ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":". Domluva byla taková, že jakmile ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" sežene peníze, pohledávka se převede někam, kam bude on chtít. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" nikdy peníze nedoplatil, žalované nezbylo, než pohledávku vymáhat. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" nemohl pohledávku sám odkoupit, potřeboval prostředníka, kterým byla žalovaná, která měla pohledávku v budoucnu prodat podle instrukcí ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalovaná prostředky, které jí přišly na účet od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" a které použila na nákup pohledávky za ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", nevrátila ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", neboť k tomu nebyl důvod. Byť ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly před jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" dostal od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" několik návrhů mandátních smluv, domnívá se, že žádná mandátní smlouva uzavřena nakonec nebyla. K obsahu e-mailové zprávy ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" se ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly před jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" vyjádřil tak, že nemůže vyloučit, že e-mailovou zprávu odeslal, e-mailovou adresu odesílatele užíval, pojmenováním ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" nebyla myšlena žádná konkrétní společnost, takto se podle něj říkalo panu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" a paní ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", šlo o pracovní název. Pohledávka za ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" byla uplatněna v exekučním řízení a žalovaná ji patrně přihlásila i do insolvenčního řízení dlužníka ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", na pohledávku bylo asi částečně plněno.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"27. Pokud soud provedl v řízení další důkazy, nezjistil z nich skutečnosti významné pro rozhodnutí ve věci, a proto se jimi v odůvodnění tohoto rozhodnutí ani podrobněji nezabývá. Žádný další, do skutkových zjištění nepromítnutý důkaz, neobsahoval informace, které by kolidovaly s informacemi, které soud zjistil ze shora specifikovaných listinných důkazů.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"28. Provedené důkazy hodnotil soud jednotlivě i v jejich vzájemné souvislosti, soud také v souladu s ust. § 120 odst. 3 zák. č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád („o. s. ř.“) vzal za svá skutková zjištění též nesporná tvrzení účastníků řízení. Pokud jde o výpovědi svědků ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", jejich výpovědi považuje soud za věrohodné. Soud vzal do úvahy, že oba svědci ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" i ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" byli osobami jednajícími za ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", avšak z jejich výpovědí nelze vysledovat snahu zkreslovat skutečnosti, oba vypovídali spontánně, nevyhýbavě reagovali na pokládané otázky a logicky vysvětlovali vše podstatné. Soud nevysledoval v jejich výpovědích tendence jakkoliv pozměňovat popis jimi vnímaných skutečností, není ani zřejmá motivace k takovému postupu, ostatně jejich výpovědi jsou podporovány i obsahem listinných důkazů. Obdobné závěry soud učinil i ve vztahu k hodnocení výpovědi ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly před jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žádná ze tří soudem slyšených osob nelíčila podrobnosti o vztazích dotčených subjektů (osob fyzických a právnických) odlišně od ostatních, svědci ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" nezamlžovali ani to, že došlo k podání oznámení o skutečnostech nasvědčujících možnému spáchání trestného činu, a naopak neprojevovali se ani tak, že by byli ve svých výpovědích motivováni osobní pomstou, resp. pomstou, která by měla být směřována proti žalované či ve prospěch žalobkyně. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly před jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" se vzájemně netajili určitými antipatiemi (které podle všeho souvisí i s projednávanou věcí), nicméně jejich výpovědi se vzájemně podporují v tom, co je podstatné pro posouzení věci (přesun majetkových hodnot a důvody k tomu vedoucí). Svědci také vysvětlili, že je tížila naléhavost potřeby řešení exekučního postihu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", a proto nedošlo k současnému podpisu smluv o půjčce a odeslání (poskytnutí) prostředků.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"29. Co se týče závěru o skutkovém stavu, lze jej shrnout následovně: Žalobkyně je insolvenční správkyní insolvenčního dlužníka ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":". Na majetek insolvenčního dlužníka bylo již od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" roku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" vedeno exekuční řízení, exekvovanou pohledávkou byla pohledávka ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" za ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", exekučním titulem byl směnečný platební rozkaz Krajského soudu v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", sp. zn. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Ku prospěchu bankovního účtu žalované byly připsány prostředky v celkové výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Prostředky poukázaly ve dnech ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":". a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" fyzické osoby odlišné od účastníků tohoto řízení (","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" prostředky ve výši celkem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly před jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" prostředky ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":"). Svědeckou výpovědí ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", podporovanou svědectvím ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" a obsahem smlouvy o půjčce č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"/","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", má soud za prokázané, že ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" platební transakci činila z vůle poskytnout tehdy již exekvované ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" půjčku, s projeveným cílem směřujícím k tomu, aby se ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" vymanila z exekuce vedené na její majetek, který byl tehdy exekucí ohrožen (jednalo se přinejmenším o skladové zásoby významné hodnoty, jak vypověděl ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":"). Stejnou motivací byla doprovázena transakce spočívající v tom, že ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":". si obstarala prostředky prodejem shora podrobněji specifikovaného movitého majetku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly před jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" s tím, že plnění kupujícího na kupní cenu výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" použila na poskytnutí půjčky společnosti ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" (uvedený závěr je podporován svědectvími ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", obsahem smlouvy o půjčce č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"/","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", smlouvou o prodeji stroje). V řízení nevyšly najevo žádné jiné skutečnosti svědčící o jiné vůli ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" či ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly před jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" v souvislosti s jimi realizovanými platebními transakcemi ve prospěch bankovního účtu vedeného pro žalovanou. Společnou snahou, odrážející se v projevené vůli jednajících ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" i ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly před jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", bylo to, aby došlo k odkupu pohledávky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" za ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":". Nabyvatelem pohledávky za ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" se (i podle doložené postupní smlouvy) stala žalovaná, která (podle vlastních tvrzení v tomto řízení zformulovaných) ze svých prostředků vynaložila na úplatu za postoupení pohledávky část ujednané ceny, ve zbytku se na zaplacení ceny za postoupení nepodílela (pro posouzení věci je lhostejné, z jakého důvodu se podílela žalovaná jen částečně). Žalovaná v insolvenčním řízení dlužníka ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" uplatnila pohledávku původního věřitele ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", aniž by jakkoliv zohlednila, že ze svých prostředků nevynaložila na odkup pohledávky také částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" (tedy i tohoto plnění se v rámci insolvenčního řízení žalovaná domáhala). Pohledávky do insolvenčního řízení dlužníka ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" přihlásily i ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":"., a to pohledávky z titulu smluv o půjčce, pohledávky byly nejprve žalobkyní popřeny. V insolvenčním řízení dlužníka ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", v souvisejícím incidenční sporu, soudy prvého i druhého stupně dovodily, že platby (v celkové výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":") byly použity pro účely zaplacení části ceny ze smlouvy o postoupení pohledávky za dlužníkem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", nejednalo se o částečné plnění dlužníka ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" na pohledávku přiznanou směnečným platebním rozkazem Krajského soudu v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", sp. zn. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Na tato pravomocná rozhodnutí zareagovala žalobkyně tak, že částečně vzala zpět popěrné úkony, na základě na to navazujících rozhodnutí insolvenčního soudu se pokládá pohledávka ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" za ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" za zjištěnou co do částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a pohledávka ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":". za ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" za zjištěnou co do částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalobkyně žalovanou vyzvala k zaplacení částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" výzvou předanou k poštovní přepravě dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" s tím, že plnění má žalovaná poskytnout do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"30. Podle ust. § 488 zák. č. 40/1964 Sb., občanský zákoník, ve znění účinném do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" („o. z.“), závazkovým vztahem je právní vztah, ze kterého věřiteli vzniká právo na plnění (pohledávka) od dlužníka a dlužníkovi vzniká povinnost splnit závazek.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"31. Podle ust. § 489 o. z., závazky vznikají z právních úkonů, zejména ze smluv, jakož i ze způsobené škody, z bezdůvodného obohacení nebo z jiných skutečností uvedených v zákoně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"32. Podle ust. § 451 odst. 1 o. z., kdo se na úkor jiného bezdůvodně obohatí, musí obohacení vydat.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"33. Podle ust. § 451 odst. 2 o. z., bezdůvodným obohacením je majetkový prospěch získaný plněním bez právního důvodu, plněním z neplatného právního úkonu nebo plněním z právního důvodu, který odpadl, jakož i majetkový prospěch získaný z nepoctivých zdrojů.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"34. Podle ust. § 657 o. z., smlouvou o půjčce přenechává věřitel dlužníkovi věci určené podle druhu, zejména peníze, a dlužník se zavazuje vrátit po uplynutí dohodnuté doby věci stejného druhu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"35. Pro právní posouzení věci je na místě vycházet z (nesporného) zjištění o tom, že došlo k přesunu majetkových hodnot k žalované, v souhrnu odpovídajících částce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Prostředky fakticky poukázaly osoby odlišné od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", nicméně soud musel posoudit, zda se jednalo o přesun majetkových hodnot od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" či od jiných osob. To, kdo fakticky plnil, nevypovídá bez dalšího o tom, v čí sféře došlo k poklesu majetkových hodnot a tomu odpovídajícímu navýšení majetkových hodnot ve sféře žalované.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"36. Žalovaná tvrdila, že žalovaná, ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" ujednali, že žalovaná odkoupí od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" pohledávku za dlužníkem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" s tím, že žalovaná ji následně postoupí třetí osobě označené ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":". ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" měli „zajistit“ částku na „celou úhradu úplaty za postoupení“, zajistili toliko ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", zbytek úplaty musela ze svého zaplatit žalovaná.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"37. O to, že žalovaná se cesí pohledávky původního věřitele ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" stala věřitelem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", se účastníci nepřeli. Žalovaná financovala úplatu za postoupení pohledávky částečně z vlastních zdrojů a částečně ze zdrojů ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", které si ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" opatřila peněžitými půjčkami od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":". K závěru o tom, že žalovaná financovala úplatu za postoupení zčásti ze zdrojů od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", dospěl také Nejvyšší soud v usnesení ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", č.j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"38. Jinak vyjádřeno, už i z vlastních tvrzení žalované je seznatelné, že prostředky v celkové výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" žalovaná obdržela a použila je na zaplacení části smluvní úplaty za postoupení pohledávky za dlužníkem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" a žalovaná se stala věřitelem dlužníka ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":". ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly před jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" ovšem plnili na bankovní účet žalované s ohledem na obsah vlastních závazkových vztahů s ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" V případě plateb poukázaných ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" se jednalo o to, že zaplacením byla uzavřena reálná smlouva o půjčce mezi ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" v postavení věřitele a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" v postavení dlužníka. V případě platby poukázané ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly před jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" se jednalo o to, že poskytnutím prostředků byla uzavřena reálná smlouva o půjčce mezi ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":". v postavení věřitele a BE v postavení dlužníka, a zároveň bylo plněno na závazek z kupní smlouvy uzavřené mezi prodávající ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":". a kupujícím ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly před jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"39. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" a žalovanou, ani mezi ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly před jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" (resp. společností ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":".) a žalovanou nevznikly podle výsledků provedeného dokazování závazkové vztahy, které by odůvodňovaly poskytnutí jakéhokoliv plnění mezi těmito subjekty. Takových závěrů se ostatně ani žalovaná v tomto řízení nedovolávala. Závazkové vztahy naopak vznikly mezi ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", rovněž jako mezi společností ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":". a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", a to závazky ze smluv o peněžitých půjčkách. Vznik těchto závazků vylučuje, aby mezi dotčenými subjekty vznikly závazky z bezesmluvního plnění, věřitelé ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" i ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":". své pohledávky za úpadcem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", z titulu peněžitých půjček, uplatnili v insolvenčním řízení úpadce.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"40. Z hlediska právní jistoty je zásadně nezbytné, aby tatáž konkrétní otázka byla v různých řízeních posuzována totožně, tj. aby jednou přijaté řešení konkrétní situace mezi konkrétními účastníky bylo respektováno. Řešení konkrétní otázky se přitom může dovolávat jak účastník řízení, v němž byla otázka řešena, tak osoba odlišná. (BERAN, Vladimír. § 13 [Legitimní očekávání]. In: PETROV, Jan, VÝTISK, Michal, BERAN, Vladimír a kol. Občanský zákoník. 2. vydání (2. aktualizace). ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":": ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":". Beck, 2023, marg. č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":".). I v tomto kontextu lze odkázat na závěry, které dovodil Nejvyšší soud v usnesení ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", č.j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a z nichž vyplývá dílčí závěr o tom, že platby v celkové výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" poukázala ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", nikoliv však na splnění svého dluhu vůči žalované.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"41. To, že listiny zachycující obsah smluvních ujednání mezi věřiteli ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":". a dlužníkem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"byly podepsány až poté, co došlo k poskytnutí prostředků (a tedy k uzavření smluv o půjčce), slyšení svědci uvedené věrohodně vysvětlili a nejedná se o jinak neobvyklý způsob, jakým se uvedené obchodní záležitosti obvykle řeší. Prostředky bylo třeba obstarat rychle s ohledem na tíživé dopady exekuce a ohrožení provedením exekuce. S ohledem na exekuční postižení majetku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" je logické, že peněžité plnění v celkové výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" nebylo poskytnuto nejprve na bankovní účet BE, ale přímo na bankovní účet žalované.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"42. Majetkové hodnoty se přesunuly směrem k žalované, avšak žalované nesvědčí žádný titul, pro který by byla oprávněna si prostředky ponechat, a musí tedy plnění vrátit. V řízení nevyšly najevo žádné skutečnosti, z nichž by bylo možné učinit závěr o tom, že by žalovaná byla v postavení opravňujícím ponechat si obdržené plnění. Žalovaná netvrdila a z provedeného dokazování nelze učinit závěr o tom, že by započetla část své cedované pohledávky za ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" na pohledávku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" z titulu náhrady za plnění, které žalovaná obdržela a použila na zaplacení části úplaty za postoupení pohledávky. To ostatně žalovaná ani netvrdila, zpochybňovala, že by měla plnění vydat žalobkyni (že by plnění mělo náležet do majetkové podstaty úpadce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":").","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"43. Žalovaná je obohacenou, neboť získala majetkový prospěch. Zodpovězení otázky, na úkor kterého subjektu se žalovaná bez právního důvodu obohatila, je zjednodušeno také tím, že ti, kdo plnění poukázali (","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly před jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":"), se nikdy nechovali jako věřitelé žalované, a výsledky provedeného dokazování jednoznačně ukázaly, že plnění poskytovali na účet žalované za současného vzniku závazku mezi stranami smluv o peněžitých půjčkách.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"44. Soud shrnuje, že","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"- osoby, z jejichž bankovních účtů byly prostředky v celkové výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" odčerpány, plnily z titulu svých vlastních vztahů s ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" (v případě ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly před jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" jeho vztahu s ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":". coby věřitele ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"), mezi těmito osobami a žalovanou nevznikly žádné závazky ze smlouvy, z bezdůvodného obohacení či z jakékoliv jiné k tomu způsobilé skutečnosti (ust. § 489 o. z.) a nejsou proto věřiteli žalované,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"- prostředky v celkové výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" žalovaná použila k financování části ceny za postoupení pohledávky za ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":",","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"- žalovaná se cesí pohledávky stala věřitelem pohledávky za ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" - pohledávky vykonatelné na podkladě směnečného platebního rozkazu Krajského soudu v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", sp. zn. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":",","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"- v souvislosti s použitím prostředků ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" ani zčásti nemělo dojít a nedošlo ke splynutí osoby věřitele (tehdy ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", která pohledávku cedovala žalované) a dlužníka (","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"),","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"- ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" plněním částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" neplnila žalované na dluh odpovídající pohledávce žalované vykonatelné na podkladě směnečného platebního rozkazu Krajského soudu v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", sp. zn. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":",","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"- žalovaná nijak nezohlednila přijaté plnění ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", proti ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" uplatňovala (a nadále uplatňuje) pohledávku ve výši neponížené o inkasovaných ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"45. Uvedené směřuje k jedinému, žalobkyní prosazovanému závěru o tom, že ochuzeným nemůže být nikdo jiný než dlužník ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"46. Posuzovaný nárok, se řídí právní úpravou občanského zákoníku účinnou do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", neboť bezdůvodné obohacení na úkor úpadce žalovaná získala tak, že na její bankovní účet bylo plněno bezhotovostními platbami ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":". a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Bezdůvodné obohacení žalované na úkor insolvenčního dlužníka ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" soud posuzuje optikou skutkové podstaty definované jako plnění (od samého počátku) bez právního důvodu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"47. Aktivní legitimace svědčí žalobkyni, neboť ta je osobou s dispozičním oprávněním k majetkové podstatě insolvenčního dlužníka ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", tj. věřitele žalované (ust. § 2 písm. f), § 246 odst. 1 věta první zák. č. 182/2006 Sb.). Soud tak zavázal žalovanou k tomu, aby zaplatila žalobkyni do majetkové podstaty insolvenčního dlužníka ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" odpovídající výši bezdůvodného obohacení žalované.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"48. Závěry soudu by nezvrátila ani prokázaná existence žalovanou naznačené dohody (jejíž obsah nebyl beze zbytku svědky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" potvrzen, a nebyl potvrzen ani výpovědí ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly před jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":"), tj. dohody o tom, že ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" měla doplatit i zbytek prostředků na úplatu za postoupení s tím, že poté měla žalovaná převést pohledávku na osobu, kterou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" určí. Již z formulace obranných tvrzení žalované plyne, že teprve v budoucnu mělo být dohodnuto, na koho se ve výsledku bude pohledávka věřitele – žalované postupovat. Z obrany žalované vyplývá toliko to, že se sama nevnímala jako konečný věřitel ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", předpokládala, že sama v budoucnu pohledávku (zřejmě) postoupí. Uvedené však předpokládá (z povahy věci) mimo samotné doplacení prostředků také potřebné projevy vůle jednajících. Případná budoucí dohoda zúčastněných, doprovázená plněním ve prospěch věřitele – žalované, nemá pro posouzení věci význam, neboť k její realizaci ani podle tvrzení žalované nikdy nedošlo. K vychýlení majetkových hodnot ve prospěch žalované a k tíži ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" však došlo a tuto nerovnováhu bylo třeba napravit.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"49. Podle ust. § 563 o. z., není-li doba splnění dohodnuta, stanovena právním předpisem nebo určena v rozhodnutí, je dlužník povinen splnit dluh prvního dne poté, kdy byl o plnění věřitelem požádán.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"50. Žalovaná byla o splnění dluhu požádána výzvou ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" s tím, že plnit má do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Ode dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" je tak žalovaná v prodlení se splněním peněžitého dluhu (ust. § 517 odst. 1 o. z.) a žalobkyně je oprávněna požadovat zaplacení úroků z prodlení (ust. § 517 odst. 2 o. z.)","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"51. Podle ust. § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., výše úroku z prodlení odpovídá ročně výši repo sazby stanovené Českou národní bankou pro první den kalendářního pololetí, v němž došlo k prodlení, zvýšené o 8 procentních bodů. Výše úroku z prodlení tak činí 8,05 % ročně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"52. Úrok z prodlení věřiteli náleží až do zaplacení dluhu. Žalobkyně se domáhala zaplacení úroku z prodlení až ode dne podání žaloby (tj. ode dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":"), proto soud k respektem k návrhu žalobkyně, kterým byl vázán, přiznal žalobkyni úrok z prodlení za dobu od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"53. Rozhodnutí o nákladech řízení je odůvodněno ust. § 142 odst. 1 o. s. ř., plně procesně úspěšné žalobkyni náleží náhrada nákladů řízení proti procesně neúspěšné žalované. Žalobkyni na náhradě nákladů řízení náleží:","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"- odměna zástupce ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" za jeden úkon právní pomoci (ust. § 8 odst. 1, § 7 vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 177/1996 Sb., advokátní tarif, „a. t.“), tj. celkem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" za převzetí a přípravu zastoupení, sepis žaloby, sepis podání ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" (došlého soudu dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":"), sepis podání ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" (došlého soudu dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":"), sepis podání ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" (došlého soudu dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":"), účast na jednání před soudem ve dnech ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" – dle ust. § 11 odst. 1 písm. a), d) a g) a.t.;","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"- náhrada hotových výdajů po ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" ke každému úkonu právní služby, tj. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" (9 x ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" dle ust. § 13 odst. 1, 4 a. t.);","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"- náhrada cestovních výdajů – k cestám na jednotlivá jednání soudu, v celkové výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" (jednotlivé cesty na trase ze sídla zástupkyně žalobkyně k soudu a zpět, tj. 228 km ke každému jednání a zpět, průměrná spotřeba použitého vozidla 4 litry motorové nafty / 100 km, cena paliva a náhrada za použití vozidla dle vyhlášky č. 511/2021 Sb. – celkem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", dle vyhlášky č. 116/2022 Sb. – celkem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", dle vyhlášky č. 85/2023 – celkem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a dle vyhlášky č. 191/2023 – celkem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":");","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"- náhrada za promeškaný čas cestami na jednotlivá jednání v celkové výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" (32 x ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" dle ust. § 14 odst. 1 písm. a), odst. 3 a. t.);","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"- náhrada za daň z přidané hodnoty v sazbě 21 % ze základu daně, jímž je částka ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Tak soud dospěl k vyčíslení náhrady nákladů řízení žalobkyně na částku v celkové výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"54. Rozhodnutí ve výroku pod bodem III. je odůvodněno ust. § 2 odst. 3 (věta první) zák. č. 549/1991 Sb., podle něhož je-li navrhovatel v řízení od poplatku osvobozen a soud jeho návrhu vyhověl, zaplatí podle výsledku řízení poplatek nebo jeho odpovídající část žalovaný, nemá-li proti navrhovateli právo na náhradu nákladů řízení nebo není-li též od poplatku osvobozen. Žalobkyni svědčilo osvobození od soudního poplatku (ust. § 11 odst. 2 písm. n) zák. č. 549/1991 Sb.) a soud jejímu návrhu vyhověl. Poplatková povinnost proto přechází, podle výsledku řízení, jímž je neúspěch žalované, na žalovanou. Poplatek byl vyměřen podle položky 1 bodu 1. písm. b) Sazebníku soudních poplatků).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"55. Uložené povinnosti je žalovaná povinna splnit ve lhůtách určených dle ust. § 160 odst. 1 o. s. ř.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":13,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobkyně, insolvenční správkyně dlužníka , právnická osoba,  (dále také jen „, Anonymizováno, “), v žalobě tvrdila, že , Anonymizováno,  poskytla žalované ve třech platbách prostředky v celkové výši , částka,  a důvod, který měla k poskytnutí plnění, žalovaná popřela a peněžité prostředky nevrátila. , adresa,  s tím žalobkyně poukázala na probíhající incidenční spor s tím, že posuzovanou žalobu podává z opatrnosti.2. V průběhu řízení (v návaznosti na výsledek incidenčního sporu) pak žalobkyně poukázala na uzavření smluv o půjčce mezi věřitelem , jméno FO,  a , Anonymizováno,  (s ujednaným místem plnění – bankovní účet žalované) a mezi věřitelem , právnická osoba, . a , Anonymizováno,  a na uzavření smlouvy o prodeji stroje (i ve vztahu k této půjčce bylo ujednáno místo plnění – bankovní účet žalované). Způsob plnění částky , částka,  žalované (z poskytnutých půjček společnosti , Anonymizováno, ) byl zvolen zřejmě proto, že na majetek , Anonymizováno,  byla vedena exekuce a , Anonymizováno,  nemohla ze svého bankovního účtu plnit. Pohledávky z titulu smluv o půjčkách byly , jméno FO,  i společností , právnická osoba, . přihlášeny do insolvenčního řízení , Anonymizováno, , žalobkyně je nejprve popřela, následně uznala, s ohledem na pravomocné skončení řízení vedeného Krajským soudem v , adresa,  pod zn. , spisová značka, . Žalovaná také uplatnila svou pohledávku za dlužníkem v insolvenčním řízení, žalobkyně přihlášené pohledávky uznala až na částku , částka,  zahrnující v sobě částku , částka,  s příslušenstvím (v uvedeném rozsahu přihlášené pohledávky žalované popřela). V řízení vedeném Krajským soudem v , adresa,  pod zn. , spisová značka,  soud dospěl k závěru o tom, že platby byly poskytnuty insolvenčním dlužníkem , Anonymizováno,  žalované a nebyly určeny na úhradu přihlášené pohledávky žalované, tedy nepřivodily zánik dluhu dlužníka vůči žalované. Žalobkyně shrnula, že žalovaná obdržela plnění ve výši , částka,  od , Anonymizováno, , uzavřela smlouvu o postoupení směnečné pohledávky za , Anonymizováno,  s , právnická osoba, . (dále také jen „, Anonymizováno, “), zaplatila cenu za postoupení směnečné pohledávky a pohledávku následně v celé zbývající nesplacené výši uplatnila v insolvenčním řízení , jméno FO,  i v insolvenčním řízení , Anonymizováno, . Žalovaná nijak nezohlednila přijaté plnění, postoupenou pohledávku za , Anonymizováno,  vymáhala v exekučním a uplatnila v insolvenčním řízení, nedošlo ke snížení uplatněné pohledávky (např. jejím zpětvzetím žalovanou nebo rozhodnutím insolvenčního soudu o důvodnosti jejího popření žalobkyní). Nedošlo ani k jakémukoliv jinému vypořádání této částky mezi , Anonymizováno,  a žalovanou, z čehož žalobkyně vyvozuje závěr o zjevném obohacení žalované.3. Žalovaná se k žalobě vyjádřila odmítavým stanoviskem. Namítla nedostatek aktivní věcné legitimace žalobkyně. Popírala, že by , Anonymizováno,  poskytla žalované částku v celkové výši , částka, , prostředky poskytli , jméno FO,  a , tituly před jménem,  , jméno FO, , na základě dohody , jméno FO, , , jméno FO,  a žalované (jednající prostřednictvím , tituly před jménem,  , jméno FO, ), za účelem úhrady části ceny za postoupení pohledávky , Anonymizováno,  za dlužící , Anonymizováno, , Anonymizováno, a , jméno FO,  (pohledávka byla postoupena žalované). , Anonymizováno,  a , jméno FO,  dlužili , Anonymizováno, , byli exekuováni, , jméno FO,  se obrátil na , tituly před jménem,  , jméno FO,  s žádostí o pomoc. Původní dohoda , jméno FO, , , jméno FO,  a žalované byla taková, že žalovaná odkoupí pohledávku za , Anonymizováno,  a , jméno FO,  a následně ji postoupí třetí osobě určené , jméno FO,  a , jméno FO, . , jméno FO,  a , jméno FO,  měli podle dohody zajistit veškeré prostředky na úhradu úplaty za postoupení pohledávky, zajistili však toliko , částka,  a zbytek úplaty za postoupení pohledávky musela zaplatit žalovaná. Dohoda mezi žalovanou, , jméno FO,  a , jméno FO,  „byla potom taková, že po zaplacení části vložené na úhradu úplaty za postoupení pohledávky žalovanou ze strany , jméno FO,  a , jméno FO, , převede žalovaná předmětnou pohledávku na osobu, kterou , jméno FO,  a , jméno FO,  určí.“ , jméno FO,  a , jméno FO,  nikdy zbývající částku žalované nezaplatili, žalované proto nezbylo než pohledávku za dlužníkem a , jméno FO,  nadále uplatňovat v exekučním a následně insolvenčním řízení.4. Z jednotlivých provedených důkazů soud učinil následující skutková zjištění:5. Usnesením Krajského soudu v , adresa,  ze dne , datum, , č.j. , Anonymizováno,  , spisová značka,  – , Anonymizováno, -, Anonymizováno, /celk.4 byla žalobkyně ustanovena insolvenční správkyní dlužníka , Anonymizováno,  a na majetek , Anonymizováno,  byl prohlášen konkurs.6. Z usnesení Okresního soudu v , adresa,  ze dne , datum, , č.j. , spisová značka,  soud zjistil, že k návrhu oprávněné , Anonymizováno,  byla nařízena exekuce na majetek povinných , Anonymizováno,  a , jméno FO, , podle pravomocného a vykonatelného směnečného platebního rozkazu Krajského soudu v , adresa,  ze dne , datum, , sp. zn. , spisová značka,  k vymožení pohledávky oprávněné za solidárně zavázanými povinnými ve výši , částka,  s příslušenstvím a směnečnou odměnou a náklady nalézacího řízení. Provedením exekuce byl pověřen soudní exekutor , tituly před jménem,  , jméno FO, , Exekutorský úřad , adresa, .7. Potvrzením o provedené platbě ze dne , datum,  je prokázáno, že uvedeného dne byly ve prospěch bankovního účtu, který podle nesporných tvrzení účastníků banka vedla pro žalovanou, poukázány prostředky ve výši , částka, , a to z bankovního účtu, který banka vedla podle nesporných tvrzení účastníků pro , jméno FO, . Soud tak má za prokázané (jak je ostatně mezi účastníky nesporné), že , jméno FO,  poukázala ve prospěch žalované částku , částka, . Uvedené zjištění je podporováno i obsahem výpisu z běžného účtu č. , hodnota, .8. Související zjištění je na místě učinit z příkazu k úhradě ze dne , datum, , na jehož podkladě má soud za prokázané, že , jméno FO,  poukázala ve prospěch žalované také částku , částka, . Také tato skutečnost byla mezi účastníky nesporná.9. , jméno FO,  účastníky nebylo sporné ani to, že ve prospěch bankovního účtu vedeného pro žalovanou byly připsány prostředky v částce , částka, . Skutečnost, že prostředky v této výši byly poskytnuty bezhotovostně dne , datum, , s poznámkou o tom, že se jednalo o „půjčku , Anonymizováno, “, je podporována obsahem listiny nadepsané „Pohyby na účtu“.10. Ze smlouvy o prodeji stroje soud zjistil, že prodávající , právnická osoba, . ujednala dne , datum,  s kupujícím , tituly před jménem,  , jméno FO,  náležitosti smlouvy kupní, jejímž předmětem byl převod vlastnického práva ke speciálnímu automobilu – čerpadlu betonové směsi. Kupní cena byla sjednána v částce , částka, , zaplacena byla ke dni podpisu smlouvy bezhotovostně na bankovní účet č. , č. účtu, .11. Ze smlouvy o půjčce č. , Anonymizováno, /, Anonymizováno,  soud zjistil, že , právnická osoba, ., IČO , IČO,  („věřitel“) a , Anonymizováno,  („dlužník“) dne , datum,  prohlásily, že věřitel půjčuje dlužníkovi , částka, , prostředky byly zaslány na bankovní účet č. , č. účtu,  – pan , jméno FO, ). Účel půjčky byl vymezen tak, že prostředky měly být dlužníkem použity k úhradě exekuce. Splatnost byla sjednána tak, že dlužník se zavázal prostředky vrátit do , datum, .12. Ze smlouvy o půjčce č. , Anonymizováno, /, Anonymizováno,  soud zjistil, že , jméno FO,  („věřitel“) a , Anonymizováno,  („dlužník“) dne , datum,  prohlásily, že , jméno FO,  půjčila dlužníkovi , částka, , ve dvou platbách (dne , datum,  byla přenechána částka , částka, , dne , datum,  byla přenechána částka , částka, , na bankovní účet č. , č. účtu,  – pan , jméno FO, ). Účel půjčky byl vymezen tak, že prostředky měly být dlužníkem použity k úhradě exekuce. Splatnost byla sjednána tak, že se dlužník zavázal prostředky vrátit do , datum, .13. Ze smlouvy o postoupení pohledávky dne , datum,  soud zjistil, že , Anonymizováno,  (postupitel) ujednala s žalovanou (postupníkem) postoupení pohledávky postupitele za , Anonymizováno,  žalované, přičemž jednalo se o pohledávku vyplývající ze smlouvy o úvěru č. , Anonymizováno, /, Anonymizováno, /, Anonymizováno,  ze dne , datum, , skládající se (ke dni postoupení) z jistiny úvěru ve výši , částka,  a úroku z prodlení ve výši , částka, . Postupitel prohlásil, že k uspokojení postupované pohledávky je vedena exekuce, jejímž předmětem je směnečná pohledávka vyplývající z kauční směnky (úvěrová pohledávka byla zajištěna směnkou vystavenou dne , datum,  dlužící , Anonymizováno, , avalovanou , jméno FO, ). Úplata za postoupení pohledávky byla sjednána v částce , částka, .14. Žalobkyně dne , datum,  sepsala výzvu adresovanou žalované, v níž připomněla, že žalovaná (podle vlastních tvrzení) nezohlednila přijetí prostředků v celkové výši , částka,  ani v souvislosti s přihláškou pohledávky do insolvenčního řízení dlužníka , Anonymizováno, , současně žalovanou vyzývala k zaplacení částky , částka,  nejpozději do , datum, . Zásilku žalobkyně předala, podle doloženého podacího archu, k poštovní přepravě dne , datum, .15. Rozsudkem Krajského soudu v , adresa,  ze dne , datum, , č.j. , spisová značka,  byla zamítnuta žaloba žalobkyně na určení, že pohledávky , právnická osoba,  a , právnická osoba, . přihlášené do insolvenčního řízení vedeného Krajským soudem v , adresa,  pod sp. zn. , Anonymizováno,  , spisová značka,  nejsou po právu. Z odůvodnění citovaného rozhodnutí vyplývá, že soud se zabýval pravostí pohledávky přiznané proti dlužníku , Anonymizováno,  pravomocným a vykonatelným směnečným platebním rozkazem Krajského soudu v , adresa,  ze dne , datum, , sp. zn. , spisová značka, . Soud dospěl k závěru o tom, že platby (v celkové výši , částka, ) byly použity, jak v řízení svou argumentací prosazovala , právnická osoba, , pro účely zaplacení části ceny ze smlouvy o postoupení pohledávky za dlužníkem , Anonymizováno, , nedošlo jimi, jak tvrdila žalobkyně, k částečnému plnění dlužníka , Anonymizováno,  na pohledávku přiznanou směnečným platebním rozkazem Krajského soudu v , adresa,  ze dne , datum, , sp. zn. , spisová značka, .16. Žalobkyně proti citovanému rozsudku brojila odvoláním, rozsudkem Vrchního soudu v Praze ze dne , datum, , č.j. , spisová značka, , , spisová značka,  (, Anonymizováno,  , spisová značka, ) byl napadený rozsudek potvrzen s tím, že smyslem obchodní transakce bylo, aby exekuce vedená na majetek , Anonymizováno,  nadále nepokračovala a žalovaná (coby právní předchůdkyně společnosti , právnická osoba, ) měla zajistit zastavení exekučního řízení na majetek , Anonymizováno, , plnění v celkové výši , částka,  poukázané dlužníkem , Anonymizováno,  žalované nebylo plněním na spornou směnku (na základě jejíhož uplatněný byl vydán směnečný platební rozkaze Krajského soudu v , adresa,  ze dne , datum, , sp. zn. , spisová značka, ).17. Posouzením toho, zda plnění přijaté žalovanou v celkové výši , částka,  bylo plněním na částečné splnění pohledávky přisouzené proti , Anonymizováno,  směnečným platebním rozkazem Krajského soudu v , adresa,  ze dne , datum, , sp. zn. , spisová značka, , se zabýval i Nejvyšší soud v insolvenčním řízení dlužníka , jméno FO, , konkrétně v usnesení ze dne , datum, , č.j. , spisová značka, . Dospěl přitom k závěru, že platby v celkové výši , částka,  poukázané dlužníkem , Anonymizováno,  žalované nebyly plněním na spornou směnku.18. Do majetkové podstaty dlužníka BE byla sepsána (mimo jiné) pohledávka dlužníka za žalovanou ve výši , částka, , jak vyplývá ze soupisu majetkové podstaty (č.l. 90 a násl. spisu).19. Z přihlášky pohledávky (č.l. 106 – 108 spisu) soud zjistil, že do insolvenčního řízení dlužníka , Anonymizováno,  (sp. zn. KSHK , spisová značka, ) přihlásila své pohledávky společnost , právnická osoba, ., přičemž co do důvodu vzniku pohledávky č. , hodnota,  (na jistině , částka, ) věřitel , právnická osoba, . odkázal na smlouvu o půjčce č. , Anonymizováno, /, Anonymizováno, .20. Usnesením Krajského soudu v , adresa,  ze dne , datum, , č.j. KSHK , spisová značka, -, Anonymizováno, -, Anonymizováno, /celk., Anonymizováno, , Anonymizováno, rozhodl insolvenční soud o tom, že pohledávka věřitele , právnická osoba, . se ve výši , částka,  pokládá za zjištěnou, z odůvodnění vyplývá, že žalobkyně po prvotním popření pohledávky č. , hodnota,  vzala popěrný úkon zpět, a to pro dílčí pohledávku č. , hodnota,  v částce , částka, , pohledávka č. , hodnota,  zůstala popřena co do částky , částka, .21. Z přihlášky pohledávky (č.l. 111 – 112 spisu) soud zjistil, že do insolvenčního řízení dlužníka , Anonymizováno,  (sp. zn. KSHK , spisová značka, ) přihlásila své pohledávky , jméno FO, , přičemž co do důvodu vzniku pohledávky č. , hodnota,  (na jistině , částka, ) věřitelka odkázala na smlouvu o půjčce č. , Anonymizováno, /, Anonymizováno, .22. Usnesením Krajského soudu v , adresa,  ze dne , datum, , č.j. KSHK , spisová značka, -, Anonymizováno, -, Anonymizováno, /celk., Anonymizováno,  insolvenční soud rozhodl o tom, že pohledávka věřitelky , jméno FO,  se ve výši , Anonymizováno,  , Anonymizováno,  pokládá za zjištěnou, z odůvodnění vyplývá, že žalobkyně po prvotním popření pohledávky č. , hodnota,  vzala popěrný úkon zpět, a to pro dílčí pohledávku č. , hodnota,  v částce , částka, , pohledávka č. , hodnota,  zůstala popřena co do částky , částka, .23. Z výtisku náhledu e-mailové zprávy na č.l. 146 spisu soud zjistil, že e-mailovou zprávou ze dne , datum,  se , tituly před jménem,  , jméno FO,  obracel na , jméno FO,  s tím, že jí nemůže poskytnout smlouvu o postoupení pohledávky uzavřenou mezi žalovanou a , Anonymizováno, , jelikož mezi smluvními stranami byla podepsána dohoda o ochraně důvěrných informací. Sděloval, že pohledávka byla odkoupena za částku rovnu výši dluhu a on sám před podpisem postupní smlouvy zaplatil , částka, . Potvrdil, že , Anonymizováno,  složila prostředky ve výši , částka,  (žalovaná složila , částka, ). Vyzýval k zaplacení částky , částka,  s tím, že poté zastaví exekuci a pohledávku převede na , jméno FO, .24. Svědkyně , jméno FO, , která byla podle vlastního vyjádření zaměstnankyní a prokuristkou dlužníka , Anonymizováno, , vypověděla, že ve snaze řešit finanční obtíže, Anonymizováno, , Anonymizováno,  („očistit jej“ a předejít insolvenci) došlo k propojení , jméno FO,  a , tituly před jménem,  , jméno FO, , bylo třeba řešit exekuční postižení majetku , Anonymizováno, . Pohledávku banky za , Anonymizováno,  se nabídl odkoupit , tituly před jménem,  , jméno FO,  s tím, že později by se pohledávka převedla na , Anonymizováno, . Těsně před odkupem , tituly před jménem,  , jméno FO,  sdělil, že prostředky v potřebné výši nesehnal a je třeba, aby se BE podílela alespoň v rozsahu , právnická osoba,  , Anonymizováno,  Kč. BE měla vlivem exekuce postiženy bankovní účty, , jméno FO,  se v časové tísni rozhodla, že finančně vypomůže společnosti , Anonymizováno,  svými prostředky. Sehnali ještě prostředky od obchodního partnera , právnická osoba, . (kde , jméno FO,  byla jednatelkou a stoprocentním majitelem), která si půjčila prostředky od pana , jméno FO,  (ten zasláním prostředků plnil na kupní cenu za koupi stroje od , právnická osoba, .). , jméno FO,  svědkyní a dlužníkem , Anonymizováno, , jakož i mezi , právnická osoba, . a dlužníkem , Anonymizováno, , byly uzavřeny smlouvy, které jsou v účetnictví společnosti, obě smlouvy podepsala za věřitele , jméno FO, , za dlužníka , Anonymizováno,  je podepisoval , jméno FO, . Půjčené prostředky v celkové výši , částka,  byly poslány na bankovní účet, jehož specifikaci sdělil , tituly před jménem,  , jméno FO, . Prostředky byly určeny na odkup pohledávky za dlužníkem , Anonymizováno,  žalovanou. To, že smlouvy jsou datovány , datum,  a prostředky byly na účet žalované poukázány již ve dnech , Anonymizováno, . a , Anonymizováno, . , Anonymizováno, , svědkyně vysvětlovala časovou a finanční tísní, hrozilo, že nedojde k odkoupení pohledávky, hrozilo, že exekutor bude dražit majetek , Anonymizováno, . Svědkyně rovněž vysvětlila, proč sama platby poukázala nadvakrát (transakční limit), zmiňovala se o tom, že podávala trestní oznámení, neboť prostředky nebyly nikdy společnosti , Anonymizováno,  vráceny, ač vráceny být podle svědkyně měly. Svědkyně vyloučila, že by byla ona sama ve smluvním vztahu s žalovanou. Svědkyně rovněž vyloučila, že by ona, , jméno FO,  či , Anonymizováno,  zaplatili nějaké další prostředky. Svědkyně nedokázala odpovědět na to, zda , Anonymizováno,  započetla svou pohledávku ve výši , částka,  za žalovanou. Svědkyně potvrdila, že přihlásila svou pohledávku ze smlouvy o půjčce do insolvenčního řízení dlužníka , Anonymizováno, , za společnost , právnická osoba, . svědkyně přihlásila do insolvenčního řízení dlužníka , Anonymizováno,  i pohledávku společnosti , právnická osoba, ., pohledávky byly uznány až dodatečně, svědkyně na výzvu soudu předkládala smlouvy o půjčce.25. Svědek , jméno FO,  vypověděl, že se mu poté, co se , Anonymizováno,  dostala do finančních obtíží, ozval jeho známý , tituly před jménem,  , jméno FO,  s nabídkou finanční výpomoci, slíbil, že pohledávku za tehdy již exekvovanou , Anonymizováno,  odkoupí a bude mít dostatek času na to, aby pro , Anonymizováno,  zajistil úvěr s výhodnější úrokovou sazbou. Odkup pohledávky , tituly před jménem,  , jméno FO,  předjednal, pak volal, že nesehnal dostatek prostředků na odkup a , Anonymizováno,  se musí podílet dvěma miliony. Ústní mandátní smlouvou si , tituly před jménem,  , jméno FO,  a , jméno FO,  sjednali, že , tituly před jménem,  , jméno FO,  (jako fyzická osoba) pohledávku za , Anonymizováno,  odkoupí. O existenci žalované se svědek dozvěděl až později. Hrozilo, že exekutor bude dražit majetek , Anonymizováno,  (na skladě měla nové stroje za zhruba 50 milionů). , jméno FO,  přímo na bankovní účet sdělený , tituly před jménem,  , jméno FO,  převedl , částka, , , jméno FO,  plnila ve dvou splátkách, , Anonymizováno,  tehdy měla zablokované bankovní účty vlivem exekuce. Svědek se vnímá jako oběť , tituly před jménem,  , jméno FO, , podával trestní oznámení, věc byla odložena. Potvrdil, že za , Anonymizováno,  podepsal obě k důkazu provedené listiny - smlouvy o půjčce. To, že prostředky byly odeslány před podpisem smluv o půjčce, svědek vysvětloval tak, že převod musel být realizován rychle a následně bylo třeba vypracovat smlouvy, pro jejichž sepis bylo třeba znát výši poskytnutých prostředků. Pokud jde o část prostředků zaslaných panem , jméno FO, , k tomu svědek poskytl soudu obsahově stejné vysvětlení jako svědkyně , jméno FO, . Svědek byl i ke dni podání svědecké výpovědi prokuristou , Anonymizováno, , potvrdil, že jeho obchodní podíl v , Anonymizováno,  byl exekučně postižen. Svědek byl ke dni podání svědecké výpovědi účasten i insolvenčního řízení (v postavení insolvenčního dlužníka), na pohledávku žalované přihlášenou do insolvenčního řízení bylo plněno, žalovaná přihláškou nezohlednila jiné plnění. Svědek se opakovaně zmiňoval o „mandátní smlouvě“, k jejímu obsahu uvedl následující: Původní dohoda byla taková, že na odkup pohledávky za , Anonymizováno,  dá všechny prostředky žalovaná, potom se dohodlo, že se bude podílet sama , Anonymizováno, , , tituly před jménem,  , jméno FO,  měl zajistit pro , Anonymizováno,  úvěr a vymazání , Anonymizováno,  jako dlužníka z evidence dlužníků, nic za to , tituly před jménem,  , jméno FO,  nechtěl.26. Z výpovědi , tituly před jménem,  , jméno FO, , který se označil za bývalého prokuristu a bývalého zaměstnance žalované, současně za jedinou osobu jednající za žalovanou v období, do kterého spadá připsání prostředků na bankovní účet vedený pro žalovanou, soud zjistil následující: Žalovaná byla pověřena , jméno FO, , aby zajistila odkoupení pohledávky za dlužníkem , Anonymizováno, . Žalovaná nechtěla vynakládat vlastní prostředky, peníze měl sehnat , jméno FO, , sehnal však pouze část peněz (od , jméno FO,  a , jméno FO, ), které přišly na bankovní účet žalované a byly žalovanou použity na nákup pohledávky za dlužníkem , Anonymizováno, . , jméno FO,  slíbil, že peníze sežene, žalovaná mu zbytek půjčila, pohledávku za exekvovaným dlužníkem , Anonymizováno,  koupila a stala se věřitelem dlužníka , Anonymizováno, . Domluva byla taková, že jakmile , jméno FO,  sežene peníze, pohledávka se převede někam, kam bude on chtít. , jméno FO,  nikdy peníze nedoplatil, žalované nezbylo, než pohledávku vymáhat. , jméno FO,  nemohl pohledávku sám odkoupit, potřeboval prostředníka, kterým byla žalovaná, která měla pohledávku v budoucnu prodat podle instrukcí , jméno FO, . Žalovaná prostředky, které jí přišly na účet od , jméno FO,  a , jméno FO,  a které použila na nákup pohledávky za , Anonymizováno, , nevrátila , jméno FO,  a , jméno FO, , neboť k tomu nebyl důvod. Byť , tituly před jménem,  , jméno FO,  dostal od , jméno FO,  několik návrhů mandátních smluv, domnívá se, že žádná mandátní smlouva uzavřena nakonec nebyla. K obsahu e-mailové zprávy ze dne , datum,  se , tituly před jménem,  , jméno FO,  vyjádřil tak, že nemůže vyloučit, že e-mailovou zprávu odeslal, e-mailovou adresu odesílatele užíval, pojmenováním , Anonymizováno,  nebyla myšlena žádná konkrétní společnost, takto se podle něj říkalo panu , Anonymizováno,  a paní , jméno FO, , šlo o pracovní název. Pohledávka za , Anonymizováno,  byla uplatněna v exekučním řízení a žalovaná ji patrně přihlásila i do insolvenčního řízení dlužníka , Anonymizováno, , na pohledávku bylo asi částečně plněno.27. Pokud soud provedl v řízení další důkazy, nezjistil z nich skutečnosti významné pro rozhodnutí ve věci, a proto se jimi v odůvodnění tohoto rozhodnutí ani podrobněji nezabývá. Žádný další, do skutkových zjištění nepromítnutý důkaz, neobsahoval informace, které by kolidovaly s informacemi, které soud zjistil ze shora specifikovaných listinných důkazů.28. Provedené důkazy hodnotil soud jednotlivě i v jejich vzájemné souvislosti, soud také v souladu s ust. § 120 odst. 3 zák. č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád („o. s. ř.“) vzal za svá skutková zjištění též nesporná tvrzení účastníků řízení. Pokud jde o výpovědi svědků , jméno FO,  a , jméno FO, , jejich výpovědi považuje soud za věrohodné. Soud vzal do úvahy, že oba svědci , jméno FO,  i , jméno FO,  byli osobami jednajícími za , Anonymizováno, , avšak z jejich výpovědí nelze vysledovat snahu zkreslovat skutečnosti, oba vypovídali spontánně, nevyhýbavě reagovali na pokládané otázky a logicky vysvětlovali vše podstatné. Soud nevysledoval v jejich výpovědích tendence jakkoliv pozměňovat popis jimi vnímaných skutečností, není ani zřejmá motivace k takovému postupu, ostatně jejich výpovědi jsou podporovány i obsahem listinných důkazů. Obdobné závěry soud učinil i ve vztahu k hodnocení výpovědi , tituly před jménem,  , jméno FO, . Žádná ze tří soudem slyšených osob nelíčila podrobnosti o vztazích dotčených subjektů (osob fyzických a právnických) odlišně od ostatních, svědci , jméno FO,  a , jméno FO,  nezamlžovali ani to, že došlo k podání oznámení o skutečnostech nasvědčujících možnému spáchání trestného činu, a naopak neprojevovali se ani tak, že by byli ve svých výpovědích motivováni osobní pomstou, resp. pomstou, která by měla být směřována proti žalované či ve prospěch žalobkyně. , jméno FO,  a , tituly před jménem,  , jméno FO,  se vzájemně netajili určitými antipatiemi (které podle všeho souvisí i s projednávanou věcí), nicméně jejich výpovědi se vzájemně podporují v tom, co je podstatné pro posouzení věci (přesun majetkových hodnot a důvody k tomu vedoucí). Svědci také vysvětlili, že je tížila naléhavost potřeby řešení exekučního postihu , Anonymizováno, , a proto nedošlo k současnému podpisu smluv o půjčce a odeslání (poskytnutí) prostředků.29. Co se týče závěru o skutkovém stavu, lze jej shrnout následovně: Žalobkyně je insolvenční správkyní insolvenčního dlužníka , Anonymizováno, . Na majetek insolvenčního dlužníka bylo již od , Anonymizováno,  roku , Anonymizováno,  vedeno exekuční řízení, exekvovanou pohledávkou byla pohledávka , Anonymizováno,  za , Anonymizováno,  a , jméno FO, , exekučním titulem byl směnečný platební rozkaz Krajského soudu v , adresa,  ze dne , datum, , sp. zn. , spisová značka, . Ku prospěchu bankovního účtu žalované byly připsány prostředky v celkové výši , částka, . Prostředky poukázaly ve dnech , Anonymizováno, . a , datum,  fyzické osoby odlišné od účastníků tohoto řízení (, jméno FO,  prostředky ve výši celkem , částka, , , tituly před jménem,  , jméno FO,  prostředky ve výši , částka, ). Svědeckou výpovědí , jméno FO, , podporovanou svědectvím , jméno FO,  a obsahem smlouvy o půjčce č. , Anonymizováno, /, Anonymizováno, , má soud za prokázané, že , jméno FO,  platební transakci činila z vůle poskytnout tehdy již exekvované , Anonymizováno,  půjčku, s projeveným cílem směřujícím k tomu, aby se , Anonymizováno,  vymanila z exekuce vedené na její majetek, který byl tehdy exekucí ohrožen (jednalo se přinejmenším o skladové zásoby významné hodnoty, jak vypověděl , jméno FO, ). Stejnou motivací byla doprovázena transakce spočívající v tom, že , právnická osoba, . si obstarala prostředky prodejem shora podrobněji specifikovaného movitého majetku , tituly před jménem,  , jméno FO,  s tím, že plnění kupujícího na kupní cenu výši , částka,  použila na poskytnutí půjčky společnosti , Anonymizováno,  (uvedený závěr je podporován svědectvími , jméno FO,  a , jméno FO, , obsahem smlouvy o půjčce č. , Anonymizováno, /, Anonymizováno, , smlouvou o prodeji stroje). V řízení nevyšly najevo žádné jiné skutečnosti svědčící o jiné vůli , jméno FO,  či , tituly před jménem,  , jméno FO,  v souvislosti s jimi realizovanými platebními transakcemi ve prospěch bankovního účtu vedeného pro žalovanou. Společnou snahou, odrážející se v projevené vůli jednajících , jméno FO, , , jméno FO,  i , tituly před jménem,  , jméno FO, , bylo to, aby došlo k odkupu pohledávky , Anonymizováno,  za , Anonymizováno, . Nabyvatelem pohledávky za , Anonymizováno,  a , jméno FO,  se (i podle doložené postupní smlouvy) stala žalovaná, která (podle vlastních tvrzení v tomto řízení zformulovaných) ze svých prostředků vynaložila na úplatu za postoupení pohledávky část ujednané ceny, ve zbytku se na zaplacení ceny za postoupení nepodílela (pro posouzení věci je lhostejné, z jakého důvodu se podílela žalovaná jen částečně). Žalovaná v insolvenčním řízení dlužníka , Anonymizováno,  uplatnila pohledávku původního věřitele , Anonymizováno, , aniž by jakkoliv zohlednila, že ze svých prostředků nevynaložila na odkup pohledávky také částku , částka,  (tedy i tohoto plnění se v rámci insolvenčního řízení žalovaná domáhala). Pohledávky do insolvenčního řízení dlužníka , Anonymizováno,  přihlásily i , jméno FO,  a , právnická osoba, ., a to pohledávky z titulu smluv o půjčce, pohledávky byly nejprve žalobkyní popřeny. V insolvenčním řízení dlužníka , Anonymizováno, , v souvisejícím incidenční sporu, soudy prvého i druhého stupně dovodily, že platby (v celkové výši , částka, ) byly použity pro účely zaplacení části ceny ze smlouvy o postoupení pohledávky za dlužníkem , Anonymizováno, , nejednalo se o částečné plnění dlužníka , Anonymizováno,  na pohledávku přiznanou směnečným platebním rozkazem Krajského soudu v , adresa,  ze dne , datum, , sp. zn. , spisová značka, . Na tato pravomocná rozhodnutí zareagovala žalobkyně tak, že částečně vzala zpět popěrné úkony, na základě na to navazujících rozhodnutí insolvenčního soudu se pokládá pohledávka , jméno FO,  za , Anonymizováno,  za zjištěnou co do částky , částka,  a pohledávka , právnická osoba, . za , Anonymizováno,  za zjištěnou co do částky , částka, . Žalobkyně žalovanou vyzvala k zaplacení částky , částka,  výzvou předanou k poštovní přepravě dne , datum,  s tím, že plnění má žalovaná poskytnout do , datum, .30. Podle ust. § 488 zák. č. 40/1964 Sb., občanský zákoník, ve znění účinném do , datum,  („o. z.“), závazkovým vztahem je právní vztah, ze kterého věřiteli vzniká právo na plnění (pohledávka) od dlužníka a dlužníkovi vzniká povinnost splnit závazek.31. Podle ust. § 489 o. z., závazky vznikají z právních úkonů, zejména ze smluv, jakož i ze způsobené škody, z bezdůvodného obohacení nebo z jiných skutečností uvedených v zákoně.32. Podle ust. § 451 odst. 1 o. z., kdo se na úkor jiného bezdůvodně obohatí, musí obohacení vydat.33. Podle ust. § 451 odst. 2 o. z., bezdůvodným obohacením je majetkový prospěch získaný plněním bez právního důvodu, plněním z neplatného právního úkonu nebo plněním z právního důvodu, který odpadl, jakož i majetkový prospěch získaný z nepoctivých zdrojů.34. Podle ust. § 657 o. z., smlouvou o půjčce přenechává věřitel dlužníkovi věci určené podle druhu, zejména peníze, a dlužník se zavazuje vrátit po uplynutí dohodnuté doby věci stejného druhu.35. Pro právní posouzení věci je na místě vycházet z (nesporného) zjištění o tom, že došlo k přesunu majetkových hodnot k žalované, v souhrnu odpovídajících částce , částka, . Prostředky fakticky poukázaly osoby odlišné od , Anonymizováno, , nicméně soud musel posoudit, zda se jednalo o přesun majetkových hodnot od , Anonymizováno,  či od jiných osob. To, kdo fakticky plnil, nevypovídá bez dalšího o tom, v čí sféře došlo k poklesu majetkových hodnot a tomu odpovídajícímu navýšení majetkových hodnot ve sféře žalované.36. Žalovaná tvrdila, že žalovaná, , jméno FO,  a , jméno FO,  ujednali, že žalovaná odkoupí od , Anonymizováno,  pohledávku za dlužníkem , Anonymizováno,  a , jméno FO,  s tím, že žalovaná ji následně postoupí třetí osobě označené , jméno FO,  a , jméno FO, . , jméno FO,  a , jméno FO,  měli „zajistit“ částku na „celou úhradu úplaty za postoupení“, zajistili toliko , částka, , zbytek úplaty musela ze svého zaplatit žalovaná.37. O to, že žalovaná se cesí pohledávky původního věřitele , Anonymizováno,  stala věřitelem , Anonymizováno,  a , jméno FO, , se účastníci nepřeli. Žalovaná financovala úplatu za postoupení pohledávky částečně z vlastních zdrojů a částečně ze zdrojů , Anonymizováno, , které si , Anonymizováno,  opatřila peněžitými půjčkami od , jméno FO,  a , právnická osoba, . K závěru o tom, že žalovaná financovala úplatu za postoupení zčásti ze zdrojů od , Anonymizováno, , dospěl také Nejvyšší soud v usnesení ze dne , datum, , č.j. , spisová značka, .38. Jinak vyjádřeno, už i z vlastních tvrzení žalované je seznatelné, že prostředky v celkové výši , částka,  žalovaná obdržela a použila je na zaplacení části smluvní úplaty za postoupení pohledávky za dlužníkem , Anonymizováno,  a žalovaná se stala věřitelem dlužníka , Anonymizováno, . , jméno FO,  a , tituly před jménem,  , jméno FO,  ovšem plnili na bankovní účet žalované s ohledem na obsah vlastních závazkových vztahů s , Anonymizováno,  V případě plateb poukázaných , jméno FO,  se jednalo o to, že zaplacením byla uzavřena reálná smlouva o půjčce mezi , jméno FO,  v postavení věřitele a , Anonymizováno,  v postavení dlužníka. V případě platby poukázané , tituly před jménem,  , jméno FO,  se jednalo o to, že poskytnutím prostředků byla uzavřena reálná smlouva o půjčce mezi , právnická osoba, . v postavení věřitele a BE v postavení dlužníka, a zároveň bylo plněno na závazek z kupní smlouvy uzavřené mezi prodávající , právnická osoba, . a kupujícím , tituly před jménem,  , jméno FO, .39. , jméno FO,  a žalovanou, ani mezi , tituly před jménem,  , jméno FO,  (resp. společností , právnická osoba, .) a žalovanou nevznikly podle výsledků provedeného dokazování závazkové vztahy, které by odůvodňovaly poskytnutí jakéhokoliv plnění mezi těmito subjekty. Takových závěrů se ostatně ani žalovaná v tomto řízení nedovolávala. Závazkové vztahy naopak vznikly mezi , jméno FO,  a , Anonymizováno, , rovněž jako mezi společností , právnická osoba, . a , Anonymizováno, , a to závazky ze smluv o peněžitých půjčkách. Vznik těchto závazků vylučuje, aby mezi dotčenými subjekty vznikly závazky z bezesmluvního plnění, věřitelé , jméno FO,  i , právnická osoba, . své pohledávky za úpadcem , Anonymizováno, , z titulu peněžitých půjček, uplatnili v insolvenčním řízení úpadce.40. Z hlediska právní jistoty je zásadně nezbytné, aby tatáž konkrétní otázka byla v různých řízeních posuzována totožně, tj. aby jednou přijaté řešení konkrétní situace mezi konkrétními účastníky bylo respektováno. Řešení konkrétní otázky se přitom může dovolávat jak účastník řízení, v němž byla otázka řešena, tak osoba odlišná. (BERAN, Vladimír. § 13 [Legitimní očekávání]. In: PETROV, Jan, VÝTISK, Michal, BERAN, Vladimír a kol. Občanský zákoník. 2. vydání (2. aktualizace). , adresa, : , právnická osoba, . Beck, 2023, marg. č. , hodnota, .). I v tomto kontextu lze odkázat na závěry, které dovodil Nejvyšší soud v usnesení ze dne , datum, , č.j. , spisová značka,  a z nichž vyplývá dílčí závěr o tom, že platby v celkové výši , částka,  poukázala , Anonymizováno, , nikoliv však na splnění svého dluhu vůči žalované.41. To, že listiny zachycující obsah smluvních ujednání mezi věřiteli , jméno FO,  a , právnická osoba, . a dlužníkem , Anonymizováno, , Anonymizováno, byly podepsány až poté, co došlo k poskytnutí prostředků (a tedy k uzavření smluv o půjčce), slyšení svědci uvedené věrohodně vysvětlili a nejedná se o jinak neobvyklý způsob, jakým se uvedené obchodní záležitosti obvykle řeší. Prostředky bylo třeba obstarat rychle s ohledem na tíživé dopady exekuce a ohrožení provedením exekuce. S ohledem na exekuční postižení majetku , Anonymizováno,  je logické, že peněžité plnění v celkové výši , částka,  nebylo poskytnuto nejprve na bankovní účet BE, ale přímo na bankovní účet žalované.42. Majetkové hodnoty se přesunuly směrem k žalované, avšak žalované nesvědčí žádný titul, pro který by byla oprávněna si prostředky ponechat, a musí tedy plnění vrátit. V řízení nevyšly najevo žádné skutečnosti, z nichž by bylo možné učinit závěr o tom, že by žalovaná byla v postavení opravňujícím ponechat si obdržené plnění. Žalovaná netvrdila a z provedeného dokazování nelze učinit závěr o tom, že by započetla část své cedované pohledávky za , Anonymizováno,  na pohledávku , Anonymizováno,  z titulu náhrady za plnění, které žalovaná obdržela a použila na zaplacení části úplaty za postoupení pohledávky. To ostatně žalovaná ani netvrdila, zpochybňovala, že by měla plnění vydat žalobkyni (že by plnění mělo náležet do majetkové podstaty úpadce , Anonymizováno, ).43. Žalovaná je obohacenou, neboť získala majetkový prospěch. Zodpovězení otázky, na úkor kterého subjektu se žalovaná bez právního důvodu obohatila, je zjednodušeno také tím, že ti, kdo plnění poukázali (, jméno FO,  a , tituly před jménem,  , jméno FO, ), se nikdy nechovali jako věřitelé žalované, a výsledky provedeného dokazování jednoznačně ukázaly, že plnění poskytovali na účet žalované za současného vzniku závazku mezi stranami smluv o peněžitých půjčkách.44. Soud shrnuje, že- osoby, z jejichž bankovních účtů byly prostředky v celkové výši , částka,  odčerpány, plnily z titulu svých vlastních vztahů s , Anonymizováno,  (v případě , tituly před jménem,  , jméno FO,  jeho vztahu s , právnická osoba, . coby věřitele , Anonymizováno, ), mezi těmito osobami a žalovanou nevznikly žádné závazky ze smlouvy, z bezdůvodného obohacení či z jakékoliv jiné k tomu způsobilé skutečnosti (ust. § 489 o. z.) a nejsou proto věřiteli žalované,- prostředky v celkové výši , částka,  žalovaná použila k financování části ceny za postoupení pohledávky za , Anonymizováno, ,- žalovaná se cesí pohledávky stala věřitelem pohledávky za , Anonymizováno,  - pohledávky vykonatelné na podkladě směnečného platebního rozkazu Krajského soudu v , adresa,  ze dne , datum, , sp. zn. , spisová značka, ,- v souvislosti s použitím prostředků ve výši , částka,  ani zčásti nemělo dojít a nedošlo ke splynutí osoby věřitele (tehdy , Anonymizováno, , která pohledávku cedovala žalované) a dlužníka (, Anonymizováno, ),- , Anonymizováno,  plněním částky , částka,  neplnila žalované na dluh odpovídající pohledávce žalované vykonatelné na podkladě směnečného platebního rozkazu Krajského soudu v , adresa,  ze dne , datum, , sp. zn. , spisová značka, ,- žalovaná nijak nezohlednila přijaté plnění ve výši , částka, , proti , Anonymizováno,  uplatňovala (a nadále uplatňuje) pohledávku ve výši neponížené o inkasovaných , částka, .45. Uvedené směřuje k jedinému, žalobkyní prosazovanému závěru o tom, že ochuzeným nemůže být nikdo jiný než dlužník , Anonymizováno, .46. Posuzovaný nárok, se řídí právní úpravou občanského zákoníku účinnou do , datum, , neboť bezdůvodné obohacení na úkor úpadce žalovaná získala tak, že na její bankovní účet bylo plněno bezhotovostními platbami ze dne , Anonymizováno, . a , datum, . Bezdůvodné obohacení žalované na úkor insolvenčního dlužníka , Anonymizováno,  soud posuzuje optikou skutkové podstaty definované jako plnění (od samého počátku) bez právního důvodu.47. Aktivní legitimace svědčí žalobkyni, neboť ta je osobou s dispozičním oprávněním k majetkové podstatě insolvenčního dlužníka , Anonymizováno, , tj. věřitele žalované (ust. § 2 písm. f), § 246 odst. 1 věta první zák. č. 182/2006 Sb.). Soud tak zavázal žalovanou k tomu, aby zaplatila žalobkyni do majetkové podstaty insolvenčního dlužníka , Anonymizováno,  částku , částka,  odpovídající výši bezdůvodného obohacení žalované.48. Závěry soudu by nezvrátila ani prokázaná existence žalovanou naznačené dohody (jejíž obsah nebyl beze zbytku svědky , jméno FO,  a , jméno FO,  potvrzen, a nebyl potvrzen ani výpovědí , tituly před jménem,  , jméno FO, ), tj. dohody o tom, že , Anonymizováno,  měla doplatit i zbytek prostředků na úplatu za postoupení s tím, že poté měla žalovaná převést pohledávku na osobu, kterou , jméno FO,  a , jméno FO,  určí. Již z formulace obranných tvrzení žalované plyne, že teprve v budoucnu mělo být dohodnuto, na koho se ve výsledku bude pohledávka věřitele – žalované postupovat. Z obrany žalované vyplývá toliko to, že se sama nevnímala jako konečný věřitel , Anonymizováno, , předpokládala, že sama v budoucnu pohledávku (zřejmě) postoupí. Uvedené však předpokládá (z povahy věci) mimo samotné doplacení prostředků také potřebné projevy vůle jednajících. Případná budoucí dohoda zúčastněných, doprovázená plněním ve prospěch věřitele – žalované, nemá pro posouzení věci význam, neboť k její realizaci ani podle tvrzení žalované nikdy nedošlo. K vychýlení majetkových hodnot ve prospěch žalované a k tíži , Anonymizováno,  však došlo a tuto nerovnováhu bylo třeba napravit.49. Podle ust. § 563 o. z., není-li doba splnění dohodnuta, stanovena právním předpisem nebo určena v rozhodnutí, je dlužník povinen splnit dluh prvního dne poté, kdy byl o plnění věřitelem požádán.50. Žalovaná byla o splnění dluhu požádána výzvou ze dne , datum,  s tím, že plnit má do , datum, . Ode dne , datum,  je tak žalovaná v prodlení se splněním peněžitého dluhu (ust. § 517 odst. 1 o. z.) a žalobkyně je oprávněna požadovat zaplacení úroků z prodlení (ust. § 517 odst. 2 o. z.)51. Podle ust. § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., výše úroku z prodlení odpovídá ročně výši repo sazby stanovené Českou národní bankou pro první den kalendářního pololetí, v němž došlo k prodlení, zvýšené o 8 procentních bodů. Výše úroku z prodlení tak činí 8,05 % ročně.52. Úrok z prodlení věřiteli náleží až do zaplacení dluhu. Žalobkyně se domáhala zaplacení úroku z prodlení až ode dne podání žaloby (tj. ode dne , datum, ), proto soud k respektem k návrhu žalobkyně, kterým byl vázán, přiznal žalobkyni úrok z prodlení za dobu od , datum,  do zaplacení.53. Rozhodnutí o nákladech řízení je odůvodněno ust. § 142 odst. 1 o. s. ř., plně procesně úspěšné žalobkyni náleží náhrada nákladů řízení proti procesně neúspěšné žalované. Žalobkyni na náhradě nákladů řízení náleží:- odměna zástupce ve výši , částka,  za jeden úkon právní pomoci (ust. § 8 odst. 1, § 7 vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 177/1996 Sb., advokátní tarif, „a. t.“), tj. celkem , částka,  za převzetí a přípravu zastoupení, sepis žaloby, sepis podání ze dne , datum,  (došlého soudu dne , datum, ), sepis podání ze dne , datum,  (došlého soudu dne , datum, ), sepis podání ze dne , datum,  (došlého soudu dne , datum, ), účast na jednání před soudem ve dnech , datum, , , datum, , , datum,  a , datum,  – dle ust. § 11 odst. 1 písm. a), d) a g) a.t.;- náhrada hotových výdajů po , částka,  ke každému úkonu právní služby, tj. , částka,  (9 x , částka,  dle ust. § 13 odst. 1, 4 a. t.);- náhrada cestovních výdajů – k cestám na jednotlivá jednání soudu, v celkové výši , částka,  (jednotlivé cesty na trase ze sídla zástupkyně žalobkyně k soudu a zpět, tj. 228 km ke každému jednání a zpět, průměrná spotřeba použitého vozidla 4 litry motorové nafty / 100 km, cena paliva a náhrada za použití vozidla dle vyhlášky č. 511/2021 Sb. – celkem , částka, , dle vyhlášky č. 116/2022 Sb. – celkem , částka, , dle vyhlášky č. 85/2023 – celkem , částka,  a dle vyhlášky č. 191/2023 – celkem , částka, );- náhrada za promeškaný čas cestami na jednotlivá jednání v celkové výši , částka,  (32 x , částka,  dle ust. § 14 odst. 1 písm. a), odst. 3 a. t.);- náhrada za daň z přidané hodnoty v sazbě 21 % ze základu daně, jímž je částka , částka, .Tak soud dospěl k vyčíslení náhrady nákladů řízení žalobkyně na částku v celkové výši , částka, .54. Rozhodnutí ve výroku pod bodem III. je odůvodněno ust. § 2 odst. 3 (věta první) zák. č. 549/1991 Sb., podle něhož je-li navrhovatel v řízení od poplatku osvobozen a soud jeho návrhu vyhověl, zaplatí podle výsledku řízení poplatek nebo jeho odpovídající část žalovaný, nemá-li proti navrhovateli právo na náhradu nákladů řízení nebo není-li též od poplatku osvobozen. Žalobkyni svědčilo osvobození od soudního poplatku (ust. § 11 odst. 2 písm. n) zák. č. 549/1991 Sb.) a soud jejímu návrhu vyhověl. Poplatková povinnost proto přechází, podle výsledku řízení, jímž je neúspěch žalované, na žalovanou. Poplatek byl vyměřen podle položky 1 bodu 1. písm. b) Sazebníku soudních poplatků).55. Uložené povinnosti je žalovaná povinna splnit ve lhůtách určených dle ust. § 160 odst. 1 o. s. ř.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to k Městskému soudu v Praze, prostřednictvím Obvodního soudu pro Prahu 1. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nebudou-li povinnosti tímto rozhodnutím uložené splněny dobrovolně, smí se věřitel domáhat jejich splnění výkonem rozhodnutí nebo exekucí.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":null,"publishedAt":"2024-05-17","decisionAt":"2023-11-23","caseNumber":{"senate":24,"registry":"C","index":243,"year":2014,"pageNumber":210},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Petra","lastName":"Zatloukalová","titlesAfter":"","function":"soudkyně"},"courtCode":"OSPH01","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"o zaplacení 1 956 500 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"120","lexNumber":null,"lexYear":null,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"488","lexNumber":null,"lexYear":null,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"489","lexNumber":null,"lexYear":null,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"451","lexNumber":null,"lexYear":null,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"657","lexNumber":null,"lexYear":null,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"13","lexNumber":null,"lexYear":null,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2","lexNumber":null,"lexYear":null,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"246","lexNumber":null,"lexYear":null,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"563","lexNumber":null,"lexYear":null,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"517","lexNumber":null,"lexYear":null,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2","lexNumber":351,"lexYear":2013,"lexType":"PREDPIS_NARIZENI_VLADY"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":null,"lexYear":null,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"8","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"7","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"11","lexNumber":null,"lexYear":null,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"14","lexNumber":null,"lexYear":null,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"160","lexNumber":null,"lexYear":null,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["OBCHODNI_PODIL","SMLOUVA_O_PUJCCE","SMLOUVA_MANDATNI","POSTOUPENI_POHLEDAVKY","MAJETKOVA_PODSTATA","PRODLENI_VERITELE","SMLOUVA_O_UVERU","SMLOUVA_KUPNI","KONKURS","BEZDUVODNE_OBOHACENI","INSOLVENCE"]},"styles":[{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":13,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false}]}