{"uuid":"4bedcfd6-74ca-491e-84ba-63b721158f0d","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Karviné - pobočka v Havířově rozhodl samosoudkyní Mgr. Yvonou Del Favero ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"osobní údaje žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupená advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"údaje o zástupci","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalované: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"osobní údaje žalované","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o 1 042 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku ve výši 1 042 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 1 042 Kč od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 1 489 Kč k rukám zástupce žalobkyně ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":" et Mgr. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":", advokáta, do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"<b>I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku ve výši 1 042 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 1 042 Kč od [datum] do zaplacení do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.</b>\n<b>II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 1 489 Kč k rukám zástupce žalobkyně [příjmení] et Mgr. [jméno] [příjmení], advokáta, do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.</b>","justification":[{"texts":[{"text":"Žalobkyně se domáhala žalobou doručenou soudu dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", doplněnou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", zaplacení nedoplatku pojistného ve výši 1 042 Kč s příslušenstvím. Smlouvou o postoupení pohledávek ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" byla pohledávka za žalovanou postoupena z právní předchůdkyně společnosti ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO","anonStyle":"ANON"},{"text":" (dále jen„ předchůdkyně“) na žalobkyni.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Žalovaná se k žalobě nevyjádřila, k nařízenému jednání se žádný z účastníků nedostavil. Právní zástupce žalobkyně neúčast u jednání omluvil. Soud ve věci rozhodl v nepřítomnosti účastníků, přičemž vycházel z obsahu spisu a z provedených důkazů v souladu s ustanovením § 101 odst. 3 občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Soud zjistil, že žalovaná uzavřela s předchůdkyní pojistnou smlouvu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" o pojištění motorových vozidel s předmětem pojištění osobního automobilu Mazda 6 2,3, ","anonStyle":"NONE"},{"text":"registrační značka","anonStyle":"ANON"},{"text":", s počátkem pojištění od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Pojištění bylo sjednáno od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" na dobu neurčitou. Pojistné období bylo čtvrtletní se splatností pojistného k 21. dni 1., 4., 7. a 10. měsíce běžného roku. Výše čtvrtletního pojistného činila 2 169 Kč. Žalovaná na pojistné ničeho neuhradila. Dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" byla žalované zaslána upomínka s upozorněním na možnost zániku pojištění, neuhradí-li dlužné pojistné v zákonné lhůtě od odeslání upomínky. Žalovaná pojistné neuhradila, a proto k ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" došlo k zániku pojistné smlouvy. Žalovaná dlužila pojistné za dobu od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" včetně, to je do zániku pojištění, ve výši 2 242 Kč. Dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", před podáním žaloby (žaloby byla podána ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":"), uhradila žalovaná část dlužného pojistného ve výši 1 200 Kč. Žalobkyně se proto domáhá uhrazení zbývající části pojistného ve výši 1 042 Kč (2 242 – 1 200). Tuto částku žalovaná neuhradila ani na základě předžalobní výzvy z ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" odeslanou na adresu žalované uvedenou ve smlouvě prostřednictvím České pošty dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nárok žalobkyně na dlužné pojistné je opodstatněný podle ustanovení § ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" odst. 1 a § 2805 občanského zákoníku (dále jen „o. z.“).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Aktivní legitimaci prokázala žalobkyně rámcovou smlouvou o postoupení pohledávek uzavřenou mezi předchůdkyní a žalobkyní ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a dodatkem k této rámcové smlouvě z ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", včetně přílohy.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Vzhledem k tomu, že žalovaná se dostala od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" s úhradou dlužné částky do prodlení, byl přiznán žalobkyni také zákonný úrok z prodlení v souladu s ustanovením § 1970 o. z. a výše úroků byla přiznána v souladu s nařízením vlády č. 351/2013 Sb.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"O náhradě nákladů řízení rozhodl soud ve smyslu ustanovení § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že procesně neúspěšná žalovaná je povinna zaplatit procesně úspěšné žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 1 489 Kč Náklady řízení představují částku 400 Kč za zaplacený soudní poplatek, odměnu za právní zastoupení dle vyhlášky č. 177/1996 Sb. ve znění vyhlášky č. 120/2014 Sb. za tři úkony právní služby po 200 Kč - převzetí a přípravu zastoupení, písemné podání soudu a předžalobní výzvu, tj. 600 Kč, tři režijní paušály po 100 Kč, tj. 300 Kč a 21% DPH ze všech položek mimo soudního poplatku, tj. 189 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"Žalobkyně se domáhala žalobou doručenou soudu dne [datum], doplněnou [datum], zaplacení nedoplatku pojistného ve výši 1 042 Kč s příslušenstvím. Smlouvou o postoupení pohledávek ze dne [datum] byla pohledávka za žalovanou postoupena z právní předchůdkyně společnosti [právnická osoba], [IČO] (dále jen„ předchůdkyně“) na žalobkyni.\nŽalovaná se k žalobě nevyjádřila, k nařízenému jednání se žádný z účastníků nedostavil. Právní zástupce žalobkyně neúčast u jednání omluvil. Soud ve věci rozhodl v nepřítomnosti účastníků, přičemž vycházel z obsahu spisu a z provedených důkazů v souladu s ustanovením § 101 odst. 3 občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“).\nSoud zjistil, že žalovaná uzavřela s předchůdkyní pojistnou smlouvu [číslo] o pojištění motorových vozidel s předmětem pojištění osobního automobilu Mazda 6 2,3, [registrační značka], s počátkem pojištění od [datum]. Pojištění bylo sjednáno od [datum] na dobu neurčitou. Pojistné období bylo čtvrtletní se splatností pojistného k 21. dni 1., 4., 7. a 10. měsíce běžného roku. Výše čtvrtletního pojistného činila 2 169 Kč. Žalovaná na pojistné ničeho neuhradila. Dne [datum] byla žalované zaslána upomínka s upozorněním na možnost zániku pojištění, neuhradí-li dlužné pojistné v zákonné lhůtě od odeslání upomínky. Žalovaná pojistné neuhradila, a proto k [datum] došlo k zániku pojistné smlouvy. Žalovaná dlužila pojistné za dobu od [datum] do [datum] včetně, to je do zániku pojištění, ve výši 2 242 Kč. Dne [datum], před podáním žaloby (žaloby byla podána [datum]), uhradila žalovaná část dlužného pojistného ve výši 1 200 Kč. Žalobkyně se proto domáhá uhrazení zbývající části pojistného ve výši 1 042 Kč (2 242 – 1 200). Tuto částku žalovaná neuhradila ani na základě předžalobní výzvy z [datum] odeslanou na adresu žalované uvedenou ve smlouvě prostřednictvím České pošty dne [datum].\nNárok žalobkyně na dlužné pojistné je opodstatněný podle ustanovení § [číslo] odst. 1 a § 2805 občanského zákoníku (dále jen „o. z.“).\nAktivní legitimaci prokázala žalobkyně rámcovou smlouvou o postoupení pohledávek uzavřenou mezi předchůdkyní a žalobkyní [datum] a dodatkem k této rámcové smlouvě z [datum], včetně přílohy.\nVzhledem k tomu, že žalovaná se dostala od [datum] s úhradou dlužné částky do prodlení, byl přiznán žalobkyni také zákonný úrok z prodlení v souladu s ustanovením § 1970 o. z. a výše úroků byla přiznána v souladu s nařízením vlády č. 351/2013 Sb.\nO náhradě nákladů řízení rozhodl soud ve smyslu ustanovení § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že procesně neúspěšná žalovaná je povinna zaplatit procesně úspěšné žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 1 489 Kč Náklady řízení představují částku 400 Kč za zaplacený soudní poplatek, odměnu za právní zastoupení dle vyhlášky č. 177/1996 Sb. ve znění vyhlášky č. 120/2014 Sb. za tři úkony právní služby po 200 Kč - převzetí a přípravu zastoupení, písemné podání soudu a předžalobní výzvu, tj. 600 Kč, tři režijní paušály po 100 Kč, tj. 300 Kč a 21% DPH ze všech položek mimo soudního poplatku, tj. 189 Kč.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné (ustanovení § 202 odst. 2 o. s. ř.).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li žalovaná povinnosti uložené jí tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSKIHA:2022:110.C.311.2022.1","publishedAt":"2023-01-02","decisionAt":"2022-12-06","caseNumber":{"senate":110,"registry":"C","index":311,"year":2022,"pageNumber":39},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Yvona","lastName":"Del favero","titlesAfter":"","function":""},"courtCode":"OSKIHA","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"1 042 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"202","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"101","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"1970","lexNumber":351,"lexYear":2013,"lexType":"PREDPIS_NARIZENI_VLADY"},{"paragraphNumber":"2805","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["PENEZITE_PLNENI","POSTOUPENI_POHLEDAVKY"]},"styles":[{"localId":0,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":1,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false}]}