{"uuid":"4bf8c84b-e78e-409f-a6e8-6e4df9a9686f","header":[{"texts":[{"text":"Vrchní soud v Praze jako soud odvolací rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Františka Švantnera a soudců JUDr. Stanislava Bernarda a JUDr. Josefa Holejšovského, Ph.D. v právní věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"navrhovatelky: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno navrhovatelky A","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozená ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození navrhovatelky A","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa navrhovatelky A","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"adresa pro doručování: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa navrhovatelky B","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"za","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"účasti: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno navrhovatelky B","anonStyle":"ANON"},{"text":", IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO navrhovatelky B","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa navrhovatelky B","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o jmenování opatrovníka právnické osobě, o odvolání navrhovatelky proti usnesení Krajského soudu v Ústí nad Labem - pobočka v Liberci č. j. 38 Cm 18/2019-258 ze dne 20. srpna 2020","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"Odvolání navrhovatelky proti usnesení Krajského soudu v Ústí nad Labem - pobočka v Liberci č. j. 38 Cm 18/2019 - 258 ze dne 20. srpna 2020 se odmítá.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"Odvolání navrhovatelky proti usnesení Krajského soudu v Ústí nad Labem - pobočka v Liberci č. j. 38 Cm 18/2019 - 258 ze dne 20. srpna 2020 se odmítá.","justification":[{"texts":[{"text":"Shora uvedeným usnesením Krajský soud v Ústí nad Labem - pobočka v Liberci jako soud I. stupně vyzval navrhovatelku, aby do 15 dnů od doručení usnesení zaplatila soudní poplatek za podané odvolání proti usnesení Krajského soudu v Ústí nad Labem - pobočka v Liberci č. j. 38 Cm 18/2019-165 ze dne 1. 6. 2020, zohledňující přiznané osvobození od soudních poplatků, a to ve výši 1 000 Kč, stanovené podle položky 22 odst. 1 písm. b) ve spojení s položkou 4 odst. 1 písm. c) sazebníku soudních poplatků.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"Shora uvedeným usnesením Krajský soud v Ústí nad Labem - pobočka v Liberci jako soud I. stupně vyzval navrhovatelku, aby do 15 dnů od doručení usnesení zaplatila soudní poplatek za podané odvolání proti usnesení Krajského soudu v Ústí nad Labem - pobočka v Liberci č. j. 38 Cm 18/2019-165 ze dne 1. 6. 2020, zohledňující přiznané osvobození od soudních poplatků, a to ve výši 1 000 Kč, stanovené podle položky 22 odst. 1 písm. b) ve spojení s položkou 4 odst. 1 písm. c) sazebníku soudních poplatků.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto usnesení se navrhovatelka odvolala a podle obsahu jejího opravného prostředku se domáhala jeho změny tak, aby nebyla vyzývána k zaplacení soudní poplatků s poukazem na své majetkové poměry.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Vrchní soud v Praze jako soud odvolací postupoval bez nařízení jednání vzhledem k § 214 odst. 2 písm. a) o. s. ř. a dospěl k následujícím zjištěním a závěrům.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Odvolací soud konstatuje, že zkoumání důvodnosti podaného odvolání předchází - ve smyslu § 218 písm. c) zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále též jen o. s. ř.) posuzování tzv. objektivní přípustnosti podaného odvolání.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Jak je zřejmé z § 218 o. s. ř., odvolací soud odmítne odvolání, jež podle písm. c) uvedeného ustanovení směřuje proti rozhodnutí, proti němuž není odvolání přípustné.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Z § 201 vyplývá, že rozhodnutí soudu I. stupně nelze napadnout odvoláním, je-li to zákonem výslovně vyloučeno, přičemž jestliže je v takovém případě přesto objektivně nepřípustné odvolání podáno, postupuje odvolací soud podle shora uvedeného § 218 o. s. ř.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"V projednávaném případě navrhovatelka brojí proti výši soudního poplatku uvedené v usnesení soudu I. stupně označeném jako výzva k zaplacení soudního poplatku. Jde o poplatek z odvolání v konkrétní výši 1 000 Kč zohledňující již navrhovatelce přiznané částečné osvobození od soudních poplatků.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Podle právního názoru odvolacího soudu zaplacení soudního poplatku představuje specifickou podmínku řízení a výzva k jeho zaplacení tak má povahu výzvy k odstranění vady návrhu a činí ji předseda senátu v intencích obdobné aplikace § 43 odst. 1 o. s. ř. bez zbytečného odkladu poté, co byl návrh (odvolání) podán.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"V konkrétním projednávaném případě odvolací soud sdílí názor soudu I. stupně, jenž navrhovatelku poučil o nepřípustnosti odvolání proti výzvě k zaplacení soudního poplatku s ohledem na skutečnost, že zákon proti tomuto usnesení odvolání nepřipouští, když i podle právního názoru odvolacího soudu výzva soudu k zaplacení soudního poplatku má povahu usnesení o vedení řízení podle § 202 odst. 1 písm. a) o. s. ř., přičemž v části, v níž soud určuje výši soudního poplatku, má usnesení povahu deklaratorního rozhodnutí nemajícího vliv na vznik poplatkové povinnosti. Takovéto deklaratorní rozhodnutí toliko individualizuje soudní poplatek v jeho výši. Postup soudu ve vztahu k výzvě a uložené povinnosti může být přezkoumán teprve v rámci řízení o opravném prostředku proti usnesení o zastavení řízení pro nezaplacení soudního poplatku. Jako celek potom usnesení vyzývající k zaplacení soudního poplatku pouze upravuje vedení řízení, v důsledku čehož proti němu není přípustné odvolání ve smyslu § 202 odst. 1 písm. a) o. s. ř.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Konečně zcela nad rámec uvedeného odvolací soud konstatuje, že v projednávaném případě nejsou rovněž dány podmínky k opakovanému zkoumání majetkových poměrů navrhovatelky, jež byly naposledy z podnětu navrhovatelky zkoumány dne 1. dubna 2021 odvolacím soudem v usnesení Vrchního soudu v Praze vydaném v řízení sp.zn. 6 Cmo 35/2021. Je tomu tak proto, že v majetkových poměrech navrhovatelky nelze spatřovat žádných podstatných změn směrem ke zhoršení majetkové situace navrhovatelky, jež by se promítly do její případné neschopnosti uhradit soudní poplatek ve výši 1 000 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"I v tomto dílčím závěru odvolací soud vycházel z údajů poskytnutých navrhovatelkou, jež pro potřeby uspokojení základních potřeb v částce 4 900 Kč, pobírá důchod 10 271 Kč, přičemž finanční poměry navrhovatelky, jak tyto přiznala, odpovídají příjmovým poměrům značné části osob v důchodovém věku, avšak v jejím případě nemohou být podkladem naplňujícím velmi přísná kritéria § 138 o. s. ř. pro možnost přiznání jí plného osvobození od soudních poplatků. Soudní poplatek ve výši 1 000 Kč, může představovat částku nepochybně významnou z hlediska rozpočtu navrhovatelky, avšak její uhrazení nepředstavuje nepřekonatelnou překážku přístupu navrhovatelky k soudu. Jedná se o částku jednorázového výdaje představující jednotky procent příjmů uváděných navrhovatelkou, a to i při odhlédnutí soudu od podnikatelských aktivit, k nimž navrhovatelka neposkytla žádné bližší informace, ačkoli podniká již delší dobu v oboru s neklesající poptávkou - v oboru mimoškolní výchovy a vzdělávání, pořádání kurzů, školení, včetně lektorské činnosti.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Vrchní soud v Praze proto podle § 218 písm. c) o. s. ř. odvolání podané navrhovatelkou proti usnesení Krajského soudu v Ústí nad Labem - pobočka v Liberci č. j. 38 Cm 18/2019-258 ze dne 20. srpna 2020 odmítl.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"O náhradě nákladů řízení před odvolacím soudem bude rozhodnuto soudem v rozhodnutí, jímž u něho řízení skončí.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozhodnutí není opravný prostředek přípustný.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"RESOLUTION","ecli":"ECLI:CZ:VSPH:2021:6.Cmo.178.2021.1","publishedAt":"2025-11-24","decisionAt":"2021-08-23","caseNumber":{"senate":6,"registry":"Cmo","index":178,"year":2021,"pageNumber":358},"solver":{"titlesBefore":"JUDr.","firstName":"František","lastName":"Švantner","titlesAfter":"","function":"předseda senátu"},"courtCode":"VSPH","caseResultType":[],"caseSubject":"o jmenování opatrovníka právnické osobě, o odvolání navrhovatelky proti usnesení Krajského soudu v Ústí nad Labem - pobočka v Liberci č. j. 38 Cm 18/2019-258 ze dne 20. srpna 2020","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"43","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"138","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"202","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"214","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"218","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":[]},"styles":[{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false}]}