{"uuid":"4c0a282d-0161-4f44-9c46-f2b29eba61a5","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Břeclavi rozhodl samosoudkyní Mgr. Marií Indriškovou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobce: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" a.s., IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO zainteresované společnosti 0/0","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa zainteresované společnosti 0/0","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupený advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":". ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa zástupce zainteresované společnosti 0/0","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno zainteresované osoby 0/0","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození zainteresované osoby 0/0","anonStyle":"ANON"},{"text":" bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa zainteresované osoby 0/0","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zaplacení částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Zamítá se žaloba, kterou se žalobce po žalovaném domáhá zaplacení částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", úroku z prodlení z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve výši 15 % ročně, úroku z prodlení z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení ve výši 15 % ročně, úroku 12 % ročně z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a úroku 12 % ročně z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Zamítá se žaloba, kterou se žalobce po žalovaném domáhá zaplacení částky , částka, , úroku z prodlení z částky , částka,  od , datum,  do , datum,  ve výši 15 % ročně, úroku z prodlení z částky , částka,  od , datum,  do zaplacení ve výši 15 % ročně, úroku 12 % ročně z částky , částka,  od , datum,  do , datum,  a úroku 12 % ročně z částky , částka,  od , datum,  do zaplacení.II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobce se návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu (dále jen „žaloba“) doručeným Okresnímu soudu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":"-","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", postoupeným zdejšímu soudu jako soudu místně příslušnému a doplněným v průběhu řízení, domáhal po žalovaném zaplacení částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", úroku z prodlení z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení ve výši 15 % ročně a úroku ve výši 12 % ročně z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení. Žalobu odůvodnil tím, že dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" byla mezi původním věřitelem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":"., IČ: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO","anonStyle":"ANON"},{"text":", a žalovaným uzavřena smlouva o úvěru č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", na základě níž jmenovaná společnost poskytla žalovanému peněžní prostředky ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", které mu poukázala ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" bankovní účet č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"č. účtu","anonStyle":"ANON"},{"text":", za úrok v sazbě 12 % ročně, a úvěr měl být splacen do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" v měsíčních splátkách po ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" s datem první splátky dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalovaný na uvedenou smlouvu neuhradil nic. Pohledávka úvěrujícího z uvedené smlouvy vůči žalovanému byla postoupena žalobci na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalobce se žalobou domáhal vrácení jistiny ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a smluvní pokuty ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" uvedené v článku VIII. odst. 3. smlouvy.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" vzal žalobce žalobu částečně zpět, a to ohledně částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", pročež soud řízení v této části zastavil podle § 96 odst. 1 a 2 zákona č. 99/1996 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů, (dále jen „o.s.ř.“), usnesením č. j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Jako důvod zpětvzetí žalobce uvedl, že žalovaný uhradil 1. splátku dle nastaveného splátkového kalendáře dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", a předložil dokument označený jako transakční historie, podle něhož dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" na účet majitele ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" a.s. byla připsána částka ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" z účtu č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tel. číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" vedeného u ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":"., jako plátce je uveden ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno zainteresované osoby 0/0","anonStyle":"ANON"},{"text":", jako VS ","anonStyle":"NONE"},{"text":"var. symbol","anonStyle":"ANON"},{"text":" a referenční číslo","anonStyle":"NONE"},{"text":"tel. číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Soud ve věci nařídil jednání na den ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", k němuž se žádný z účastníků nedostavil, přičemž pouze žalobce svou nepřítomnost omluvil. Podle § 101 odst. 3 o.s.ř., nedostaví-li se řádně předvolaný účastník k jednání a včas nepožádal z důležitého důvodu o odročení, může soud věc projednat a rozhodnout v nepřítomnosti takového účastníka; vychází přitom z obsahu spisu a z provedených důkazů.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Soud tedy jednal v nepřítomnosti účastníků a u uvedeného jednání provedl dokazování všemi žalobcem předloženými a navrženými důkazy, a to dokumentem označeným jako smlouva o spotřebitelském úvěru č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", oznámením o postoupení pohledávky, výzvou k úhradě před podáním žaloby, podacím lístkem, potvrzením o platbě, formulářem pro standardní informace o spotřebitelském úvěru, smlouvou o postoupení pohledávek, seznamem pohledávek a výpisy z obchodního rejstříku týkajícími se žalobce a společnosti ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", a.s., dokumentem označeným jako transakční historie, dokumentem označeným jako splátkový kalendář, výpisem z e-mailové komunikace. Z výpisů z obchodního rejstříku soud zjistil, že žalobce existuje od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" byl jeho název ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" a.s., že právní zástupce žalobce v tomto řízení byl od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" členem představenstva žalobce a v současné době je od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" členem dozorčí rady žalobce, a že společnost ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":". existuje od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Z dokumentu označeného jako smlouva o spotřebitelském úvěru č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", soud zjistil, že neobsahuje vlastnoruční podpis žalovaného ani uznávaný elektronický podpis žalovaného, ale pouze SMS kód, tudíž tímto dokumentem nelze mít za prokázané, že mezi žalobcem a žalovaným byla uzavřena takováto smlouva. Zároveň soud poukazuje na rozpor mezi tvrzením žalobce, že smluvní pokuta byla stanovena „v článku VIII. odst. 3 smlouvy o úvěru na refinancování závazků č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"“, přičemž předložený dokument je označen jako smlouva o spotřebitelském úvěru č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", a v článku VIII. odst. 3 tohoto dokumentu smluvní pokuta ujednána není. Z předloženého potvrzení ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":". soud zjistil, že dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" byla z účtu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":"., poukázána částka ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" na účet číslo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"č. účtu","anonStyle":"ANON"},{"text":", kdy jako zpráva pro příjemce bylo uvedeno zápůjčka ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" a jako variabilní symbol rodné číslo žalovaného. Z tohoto důkazu však nelze zjistit, komu účet č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"č. účtu","anonStyle":"ANON"},{"text":" patřil, a žalobce žádný důkaz na prokázání takové skutečnosti nenavrhl. Soud tak tímto důkazem nemá za prokázané, že částka ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" byla jmenovanou společností dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" poskytnuta právě žalovanému. Pokud se týká předloženého výpisu e-mailové komunikace, která měla být uskutečněna mezi zástupcem žalobce a žalovaným, pak z žádného z provedených důkazů nelze mít za prokázané, že e-mailovou adresu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"e-mail","anonStyle":"ANON"},{"text":" používá žalovaný. Tato e-mailová adresa je sice uvedena v dokumentu, který je označen jako smlouva o spotřebitelském úvěru č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", ale vzhledem k tomu, že soud nemá za prokázané, jak je uvedeno výše, že takovou smlouvu uzavřel žalovaný, nemá soud ani za prokázané, že uvedenou e-mailovou adresu používá žalovaný. Zároveň nelze zjistit, zda se jedná o autentický výpis z e-mailové komunikace. Soud tudíž žádné významné skutečnosti pro rozhodnutí v této věci nezjistil. Pokud se týká dokumentu pořízeného zástupcem žalobce a označeném jako transakční historie, podle něhož dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" na účet majitele ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" a.s. č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" byla připsána částka ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" z účtu č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tel. číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" vedeného u ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":"., pak soud konstatuje, že platba byla uskutečněna z jiného účtu, než na který byla dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" poukázána částka ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Zároveň soud konstatuje, že se nejedná o oficiální dokument banky, tudíž nelze dovodit, že v dokumentu uvedené informace jsou autentické. Zároveň soud poukazuje na okolnost, že poslední dva důkazy pořídil zástupce žalobce, který je zároveň předsedou dozorčí rady žalobce a bývalým členem představenstva žalobce, a může tak mít na úspěchu žalobce ve sporu osobní zájem. Soud proto z posledních dvou důkazů žádná významná zjištění pro toto řízení neučinil.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Z ostatních důkazů soud žádné skutečnosti významné pro rozhodnutí ve věci nezjistil.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Předmětem řízení je postoupený nárok úvěrujícího vůči úvěrovanému na vrácení poskytnutých peněžních prostředků a příslušenství uplatněný na základě tvrzené smlouvy o spotřebitelském úvěru ve smyslu zákona č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru, (dále jen „ZSÚ“).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. Podle § 132 o.s.ř. důkazy hodnotí soud podle své úvahy, a to každý důkaz jednotlivě a všechny důkazy v jejich vzájemné souvislosti; přitom pečlivě přihlíží ke všemu, co vyšlo za řízení najevo, včetně toho, co uvedli účastníci.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"9. Soud tedy zhodnotil provedené důkazy jednotlivě i v jejich vzájemné souvislosti a na základě zjištění učiněných z těchto důkazů dospěl k závěru, že v řízení nebylo prokázáno, mezi společností ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":". a žalovaným byla dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" uzavřena tvrzená smlouva o úvěru a ani nemá za prokázané, že jmenovaná společnost dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" poskytla žalovanému částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Na tento závěr soudu byl žalobce upozorněn již v usnesení č.j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", kterým soud žalobce vyzval, aby navrhl důkazy na prokázání tvrzení, že na základě tvrzené smlouvy byla žalovanému dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" vyplacena částka ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", a že v opačném případě se vystavuje neúspěchu ve sporu. Žalobce však opět zaslal soudu pouze již výše zmíněné potvrzení ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":". o platbě částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Vzhledem k uvedeným závěrům soud zamítl žalobu pro neunesení důkazního břemene ze strany žalobce.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"10. O náhradě nákladů řízení soud rozhodl podle § 142 odst. 1 o.s.ř., podle něhož má právo na náhradu nákladů řízení ten účastník, který měl ve věci plný úspěch, proti účastníku, který ve věci úspěch. Vzhledem k tomu, že plně úspěšným v tomto řízení byl žalovaný, ale žádné náklady v řízení mu nevznikly, soud žádnému z účastníků nárok na náhradu nákladů řízení nepřiznal (výrok II. tohoto rozsudku).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobce se návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu (dále jen „žaloba“) doručeným Okresnímu soudu , adresa, -, Anonymizováno,  dne , datum, , postoupeným zdejšímu soudu jako soudu místně příslušnému a doplněným v průběhu řízení, domáhal po žalovaném zaplacení částky , částka, , úroku z prodlení z částky , částka,  od , datum,  do zaplacení ve výši 15 % ročně a úroku ve výši 12 % ročně z částky , částka,  od , datum,  do zaplacení. Žalobu odůvodnil tím, že dne , datum,  byla mezi původním věřitelem , právnická osoba, ., IČ: , IČO, , a žalovaným uzavřena smlouva o úvěru č. , Anonymizováno, , na základě níž jmenovaná společnost poskytla žalovanému peněžní prostředky ve výši , částka, , které mu poukázala , datum,  bankovní účet č. , č. účtu, , za úrok v sazbě 12 % ročně, a úvěr měl být splacen do , datum,  v měsíčních splátkách po , částka,  s datem první splátky dne , datum, . Žalovaný na uvedenou smlouvu neuhradil nic. Pohledávka úvěrujícího z uvedené smlouvy vůči žalovanému byla postoupena žalobci na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne , datum, . Žalobce se žalobou domáhal vrácení jistiny ve výši , částka,  a smluvní pokuty ve výši , částka,  uvedené v článku VIII. odst. 3. smlouvy.2. Dne , datum,  vzal žalobce žalobu částečně zpět, a to ohledně částky , částka, , pročež soud řízení v této části zastavil podle § 96 odst. 1 a 2 zákona č. 99/1996 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů, (dále jen „o.s.ř.“), usnesením č. j. , spisová značka,  ze dne , datum, . Jako důvod zpětvzetí žalobce uvedl, že žalovaný uhradil 1. splátku dle nastaveného splátkového kalendáře dne , datum, , a předložil dokument označený jako transakční historie, podle něhož dne , datum,  na účet majitele , jméno FO,  a.s. byla připsána částka , částka,  z účtu č. , tel. číslo,  vedeného u , právnická osoba, ., jako plátce je uveden , Jméno zainteresované osoby 0/0, , jako VS , var. symbol,  a referenční číslo, tel. číslo, .3. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.4. Soud ve věci nařídil jednání na den , datum, , k němuž se žádný z účastníků nedostavil, přičemž pouze žalobce svou nepřítomnost omluvil. Podle § 101 odst. 3 o.s.ř., nedostaví-li se řádně předvolaný účastník k jednání a včas nepožádal z důležitého důvodu o odročení, může soud věc projednat a rozhodnout v nepřítomnosti takového účastníka; vychází přitom z obsahu spisu a z provedených důkazů.5. Soud tedy jednal v nepřítomnosti účastníků a u uvedeného jednání provedl dokazování všemi žalobcem předloženými a navrženými důkazy, a to dokumentem označeným jako smlouva o spotřebitelském úvěru č. , Anonymizováno, , oznámením o postoupení pohledávky, výzvou k úhradě před podáním žaloby, podacím lístkem, potvrzením o platbě, formulářem pro standardní informace o spotřebitelském úvěru, smlouvou o postoupení pohledávek, seznamem pohledávek a výpisy z obchodního rejstříku týkajícími se žalobce a společnosti , Anonymizováno,  , Anonymizováno, , a.s., dokumentem označeným jako transakční historie, dokumentem označeným jako splátkový kalendář, výpisem z e-mailové komunikace. Z výpisů z obchodního rejstříku soud zjistil, že žalobce existuje od , datum,  a do , datum,  byl jeho název , jméno FO,  a.s., že právní zástupce žalobce v tomto řízení byl od , datum,  do , datum,  členem představenstva žalobce a v současné době je od , datum,  členem dozorčí rady žalobce, a že společnost , právnická osoba, . existuje od , datum, . Z dokumentu označeného jako smlouva o spotřebitelském úvěru č. , Anonymizováno, , soud zjistil, že neobsahuje vlastnoruční podpis žalovaného ani uznávaný elektronický podpis žalovaného, ale pouze SMS kód, tudíž tímto dokumentem nelze mít za prokázané, že mezi žalobcem a žalovaným byla uzavřena takováto smlouva. Zároveň soud poukazuje na rozpor mezi tvrzením žalobce, že smluvní pokuta byla stanovena „v článku VIII. odst. 3 smlouvy o úvěru na refinancování závazků č. , Anonymizováno, “, přičemž předložený dokument je označen jako smlouva o spotřebitelském úvěru č. , Anonymizováno, , a v článku VIII. odst. 3 tohoto dokumentu smluvní pokuta ujednána není. Z předloženého potvrzení , právnická osoba, . soud zjistil, že dne , datum,  byla z účtu , právnická osoba, ., poukázána částka , částka,  na účet číslo , č. účtu, , kdy jako zpráva pro příjemce bylo uvedeno zápůjčka , Anonymizováno,  a jako variabilní symbol rodné číslo žalovaného. Z tohoto důkazu však nelze zjistit, komu účet č. , č. účtu,  patřil, a žalobce žádný důkaz na prokázání takové skutečnosti nenavrhl. Soud tak tímto důkazem nemá za prokázané, že částka , částka,  byla jmenovanou společností dne , datum,  poskytnuta právě žalovanému. Pokud se týká předloženého výpisu e-mailové komunikace, která měla být uskutečněna mezi zástupcem žalobce a žalovaným, pak z žádného z provedených důkazů nelze mít za prokázané, že e-mailovou adresu , e-mail,  používá žalovaný. Tato e-mailová adresa je sice uvedena v dokumentu, který je označen jako smlouva o spotřebitelském úvěru č. , Anonymizováno, , ale vzhledem k tomu, že soud nemá za prokázané, jak je uvedeno výše, že takovou smlouvu uzavřel žalovaný, nemá soud ani za prokázané, že uvedenou e-mailovou adresu používá žalovaný. Zároveň nelze zjistit, zda se jedná o autentický výpis z e-mailové komunikace. Soud tudíž žádné významné skutečnosti pro rozhodnutí v této věci nezjistil. Pokud se týká dokumentu pořízeného zástupcem žalobce a označeném jako transakční historie, podle něhož dne , datum,  na účet majitele , jméno FO,  a.s. č. , Anonymizováno,  , Anonymizováno,  , Anonymizováno,  , Anonymizováno,  , Anonymizováno,  , Anonymizováno,  byla připsána částka , částka,  z účtu č. , tel. číslo,  vedeného u , právnická osoba, ., pak soud konstatuje, že platba byla uskutečněna z jiného účtu, než na který byla dne , datum,  poukázána částka , částka, . Zároveň soud konstatuje, že se nejedná o oficiální dokument banky, tudíž nelze dovodit, že v dokumentu uvedené informace jsou autentické. Zároveň soud poukazuje na okolnost, že poslední dva důkazy pořídil zástupce žalobce, který je zároveň předsedou dozorčí rady žalobce a bývalým členem představenstva žalobce, a může tak mít na úspěchu žalobce ve sporu osobní zájem. Soud proto z posledních dvou důkazů žádná významná zjištění pro toto řízení neučinil.6. Z ostatních důkazů soud žádné skutečnosti významné pro rozhodnutí ve věci nezjistil.7. Předmětem řízení je postoupený nárok úvěrujícího vůči úvěrovanému na vrácení poskytnutých peněžních prostředků a příslušenství uplatněný na základě tvrzené smlouvy o spotřebitelském úvěru ve smyslu zákona č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru, (dále jen „ZSÚ“).8. Podle § 132 o.s.ř. důkazy hodnotí soud podle své úvahy, a to každý důkaz jednotlivě a všechny důkazy v jejich vzájemné souvislosti; přitom pečlivě přihlíží ke všemu, co vyšlo za řízení najevo, včetně toho, co uvedli účastníci.9. Soud tedy zhodnotil provedené důkazy jednotlivě i v jejich vzájemné souvislosti a na základě zjištění učiněných z těchto důkazů dospěl k závěru, že v řízení nebylo prokázáno, mezi společností , právnická osoba, . a žalovaným byla dne , datum,  uzavřena tvrzená smlouva o úvěru a ani nemá za prokázané, že jmenovaná společnost dne , datum,  poskytla žalovanému částku , částka, . Na tento závěr soudu byl žalobce upozorněn již v usnesení č.j. , spisová značka,  ze dne , datum, , kterým soud žalobce vyzval, aby navrhl důkazy na prokázání tvrzení, že na základě tvrzené smlouvy byla žalovanému dne , datum,  vyplacena částka , částka, , a že v opačném případě se vystavuje neúspěchu ve sporu. Žalobce však opět zaslal soudu pouze již výše zmíněné potvrzení , právnická osoba, . o platbě částky , částka, . Vzhledem k uvedeným závěrům soud zamítl žalobu pro neunesení důkazního břemene ze strany žalobce.10. O náhradě nákladů řízení soud rozhodl podle § 142 odst. 1 o.s.ř., podle něhož má právo na náhradu nákladů řízení ten účastník, který měl ve věci plný úspěch, proti účastníku, který ve věci úspěch. Vzhledem k tomu, že plně úspěšným v tomto řízení byl žalovaný, ale žádné náklady v řízení mu nevznikly, soud žádnému z účastníků nárok na náhradu nákladů řízení nepřiznal (výrok II. tohoto rozsudku).","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku je přípustné odvolání ve lhůtě 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení. Odvolání se podává ke Krajskému soudu v Brně prostřednictvím zdejšího soudu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li povinný dobrovolně, co mu ukládá vykonatelné rozhodnutí, může oprávněný podat návrh na soudní výkon rozhodnutí nebo na exekuci.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSBV:2024:16.C.178.2023.1","publishedAt":"2024-08-19","decisionAt":"2024-03-11","caseNumber":{"senate":16,"registry":"C","index":178,"year":2023,"pageNumber":null},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Marie","lastName":"Indrišková","titlesAfter":"","function":"samosoudkyně"},"courtCode":"OSBV","caseResultType":["ZAMITNUTI"],"caseSubject":"o zaplacení částky 46.004 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"101","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"132","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"96","lexNumber":99,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["ELEKTRONICKY_PODPIS","POSTOUPENI_POHLEDAVKY","SMLOUVA_O_UVERU"]},"styles":[{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false}]}