{"uuid":"4c14fda6-7e01-491d-97f9-ebb615d921bd","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud Brno-venkov rozhodl soudcem Mgr. Vladimírem Hromkem v právní věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobce: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobce A","anonStyle":"ANON"},{"text":"., IČ: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalobce A","anonStyle":"ANON"},{"text":",","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"se sídlem v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobce A","anonStyle":"ANON"},{"text":",","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"zastoupeného ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobce B","anonStyle":"ANON"},{"text":",","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"advokátem v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":",","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovaným: 1) ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalované A","anonStyle":"ANON"},{"text":", nar. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalované A","anonStyle":"ANON"},{"text":",","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"trvale bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalované A","anonStyle":"ANON"},{"text":",","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2) ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalované B","anonStyle":"ANON"},{"text":", nar. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalované B","anonStyle":"ANON"},{"text":",","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"trvale bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalované B","anonStyle":"ANON"},{"text":",","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3) ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalované C","anonStyle":"ANON"},{"text":", nar. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalované C","anonStyle":"ANON"},{"text":",","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"trvale bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalované B","anonStyle":"ANON"},{"text":",","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4) ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalované D","anonStyle":"ANON"},{"text":", nar. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalované D","anonStyle":"ANON"},{"text":",","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"trvale bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalované B","anonStyle":"ANON"},{"text":",","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5) ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalované E","anonStyle":"ANON"},{"text":", nar. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalované E","anonStyle":"ANON"},{"text":",","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"trvale bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalované E","anonStyle":"ANON"},{"text":",","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zaplacení částky 125.752,- Kč s příslušenstvím,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žaloba, kterou se žalobce domáhá uložení povinnosti žalovaným zaplatit žalobci částku 125.752 Kč s úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně z částky 125.752 Kč za dobu od 27. 6. 2025 do zaplacení s tím, že plněním jednoho z žalovaných zaniká v rozsahu plnění povinnost ostatních žalovaných, se zamítá.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":13,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žaloba, kterou se žalobce domáhá uložení povinnosti žalovaným zaplatit žalobci částku 125.752 Kč s úrokem z prodlení ve výši 12 % ročně z částky 125.752 Kč za dobu od 27. 6. 2025 do zaplacení s tím, že plněním jednoho z žalovaných zaniká v rozsahu plnění povinnost ostatních žalovaných, se zamítá.II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.","justification":[{"texts":[{"text":"Žalobce se domáhá vydání rozhodnutí, kterým bude žalovaným uložena povinnost zaplatit žalobci částku 125.752,- Kč s příslušenstvím tvořeným úrokem z prodlení. V žalobě uvedl, že mezi žalobcem a žalovanou 1) vznikl smluvní vztah uzavřením smlouvy o dodávkách vody a odvádění odpadních vod ze dne 28. 7. 2022, a to pro odběrné místo na adrese ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":". Nemovitost byla na základě kupní smlouvy ze dne 25. 10. 2023 s právními účinky vkladu ke dni 22. 11. 2023 převedena na společnost ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" Této společnosti žalobce dne 11. 6. 2025 vystavil fakturu za odvádění odpadních vod kanalizací ze období od 23.1 11. 2023 do 27. 9. 2024 z titulu vlastnictví předmětné nemovitosti, téhož dne byla faktura nahrazena opravným dokladem splatným 26. 6. 2025 na částku 125.752,- Kč. Z rozsudků Okresního soudu Brno-venkov žalobce zjistil, že v uvedeném období užívali předmětnou nemovitost žalovaní 2) až 5) bez právního důvodu, kteří fakticky užívali službu žalobkyně spočívající v odvádění odpadních vod. Dle tvrzení žalobce se žalovaní 2) až 5) bezdůvodně obohatili na úkor žalobce, když přijali majetkový prospěch bez právního důvodu a bez odpovídajícího protiplnění. Jelikož mezi žalobcem a žalovanou 1) byla uzavřena dne 28. 7. 2022 smlouva, zavázala se žalovaná 1) k povinnosti za poskytnuté služby hradit sjednané peněžité plnění, žalobce má proto vůči žalované 1) nárok na úhradu dlužné částky za poskytnuté služby.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Ve věci bylo rozhodnuto elektronickým platebním rozkazem, který se však nepodařilo doručit do vlastních rukou žalovaným.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Žalovaní se ve věci samé nevyjádřili, k nařízenému soudnímu jednání se nedostavili.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Skutková zjištění učinil soud z listinných důkazů. Ze Smlouvy č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" (dále jen „smlouva“) soud zjistil, že mezi žalobcem a žalovanou 1) byla uzavřena smlouva, na jejímž základě se žalobce zavázal dodávat vodu pro žalovanou a odvádět odpadní vody, žalovaná 1) se zavázala řádně zaplatit dle podmínek uvedených ve smlouvě. Smlouva se vztahuje k odběrnému místu na adrese ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalované A","anonStyle":"ANON"},{"text":". Dle článku V. smlouvy se žalovaná 1) zavázala hradit měsíční zálohy na sjednané služby ve výši 1.500,- Kč, vyúčtování služeb se žalobce zavázal provést prostřednictvím faktury za odečtové období, se splatností 14 dnů ode dne odeslání. Smlouva byla dle článku VI. uzavřena na dobu neurčitou.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Fakturou č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne 11. 6. 2025, se splatností 26. 6. 2025, vyúčtoval žalobce dlužnou částku za služby poskytnuté v období od 23. 11. 2023 do 27. 9. 2024 v odběrném místě ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", avšak vyúčtování provedl ve vztahu ke společnosti ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" a nikoliv vůči žalované 1), se kterou měl uzavřenu shora uvedenou smlouvu. Opravnou fakturou č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne 11. 6. 2025 se splatností 26. 6. 2025 žalobce provedl odečet částky 128.795,- Kč a celkovou dlužnou částku za období od 23. 11. 2023 do 27. 9. 2024 vyčíslil na 125.752,- Kč. Touto opravnou fakturou žalobce opět provedl vyúčtování ve vztahu ke společnosti ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" a nikoliv vůči žalované 1), se kterou měl uzavřenu shora uvedenou smlouvu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Dle protokolu o předání nemovitosti předla žalovaná 2) nemovitost na adrese ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" společnosti ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" dne 22. 1. 2025. Rozsudkem Okresního soudu Brno-","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"vyklidit předmětnou nemovitost na adrese ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalované A","anonStyle":"ANON"},{"text":". Rozsudkem Okresního soudu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":"-venkov ze dne 29. 4. 2024, č.j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":", byla žalovanému 3) uložena povinnost vyklidit předmětnou nemovitost na adrese ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalované A","anonStyle":"ANON"},{"text":". Rozsudkem Okresního soudu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":"-venkov ze dne 1. 8. 2024, č.j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":", byla žalované 4) uložena povinnost vyklidit předmětnou nemovitost na adrese ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalované A","anonStyle":"ANON"},{"text":". Rozsudkem Okresního soudu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":"-venkov ze dne 19. 6. 2024, č.j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":", byla žalované 5) uložena povinnost vyklidit předmětnou nemovitost na adrese ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalované A","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":15,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Výzvou ze dne 7. 10. 2025 vyzval žalobce žalovanou 1) k úhradě částky 140.073,96 Kč. Výzvami ze dne 7. 10. 2025 vyzval žalobce žalované 2) až 5) k úhradě částky 127.252,- Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Po právní stránce soud posoudil právní vztah mezi žalobcem a žalovanou dle § 8 odst. 13 zákona č. 274/2001 Sb., o vodovodech a kanalizacích, ve znění pozdějších předpisů, dle jehož znění Vlastník vodovodu má právo na úplatu za dodávku pitné vody (dále jen \"vodné\"), pokud ze smlouvy uzavřené podle odstavce 2 nevyplývá, že vodné se platí provozovateli vodovodu (§ 20). Právo na vodné vzniká vtokem vody do potrubí napojeného bezprostředně za vodoměrem, a není-li vodoměr, vtokem vody do vnitřního uzávěru připojeného pozemku nebo stavby, popřípadě do uzávěru hydrantu nebo výtokového stojanu. Vodné je úplatou za pitnou vodu a za službu spojenou s jejím dodáním. Právo na úplatu pevné složky vodného vzniká podle podmínek stanovených ve smlouvě uzavřené podle odstavce 6, v níž je sjednána dvousložková forma vodného. Takové sjednání je možné ode dne účinnosti obecně závazné vyhlášky obce vydané v samostatné působnosti obce nebo rozhodnutím nejvyššího orgánu právnické osoby, která je vlastníkem vodovodů a kanalizací podle § 20 odst. 4. Dle ustanovení § 8 odst. 14 zákona č. 274/2001 Sb., o vodovodech a kanalizacích, ve znění pozdějších předpisů, vlastník kanalizace má právo na úplatu za odvádění odpadních vod (dále jen \"stočné\"), pokud ze smlouvy uzavřené podle odstavce 2 nevyplývá, že stočné se platí provozovateli kanalizace (§ 20). Právo na stočné vzniká okamžikem vtoku odpadních vod do kanalizace. Stočné je úplatou za službu spojenou s odváděním, čištěním, nebo jiným zneškodňováním odpadních vod. Právo na úplatu pevné složky stočného vzniká podle podmínek stanovených ve smlouvě uzavřené podle odstavce 6, v níž je sjednána dvousložková forma stočného. Takové sjednání je možné ode dne účinnosti obecně závazné vyhlášky obce vydané v samostatné působnosti obce nebo rozhodnutím nejvyššího orgánu právnické osoby, která je vlastníkem vodovodů a kanalizací podle § 20 odst. 4.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Žalobce prováděl na základě uzavřené smlouvy s žalovanou 1) dodávky vody pro žalovanou 1), které byl rovněž povinen provést vyúčtování služeb za odečtové období dle článku V. smlouvy. Ze skutkových tvrzení žalobce a provedených důkazů však vyplývá, že žalobce namísto žalované 1) provedl vyúčtování poskytnutých služeb shora uvedenými fakturami společnosti ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":"., se kterou ale nebyla smlouva uzavřena. Je tedy zjevné, že žalobce nepostupoval dle uzavřené smlouvy a služby žalované 1) nevyúčtoval. Na vyúčtování fakturou potom byla dle článku V. smlouvy vázána splatnost vyúčtování. V tomto směru se nelze ztotožnit s argumentací zástupce žalobce prezentovanou při jednání soudu dne 15. 6. 2026, v tom směru, že „není důležité, na koho byla faktura vystavena, ale že prokazuje existenci dluhu“. Povinností žalobce bylo provést vyúčtování vůči žalované 1), která byla smluvní stranou shora uvedené smlouvy, nikoliv vůči obchodní společnosti, která smluvní stranou nebyla. Návrhu tak vůči žalované 1) nemohlo být vyhověno, když žalobce neprovedl vůči žalované 1) vyúčtování a neodeslal jí fakturu, na kterou byla dle smluvních ujednání vázána splatnost vyúčtování a povinnost k provedení úhrady.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Dle ustanovení § 2991 odst. 2 občanského zákoníku se bezdůvodně obohatí zvláště ten, kdo získá majetkový prospěch plněním bez právního důvodu, plněním z právního důvodu, který odpadl, protiprávním užitím cizí hodnoty nebo tím, že za něho bylo plněno, co měl po právu plnit sám.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Ve vztahu k žalovaným 2) až 5) nebyly shledány podmínky pro vyhovění žalobě z žalobcem tvrzeného titulu bezdůvodného obohacení. Služby dodávek vody a odběru odpadních vod v odběrném místě byly jednány smlouvou uzavřenou mezi žalobcem a žalovanou 1). Za poskytnuté služby v odběrném místě se zavázala uhradit cenu žalovaná 1). Pokud žalobce tyto služby poskytl, jedná se o poskytnutí služeb žalované 1), nejedná se tedy ve vztahu k žalovaným 2) až 5) o bezdůvodné obohacení plněním bez právního důvodu. Právním důvodem pro plnění služeb v rámci odběrného místa je právě smlouvy uzavřená mezi žalobcem a žalovanou 1).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":15,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"S ohledem na uvedené soud žalobu zamítl.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o ustanovení § 142 odst. 1 občanského soudního řádu. Žalobce byl ve věci neúspěšný a byl by tak povinen hradit náklady řízení žalovaným. Jelikož však žalovaným v řízení náklady nevznikly, rozhodl soud tak, že žádný z účastníků nemá na náhradu nákladů řízení právo.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"Žalobce se domáhá vydání rozhodnutí, kterým bude žalovaným uložena povinnost zaplatit žalobci částku 125.752,- Kč s příslušenstvím tvořeným úrokem z prodlení. V žalobě uvedl, že mezi žalobcem a žalovanou 1) vznikl smluvní vztah uzavřením smlouvy o dodávkách vody a odvádění odpadních vod ze dne 28. 7. 2022, a to pro odběrné místo na adrese , adresa, . Nemovitost byla na základě kupní smlouvy ze dne 25. 10. 2023 s právními účinky vkladu ke dni 22. 11. 2023 převedena na společnost , právnická osoba,  Této společnosti žalobce dne 11. 6. 2025 vystavil fakturu za odvádění odpadních vod kanalizací ze období od 23.1 11. 2023 do 27. 9. 2024 z titulu vlastnictví předmětné nemovitosti, téhož dne byla faktura nahrazena opravným dokladem splatným 26. 6. 2025 na částku 125.752,- Kč. Z rozsudků Okresního soudu Brno-venkov žalobce zjistil, že v uvedeném období užívali předmětnou nemovitost žalovaní 2) až 5) bez právního důvodu, kteří fakticky užívali službu žalobkyně spočívající v odvádění odpadních vod. Dle tvrzení žalobce se žalovaní 2) až 5) bezdůvodně obohatili na úkor žalobce, když přijali majetkový prospěch bez právního důvodu a bez odpovídajícího protiplnění. Jelikož mezi žalobcem a žalovanou 1) byla uzavřena dne 28. 7. 2022 smlouva, zavázala se žalovaná 1) k povinnosti za poskytnuté služby hradit sjednané peněžité plnění, žalobce má proto vůči žalované 1) nárok na úhradu dlužné částky za poskytnuté služby.Ve věci bylo rozhodnuto elektronickým platebním rozkazem, který se však nepodařilo doručit do vlastních rukou žalovaným.Žalovaní se ve věci samé nevyjádřili, k nařízenému soudnímu jednání se nedostavili.Skutková zjištění učinil soud z listinných důkazů. Ze Smlouvy č. , Anonymizováno,  (dále jen „smlouva“) soud zjistil, že mezi žalobcem a žalovanou 1) byla uzavřena smlouva, na jejímž základě se žalobce zavázal dodávat vodu pro žalovanou a odvádět odpadní vody, žalovaná 1) se zavázala řádně zaplatit dle podmínek uvedených ve smlouvě. Smlouva se vztahuje k odběrnému místu na adrese , Adresa žalované A, . Dle článku V. smlouvy se žalovaná 1) zavázala hradit měsíční zálohy na sjednané služby ve výši 1.500,- Kč, vyúčtování služeb se žalobce zavázal provést prostřednictvím faktury za odečtové období, se splatností 14 dnů ode dne odeslání. Smlouva byla dle článku VI. uzavřena na dobu neurčitou.Fakturou č. , hodnota,  ze dne 11. 6. 2025, se splatností 26. 6. 2025, vyúčtoval žalobce dlužnou částku za služby poskytnuté v období od 23. 11. 2023 do 27. 9. 2024 v odběrném místě , adresa, , avšak vyúčtování provedl ve vztahu ke společnosti , právnická osoba,  a nikoliv vůči žalované 1), se kterou měl uzavřenu shora uvedenou smlouvu. Opravnou fakturou č. , hodnota,  ze dne 11. 6. 2025 se splatností 26. 6. 2025 žalobce provedl odečet částky 128.795,- Kč a celkovou dlužnou částku za období od 23. 11. 2023 do 27. 9. 2024 vyčíslil na 125.752,- Kč. Touto opravnou fakturou žalobce opět provedl vyúčtování ve vztahu ke společnosti , právnická osoba,  a nikoliv vůči žalované 1), se kterou měl uzavřenu shora uvedenou smlouvu.Dle protokolu o předání nemovitosti předla žalovaná 2) nemovitost na adrese , adresa,  společnosti , právnická osoba,  dne 22. 1. 2025. Rozsudkem Okresního soudu Brno-vyklidit předmětnou nemovitost na adrese , Adresa žalované A, . Rozsudkem Okresního soudu , adresa, -venkov ze dne 29. 4. 2024, č.j. , spisová značka, , byla žalovanému 3) uložena povinnost vyklidit předmětnou nemovitost na adrese , Adresa žalované A, . Rozsudkem Okresního soudu , adresa, -venkov ze dne 1. 8. 2024, č.j. , spisová značka, , byla žalované 4) uložena povinnost vyklidit předmětnou nemovitost na adrese , Adresa žalované A, . Rozsudkem Okresního soudu , adresa, -venkov ze dne 19. 6. 2024, č.j. , spisová značka, , byla žalované 5) uložena povinnost vyklidit předmětnou nemovitost na adrese , Adresa žalované A, .Výzvou ze dne 7. 10. 2025 vyzval žalobce žalovanou 1) k úhradě částky 140.073,96 Kč. Výzvami ze dne 7. 10. 2025 vyzval žalobce žalované 2) až 5) k úhradě částky 127.252,- Kč.Po právní stránce soud posoudil právní vztah mezi žalobcem a žalovanou dle § 8 odst. 13 zákona č. 274/2001 Sb., o vodovodech a kanalizacích, ve znění pozdějších předpisů, dle jehož znění Vlastník vodovodu má právo na úplatu za dodávku pitné vody (dále jen \"vodné\"), pokud ze smlouvy uzavřené podle odstavce 2 nevyplývá, že vodné se platí provozovateli vodovodu (§ 20). Právo na vodné vzniká vtokem vody do potrubí napojeného bezprostředně za vodoměrem, a není-li vodoměr, vtokem vody do vnitřního uzávěru připojeného pozemku nebo stavby, popřípadě do uzávěru hydrantu nebo výtokového stojanu. Vodné je úplatou za pitnou vodu a za službu spojenou s jejím dodáním. Právo na úplatu pevné složky vodného vzniká podle podmínek stanovených ve smlouvě uzavřené podle odstavce 6, v níž je sjednána dvousložková forma vodného. Takové sjednání je možné ode dne účinnosti obecně závazné vyhlášky obce vydané v samostatné působnosti obce nebo rozhodnutím nejvyššího orgánu právnické osoby, která je vlastníkem vodovodů a kanalizací podle § 20 odst. 4. Dle ustanovení § 8 odst. 14 zákona č. 274/2001 Sb., o vodovodech a kanalizacích, ve znění pozdějších předpisů, vlastník kanalizace má právo na úplatu za odvádění odpadních vod (dále jen \"stočné\"), pokud ze smlouvy uzavřené podle odstavce 2 nevyplývá, že stočné se platí provozovateli kanalizace (§ 20). Právo na stočné vzniká okamžikem vtoku odpadních vod do kanalizace. Stočné je úplatou za službu spojenou s odváděním, čištěním, nebo jiným zneškodňováním odpadních vod. Právo na úplatu pevné složky stočného vzniká podle podmínek stanovených ve smlouvě uzavřené podle odstavce 6, v níž je sjednána dvousložková forma stočného. Takové sjednání je možné ode dne účinnosti obecně závazné vyhlášky obce vydané v samostatné působnosti obce nebo rozhodnutím nejvyššího orgánu právnické osoby, která je vlastníkem vodovodů a kanalizací podle § 20 odst. 4.Žalobce prováděl na základě uzavřené smlouvy s žalovanou 1) dodávky vody pro žalovanou 1), které byl rovněž povinen provést vyúčtování služeb za odečtové období dle článku V. smlouvy. Ze skutkových tvrzení žalobce a provedených důkazů však vyplývá, že žalobce namísto žalované 1) provedl vyúčtování poskytnutých služeb shora uvedenými fakturami společnosti , Anonymizováno,  , právnická osoba, ., se kterou ale nebyla smlouva uzavřena. Je tedy zjevné, že žalobce nepostupoval dle uzavřené smlouvy a služby žalované 1) nevyúčtoval. Na vyúčtování fakturou potom byla dle článku V. smlouvy vázána splatnost vyúčtování. V tomto směru se nelze ztotožnit s argumentací zástupce žalobce prezentovanou při jednání soudu dne 15. 6. 2026, v tom směru, že „není důležité, na koho byla faktura vystavena, ale že prokazuje existenci dluhu“. Povinností žalobce bylo provést vyúčtování vůči žalované 1), která byla smluvní stranou shora uvedené smlouvy, nikoliv vůči obchodní společnosti, která smluvní stranou nebyla. Návrhu tak vůči žalované 1) nemohlo být vyhověno, když žalobce neprovedl vůči žalované 1) vyúčtování a neodeslal jí fakturu, na kterou byla dle smluvních ujednání vázána splatnost vyúčtování a povinnost k provedení úhrady.Dle ustanovení § 2991 odst. 2 občanského zákoníku se bezdůvodně obohatí zvláště ten, kdo získá majetkový prospěch plněním bez právního důvodu, plněním z právního důvodu, který odpadl, protiprávním užitím cizí hodnoty nebo tím, že za něho bylo plněno, co měl po právu plnit sám.Ve vztahu k žalovaným 2) až 5) nebyly shledány podmínky pro vyhovění žalobě z žalobcem tvrzeného titulu bezdůvodného obohacení. Služby dodávek vody a odběru odpadních vod v odběrném místě byly jednány smlouvou uzavřenou mezi žalobcem a žalovanou 1). Za poskytnuté služby v odběrném místě se zavázala uhradit cenu žalovaná 1). Pokud žalobce tyto služby poskytl, jedná se o poskytnutí služeb žalované 1), nejedná se tedy ve vztahu k žalovaným 2) až 5) o bezdůvodné obohacení plněním bez právního důvodu. Právním důvodem pro plnění služeb v rámci odběrného místa je právě smlouvy uzavřená mezi žalobcem a žalovanou 1).S ohledem na uvedené soud žalobu zamítl.Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o ustanovení § 142 odst. 1 občanského soudního řádu. Žalobce byl ve věci neúspěšný a byl by tak povinen hradit náklady řízení žalovaným. Jelikož však žalovaným v řízení náklady nevznikly, rozhodl soud tak, že žádný z účastníků nemá na náhradu nákladů řízení právo.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozhodnutí lze podat odvolání do 15 dnů od doručení ke Krajskému soudu v Brně prostřednictvím Okresního soudu Brno-venkov.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSBI:2026:34.C.104.2026.1","publishedAt":"2026-09-24","decisionAt":"2026-06-15","caseNumber":{"senate":34,"registry":"C","index":104,"year":2026,"pageNumber":114},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Vladimír","lastName":"Hromek","titlesAfter":"","function":"soudce"},"courtCode":"OSBI","caseResultType":["VYHOVENI","ZAMITNUTI"],"caseSubject":"o 125 752 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"8","lexNumber":274,"lexYear":2001,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"20","lexNumber":182,"lexYear":2006,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"20","lexNumber":418,"lexYear":2011,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2991","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["NAKLADY_RIZENI","BEZDUVODNE_OBOHACENI","NAHRADA_NAKLADU","SMLOUVA_KUPNI"]},"styles":[{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":true,"italic":false},{"localId":13,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":15,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":15,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":true,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false}]}