{"uuid":"4c16835e-a66f-4aed-840e-e9db7327d163","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Bruntále rozhodl samosoudkyní Mgr. Silvií Hodaňovou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobce: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"osobní údaje žalobce","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"osobní údaje žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o: zrušení výživného zletilého dítěte","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žaloba žalobce na zrušení vyživovací povinnosti stanovené žalobci rozsudkem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"název soudu","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum rozhodnutí","anonStyle":"ANON"},{"text":", č. j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo jednací","anonStyle":"ANON"},{"text":" k žalovanému ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":" se zamítá.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žaloba žalobce na zrušení vyživovací povinnosti stanovené žalobci rozsudkem [název soudu] ze dne [datum rozhodnutí], č. j. [číslo jednací] k žalovanému [jméno] [příjmení] se zamítá.\nII. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.","justification":[{"texts":[{"text":"Podanou žalobou se žalobce domáhal zrušení své vyživovací povinnosti k žalovanému s účinností od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" s odůvodněním, že žalovaný ukončil studium, chodí na brigády a je schopen se sám živit. Žalobce je veden na úřadu práce, nyní je v pracovní neschopnosti pro úraz, pobírá pouze dávky hmotné nouze.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Žalovaný s žalobou nesouhlasil, uvedl, že si původně věřil, že udělá ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", to ale nevyšlo. Nyní se učí ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizována dvě slova","anonStyle":"ANON"},{"text":", je to rozšíření jeho původního oboru. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ročníku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Po provedeném dokazování má soud za prokázané, že vyživovací povinnost žalobce k žalovanému byla naposledy upravena rozsudkem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"název soudu","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum rozhodnutí","anonStyle":"ANON"},{"text":", č. j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo jednací","anonStyle":"ANON"},{"text":", ve kterém bylo žalobci uloženo platit žalovanému výživné ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" měsíčně od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalovaný získal dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" list v oboru ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizována dvě slova","anonStyle":"ANON"},{"text":". Poté se snažil získat ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" studiu, kterého však na vlastní žádost zanechal k datu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" (výuční list, sdělení školy a rozhodnutí o ukončení vzdělávání). Od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" studuje denní formou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizována dvě slova","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", postoupil rovnou do druhého ročníku (potvrzení o studiu, sdělení žalovaného).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Dle § 9112 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, výživné lze přiznat, jestliže oprávněný není schopen sám se živit.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Dle § 68 odst. 1 zák. č. 561/2004 Sb. školského zákona, žák, který splnil povinnou školní docházku, může zanechat vzdělávání na základě písemného sdělení doručeného řediteli školy.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Žalovaný získal výuční list v oboru ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizována čtyři slova","anonStyle":"ANON"},{"text":" a rozšiřuje si vzdělání v oboru ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizována dvě slova","anonStyle":"ANON"},{"text":", kde postoupil rovnou do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizována dvě slova","anonStyle":"ANON"},{"text":". Soud dospěl k závěru, že studium, byť ukončené jen ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizována dvě slova","anonStyle":"ANON"},{"text":", v oboru ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizována dvě slova","anonStyle":"ANON"},{"text":", je studiem rozšiřujícím kvalifikaci žalovaného a navazujícím na jeho dosavadní studium. Soud tedy má za to, že žalovaný nadále řádně studuje a není tak schopen se samostatně živit. Pokud jde o námitky žalobce, že on sám je pouze na hmotné nouzi a z důvodu úrazu a léčení nemůže pracovat, dospěl soud k závěru, že doposud závěr o změně schopnosti pracovat je předčasný, neboť léčení žalovaného z důvodu úrazu trvá a není zřejmé, zda vůbec či v jakém rozsahu bude žalobce omezen ve schopnosti výkonu výdělečné činnosti. Z těchto důvodů není žaloba žalobce důvodná a soud ji zcela zamítl.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"O nákladech řízení účastníků rozhodoval soud dle § 142 odst. 1 o. s. ř., kdy úspěšný žalovaný se svého práva na náhradu nákladů řízení vzdal.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"Podanou žalobou se žalobce domáhal zrušení své vyživovací povinnosti k žalovanému s účinností od [datum] s odůvodněním, že žalovaný ukončil studium, chodí na brigády a je schopen se sám živit. Žalobce je veden na úřadu práce, nyní je v pracovní neschopnosti pro úraz, pobírá pouze dávky hmotné nouze.\nŽalovaný s žalobou nesouhlasil, uvedl, že si původně věřil, že udělá [anonymizováno], to ale nevyšlo. Nyní se učí [anonymizována dvě slova], je to rozšíření jeho původního oboru. [anonymizováno] do [anonymizováno] ročníku.\nPo provedeném dokazování má soud za prokázané, že vyživovací povinnost žalobce k žalovanému byla naposledy upravena rozsudkem [název soudu] ze dne [datum rozhodnutí], č. j. [číslo jednací], ve kterém bylo žalobci uloženo platit žalovanému výživné ve výši [částka] měsíčně od [datum]. Žalovaný získal dne [datum] [anonymizováno] list v oboru [anonymizována dvě slova]. Poté se snažil získat [anonymizováno] v [anonymizováno] studiu, kterého však na vlastní žádost zanechal k datu [datum] (výuční list, sdělení školy a rozhodnutí o ukončení vzdělávání). Od [datum] studuje denní formou [anonymizována dvě slova] [anonymizováno], postoupil rovnou do druhého ročníku (potvrzení o studiu, sdělení žalovaného).\nDle § 9112 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, výživné lze přiznat, jestliže oprávněný není schopen sám se živit.\nDle § 68 odst. 1 zák. č. 561/2004 Sb. školského zákona, žák, který splnil povinnou školní docházku, může zanechat vzdělávání na základě písemného sdělení doručeného řediteli školy.\nŽalovaný získal výuční list v oboru [anonymizována čtyři slova] a rozšiřuje si vzdělání v oboru [anonymizována dvě slova], kde postoupil rovnou do [anonymizována dvě slova]. Soud dospěl k závěru, že studium, byť ukončené jen [anonymizována dvě slova], v oboru [anonymizována dvě slova], je studiem rozšiřujícím kvalifikaci žalovaného a navazujícím na jeho dosavadní studium. Soud tedy má za to, že žalovaný nadále řádně studuje a není tak schopen se samostatně živit. Pokud jde o námitky žalobce, že on sám je pouze na hmotné nouzi a z důvodu úrazu a léčení nemůže pracovat, dospěl soud k závěru, že doposud závěr o změně schopnosti pracovat je předčasný, neboť léčení žalovaného z důvodu úrazu trvá a není zřejmé, zda vůbec či v jakém rozsahu bude žalobce omezen ve schopnosti výkonu výdělečné činnosti. Z těchto důvodů není žaloba žalobce důvodná a soud ji zcela zamítl.\nO nákladech řízení účastníků rozhodoval soud dle § 142 odst. 1 o. s. ř., kdy úspěšný žalovaný se svého práva na náhradu nákladů řízení vzdal.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne jeho doručení písemně, dvojmo, prostřednictvím Okresního soudu v Bruntále ke Krajskému soudu v Ostravě.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSBU:2023:38.C.233.2022.1","publishedAt":"2023-08-11","decisionAt":"2023-01-12","caseNumber":{"senate":38,"registry":"C","index":233,"year":2022,"pageNumber":34},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Silvie","lastName":"Hodaňová","titlesAfter":"","function":""},"courtCode":"OSBU","caseResultType":["ZAMITNUTI"],"caseSubject":"zrušení výživného zletilého dítěte","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"9112","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"68","lexNumber":561,"lexYear":2004,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["VYZIVNE"]},"styles":[{"localId":0,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":1,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false}]}