{"uuid":"4c2bebe7-be62-4dd9-aba8-267db6db7ad5","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Domažlicích rozhodl samosoudcem JUDr. Michalem Sýkorou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"manželky: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"osobní údaje manželky","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupená advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"údaje o zástupci","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"a","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"manžela: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"osobní údaje manžela","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupen advokátkou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"údaje o zástupci","anonStyle":"ANON"},{"text":",","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o rozvod manželství","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Manželství ","anonStyle":"NONE"},{"text":"celé jméno manželky","anonStyle":"ANON"},{"text":", rozené ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"celé jméno manžela","anonStyle":"ANON"},{"text":", uzavřené dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" před ","anonStyle":"NONE"},{"text":"název úřadu","anonStyle":"ANON"},{"text":" se rozvádí.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žádný z účastníků nemá nárok na náhradu nákladů řízení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"<b>I. Manželství [celé jméno manželky], rozené [příjmení] a [celé jméno manžela], uzavřené dne [datum] před [název úřadu] se rozvádí.</b>\r\n<b>II. Žádný z účastníků nemá nárok na náhradu nákladů řízení.</b>","justification":[{"texts":[{"text":"1. Manželka se návrhem ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", který byl soudu doručen téhož dne, domáhala rozvodu manželství. Návrh odůvodnila, že manželé žijí od srpna 2020 odděleně, v manželství se objevovaly rozpory ohledně vedení společné domácnosti, výchovy synů. Spory vyvrcholily na jaře tohoto roku. Manžel navázal známost s jinou ženou, kterou stále udržuje.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Z oddacího listu a občanského průkazu manželky a manžela soud zjistil, že manželství bylo uzavřeno u obou účastníků jako prvé, účastníci jsou české národnosti, české státní příslušnosti a společné bydliště mají v obvodu Okresního soudu v Domažlicích. Z manželství se narodily dvě děti, a to syn ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozen ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a syn ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozen ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. O výchově a výživě nezletilého bylo rozhodnuto rozsudkem Okresního soudu v Domažlicích č. j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo jednací","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum rozhodnutí","anonStyle":"ANON"},{"text":", který nabyl právní moci dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Podle § 755 odst. 1 občanského zákoníku (dále jen„ NOZ“) manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Soud má za to, že rozvod manželství v tomto případě není v rozporu se zájmem nezletilého ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":", neboť z účastnických výpovědí manželů soud zjistil, že manžel výživné hradí. V současné době nezletilý syn otce nechce vídat, avšak není vyloučeno, že v průběhu času se jejich vztah urovná; v současné době je svěřen do péče matky.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Soud konstatuje, že byla splněna podmínka podle § 755 odst. 3 NOZ, tedy že před rozhodnutím o rozvodu manželství je nutno upravit práva a povinnosti rodičů k nezletilým dětem pro dobu po rozvodu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Soud dále zjistil, že mezi manžely došlo ke zhoršení vztahu vlivem nedostatku finančních prostředků, sporů ohledně výchovy nezletilého ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" a chodu domácnosti. Spory o finance nastaly zejména po narození nezletilého ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":", kdy se manžel snažil vydělávat finanční prostředky a nevracel se domů tak často. Nezletilý ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" hraje hokej a mezi účastníky panovaly rozdílné názory na výchovu, zejména co se týče hokejového tréninku. Manželka měla za to, že postačí trénovat 5 x týdne, manžel po konzultaci s trenéry ","anonStyle":"NONE"},{"text":"město","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"město","anonStyle":"ANON"},{"text":" měl názor, že mladší syn musí sportu dávat daleko více než pouze tréninky. Manželé shodně popsali rozpory mezi starším synem (","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":") a manželem. V průběhu manželství manžel, přibližně před deseti lety, navázal vztah s jinou ženou, tento vztah netrval dlouho a byl ukončen. Důvodem odchodu manželky z manželství byly vzájemné rozepře, které vyvrcholily ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". V červnu 2020 objevila manželka v telefonu manžela SMS zprávu, kterou psal 18leté dívce, ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":", ať ti to dopadne dobře s citovým oslovením („ lásko“ případně podle výpovědi manžela„ zlato“). Manželka konfrontovala manžela s touto SMS zprávou, v červenci 2020 jeli na dovolenou společně, avšak v srpnu 2020 se ze společné domácnosti odstěhovala. Manžel poté s ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno, příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":" navázal intimní vztah, který trvá dodnes.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. Soud zjistil, že mezi manželi došlo ke zhoršení vztahů vlivem odlišných názorů na hospodaření s financemi, výchovu dětí, úklid domácnosti, a minimálně citově zabarveného kamarádství, které následně přerostlo v intimní vztah mezi manželem a 18letou dívkou. Toto pramení z odlišných postojů a povah manželů a důvodem rozvratu manželství je tedy zejména rozdíl povah a názorů, který se projevil v řadě dalších aspektů a dále navázaný vztah mezi manželem a slečnou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":". Přestože tento vztah mohl skutečně začít až po odchodu (odstěhování) manželky ze společné domácnosti, i tak byl navázán za trvání manželství a měl nepochybně podíl na rozvratu manželství.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"9. Na podkladě takto zjištěného skutkového stavu soud dospěl k přesvědčení, že manželství účastníků je natolik hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno, že nelze obnovení soužití manželů očekávat. Takto vzniklý a ke dni vyhlášení rozsudku stále trvající stav rozvratu manželství podle ustanovení § 755 odst. 1 NOZ odůvodňuje, aby manželství účastníků bylo rozvedeno.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"10. S ohledem na splnění všech zákonem stanovených předpokladů soud manželství účastníků rozvedl.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"11. Podle ustanovení § 23 z. ř. s. platí, že žádný z účastníků řízení ve statusových věcech manželství, tedy i v řízení o rozvodu manželství, nemá právo na náhradu nákladů řízení podle jeho výsledku. Náhradu nákladů řízení lze přiznat, odůvodňují-li to okolnosti případu, avšak takové okolnosti v této věci zjištěny nebyly.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Manželka se návrhem ze dne [datum], který byl soudu doručen téhož dne, domáhala rozvodu manželství. Návrh odůvodnila, že manželé žijí od srpna 2020 odděleně, v manželství se objevovaly rozpory ohledně vedení společné domácnosti, výchovy synů. Spory vyvrcholily na jaře tohoto roku. Manžel navázal známost s jinou ženou, kterou stále udržuje.\r\n2. Z oddacího listu a občanského průkazu manželky a manžela soud zjistil, že manželství bylo uzavřeno u obou účastníků jako prvé, účastníci jsou české národnosti, české státní příslušnosti a společné bydliště mají v obvodu Okresního soudu v Domažlicích. Z manželství se narodily dvě děti, a to syn [jméno], narozen [datum] a syn [jméno], narozen [datum].\r\n3. O výchově a výživě nezletilého bylo rozhodnuto rozsudkem Okresního soudu v Domažlicích č. j. [číslo jednací], [spisová značka] ze dne [datum rozhodnutí], který nabyl právní moci dne [datum].\r\n4. Podle § 755 odst. 1 občanského zákoníku (dále jen„ NOZ“) manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.\r\n5. Soud má za to, že rozvod manželství v tomto případě není v rozporu se zájmem nezletilého [jméno], neboť z účastnických výpovědí manželů soud zjistil, že manžel výživné hradí. V současné době nezletilý syn otce nechce vídat, avšak není vyloučeno, že v průběhu času se jejich vztah urovná; v současné době je svěřen do péče matky.\r\n6. Soud konstatuje, že byla splněna podmínka podle § 755 odst. 3 NOZ, tedy že před rozhodnutím o rozvodu manželství je nutno upravit práva a povinnosti rodičů k nezletilým dětem pro dobu po rozvodu.\r\n7. Soud dále zjistil, že mezi manžely došlo ke zhoršení vztahu vlivem nedostatku finančních prostředků, sporů ohledně výchovy nezletilého [jméno] a chodu domácnosti. Spory o finance nastaly zejména po narození nezletilého [jméno], kdy se manžel snažil vydělávat finanční prostředky a nevracel se domů tak často. Nezletilý [jméno] hraje hokej a mezi účastníky panovaly rozdílné názory na výchovu, zejména co se týče hokejového tréninku. Manželka měla za to, že postačí trénovat 5 x týdne, manžel po konzultaci s trenéry [město] a [město] měl názor, že mladší syn musí sportu dávat daleko více než pouze tréninky. Manželé shodně popsali rozpory mezi starším synem ([jméno]) a manželem. V průběhu manželství manžel, přibližně před deseti lety, navázal vztah s jinou ženou, tento vztah netrval dlouho a byl ukončen. Důvodem odchodu manželky z manželství byly vzájemné rozepře, které vyvrcholily [datum]. V červnu 2020 objevila manželka v telefonu manžela SMS zprávu, kterou psal 18leté dívce, [jméno] [příjmení], ať ti to dopadne dobře s citovým oslovením („ lásko“ případně podle výpovědi manžela„ zlato“). Manželka konfrontovala manžela s touto SMS zprávou, v červenci 2020 jeli na dovolenou společně, avšak v srpnu 2020 se ze společné domácnosti odstěhovala. Manžel poté s [jméno, příjmení] navázal intimní vztah, který trvá dodnes.\r\n8. Soud zjistil, že mezi manželi došlo ke zhoršení vztahů vlivem odlišných názorů na hospodaření s financemi, výchovu dětí, úklid domácnosti, a minimálně citově zabarveného kamarádství, které následně přerostlo v intimní vztah mezi manželem a 18letou dívkou. Toto pramení z odlišných postojů a povah manželů a důvodem rozvratu manželství je tedy zejména rozdíl povah a názorů, který se projevil v řadě dalších aspektů a dále navázaný vztah mezi manželem a slečnou [jméno] [příjmení]. Přestože tento vztah mohl skutečně začít až po odchodu (odstěhování) manželky ze společné domácnosti, i tak byl navázán za trvání manželství a měl nepochybně podíl na rozvratu manželství.\r\n9. Na podkladě takto zjištěného skutkového stavu soud dospěl k přesvědčení, že manželství účastníků je natolik hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno, že nelze obnovení soužití manželů očekávat. Takto vzniklý a ke dni vyhlášení rozsudku stále trvající stav rozvratu manželství podle ustanovení § 755 odst. 1 NOZ odůvodňuje, aby manželství účastníků bylo rozvedeno.\r\n10. S ohledem na splnění všech zákonem stanovených předpokladů soud manželství účastníků rozvedl.\r\n11. Podle ustanovení § 23 z. ř. s. platí, že žádný z účastníků řízení ve statusových věcech manželství, tedy i v řízení o rozvodu manželství, nemá právo na náhradu nákladů řízení podle jeho výsledku. Náhradu nákladů řízení lze přiznat, odůvodňují-li to okolnosti případu, avšak takové okolnosti v této věci zjištěny nebyly.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Plzni, prostřednictvím Okresního soudu v Domažlicích. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSDO:2021:17.C.53.2020.1","publishedAt":"2021-02-27","decisionAt":"2021-01-11","caseNumber":{"senate":17,"registry":"C","index":53,"year":2020,"pageNumber":25},"solver":{"titlesBefore":"JUDr.","firstName":"Michal","lastName":"Sýkora","titlesAfter":"","function":""},"courtCode":"OSDO","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"o rozvod manželství","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"755","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"23","lexNumber":295,"lexYear":2013,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["ROZVOD_MANZELSTVI","VYZIVNE"]},"styles":[{"localId":0,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":1,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false}]}