{"uuid":"4c456c78-c37b-4ef5-86d7-514a8b8e55a1","header":[{"texts":[{"text":"Obvodní soud pro Prahu 1 rozhodl samosoudkyní JUDr. Dagmar Stamidisovou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"osobní údaje žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupená advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"údaje o zástupci","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovaným: 1. ČESKÁ ADVOKÁTNÍ KOMORA, IČO 66000777","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem Národní 118/16, 110 00 Praha 1","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"celé jméno žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"anonymizována čtyři slova","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"PSČ","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec a číslo","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"zastoupený advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"údaje o zástupci","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"pro: na ochranu osobnosti s požadavkem na omluvu","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"doplňujícím a opravným rozsudkem","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"Rozsudek obvodního soudu pro Prahu 1 j. 31 C 80/2019- 383 ze dne 3. 12. 2021 opravuje tak, že správně zní:","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"I. Žalovaná Česká advokátní komora je povinna zaslat žalobkyni písemnou omluvu formou doporučeného dopisu a podepsanou předsedou České advokátní komory v tomto znění:","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Vážená paní doktorko,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"v rámci šetření stížnost vedené pod ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo jednací","anonStyle":"ANON"},{"text":" stěžovatele ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":" na Vaši osobu, postupovala ČAK neoprávněným způsobem, a to při vyhotovení a zaslání odpovědi ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":" dne 13. 11. 2018, když v odpovědi jmenovanému stěžovateli přesně citovala Vaše vyjádření určené pro Kontrolní radu ČAK, že„ Advokátka má zato, že máte silné psychické problémy a násilnickou povahu a neznáte jméno osoby, na kterou si stěžujete. Kontrolní rada nepřihlédla k Vašemu upozornění na osobu stěžovatele, ze kterého jste měla obavu, jak jste sama uvedla a tím, že přesně citovala Vaše vyjádření týkající se jeho psychického stavu, porušila ve vztahu k Vám mlčenlivost uloženou zákonem o advokacii a tímto jednáním zasáhla neoprávněně do Vašich osobnostních práv. Za toto jednání se Vám Česká advokátní komora omlouvá.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Zamítá se žaloba, že žalovaný ","anonStyle":"NONE"},{"text":"celé jméno žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":" je povinen zaslat žalobkyni písemnou omluvu formou doporučeného dopisu a podepsanou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"celé jméno žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":" tomto znění","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"„ Vážená paní doktorko,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"v rámci šetření stížnost vedené pod ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo jednací","anonStyle":"ANON"},{"text":" stěžovatele ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":" na ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":" osobu, postupovala ČAK a to konkrétně Kontrolní rada vedená mnou jako jejím předsedou neoprávněným způsobem, a to při vyhotovená a zaslání odpovědi ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":" dne 13. 11. 2018, když v odpovědi jmenovanému stěžovateli přesně citovala Vaše vyjádření určené pro Kontrolní radu ČAK, že„ Advokátka má zato, že máte silné psychické problémy a násilnickou povahu a neznáte jméno osoby, na kterou si stěžujete. Kontrolní rada nepřihlédla k Vašemu upozornění na osobu stěžovatele, ze kterého jste měla obavu, jak jste sama uvedla a tím, že přesně citovala Vaše vyjádření, týkající se jeho psychického stavu porušila ve vztahu k Vám mlčenlivost uloženou zákonem o advokacii a tímto jednáním zasáhla neoprávněně do Vašich osobnostních práv. Za toto jednání se Vám omlouvám","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"<b>Rozsudek obvodního soudu pro Prahu 1 j. 31 C 80/2019- 383 ze dne 3. 12. 2021 opravuje tak, že správně zní:</b>\nI. Žalovaná Česká advokátní komora je povinna zaslat žalobkyni písemnou omluvu formou doporučeného dopisu a podepsanou předsedou České advokátní komory v tomto znění:\nVážená paní doktorko,\nv rámci šetření stížnost vedené pod [číslo jednací] stěžovatele [jméno] [příjmení] na Vaši osobu, postupovala ČAK neoprávněným způsobem, a to při vyhotovení a zaslání odpovědi [jméno] [příjmení] dne 13. 11. 2018, když v odpovědi jmenovanému stěžovateli přesně citovala Vaše vyjádření určené pro Kontrolní radu ČAK, že„ Advokátka má zato, že máte silné psychické problémy a násilnickou povahu a neznáte jméno osoby, na kterou si stěžujete. Kontrolní rada nepřihlédla k Vašemu upozornění na osobu stěžovatele, ze kterého jste měla obavu, jak jste sama uvedla a tím, že přesně citovala Vaše vyjádření týkající se jeho psychického stavu, porušila ve vztahu k Vám mlčenlivost uloženou zákonem o advokacii a tímto jednáním zasáhla neoprávněně do Vašich osobnostních práv. Za toto jednání se Vám Česká advokátní komora omlouvá.\nII. Zamítá se žaloba, že žalovaný [celé jméno žalovaného] je povinen zaslat žalobkyni písemnou omluvu formou doporučeného dopisu a podepsanou [celé jméno žalovaného] tomto znění\n„ Vážená paní doktorko,\nv rámci šetření stížnost vedené pod [číslo jednací] stěžovatele [jméno] [příjmení] na [příjmení] osobu, postupovala ČAK a to konkrétně Kontrolní rada vedená mnou jako jejím předsedou neoprávněným způsobem, a to při vyhotovená a zaslání odpovědi [jméno] [příjmení] dne 13. 11. 2018, když v odpovědi jmenovanému stěžovateli přesně citovala Vaše vyjádření určené pro Kontrolní radu ČAK, že„ Advokátka má zato, že máte silné psychické problémy a násilnickou povahu a neznáte jméno osoby, na kterou si stěžujete. Kontrolní rada nepřihlédla k Vašemu upozornění na osobu stěžovatele, ze kterého jste měla obavu, jak jste sama uvedla a tím, že přesně citovala Vaše vyjádření, týkající se jeho psychického stavu porušila ve vztahu k Vám mlčenlivost uloženou zákonem o advokacii a tímto jednáním zasáhla neoprávněně do Vašich osobnostních práv. Za toto jednání se Vám omlouvám","justification":[{"texts":[{"text":"Soud zjistil nesoulad mezi zněním textu omluvy, jak ji žalobkyně požadovala dle posledně povolené změny znění žalobního petitu ze dne 3.prosince 2021 č.j 31C 80/2019-379 a zněním omluvy, jak o ní bylo rozhodnuto rozsudkem z 3. 12. 2021, č. j. 31 C 80/2019-383. Tento nesoulad soud odstranil bez návrhu v souladu s ust. § 166 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, a to tak, že zmíněný rozsudek doplnil a opravil tak, že jeho výroky I. a II. znějí nově tak, jak je uvedeno výše. Soud přitom setrvává na svých závěrech, jak je vysvětlil v předchozím rozhodnutí a na jeho odůvodnění se plně odkazuje.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"Soud zjistil nesoulad mezi zněním textu omluvy, jak ji žalobkyně požadovala dle posledně povolené změny znění žalobního petitu ze dne 3.prosince 2021 č.j 31C 80/2019-379 a zněním omluvy, jak o ní bylo rozhodnuto rozsudkem z 3. 12. 2021, č. j. 31 C 80/2019-383. Tento nesoulad soud odstranil bez návrhu v souladu s ust. § 166 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, a to tak, že zmíněný rozsudek doplnil a opravil tak, že jeho výroky I. a II. znějí nově tak, jak je uvedeno výše. Soud přitom setrvává na svých závěrech, jak je vysvětlil v předchozím rozhodnutí a na jeho odůvodnění se plně odkazuje.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to k Městskému soudu v Praze, prostřednictvím Obvodního soudu pro Prahu 1. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li povinný dobrovolně, co mu ukládá vykonatelné rozhodnutí, může se oprávněný domáhat nařízení soudní exekuce.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSPH01:2022:31.C.80.2019.1","publishedAt":"2023-05-05","decisionAt":"2022-12-09","caseNumber":{"senate":31,"registry":"C","index":80,"year":2019,"pageNumber":472},"solver":{"titlesBefore":"JUDr.","firstName":"Dagmar","lastName":"Stamidisová","titlesAfter":"","function":""},"courtCode":"OSPH01","caseResultType":["ZAMITNUTI"],"caseSubject":"na ochranu osobnosti s požadavkem na omluvu","specialType":[],"affectedDocs":[{"caseNumber":{"senate":31,"registry":"C","index":80,"year":2019,"pageNumber":383},"affectedDate":"2021-12-03","courtCode":"NONE","affectedTypes":["CHANGE"],"url":null}],"regulations":[{"paragraphNumber":"166","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":[]},"styles":[{"localId":0,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":1,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false}]}