{"uuid":"4c7a8590-bdda-499d-88a2-24144729e2c5","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Opavě rozhodl soudcem Mgr. Vítězslavem Špalkem ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"manželky: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"osobní údaje manželky","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa manžela a manželky","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"a","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"manžela: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"osobní údaje manžela","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa manžela a manželky","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o rozvod manželství","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Manželství ","anonStyle":"NONE"},{"text":"celé jméno manželky","anonStyle":"ANON"},{"text":", rozené ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"celé jméno manžela","anonStyle":"ANON"},{"text":", uzavřené ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" před ","anonStyle":"NONE"},{"text":"stát. instituce","anonStyle":"ANON"},{"text":", se rozvádí.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Manželství [celé jméno manželky], rozené [příjmení] a [jméno] [celé jméno manžela], uzavřené [datum] před [stát. instituce], se rozvádí.\nII. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Návrhem podaným soudu dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" se manželka domáhala rozvodu manželství uzavřeného účastníky dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" s odůvodněním, že mezi manžely panují dlouhodobé neshody, nejsou schopni se dohodnout v základních otázkách manželského soužití, s ohledem na prohlubující se rozdílné povahové vlastnosti, životní cíle a rozpory v názorech, zejména co se týče vedení společné domácnosti, když nejsou představy obou manželů ohledně společné budoucnosti již nadále slučitelné, po návratu manžela z výkonu trestu po ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" letech, od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"rok","anonStyle":"ANON"},{"text":" neshody mezi nimi vyvrcholily, manželé společně od té doby nehospodaří. K citovému odcizení došlo v návaznosti na nadměrné požívání alkoholu manželem, což narušovala poklidný život rodiny a dobré sousedské vztahy, manžel ohrožuje rodinný rozpočet svojí závislostí na hazardním hráčství. Nezl. děti manželů dcera ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"celé jméno manželky","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum narození","anonStyle":"ANON"},{"text":", syn ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"celé jméno manžela","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum narození","anonStyle":"ANON"},{"text":" a dcera ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"celé jméno manželky","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum narození","anonStyle":"ANON"},{"text":" byly svěřeny do péče matky.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Manžel souhlasil s rozvodem manželství i s tvrzeními manželky o příčinách rozpadu manželství, nemá zájem na obnovení manželského soužití.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Z oddacího listu účastníků a jejich občanských průkazů bylo zjištěno, že manželství uzavřeli dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" před ","anonStyle":"NONE"},{"text":"stát. instituce","anonStyle":"ANON"},{"text":", u manželky se jedná o manželství první, u manžela o další, manželé jsou občany České republiky. Nezl. děti manželů dcera ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"celé jméno manželky","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum narození","anonStyle":"ANON"},{"text":", syn ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"celé jméno manžela","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum narození","anonStyle":"ANON"},{"text":" a dcera ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"celé jméno manželky","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum narození","anonStyle":"ANON"},{"text":" byly svěřeny do péče matky podle rozsudku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"název soudu","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum rozhodnutí","anonStyle":"ANON"},{"text":", č. j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo jednací","anonStyle":"ANON"},{"text":". V účastnické výpovědi manželky tato odkázala na obsah návrhu, který považuje za součást své výpovědi. Z účastnické výpovědi manžela vyplynulo, že souhlasí s tím, co uvedla k příčinám rozvratu manželka manželství, které je rozpadlé.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Po provedeném dokazování shora uvedenými důkazy soud vyhověl návrhu na rozvod manželství, když dovodil, že manželství účastníků je rozvráceno v intenzitě předpokládané v ust. § 755 odst. 1 o. z., totiž že soužití manželů je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Z provedeného dokazování vyplynulo, že manželé nemají zájem řešit nastalou krizi jejich vztahu, společně nehospodaří od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"rok","anonStyle":"ANON"},{"text":", k ukončení jejich společného vztahu i intimního soužití došlo v návaznosti na nedorozumění v otázkách každodenního manželského života a jejich názorových neshod, v neschopnosti spolu komunikovat, což vedlo k názorovému a citovému odcizení, když manželská krize vyvrcholila po návratu manžela z výkonu trestu po ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" letech, v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"rok","anonStyle":"ANON"},{"text":". K citovému odcizení mezi manžely došlo v návaznosti na nadměrné požívání alkoholu manželem, což narušovalo poklidný život rodiny a dobré sousedské vztahy, manžel ohrožoval rodinný rozpočet svojí závislostí na hazardním hráčství. Každý z manželů má úplně jiný náhled na kvalitu a charakter jejich společného života. S ohledem na tyto skutečnosti a faktický stav, že manželé dlouhou dobu nežijí ve společné domácnosti, má soud za to, že manželství je hluboce a trvale rozvrácené a nadále již neplní svůj účel. Soudu z uvedených důvodů nezbylo, než nefunkční manželství účastníků rozvést.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 23 z. ř. s., když soudem nebylo zjištěno, že by se ten který z manželů převážnou měrou zasloužil o rozpad manželství.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Návrhem podaným soudu dne [datum] se manželka domáhala rozvodu manželství uzavřeného účastníky dne [datum] s odůvodněním, že mezi manžely panují dlouhodobé neshody, nejsou schopni se dohodnout v základních otázkách manželského soužití, s ohledem na prohlubující se rozdílné povahové vlastnosti, životní cíle a rozpory v názorech, zejména co se týče vedení společné domácnosti, když nejsou představy obou manželů ohledně společné budoucnosti již nadále slučitelné, po návratu manžela z výkonu trestu po [anonymizováno] letech, od [anonymizováno] [rok] neshody mezi nimi vyvrcholily, manželé společně od té doby nehospodaří. K citovému odcizení došlo v návaznosti na nadměrné požívání alkoholu manželem, což narušovala poklidný život rodiny a dobré sousedské vztahy, manžel ohrožuje rodinný rozpočet svojí závislostí na hazardním hráčství. Nezl. děti manželů dcera [jméno] [jméno] [celé jméno manželky], [datum narození], syn [jméno] [celé jméno manžela], [datum narození] a dcera [jméno] [celé jméno manželky], [datum narození] byly svěřeny do péče matky.\n2. Manžel souhlasil s rozvodem manželství i s tvrzeními manželky o příčinách rozpadu manželství, nemá zájem na obnovení manželského soužití.\n3. Z oddacího listu účastníků a jejich občanských průkazů bylo zjištěno, že manželství uzavřeli dne [datum] před [stát. instituce], u manželky se jedná o manželství první, u manžela o další, manželé jsou občany České republiky. Nezl. děti manželů dcera [jméno] [jméno] [celé jméno manželky], [datum narození], syn [jméno] [celé jméno manžela], [datum narození] a dcera [jméno] [celé jméno manželky], [datum narození] byly svěřeny do péče matky podle rozsudku [název soudu] ze dne [datum rozhodnutí], č. j. [číslo jednací]. V účastnické výpovědi manželky tato odkázala na obsah návrhu, který považuje za součást své výpovědi. Z účastnické výpovědi manžela vyplynulo, že souhlasí s tím, co uvedla k příčinám rozvratu manželka manželství, které je rozpadlé.\n4. Po provedeném dokazování shora uvedenými důkazy soud vyhověl návrhu na rozvod manželství, když dovodil, že manželství účastníků je rozvráceno v intenzitě předpokládané v ust. § 755 odst. 1 o. z., totiž že soužití manželů je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.\n5. Z provedeného dokazování vyplynulo, že manželé nemají zájem řešit nastalou krizi jejich vztahu, společně nehospodaří od [anonymizováno] [rok], k ukončení jejich společného vztahu i intimního soužití došlo v návaznosti na nedorozumění v otázkách každodenního manželského života a jejich názorových neshod, v neschopnosti spolu komunikovat, což vedlo k názorovému a citovému odcizení, když manželská krize vyvrcholila po návratu manžela z výkonu trestu po [anonymizováno] letech, v [anonymizováno] [rok]. K citovému odcizení mezi manžely došlo v návaznosti na nadměrné požívání alkoholu manželem, což narušovalo poklidný život rodiny a dobré sousedské vztahy, manžel ohrožoval rodinný rozpočet svojí závislostí na hazardním hráčství. Každý z manželů má úplně jiný náhled na kvalitu a charakter jejich společného života. S ohledem na tyto skutečnosti a faktický stav, že manželé dlouhou dobu nežijí ve společné domácnosti, má soud za to, že manželství je hluboce a trvale rozvrácené a nadále již neplní svůj účel. Soudu z uvedených důvodů nezbylo, než nefunkční manželství účastníků rozvést.\n6. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 23 z. ř. s., když soudem nebylo zjištěno, že by se ten který z manželů převážnou měrou zasloužil o rozpad manželství.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku nelze podat odvolání, jestliže se účastníci práva podat odvolání výslovně vzdali.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Účastníci jsou povinni po vyznačení právní moci rozhodnutí o rozvodu manželství požádat příslušný správní úřad, v jehož obvodu jsou přihlášení k trvalému pobytu, o vydání nového občanského průkazu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do šesti měsíců od právní moci rozhodnutí o rozvodu manželství oznámit příslušnému úřadu obce pověřenému vedením matrik, že přijímá opět své dřívější, bezprostředně předcházející příjmení podle § 759 o. z.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSOP:2022:7.C.232.2021.1","publishedAt":"2022-05-23","decisionAt":"2022-04-28","caseNumber":{"senate":7,"registry":"C","index":232,"year":2021,"pageNumber":23},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Vítězslav","lastName":"Špalek","titlesAfter":"","function":""},"courtCode":"OSOP","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"o rozvod manželství","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"755","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"759","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["ROZVOD_MANZELSTVI"]},"styles":[{"localId":0,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":1,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false}]}