{"uuid":"4c98572a-031f-41ee-ba9d-8b11ff940d35","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud Praha-západ rozhodl samosoudkyní Mgr. Martinou Zahradníkovou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobce: Mgr. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno zainteresované osoby 0/0","anonStyle":"ANON"},{"text":", IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO zainteresované společnosti 0/0","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa zainteresované společnosti 0/0","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupený advokátkou Mgr. Dianou Kokešovou sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa zástupce zainteresované společnosti 0/0","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno zainteresované osoby 1/0","anonStyle":"ANON"},{"text":"","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození zainteresované osoby 1/0","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa zainteresované osoby 1/0","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zaplacení 18 392 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" za dobu od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení, to vše do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", a to do 3 dnů od právní moci rozsudku k rukám zástupce žalobkyně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku ve výši , částka,  spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky , částka,  za dobu od , datum,  do zaplacení, to vše do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku ve výši , částka, , a to do 3 dnů od právní moci rozsudku k rukám zástupce žalobkyně.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobce se žalobou podanou zdejšímu soudu dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" na žalovaném domáhá zaplacení shora uvedené částky s příslušenstvím s odůvodněním, že jako advokát s žalovaným jako klientem uzavřel smlouvu o poskytování právních služeb, na základě které se zavázal zastupovat žalovaného v řízení o přestupku vedeném Magistrátem hl. m. Prahy pod spis. zn. S-MHMP 1584704/2019/Dür a žalovaný se za to zavázal uhradit žalobci částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" + DPH za každou započatou hodinu poskytování právních služeb a za každou započatou hodinu promeškaného času a dále paušální náhradu ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" za každý úkon právní služby. Žalobce poskytnul žalovanému právní služby v rozsahu 7 hodin, přičemž se jednalo o 4 úkony právní služby. Žalobci tak vznikl nárok na odměnu ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" (7 x ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":") a dále nárok na paušální náhradu ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" (4 x ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":") + DPH v zákonné výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Odměnu za své služby v celkové výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" žalobce vyúčtoval žalovanému fakturou č. Z920240012 splatnou dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalovaný však tuto fakturu k dnešnímu dni ani částečně neuhradil, a to ani přes to, že byl o její úhradu upomínán předžalobní upomínkou ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Žalovaný zůstal nečinný a k žalobě se během řízení nijak nevyjádřil.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Účastníci řízení na základě výzvy soudu svým postojem dali najevo souhlas s tím, aby soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání. Soud proto ve věci postupoval podle ustanovení § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen o. s. ř.), podle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednávání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Z listinných důkazů byl zjištěn následující skutkový stav:","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Ze smlouvy o poskytování právních služeb ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" soud jistil, že žalobce a žalovaný se dohodli, že žalobce bude jako advokát pro žalovaného poskytovat právní služby v rámci řízení o přestupku vedeném Magistrátem hlavního města Prahy pod spis. zn. S-MHMP 1584704/2019/Dür a žalovaný za to bude hradit smluvní časovou odměnu ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" + DPH za každou započatou hodinu poskytování právních služeb a za každou započatou hodinu promeškaného času a dále paušální náhradu ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" za každý úkon právní služby.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Z vyúčtování poskytnutých právních služeb ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" soud zjistil, že žalobce žalovanému vyúčtoval poskytnuté právní služby v rozsahu 7 hodin (převzetí právního zastoupení, nahlédnutí do spisu, studium spisu, odvolání, doplnění odvolání, komunikace), za které mu náleží odměna ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" bez DPH, tedy ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" s DPH a dále za tyto 4 úkony právní služby (převzetí právního zastoupení, odvolání a doplnění odvolání) paušální náhrada hotových výdajů v celkové výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" bez DPH, tedy ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" s DPH.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Z faktury č. Z920240012 ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" soud zjistil, že žalobce vystavil žalovanému fakturu znějící na částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" (7 x ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" + 4 x ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" + DPH) splatnou dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. Z předžalobní upomínky ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" včetně podacího lístku soud zjistil, že zástupkyně žalobce vyzvala žalovaného k zaplacení dlužné částky ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalovaný byl zároveň upozorněn na možnost soudního vymáhání pohledávky, pokud by svůj dluh nezaplatil.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"9. Po právní stránce věc soud posoudil podle zákona č. 85/1996 Sb., zákona o advokacii (dále jen „zákon o advokacii“) ve spojení s vyhláškou Ministerstva spravedlnosti č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif) (dále jen „advokátní tarif“).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"10. Podle § 22 odst. 1 zákona o advokacii se advokacie vykonává zpravidla za odměnu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"11. Podle § 1 odst. 1 advokátního tarifu se odměna advokáta za poskytování právních služeb řídí jeho smlouvou s klientem.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"12. Po provedeném dokazování dospěl soud k závěru, že žaloba byla podána důvodně. Mezi žalobcem a žalovaným byla řádně uzavřena smlouva o poskytování právních služeb ve smyslu zákona o advokacii, na základě které se žalobce zavázal pro žalovaného poskytovat právní služby a žalovaný se za to zavázal hradit smluvní časovou odměnu ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" + DPH za každou započatou hodinu poskytování právních služeb a za každou započatou hodinu promeškaného času a dále paušální náhradu ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" za každý úkon právní služby. Žalobce v řízení prokázal, že žalovanému poskytl právní služby v konkrétním rozsahu, za což žalovanému prostřednictvím vystavené faktury vyúčtoval částku k zaplacení, jednalo se 4 úkony právní služby v rozsahu 7 hodin, kterou však žalovaný neuhradil řádně a včas, když doposud neuhradil částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" (7 x ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" + 4 x ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" + DPH), jejíž výši v řízení ani nesporoval, a dostal se tak do prodlení s plněním peněžitého závazku, žalobci proto vedle práva na úhradu celkové dlužné částky, kterou žalovaný neuhradil, vzniklo právo i na úroky z prodlení ve výši podle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. ve spojení s § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník z dlužné částky podle faktury ode dne následujícího po její splatnosti až do zaplacení. Soud proto rozhodl, jak je ve výroku I. tohoto rozsudku uvedeno.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"13. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobci, jež byl v řízení zcela úspěšný, nárok na náhradu nákladů řízení v částce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", z odměny advokáta za 3 úkony právní služby po ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" podle § 7 a § 8 odst. 1 advokátního tarifu, za převzetí zastoupení, předžalobní upomínku a podání žaloby podle § 11 odst. 1 advokátního tarifu, ze 3 režijních paušálů po ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" podle § 13 odst. 3 advokátního tarifu a z 21 % DPH z odměn a náhrad ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" podle § 137 odst. 3 o.s.ř., k rukám právní zástupkyně žalobce.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"14. O povinnosti žalovaného zaplatit tuto náhradu k rukám zástupce žalobkyně bylo rozhodnuto podle § 149 odst. 1 o. s. ř. O třídenní lhůtě ke splnění obou povinností bylo rozhodnuto podle § 160 odst. 1 o. s. ř.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobce se žalobou podanou zdejšímu soudu dne , datum,  na žalovaném domáhá zaplacení shora uvedené částky s příslušenstvím s odůvodněním, že jako advokát s žalovaným jako klientem uzavřel smlouvu o poskytování právních služeb, na základě které se zavázal zastupovat žalovaného v řízení o přestupku vedeném Magistrátem hl. m. Prahy pod spis. zn. S-MHMP 1584704/2019/Dür a žalovaný se za to zavázal uhradit žalobci částku , částka,  + DPH za každou započatou hodinu poskytování právních služeb a za každou započatou hodinu promeškaného času a dále paušální náhradu ve výši , částka,  za každý úkon právní služby. Žalobce poskytnul žalovanému právní služby v rozsahu 7 hodin, přičemž se jednalo o 4 úkony právní služby. Žalobci tak vznikl nárok na odměnu ve výši , částka,  (7 x , částka, ) a dále nárok na paušální náhradu ve výši , částka,  (4 x , částka, ) + DPH v zákonné výši , částka, . Odměnu za své služby v celkové výši , částka,  žalobce vyúčtoval žalovanému fakturou č. Z920240012 splatnou dne , datum, . Žalovaný však tuto fakturu k dnešnímu dni ani částečně neuhradil, a to ani přes to, že byl o její úhradu upomínán předžalobní upomínkou ze dne , datum, .2. Žalovaný zůstal nečinný a k žalobě se během řízení nijak nevyjádřil.3. Účastníci řízení na základě výzvy soudu svým postojem dali najevo souhlas s tím, aby soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání. Soud proto ve věci postupoval podle ustanovení § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen o. s. ř.), podle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednávání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí.4. Z listinných důkazů byl zjištěn následující skutkový stav:5. Ze smlouvy o poskytování právních služeb ze dne , datum,  soud jistil, že žalobce a žalovaný se dohodli, že žalobce bude jako advokát pro žalovaného poskytovat právní služby v rámci řízení o přestupku vedeném Magistrátem hlavního města Prahy pod spis. zn. S-MHMP 1584704/2019/Dür a žalovaný za to bude hradit smluvní časovou odměnu ve výši , částka,  + DPH za každou započatou hodinu poskytování právních služeb a za každou započatou hodinu promeškaného času a dále paušální náhradu ve výši , částka,  za každý úkon právní služby.6. Z vyúčtování poskytnutých právních služeb ze dne , datum,  soud zjistil, že žalobce žalovanému vyúčtoval poskytnuté právní služby v rozsahu 7 hodin (převzetí právního zastoupení, nahlédnutí do spisu, studium spisu, odvolání, doplnění odvolání, komunikace), za které mu náleží odměna ve výši , částka,  bez DPH, tedy , částka,  s DPH a dále za tyto 4 úkony právní služby (převzetí právního zastoupení, odvolání a doplnění odvolání) paušální náhrada hotových výdajů v celkové výši , částka,  bez DPH, tedy , částka,  s DPH.7. Z faktury č. Z920240012 ze dne , datum,  soud zjistil, že žalobce vystavil žalovanému fakturu znějící na částku , částka,  (7 x , částka,  + 4 x , částka,  + DPH) splatnou dne , datum, .8. Z předžalobní upomínky ze dne , datum,  včetně podacího lístku soud zjistil, že zástupkyně žalobce vyzvala žalovaného k zaplacení dlužné částky ve výši , částka, . Žalovaný byl zároveň upozorněn na možnost soudního vymáhání pohledávky, pokud by svůj dluh nezaplatil.9. Po právní stránce věc soud posoudil podle zákona č. 85/1996 Sb., zákona o advokacii (dále jen „zákon o advokacii“) ve spojení s vyhláškou Ministerstva spravedlnosti č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif) (dále jen „advokátní tarif“).10. Podle § 22 odst. 1 zákona o advokacii se advokacie vykonává zpravidla za odměnu.11. Podle § 1 odst. 1 advokátního tarifu se odměna advokáta za poskytování právních služeb řídí jeho smlouvou s klientem.12. Po provedeném dokazování dospěl soud k závěru, že žaloba byla podána důvodně. Mezi žalobcem a žalovaným byla řádně uzavřena smlouva o poskytování právních služeb ve smyslu zákona o advokacii, na základě které se žalobce zavázal pro žalovaného poskytovat právní služby a žalovaný se za to zavázal hradit smluvní časovou odměnu ve výši , částka,  + DPH za každou započatou hodinu poskytování právních služeb a za každou započatou hodinu promeškaného času a dále paušální náhradu ve výši , částka,  za každý úkon právní služby. Žalobce v řízení prokázal, že žalovanému poskytl právní služby v konkrétním rozsahu, za což žalovanému prostřednictvím vystavené faktury vyúčtoval částku k zaplacení, jednalo se 4 úkony právní služby v rozsahu 7 hodin, kterou však žalovaný neuhradil řádně a včas, když doposud neuhradil částku , částka,  (7 x , částka,  + 4 x , částka,  + DPH), jejíž výši v řízení ani nesporoval, a dostal se tak do prodlení s plněním peněžitého závazku, žalobci proto vedle práva na úhradu celkové dlužné částky, kterou žalovaný neuhradil, vzniklo právo i na úroky z prodlení ve výši podle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. ve spojení s § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník z dlužné částky podle faktury ode dne následujícího po její splatnosti až do zaplacení. Soud proto rozhodl, jak je ve výroku I. tohoto rozsudku uvedeno.13. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobci, jež byl v řízení zcela úspěšný, nárok na náhradu nákladů řízení v částce , částka, . Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši , částka, , z odměny advokáta za 3 úkony právní služby po , částka,  podle § 7 a § 8 odst. 1 advokátního tarifu, za převzetí zastoupení, předžalobní upomínku a podání žaloby podle § 11 odst. 1 advokátního tarifu, ze 3 režijních paušálů po , částka,  podle § 13 odst. 3 advokátního tarifu a z 21 % DPH z odměn a náhrad ve výši , částka,  podle § 137 odst. 3 o.s.ř., k rukám právní zástupkyně žalobce.14. O povinnosti žalovaného zaplatit tuto náhradu k rukám zástupce žalobkyně bylo rozhodnuto podle § 149 odst. 1 o. s. ř. O třídenní lhůtě ke splnění obou povinností bylo rozhodnuto podle § 160 odst. 1 o. s. ř.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Praze, prostřednictvím Okresního soudu Praha-západ. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSPZ:2024:10.C.173.2024.1","publishedAt":"2025-01-13","decisionAt":"2024-09-30","caseNumber":{"senate":10,"registry":"C","index":173,"year":2024,"pageNumber":29},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Martina","lastName":"Zahradníková","titlesAfter":"","function":"samosoudkyně"},"courtCode":"OSPZ","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"zaplacení částky 18 392,- Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"1 odst. 1","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"22","lexNumber":85,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":[]},"styles":[{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false}]}