{"uuid":"4ca7e04f-bb02-48ce-adbc-7296327c406d","header":[{"texts":[{"text":"Obvodní soud pro Prahu 4 rozhodl samosoudkyní Mgr. Kateřinou Váchovou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobců: a) ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobce A","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalobce A","anonStyle":"ANON"},{"text":" bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobce A","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"b) ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobce B","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozená ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalobce B","anonStyle":"ANON"},{"text":" bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobce A","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"oba zastoupeni advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokáta A","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokáta A","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalované: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalované","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozená ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalované","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokáta B","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokáta B","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o poskytnutí přiměřené slevy z ceny koupě, doplňujícím usnesením","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"Rozsudek Obvodního soudu pro Prahu 4 ze dne 18. 9. 2024, č. j. 19 C 172/2023-449, se doplňuje o další výrok:","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"„V. Žalovaná je povinna zaplatit České republice na náhradě nákladů řízení částku 16 683 Kč ve prospěch účtu Obvodního soudu pro Prahu 4, a to do tří dnů od právní moci rozsudku.“","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"Rozsudek Obvodního soudu pro Prahu 4 ze dne 18. 9. 2024, č. j. 19 C 172/2023-449, se doplňuje o další výrok:„V. Žalovaná je povinna zaplatit České republice na náhradě nákladů řízení částku 16 683 Kč ve prospěch účtu Obvodního soudu pro Prahu 4, a to do tří dnů od právní moci rozsudku.“","justification":[{"texts":[{"text":"Soud ve výroku shora specifikovaného rozhodnutí opomenul rozhodnout o části předmětu řízení, jak bylo v návrhu žalobců požadováno. Proto bylo zmíněné rozhodnutí podle ustanovení § 166 odst. 1, odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu tímto usnesením doplněno.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Dle § 148 odst. 1 o. s. ř., stát má podle výsledků řízení proti účastníkům právo na náhradu nákladů řízení, které platil, pokud u nich nejsou předpoklady pro osvobození od soudních poplatků.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Výše nákladů řízení vynaložená státem činí 60 683 Kč, a představuje odměnu vyplacenou znalci ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":", na základě usnesení č. j. 19 C 172/2023-264 z 27. 3. 2024, ve výši 54 875 Kč, a na základě usnesení 19 C 172/2023-264 z 25. 6. 2024, ve výši 2 178 Kč, a dále odměnu vyplacenou znalci ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":"., na základě usnesení 19 C 172/2023-264 z 24. 4. 2024, ve výši 3 630 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Soud postupoval podle § 148 odst. 1 o. s. ř., a uložil povinnost zaplatit náhradu těchto nákladů žalované, neboť byla ve věci neúspěšná, přičemž zohlednil zaplacení záloh ve výši 44 000 Kč (2 x 22 000 Kč), a o tuto částku výši náhrady, k jejímuž zaplacení jí uložil povinnost, ponížil, pročež výsledná částka činí 16 683 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"Soud ve výroku shora specifikovaného rozhodnutí opomenul rozhodnout o části předmětu řízení, jak bylo v návrhu žalobců požadováno. Proto bylo zmíněné rozhodnutí podle ustanovení § 166 odst. 1, odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu tímto usnesením doplněno.Dle § 148 odst. 1 o. s. ř., stát má podle výsledků řízení proti účastníkům právo na náhradu nákladů řízení, které platil, pokud u nich nejsou předpoklady pro osvobození od soudních poplatků.Výše nákladů řízení vynaložená státem činí 60 683 Kč, a představuje odměnu vyplacenou znalci , právnická osoba, , na základě usnesení č. j. 19 C 172/2023-264 z 27. 3. 2024, ve výši 54 875 Kč, a na základě usnesení 19 C 172/2023-264 z 25. 6. 2024, ve výši 2 178 Kč, a dále odměnu vyplacenou znalci , právnická osoba, ., na základě usnesení 19 C 172/2023-264 z 24. 4. 2024, ve výši 3 630 Kč.Soud postupoval podle § 148 odst. 1 o. s. ř., a uložil povinnost zaplatit náhradu těchto nákladů žalované, neboť byla ve věci neúspěšná, přičemž zohlednil zaplacení záloh ve výši 44 000 Kč (2 x 22 000 Kč), a o tuto částku výši náhrady, k jejímuž zaplacení jí uložil povinnost, ponížil, pročež výsledná částka činí 16 683 Kč.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto usnesení je možno podat odvolání do 15 dnů ode dne jeho doručení k Městskému soudu v Praze prostřednictvím Obvodního soudu pro Prahu 4.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"RESOLUTION","ecli":"ECLI:CZ:OSPH04:2024:19.C.172.2023.1","publishedAt":"2025-01-17","decisionAt":"2024-10-18","caseNumber":{"senate":19,"registry":"C","index":172,"year":2023,"pageNumber":456},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Kateřina","lastName":"Váchová","titlesAfter":"","function":"samosoudkyně"},"courtCode":"OSPH04","caseResultType":[],"caseSubject":"poskytnutí přiměřené slevy z ceny koupě","specialType":[],"affectedDocs":[{"caseNumber":{"senate":19,"registry":"C","index":172,"year":2023,"pageNumber":449},"affectedDate":"2024-09-18","courtCode":"OSPH04","affectedTypes":["COMPLETE"],"url":null}],"regulations":[{"paragraphNumber":"148","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"166","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":[]},"styles":[{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false}]}