{"uuid":"4cbd233f-e7cb-409e-b7c0-3ca825b8073a","header":[{"texts":[{"text":"Městský soud v Brně rozhodl předsedkyní senátu Mgr. Tamarou Göthovou jako samosoudkyní ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobce: ; a) ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":", IČO: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"osobní údaje žalobce","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa žalobkyně","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalované: ; 1. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"celé jméno žalované","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozená dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa žalované a žalobkyně","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zaplacení 44 270,28 Kč s příslušenstvím - úvěr","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci částku 44.270,28 Kč spolu s úrokem ve výši 8,5 % ročně z částky 34.952,2 Kč od 1.10.2022 do zaplacení a zákonný úrok z prodlení ve výši 8,5 % ročně z částky 34.952,2 Kč od 1.10.2022 do zaplacení, a to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaná je povinna nahradit žalobci náklady řízení ve výši 2.372 Kč ve lhůtě tří dnů od právní moci rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"<b>I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci částku 44.270,28 Kč spolu s úrokem ve výši 8,5 % ročně z částky 34.952,2 Kč od 1.10.2022 do zaplacení a zákonný úrok z prodlení ve výši 8,5 % ročně z částky 34.952,2 Kč od 1.10.2022 do zaplacení, a to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.</b>\n<b>II. Žalovaná je povinna nahradit žalobci náklady řízení ve výši 2.372 Kč ve lhůtě tří dnů od právní moci rozsudku.</b>","justification":[{"texts":[{"text":"Žalobce se domáhal zaplacení shora uvedené částky z titulu poskytnutého revolvingového úvěru. Účastníci uzavřeli dne 2.10.2020 smlouvu o úvěru, žalobce poskytl žalované finanční prostředky ve výši 35.000 Kč a žalovaná se zavázala poskytnuté prostředky vrátit spolu s úrokem ve výši 16,9 % ročně a další ceny za služby dle aktuálního sazebníku. Žalovaná se zavázala splácet úvěr pravidelnými měsíčními splátkami ve výši 1.050 Kč. Žalovaná porušila smluvní podmínky, řádně nesplácela. Žalovaná částka se skládá z jistiny ve výši 34.952 Kč, z úroku ve výši 4.762 Kč, úroku z prodlení ve výši 2.336,08 Kč a poplatků ve výši 2.220 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. Soud rozhodoval na základě listinných důkazů bez nařízení jednání dle ust. §115a o.s.ř. poté, co účastníci s tímto postupem dle ust. § 101 odst. 4 o.s.ř. souhlasili.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Žalovaná uzavřela se společností ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" smlouvu o úvěru dne 2.10.2020, na základě které jí byl poskytnut hotovostní úvěr ve výši 35.000 Kč s úrokem 16,9 % ročně. (smlouva). Žalovaná porušila smluvní podmínky, když přestala řádně a včas hradit dohodnuté měsíční splátky ve výši 1.050 Kč vždy k 20. dni v měsíci (smlouva). Žalobce úvěr zesplatnil dne 24.12.2021. Žalovanou vyzval předžalobní výzvou k úhradě dlužné částky, která je tvořena jistinou ve výši 34.952 Kč, z úrokem ve výši 4.762 Kč, úrokem z prodlení ve výši 2.336,08 Kč a poplatků ve výši 2.220 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Podle ustanovení § 2395 občanského zákoníku smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":2,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Na základě zjištěného skutkového stavu a po jeho právním posouzení dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná. V řízení bylo prokázáno, že mezi účastníky vznikl závazkový vztah uzavřením smlouvy o úvěru dle ustanovení § 2395 a násl. občanského zákoníku. Na základě této smlouvy byl žalované poskytnut úvěr, který se zavázal splatit. Za poskytnutý úvěr se žalovaná zavázala platit úrok a poplatky za služby. Poskytnuté peněžní prostředky žalobci v takto sjednaných lhůtách řádně a včas nevrátila a porušila tak své povinnosti z uvedeného závazkového vztahu vyplývající. Pokud jde o výši a složení dlužné částky, tyto žalovaná nijak nerozporovala.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Vzhledem k tomu, že žalovaná v rámci řízení netvrdila, že by žalobci dlužnou částku zaplatila a netvrdila ani nedoložila jiné rozhodné skutečnosti, jež by prokazovaly, že nárok proti ní žalobou uplatněný je z hlediska hmotně právního nedůvodný, soud žalobě vyhověl a zavázal žalovanou k povinnosti zaplatit žalobci žalovanou částku. Jelikož žalovaná nesplnila svou povinnost týkající se uplatněného práva včas, dostal se do prodlení a je tak v souladu s ustanovením § 1970 občanského zákoníku povinna zaplatit i úrok z prodlení. Výše úroku z prodlení si sjednali účastníci ve smlouvě.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Žalobce byl ve věci zcela úspěšný, vzniklo mu tedy podle § 142 odst. 1 o.s.ř. vůči žalované právo na náhradu účelně vynaložených nákladů řízení, představující zaplacený soudní poplatek ve výši 1.488 Kč a 2 x paušální náhrada po 300 Kč dle ustanovení § 1 odst. 3 ve spojení s § 2 odst. 3 vyhlášky 254/2015 Sb. Stanovené povinnosti soud podle § 160 odst. 1 o.s.ř. uložil žalovanému splnit do tří dnů od právní moci rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"Žalobce se domáhal zaplacení shora uvedené částky z titulu poskytnutého revolvingového úvěru. Účastníci uzavřeli dne 2.10.2020 smlouvu o úvěru, žalobce poskytl žalované finanční prostředky ve výši 35.000 Kč a žalovaná se zavázala poskytnuté prostředky vrátit spolu s úrokem ve výši 16,9 % ročně a další ceny za služby dle aktuálního sazebníku. Žalovaná se zavázala splácet úvěr pravidelnými měsíčními splátkami ve výši 1.050 Kč. Žalovaná porušila smluvní podmínky, řádně nesplácela. Žalovaná částka se skládá z jistiny ve výši 34.952 Kč, z úroku ve výši 4.762 Kč, úroku z prodlení ve výši 2.336,08 Kč a poplatků ve výši 2.220 Kč.\nŽalovaná se k žalobě nevyjádřila. Soud rozhodoval na základě listinných důkazů bez nařízení jednání dle ust. §115a o.s.ř. poté, co účastníci s tímto postupem dle ust. § 101 odst. 4 o.s.ř. souhlasili.\nŽalovaná uzavřela se společností [právnická osoba] smlouvu o úvěru dne 2.10.2020, na základě které jí byl poskytnut hotovostní úvěr ve výši 35.000 Kč s úrokem 16,9 % ročně. (smlouva). Žalovaná porušila smluvní podmínky, když přestala řádně a včas hradit dohodnuté měsíční splátky ve výši 1.050 Kč vždy k 20. dni v měsíci (smlouva). Žalobce úvěr zesplatnil dne 24.12.2021. Žalovanou vyzval předžalobní výzvou k úhradě dlužné částky, která je tvořena jistinou ve výši 34.952 Kč, z úrokem ve výši 4.762 Kč, úrokem z prodlení ve výši 2.336,08 Kč a poplatků ve výši 2.220 Kč.\n<i>Podle ustanovení § 2395 občanského zákoníku smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky.</i>\nNa základě zjištěného skutkového stavu a po jeho právním posouzení dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná. V řízení bylo prokázáno, že mezi účastníky vznikl závazkový vztah uzavřením smlouvy o úvěru dle ustanovení § 2395 a násl. občanského zákoníku. Na základě této smlouvy byl žalované poskytnut úvěr, který se zavázal splatit. Za poskytnutý úvěr se žalovaná zavázala platit úrok a poplatky za služby. Poskytnuté peněžní prostředky žalobci v takto sjednaných lhůtách řádně a včas nevrátila a porušila tak své povinnosti z uvedeného závazkového vztahu vyplývající. Pokud jde o výši a složení dlužné částky, tyto žalovaná nijak nerozporovala.\nVzhledem k tomu, že žalovaná v rámci řízení netvrdila, že by žalobci dlužnou částku zaplatila a netvrdila ani nedoložila jiné rozhodné skutečnosti, jež by prokazovaly, že nárok proti ní žalobou uplatněný je z hlediska hmotně právního nedůvodný, soud žalobě vyhověl a zavázal žalovanou k povinnosti zaplatit žalobci žalovanou částku. Jelikož žalovaná nesplnila svou povinnost týkající se uplatněného práva včas, dostal se do prodlení a je tak v souladu s ustanovením § 1970 občanského zákoníku povinna zaplatit i úrok z prodlení. Výše úroku z prodlení si sjednali účastníci ve smlouvě.\nŽalobce byl ve věci zcela úspěšný, vzniklo mu tedy podle § 142 odst. 1 o.s.ř. vůči žalované právo na náhradu účelně vynaložených nákladů řízení, představující zaplacený soudní poplatek ve výši 1.488 Kč a 2 x paušální náhrada po 300 Kč dle ustanovení § 1 odst. 3 ve spojení s § 2 odst. 3 vyhlášky 254/2015 Sb. Stanovené povinnosti soud podle § 160 odst. 1 o.s.ř. uložil žalovanému splnit do tří dnů od právní moci rozsudku.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání ve lhůtě 15dnů ode dne doručení písemného","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"vyhotovení, ke Krajskému soudu v Brně, prostřednictvím Městského soudu v Brně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nebude-li povinnost tímto rozsudkem uložená splněna dobrovolně, může oprávněný podat návrh na výkon rozhodnutí.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:MSBR:2023:116.C.122.2023.1","publishedAt":"2023-11-08","decisionAt":"2023-07-25","caseNumber":{"senate":116,"registry":"C","index":122,"year":2023,"pageNumber":20},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Tamara","lastName":"Göthová","titlesAfter":"","function":""},"courtCode":"MSBR","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"zaplacení 44 270,28 Kč s příslušenstvím - úvěr","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"101","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"1970","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"115a","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"160","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2395","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2","lexNumber":254,"lexYear":2015,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"}],"flags":["PENEZITE_PLNENI","SMLOUVA_O_UVERU"]},"styles":[{"localId":0,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":1,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":2,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":true}]}