{"uuid":"4cdfac63-db69-4440-939a-9f4c4c367056","header":[{"texts":[{"text":"Městský soud v Brně rozhodl předsedkyní senátu Mgr. Lenkou Kovářovou jako samosoudkyní ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobce:(název žalobce): ","anonStyle":"NONE"},{"text":"osobní údaje žalobce","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa žalobkyně","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalované: ; ","anonStyle":"NONE"},{"text":"celé jméno žalované","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozená dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa žalované","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zaplacení 41 443 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci částku 41 443 Kč a zákonný úrok z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 41 443 Kč od 4.2.2022 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci na náhradě nákladů řízení částku 2 673 Kč, do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci částku 41 443 Kč a zákonný úrok z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 41 443 Kč od 4.2.2022 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.\nII. Žalovaná je povinna zaplatit žalobci na náhradě nákladů řízení částku 2 673 Kč, do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobou doručenou soudu dne 4.2.2022 se žalobce domáhal po žalované zaplacení částky ve výši 41 443 Kč s odůvodněním, že se jedná o náhradu nákladů za odchycení a opatrování zvířete v útulku. Ve věci byl vydán platební rozkaz, který byl zrušen, neboť se ho nepodařilo doručit do vlastních rukou žalované.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. V souladu s ustanovením § 115a občanského soudního řádu v platném znění (dále jen o.s.ř.) a v souladu s ustanovením § 156 odst. 1 o.s.ř. soud ve věci rozhodoval bez nařízení jednání, na základě účastníky předložených listinných důkazů.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Z doložených listinných důkazů soud zjistil následující skutečnosti. Ze záznamu o nálezu, odchytu nebo převzetí zvířete ze dne 4.8.2021 bylo zjištěno, že byl do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizována čtyři slova","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"ulice","anonStyle":"ANON"},{"text":", zřízeného Statutárním městem Brnem a provozovaného Městskou policií Brno přijat pes ve vlastnictví žalované. Zvíře je útulkem opatrováno ode dne 4.8.2021 (kdy bylo zaevidováno) až doposud, kdy po uplynutí 4 měsíců co žalovaná útulek nekontaktuje zvíře propadá městu Brnu, tj. dne 4.12.2021. Za toto období od 4.8.2021 do 4.12.2021, je tak žalovaná za dobu, kdy bylo zvíře v jejím vlastnictví opatrováno žalobcem, povinna uhradit částku 41 443 Kč (vyúčtování nákladů ze dne 5.12.2021, pohledávka č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"rok","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":"). Pes žalované byl již v minulosti umístěn v útulku, kdy na základě identifikace podle zvláštních znaků, vzhledu a čipu, jimž je označeno, bylo zjištěno, že vlastníkem zvířete byla žalovaná. Dopisem ze dne 13.12.2021 byla žalované zasílána předžalobní upomínka.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Dle ust. § 1052 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „občanský zákoník“), ztracenou věc vrátí nálezce tomu, kdo ji ztratil, nebo vlastníkovi proti úhradě nutných nákladů a nálezného.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Dle ust. § 1058 občanského zákoníku, je-li nalezeno zvíře, u něhož je zjevné, že mělo vlastníka, oznámí nálezce nález bez zbytečného odkladu obci, nelze-li z okolností poznat, komu má být vráceno. Osoba, která nalezené zvíře opatruje, o ně pečuje jako řádný hospodář, dokud se jej neujme vlastník.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Dle § 1058 odst. 2 občanského zákoníku, prohlásí-li nálezce obci, že zvíře nabýt nechce, a svěří-li obec zvíře neodvolatelně osobě, která provozuje útulek pro zvířata, může tato osoba se zvířetem volně nakládat, pokud se o ně nikdo nepřihlásí do čtyř měsíců ode dne, kdy jí bylo zvíře svěřeno. Byl-li nález vyhlášen až po předání zvířete, počne lhůta běžet od vyhlášení nálezu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. V projednávané věci žalobce opatroval zvíře ve vlastnictví žalované, za toto opatrování žalobci náleží náhrada nákladů za odchycení a opatrování zvířete v útulku ve výši 41 443 Kč. Žalovaná na dluh doposud ani částečně nic neuhradila, soud proto žalobě v plném rozsahu vyhověl a uložil žalované zaplatit také úrok z prodlení dle § 1970 obč. zák. v zákonné výši stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb., v platném znění. Lhůta k plnění byla stanovena v souladu s § 160 odst. 1 o.s.ř.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ustanovením § 142 odst. 1 o.s.ř., kdy soud přizná náhradu účelně vynaložených nákladů řízení tomu z účastníků, který měl ve věci plný úspěch.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"9. Náklady řízení procesně úspěšného žalobce činí celkem 2 673 Kč a sestávají ze soudního poplatku ve výši 2 073 Kč a paušální náhrady v částce 600 Kč (tj. 2krát 300 Kč) určené dle ustanovení § 151 odst. 3 o.s.ř. za použití vyhlášky č. 254/2015 Sb. o stanovení výše paušální náhrady pro účely rozhodování o náhradě nákladů řízení v případech podle § 151 odst. 3 o.s.ř.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobou doručenou soudu dne 4.2.2022 se žalobce domáhal po žalované zaplacení částky ve výši 41 443 Kč s odůvodněním, že se jedná o náhradu nákladů za odchycení a opatrování zvířete v útulku. Ve věci byl vydán platební rozkaz, který byl zrušen, neboť se ho nepodařilo doručit do vlastních rukou žalované.\n2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. V souladu s ustanovením § 115a občanského soudního řádu v platném znění (dále jen o.s.ř.) a v souladu s ustanovením § 156 odst. 1 o.s.ř. soud ve věci rozhodoval bez nařízení jednání, na základě účastníky předložených listinných důkazů.\n3. Z doložených listinných důkazů soud zjistil následující skutečnosti. Ze záznamu o nálezu, odchytu nebo převzetí zvířete ze dne 4.8.2021 bylo zjištěno, že byl do [anonymizována čtyři slova], [ulice], zřízeného Statutárním městem Brnem a provozovaného Městskou policií Brno přijat pes ve vlastnictví žalované. Zvíře je útulkem opatrováno ode dne 4.8.2021 (kdy bylo zaevidováno) až doposud, kdy po uplynutí 4 měsíců co žalovaná útulek nekontaktuje zvíře propadá městu Brnu, tj. dne 4.12.2021. Za toto období od 4.8.2021 do 4.12.2021, je tak žalovaná za dobu, kdy bylo zvíře v jejím vlastnictví opatrováno žalobcem, povinna uhradit částku 41 443 Kč (vyúčtování nákladů ze dne 5.12.2021, pohledávka č. [rok] [číslo]). Pes žalované byl již v minulosti umístěn v útulku, kdy na základě identifikace podle zvláštních znaků, vzhledu a čipu, jimž je označeno, bylo zjištěno, že vlastníkem zvířete byla žalovaná. Dopisem ze dne 13.12.2021 byla žalované zasílána předžalobní upomínka.\n4. Dle ust. § 1052 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „občanský zákoník“), ztracenou věc vrátí nálezce tomu, kdo ji ztratil, nebo vlastníkovi proti úhradě nutných nákladů a nálezného.\n5. Dle ust. § 1058 občanského zákoníku, je-li nalezeno zvíře, u něhož je zjevné, že mělo vlastníka, oznámí nálezce nález bez zbytečného odkladu obci, nelze-li z okolností poznat, komu má být vráceno. Osoba, která nalezené zvíře opatruje, o ně pečuje jako řádný hospodář, dokud se jej neujme vlastník.\n6. Dle § 1058 odst. 2 občanského zákoníku, prohlásí-li nálezce obci, že zvíře nabýt nechce, a svěří-li obec zvíře neodvolatelně osobě, která provozuje útulek pro zvířata, může tato osoba se zvířetem volně nakládat, pokud se o ně nikdo nepřihlásí do čtyř měsíců ode dne, kdy jí bylo zvíře svěřeno. Byl-li nález vyhlášen až po předání zvířete, počne lhůta běžet od vyhlášení nálezu.\n7. V projednávané věci žalobce opatroval zvíře ve vlastnictví žalované, za toto opatrování žalobci náleží náhrada nákladů za odchycení a opatrování zvířete v útulku ve výši 41 443 Kč. Žalovaná na dluh doposud ani částečně nic neuhradila, soud proto žalobě v plném rozsahu vyhověl a uložil žalované zaplatit také úrok z prodlení dle § 1970 obč. zák. v zákonné výši stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb., v platném znění. Lhůta k plnění byla stanovena v souladu s § 160 odst. 1 o.s.ř.\n8. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ustanovením § 142 odst. 1 o.s.ř., kdy soud přizná náhradu účelně vynaložených nákladů řízení tomu z účastníků, který měl ve věci plný úspěch.\n9. Náklady řízení procesně úspěšného žalobce činí celkem 2 673 Kč a sestávají ze soudního poplatku ve výši 2 073 Kč a paušální náhrady v částce 600 Kč (tj. 2krát 300 Kč) určené dle ustanovení § 151 odst. 3 o.s.ř. za použití vyhlášky č. 254/2015 Sb. o stanovení výše paušální náhrady pro účely rozhodování o náhradě nákladů řízení v případech podle § 151 odst. 3 o.s.ř.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku je přípustné odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, ke Krajskému soudu v Brně prostřednictvím Městského soudu v Brně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní – li povinná dobrovolně, co jí ukládá vykonatelné rozhodnutí, může oprávněný podat návrh na soudní výkon rozhodnutí (§ 251 o.s.ř.).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:MSBR:2023:2104.C.3.2022.1","publishedAt":"2023-04-13","decisionAt":"2023-02-09","caseNumber":{"senate":2104,"registry":"C","index":3,"year":2022,"pageNumber":47},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Lenka","lastName":"Kovářová","titlesAfter":"","function":""},"courtCode":"MSBR","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"zaplacení 41 443 Kč s příslušenstvím - náklady útulku","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"115a","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"151","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"160","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"151","lexNumber":254,"lexYear":2015,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"1970","lexNumber":351,"lexYear":2013,"lexType":"PREDPIS_NARIZENI_VLADY"},{"paragraphNumber":"251","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"156","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"1052","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"1058","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["PENEZITE_PLNENI"]},"styles":[{"localId":0,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false}]}