{"uuid":"4cf4676c-01ba-4d96-8ede-c3796ea1f55c","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud Praha-západ rozhodl soudkyní JUDr. Janou Líznerovou, Ph.D., ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"manžela: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno manžela","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození manžela","anonStyle":"ANON"},{"text":" bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa manžela","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"a","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"manželky: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno manželky","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozená ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození manželky","anonStyle":"ANON"},{"text":" bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa manželky","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o rozvod manželství","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Manželství ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno manžela","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozeného dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození manžela","anonStyle":"ANON"},{"text":", a manželky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno manželky","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozené ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození manželky","anonStyle":"ANON"},{"text":", v zoo pavilónu Ptačí svět, se rozvádí.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Manželství , Jméno manžela, , narozeného dne , Datum narození manžela, , a manželky , Jméno manželky, , narozené , Datum narození manželky, , v zoo pavilónu Ptačí svět, se rozvádí.II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Manžel se návrhem doručeným soudu dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" domáhal rozvodu manželství s odůvodněním, že od začátku roku 2023 se mezi manžely začaly projevovat nesoulad jejich povah a zájmů, jakož i neshody v názorech na vedení domácnosti, trávení volného času a finančního hospodaření rodiny. Tyto vzájemné neshody postupně narůstaly, až vyústily ve ztrátu citového vztahu mezi manžely a jejich vzájemnému odcizení. To vše mělo za následek, že manžel se po dohodě s manželkou v lednu 2024 natrvalo odstěhoval ze společného bydliště. Manželství je trvale, hluboce a nenapravitelně rozvráceno, že již nelze očekávat jeho obnovení. Z manželství se narodil dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" nezletilý syn ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", o jehož poměrech v době po rozvodu již bylo pravomocně rozhodnuto opatrovnickým soudem.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Manželka nejprve s návrhem nesouhlasila a uvedla, že mezi manžely došlo k neshodám, avšak ty nejsou natolik závažné, aby nebylo možné manželství obnovit. Manželka měla zájem na zachování manželství, a to zejména s ohledem na nezletilého syna. Manžel podle ní neprojevil žádnou snahu o obnovu manželského soužití a bezdůvodně odmítl jakoukoli komunikaci nebo řešení, které manželka opakovaně navrhovala. V průběhu nařízeného jednání manželka nicméně své stanovisko přehodnotila a k podanému návrhu na rozvod se připojila.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Po provedeném dokazování má soud za prokázané, že manželství účastníků bylo uzavřeno dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve Dvoře ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", v zoo pavilónu Ptačí svět s tím, že u manželky se jedná o manželství prvé a u manžela druhé (zjištěno z oddacího listu účastníků a účastnických výpovědí manželů). Manželé spolu nežijí déle než 6 měsíců, přičemž manželství účastníků je trvale a hluboce rozvráceno, že nelze očekávat jeho obnovení (zjištěno z nesporných tvrzení účastníků). Z manželství se narodil dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" nezletilý syn ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", o jehož poměrech v době po rozvodu již bylo pravomocně rozhodnuto rozsudkem Okresního soudu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":"-západ ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", č. j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":" (zjištěno z rozsudku Okresního soudu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":"-západ ze dne ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", č. j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":", v právní moci k ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":"). Příčinou rozvratu manželství je vzájemné citové odcizení manželů, které vzniklo mj. v souvislosti s péčí o jejich nezletilého syna, který je postižen poruchou autistického spektra a má zvýšené nároky na osobní a zdravotní péči, kdy tuto péči ve větší míře zajišťovala manželka, což ovlivnilo též vzájemný vztah mezi manžely. Pokud jde o mimomanželský poměr manžela, v řízení nebylo prokázáno, že by byl bezprostřední příčinou rozvratu manželství, mohl být také důsledkem již dříve nastalého rozvratu (zjištěno z účastnických výpovědí a rozsudku Okresního soudu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":"-západ ze dne ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", č. j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":").","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Takto zjištěný skutkový stav posoudil soud dle následujících právních ustanovení:","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Dle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoníku (dále jen „občanský zákoník“) může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Podle § 756 občanského zákoníku zjišťuje soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Podle § 758 manželé spolu nežijí, netvoří-li manželské či rodinné společenství, bez ohledu na to, zda mají, popřípadě vedou rodinnou domácnost, s tím, že alespoň jeden z manželů manželské společenství zjevně obnovit nechce.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. Soud má po provedeném dokázání za to, že manželství je hluboce trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení, neboť manželé spolu déle než 6 měsíců společně nežijí, vzájemně se citově odcizili a žádný z manželů již nemá zájem manželské soužití obnovit. Vzhledem k výše uvedenému i tomu, že se manželka k návrhu manžela na rozvod manželství připojila, soud návrhu vyhověl a manželství rozvedl.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"9. Výrok o nákladech řízení je odůvodněn ustanovením § 23 zákona č. 292/2013 Sb. o zvláštních řízeních soudních, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „z. ř. s.“).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Manžel se návrhem doručeným soudu dne , datum,  domáhal rozvodu manželství s odůvodněním, že od začátku roku 2023 se mezi manžely začaly projevovat nesoulad jejich povah a zájmů, jakož i neshody v názorech na vedení domácnosti, trávení volného času a finančního hospodaření rodiny. Tyto vzájemné neshody postupně narůstaly, až vyústily ve ztrátu citového vztahu mezi manžely a jejich vzájemnému odcizení. To vše mělo za následek, že manžel se po dohodě s manželkou v lednu 2024 natrvalo odstěhoval ze společného bydliště. Manželství je trvale, hluboce a nenapravitelně rozvráceno, že již nelze očekávat jeho obnovení. Z manželství se narodil dne , datum,  nezletilý syn , jméno FO, , o jehož poměrech v době po rozvodu již bylo pravomocně rozhodnuto opatrovnickým soudem.2. Manželka nejprve s návrhem nesouhlasila a uvedla, že mezi manžely došlo k neshodám, avšak ty nejsou natolik závažné, aby nebylo možné manželství obnovit. Manželka měla zájem na zachování manželství, a to zejména s ohledem na nezletilého syna. Manžel podle ní neprojevil žádnou snahu o obnovu manželského soužití a bezdůvodně odmítl jakoukoli komunikaci nebo řešení, které manželka opakovaně navrhovala. V průběhu nařízeného jednání manželka nicméně své stanovisko přehodnotila a k podanému návrhu na rozvod se připojila.3. Po provedeném dokazování má soud za prokázané, že manželství účastníků bylo uzavřeno dne , datum,  ve Dvoře , adresa, , v zoo pavilónu Ptačí svět s tím, že u manželky se jedná o manželství prvé a u manžela druhé (zjištěno z oddacího listu účastníků a účastnických výpovědí manželů). Manželé spolu nežijí déle než 6 měsíců, přičemž manželství účastníků je trvale a hluboce rozvráceno, že nelze očekávat jeho obnovení (zjištěno z nesporných tvrzení účastníků). Z manželství se narodil dne , datum,  nezletilý syn , jméno FO, , o jehož poměrech v době po rozvodu již bylo pravomocně rozhodnuto rozsudkem Okresního soudu , adresa, -západ ze dne , datum, , č. j. , spisová značka,  (zjištěno z rozsudku Okresního soudu , adresa, -západ ze dne ze dne , datum, , č. j. , spisová značka, , v právní moci k , datum, ). Příčinou rozvratu manželství je vzájemné citové odcizení manželů, které vzniklo mj. v souvislosti s péčí o jejich nezletilého syna, který je postižen poruchou autistického spektra a má zvýšené nároky na osobní a zdravotní péči, kdy tuto péči ve větší míře zajišťovala manželka, což ovlivnilo též vzájemný vztah mezi manžely. Pokud jde o mimomanželský poměr manžela, v řízení nebylo prokázáno, že by byl bezprostřední příčinou rozvratu manželství, mohl být také důsledkem již dříve nastalého rozvratu (zjištěno z účastnických výpovědí a rozsudku Okresního soudu , adresa, -západ ze dne ze dne , datum, , č. j. , spisová značka, ).4. Takto zjištěný skutkový stav posoudil soud dle následujících právních ustanovení:5. Dle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoníku (dále jen „občanský zákoník“) může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.6. Podle § 756 občanského zákoníku zjišťuje soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak.7. Podle § 758 manželé spolu nežijí, netvoří-li manželské či rodinné společenství, bez ohledu na to, zda mají, popřípadě vedou rodinnou domácnost, s tím, že alespoň jeden z manželů manželské společenství zjevně obnovit nechce.8. Soud má po provedeném dokázání za to, že manželství je hluboce trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení, neboť manželé spolu déle než 6 měsíců společně nežijí, vzájemně se citově odcizili a žádný z manželů již nemá zájem manželské soužití obnovit. Vzhledem k výše uvedenému i tomu, že se manželka k návrhu manžela na rozvod manželství připojila, soud návrhu vyhověl a manželství rozvedl.9. Výrok o nákladech řízení je odůvodněn ustanovením § 23 zákona č. 292/2013 Sb. o zvláštních řízeních soudních, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „z. ř. s.“).","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné (§ 395 z. ř. s.)","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do šesti měsíců od právní moci tohoto rozsudku oznámit příslušnému matričnímu úřadu, že přijímá opět své dřívější příjmení. To platí i tehdy, hodlá-li manžel, který přijal příjmení druhého manžela s tím, že bude ke společnému příjmení připojovat své dosavadní příjmení, popřípadě první ze svých příjmení, užívat napříště jen své dřívější příjmení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Pokud jde o občanské průkazy, průkazy k povolení trvalého pobytu, cestovní pasy a jiné podobné doklady, upozorňuje soud, že měli-li účastníci zapsaný osobní stav v takovém dokladu, řídí se zápis změn údajů právním předpisem, podle něhož byl takový doklad vydán, vč. následků nesplnění povinnosti požádat o zápis změny nebo o vydání nového dokladu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Podle českého práva skončí platnost občanského průkazu, v němž je uveden rodinný stav, uplynutím 45 dnů ode dne nabytí právní moci rozsudku o rozvodu manželství. O vydání nového občanského průkazu jsou manželé povinni požádat do 15 dnů ode dne, ve kterém došlo ke skončení platnosti jejich dosavadního průkazu [§ 11 písm. b) zákona č. 269/2021 Sb., o občanských průkazech ve spojení s § 34 odst. 3 písm. c) bod 1. tohoto zákona].","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSPZ:2025:3.C.70.2025.1","publishedAt":"2025-10-31","decisionAt":"2025-09-11","caseNumber":{"senate":3,"registry":"C","index":70,"year":2025,"pageNumber":32},"solver":{"titlesBefore":"JUDr.","firstName":"Jana","lastName":"Líznerová","titlesAfter":"Ph.D.,","function":"soudkyně"},"courtCode":"OSPZ","caseResultType":[],"caseSubject":"rozvod manželství","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"755","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"756","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"758","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"23","lexNumber":292,"lexYear":2013,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["DOKAZOVANI","RODINNA_DOMACNOST","NASLEDEK","NAKLADY_RIZENI","ROZVOD_MANZELSTVI","NAHRADA_NAKLADU"]},"styles":[{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false}]}