{"uuid":"4d272ae5-2143-4908-8db9-faf92ef778cc","header":[{"texts":[{"text":"Obvodní soud pro Prahu 2 rozhodl soudkyní Mgr. Lucií Kuchaříkovou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"osobní údaje žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizována dvě slova","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"údaje o zástupci","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"osobní údaje žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zaplacení 30 020 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 30 020 Kč s úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 6 890 Kč od 23. 3. 2022 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 5 980 Kč od 18. 5. 2022 do zaplacení a s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 16 250 Kč od 10. 8. 2022 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 3 379 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 30 020 Kč s úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 6 890 Kč od 23. 3. 2022 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 5 980 Kč od 18. 5. 2022 do zaplacení a s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 16 250 Kč od 10. 8. 2022 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.\nII. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 3 379 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobkyně se žalobou podanou soudu dne 7. 2. 2023 domáhala, aby žalovanému byla uložena povinnost zaplatit žalobkyni částku 30 020 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že žalovaný je provozovatelem osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 m3 do 2 500 m3 ","anonStyle":"NONE"},{"text":"registrační značka","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"VIN kód","anonStyle":"ANON"},{"text":", které je evidováno v Centrálním registru vozidel jako provozované. Žalovaný neměl k vozidlu v období od","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"15. 1. 2021 do 30. 4. 2021 sjednáno povinné pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, a je proto povinen za toto období uhradit příspěvek do garančního fondu žalobkyně ve výši 6 890 Kč (65 Kč x 106 dní). Dále je žalovaný povinen uhradit žalobkyni poplatek spojený s vymáháním pohledávky ve výši 300 Kč. Výzvou ze dne 6. 1. 2022, doručenou dne 21. 1. 2022, žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení příspěvku. Žalovaný na výzvu nereagoval, splatnost příspěvku nastala dne 22. 3. 2022. Dále neměl žalovaný ke shora uvedenému vozidlu sjednáno povinné pojištění odpovědnosti z provozu vozidla v období od 1. 5. 2021 do 31. 7. 2021, a je proto povinen za toto období uhradit příspěvek do garančního fondu žalobkyně ve výši 5 980 Kč (65 Kč x 92 dní). Žalovaný je povinen uhradit žalobkyni taktéž poplatek spojený s vymáháním pohledávky ve výši 300 Kč. Výzvou ze dne 3. 3. 2022, doručenou dne 18. 3. 2022, žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení příspěvku. Žalovaný na výzvu nereagoval, splatnost příspěvku nastala dne 17. 5. 2022. Dále neměl žalovaný k shora uvedenému vozidlu sjednáno povinné pojištění odpovědnosti z provozu vozidla v období od 1. 8. 2021 do 7. 4. 2022, a je proto povinen za toto období uhradit příspěvek do garančního fondu žalobkyně ve výši 16 250 Kč (65 Kč x 250 dní). Žalovaný je povinen uhradit žalobkyni taktéž poplatek spojený s vymáháním pohledávky ve výši 300 Kč. Výzvou ze dne 26. 5. 2022, doručenou dne 10. 6. 2022, žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení příspěvku. Žalovaný na výzvu nereagoval, splatnost příspěvku nastala dne 9. 8. 2022. Žalovaný ničeho neuhradil, ani přes zaslání předžalobní upomínky ze dne 5. 1. 2023.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Žalovaný se k žalobě nijak nevyjádřil.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Vzhledem k tomu, že ve věci bylo možno rozhodnout jen na základě předložených listinných důkazů a účastníci souhlasili s rozhodnutím věci bez nařízení jednání (žalobkyně v žalobě, žalovaný svůj souhlas vyslovil postupem dle § 101 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“)), soud věc rozhodl podle § 115a o. s. ř., aniž jednání nařizoval.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Z výpisu údajů k vozidlu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"registrační značka","anonStyle":"ANON"},{"text":" soud zjistil, že žalovaný je osobou povinnou k naříkanému vozidlu od 29. 9. 2020.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu žalobkyně za následné nepojištěné období ze dne 6. 1. 2022 vč. dokladu o odeslání soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku ve výši 6 890 Kč ve lhůtě 60 dnů od doručení této výzvy za vozidlo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"registrační značka","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"VIN kód","anonStyle":"ANON"},{"text":", které nebylo pojištěno v období od 15. 1. 2021 do 30. 4. 2021, tedy celkem za 106 dní.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu žalobkyně za následné nepojištěné období ze dne 3. 3. 2022 vč. dokladu o odeslání soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku ve výši 5 980 Kč ve lhůtě 60 dnů od doručení této výzvy za vozidlo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"registrační značka","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"VIN kód","anonStyle":"ANON"},{"text":", které nebylo pojištěno v období od 1. 5. 2021 do 31. 7. 2021, tedy celkem za 92 dní.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu žalobkyně za následné nepojištěné období ze dne 26. 5. 2022 vč. dokladu o odeslání soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku a nákladů v celkové výši 16 250 Kč ve lhůtě 60 dnů od doručení této výzvy za vozidlo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"registrační značka","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"VIN kód","anonStyle":"ANON"},{"text":", které nebylo pojištěno v období od","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"1. 8. 2021 do 7. 4. 2022, tedy celkem za 250 dní.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. Z upomínky o úhradě nedoplatku příspěvku do garančního fondu žalobkyně ze dne 13. 4. 2022 soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku do garančního fondu a nákladů v celkové výši 7 220 Kč s tím, aby jej žalovaný uhradil nejpozději dne 28. 4. 2022. Poplatek měl být hrazen za vozidlo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"registrační značka","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"VIN kód","anonStyle":"ANON"},{"text":", které nebylo pojištěno v období od 15. 1. 2021 do 30. 4. 2021, tedy celkem za 106 dní.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"9. Z upomínky o úhradě nedoplatku příspěvku do garančního fondu žalobkyně ze dne 8. 6. 2022 soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku do garančního fondu a nákladů v celkové výši 6 300 Kč s tím, aby jej žalovaný uhradil nejpozději dne 23. 6. 2022. Poplatek měl být hrazen za vozidlo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"registrační značka","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"VIN kód","anonStyle":"ANON"},{"text":", které nebylo pojištěno v období od 1. 5. 2021 do 31. 7. 2021, tedy celkem za 92 dní.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"10. Z upomínky o úhradě nedoplatku příspěvku do garančního fondu žalobkyně ze dne 31. 8. 2022 soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku do garančního fondu a nákladů v celkové výši 16 685 Kč s tím, aby jej žalovaný uhradil nejpozději dne 15. 9. 2022. Poplatek měl být hrazen za vozidlo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"registrační značka","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"VIN kód","anonStyle":"ANON"},{"text":", které nebylo pojištěno v období od 1. 8. 2021 do 7. 4. 2022, tedy celkem za 250 dní.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"11. Z výzvy k úhradě ze dne 5. 8. 2022 soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku do garančního fondu a nákladů v celkové výši 7 515 Kč s tím, aby jej žalovaný uhradil nejpozději do 15 dnů od doručení. Poplatek měl být hrazen za vozidlo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"registrační značka","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"VIN kód","anonStyle":"ANON"},{"text":", které nebylo pojištěno v období od 15. 1. 2021 do 30. 4. 2021.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"12. Z výzvy k úhradě ze dne 26. 8. 2022 soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku do garančního fondu a nákladů v celkové výši 6 505 Kč s tím, aby jej žalovaný uhradil nejpozději do 15 dnů od doručení. Poplatek měl být hrazen za vozidlo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"registrační značka","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"VIN kód","anonStyle":"ANON"},{"text":", které nebylo pojištěno v období od 1. 5. 2021 do 31. 7. 2021.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"13. Z výzvy k úhradě ze dne 24. 10. 2022 soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku do garančního fondu a nákladů v celkové výši 17 035 Kč s tím, aby jej žalovaný uhradil nejpozději do 15 dnů od doručení. Poplatek měl být hrazen za vozidlo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"registrační značka","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"VIN kód","anonStyle":"ANON"},{"text":", které nebylo pojištěno v období od 1. 8. 2021 do 7. 4. 2022.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"14. Z předžalobní upomínky ze dne 3. 10. 2022 vč. dokladu o odeslání soud zjistil, že právní zástupkyně žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku, nákladů a úroku ve výši 7 570 Kč, a to nejpozději do 15 dnů, za vozidlo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"registrační značka","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"VIN kód","anonStyle":"ANON"},{"text":", které nebylo pojištěno v období od 15. 1. 2021 do 30. 4. 2021.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"15. Z předžalobní upomínky ze dne 21. 10. 2021 vč. dokladu o odeslání soud zjistil, že právní zástupkyně žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku, nákladů a úroku ve výši 6 555 Kč, a to nejpozději do 15 dnů, za vozidlo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"registrační značka","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"VIN kód","anonStyle":"ANON"},{"text":", které nebylo pojištěno v období od 1. 5. 2021 do 31. 7. 2021.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"16. Z předžalobní upomínky ze dne 5. 1. 2023 vč. dokladu o odeslání soud zjistil, že právní zástupkyně žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku, nákladů a úroku ve výši","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"17 330 Kč, a to nejpozději do 15 dnů, za vozidlo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"registrační značka","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"VIN kód","anonStyle":"ANON"},{"text":", které nebylo pojištěno v období od 1. 8. 2021 do 7. 4. 2022.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"17. Po provedeném dokazování má soud za zjištěný tento skutkový stav: žalovaný je vlastníkem/provozovatelem vozidla ","anonStyle":"NONE"},{"text":"registrační značka","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"VIN kód","anonStyle":"ANON"},{"text":", které je evidováno v Centrálním registru vozidel jako provozované a ke kterému neměl v období od 15. 1. 2021 do 30. 4. 2021, v období od 1. 5. 2021 do 31. 7. 2021 a v období od 1. 8. 2021 do 7. 4. 2022, tedy celkem za 448 dní, sjednáno povinné pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalovaný byl ze strany žalobkyně vyzván k zaplacení příspěvků za nepojištěné vozidlo dne 6. 1. 2022, dne 3. 3. 2022 a dne 26. 5. 2022. Žalovaný je od 23. 3. 2022 v prodlení s úhradou částky 6 890 Kč, od 18. 5. 2022 je v prodlení s úhradou částky 5 980 Kč a od 10. 8. 2022 je v prodlení s úhradou částky 16 252 Kč. K úhradě dluhu byl žalovaný opakovaně vyzýván, a to výzvami ze dne 13. 4. 2022, ze dne 8. 6. 2022, ze dne 5. 8. 2022, ze dne 26. 8. 2022, ze dne 31. 8. 2022 a ze dne 24. 10. 2022. Žalobkyně zaslala za každé jednotlivé období skrze svou právní zástupkyni žalovanému i předžalobní upomínky, a to ze dne 3. 10. 2022, ze dne 21. 10. 2022 a ze dne 5. 1. 2023.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"18. Po právní stránce soud posoudil věc tak, že se žalobkyně svou žalobou po žalovaném oprávněně domáhá zaplacení příspěvku za porušení povinnosti pojištění odpovědnosti z provozu vozidla uložené v § 1 odst. 2 písm. a) zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla, když v souladu s § 4 odst. 1, 4, 6 zákona č. 168/1999 Sb. vznikl žalobkyni nárok na zaplacení příslušného příspěvku za období v období od 15. 1. 2021 do","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"30. 4. 2021, v období od 1. 5. 2021 do 31. 7. 2021 a v období od 1. 8. 2021 do 7. 4. 2022, tedy celkem za 448 dní á 65 Kč v celkové výši 29 120 Kč a dále nákladů v podobě 3 poplatků po","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"300 Kč spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvky (za použití vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb.), včetně zákonného úroku z prodlení z jednotlivých dlužných příspěvků ode dne následujícího po dni splatnosti podle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, v platném znění, ve spojení s § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"19. Žalovaný nevyvrátil tvrzení žalobkyně, že dlužná částka nebyla dosud uhrazena, proto ho soud zavázal k její úhradě ve lhůtě tří dnů od právní moci tohoto rozsudku podle § 160 odst. 1 o. s. ř., když žalovaný měl dostatek času dlužnou částku žalobkyni zaplatit (výrok I.).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"20. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 3 379 Kč (výrok II.). Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 1 201 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1, § 7 bod 5 a § 14b vyhlášky","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 30 020 Kč sestávající z částky 500 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci dle § 11 odst. 1 písm. a), d) a. t. včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 800 Kč ve výši 378 Kč. Soud přiznal náklady řízení jen za jeden úkon spočívající v předžalobní upomínce žalovanému, neboť vzhledem k povaze věci bylo možné zaslat jen jednu souhrnnou přežalobní upomínku na místo tří. Zbylé dva úkony se tak jeví soudu nehospodárné a nadbytečné, proto náklady nepřiznal. Lhůta k plnění byla stanovena v souladu s § 160 odst. 1 o. s. ř. a platební místo dle § 149 odst. 1 o. s. ř.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobkyně se žalobou podanou soudu dne 7. 2. 2023 domáhala, aby žalovanému byla uložena povinnost zaplatit žalobkyni částku 30 020 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že žalovaný je provozovatelem osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 m3 do 2 500 m3 [registrační značka], [VIN kód], které je evidováno v Centrálním registru vozidel jako provozované. Žalovaný neměl k vozidlu v období od\r15. 1. 2021 do 30. 4. 2021 sjednáno povinné pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, a je proto povinen za toto období uhradit příspěvek do garančního fondu žalobkyně ve výši 6 890 Kč (65 Kč x 106 dní). Dále je žalovaný povinen uhradit žalobkyni poplatek spojený s vymáháním pohledávky ve výši 300 Kč. Výzvou ze dne 6. 1. 2022, doručenou dne 21. 1. 2022, žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení příspěvku. Žalovaný na výzvu nereagoval, splatnost příspěvku nastala dne 22. 3. 2022. Dále neměl žalovaný ke shora uvedenému vozidlu sjednáno povinné pojištění odpovědnosti z provozu vozidla v období od 1. 5. 2021 do 31. 7. 2021, a je proto povinen za toto období uhradit příspěvek do garančního fondu žalobkyně ve výši 5 980 Kč (65 Kč x 92 dní). Žalovaný je povinen uhradit žalobkyni taktéž poplatek spojený s vymáháním pohledávky ve výši 300 Kč. Výzvou ze dne 3. 3. 2022, doručenou dne 18. 3. 2022, žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení příspěvku. Žalovaný na výzvu nereagoval, splatnost příspěvku nastala dne 17. 5. 2022. Dále neměl žalovaný k shora uvedenému vozidlu sjednáno povinné pojištění odpovědnosti z provozu vozidla v období od 1. 8. 2021 do 7. 4. 2022, a je proto povinen za toto období uhradit příspěvek do garančního fondu žalobkyně ve výši 16 250 Kč (65 Kč x 250 dní). Žalovaný je povinen uhradit žalobkyni taktéž poplatek spojený s vymáháním pohledávky ve výši 300 Kč. Výzvou ze dne 26. 5. 2022, doručenou dne 10. 6. 2022, žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení příspěvku. Žalovaný na výzvu nereagoval, splatnost příspěvku nastala dne 9. 8. 2022. Žalovaný ničeho neuhradil, ani přes zaslání předžalobní upomínky ze dne 5. 1. 2023.\n2. Žalovaný se k žalobě nijak nevyjádřil.\n3. Vzhledem k tomu, že ve věci bylo možno rozhodnout jen na základě předložených listinných důkazů a účastníci souhlasili s rozhodnutím věci bez nařízení jednání (žalobkyně v žalobě, žalovaný svůj souhlas vyslovil postupem dle § 101 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“)), soud věc rozhodl podle § 115a o. s. ř., aniž jednání nařizoval.\n4. Z výpisu údajů k vozidlu [registrační značka] soud zjistil, že žalovaný je osobou povinnou k naříkanému vozidlu od 29. 9. 2020.\n5. Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu žalobkyně za následné nepojištěné období ze dne 6. 1. 2022 vč. dokladu o odeslání soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku ve výši 6 890 Kč ve lhůtě 60 dnů od doručení této výzvy za vozidlo [registrační značka], [VIN kód], které nebylo pojištěno v období od 15. 1. 2021 do 30. 4. 2021, tedy celkem za 106 dní.\n6. Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu žalobkyně za následné nepojištěné období ze dne 3. 3. 2022 vč. dokladu o odeslání soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku ve výši 5 980 Kč ve lhůtě 60 dnů od doručení této výzvy za vozidlo [registrační značka], [VIN kód], které nebylo pojištěno v období od 1. 5. 2021 do 31. 7. 2021, tedy celkem za 92 dní.\n7. Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu žalobkyně za následné nepojištěné období ze dne 26. 5. 2022 vč. dokladu o odeslání soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku a nákladů v celkové výši 16 250 Kč ve lhůtě 60 dnů od doručení této výzvy za vozidlo [registrační značka], [VIN kód], které nebylo pojištěno v období od\r1. 8. 2021 do 7. 4. 2022, tedy celkem za 250 dní.\n8. Z upomínky o úhradě nedoplatku příspěvku do garančního fondu žalobkyně ze dne 13. 4. 2022 soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku do garančního fondu a nákladů v celkové výši 7 220 Kč s tím, aby jej žalovaný uhradil nejpozději dne 28. 4. 2022. Poplatek měl být hrazen za vozidlo [registrační značka], [VIN kód], které nebylo pojištěno v období od 15. 1. 2021 do 30. 4. 2021, tedy celkem za 106 dní.\n9. Z upomínky o úhradě nedoplatku příspěvku do garančního fondu žalobkyně ze dne 8. 6. 2022 soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku do garančního fondu a nákladů v celkové výši 6 300 Kč s tím, aby jej žalovaný uhradil nejpozději dne 23. 6. 2022. Poplatek měl být hrazen za vozidlo [registrační značka], [VIN kód], které nebylo pojištěno v období od 1. 5. 2021 do 31. 7. 2021, tedy celkem za 92 dní.\n10. Z upomínky o úhradě nedoplatku příspěvku do garančního fondu žalobkyně ze dne 31. 8. 2022 soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku do garančního fondu a nákladů v celkové výši 16 685 Kč s tím, aby jej žalovaný uhradil nejpozději dne 15. 9. 2022. Poplatek měl být hrazen za vozidlo [registrační značka], [VIN kód], které nebylo pojištěno v období od 1. 8. 2021 do 7. 4. 2022, tedy celkem za 250 dní.\n11. Z výzvy k úhradě ze dne 5. 8. 2022 soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku do garančního fondu a nákladů v celkové výši 7 515 Kč s tím, aby jej žalovaný uhradil nejpozději do 15 dnů od doručení. Poplatek měl být hrazen za vozidlo [registrační značka], [VIN kód], které nebylo pojištěno v období od 15. 1. 2021 do 30. 4. 2021.\n12. Z výzvy k úhradě ze dne 26. 8. 2022 soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku do garančního fondu a nákladů v celkové výši 6 505 Kč s tím, aby jej žalovaný uhradil nejpozději do 15 dnů od doručení. Poplatek měl být hrazen za vozidlo [registrační značka], [VIN kód], které nebylo pojištěno v období od 1. 5. 2021 do 31. 7. 2021.\n13. Z výzvy k úhradě ze dne 24. 10. 2022 soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku do garančního fondu a nákladů v celkové výši 17 035 Kč s tím, aby jej žalovaný uhradil nejpozději do 15 dnů od doručení. Poplatek měl být hrazen za vozidlo [registrační značka], [VIN kód], které nebylo pojištěno v období od 1. 8. 2021 do 7. 4. 2022.\n14. Z předžalobní upomínky ze dne 3. 10. 2022 vč. dokladu o odeslání soud zjistil, že právní zástupkyně žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku, nákladů a úroku ve výši 7 570 Kč, a to nejpozději do 15 dnů, za vozidlo [registrační značka], [VIN kód], které nebylo pojištěno v období od 15. 1. 2021 do 30. 4. 2021.\n15. Z předžalobní upomínky ze dne 21. 10. 2021 vč. dokladu o odeslání soud zjistil, že právní zástupkyně žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku, nákladů a úroku ve výši 6 555 Kč, a to nejpozději do 15 dnů, za vozidlo [registrační značka], [VIN kód], které nebylo pojištěno v období od 1. 5. 2021 do 31. 7. 2021.\n16. Z předžalobní upomínky ze dne 5. 1. 2023 vč. dokladu o odeslání soud zjistil, že právní zástupkyně žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku, nákladů a úroku ve výši\r17 330 Kč, a to nejpozději do 15 dnů, za vozidlo [registrační značka], [VIN kód], které nebylo pojištěno v období od 1. 8. 2021 do 7. 4. 2022.\n17. Po provedeném dokazování má soud za zjištěný tento skutkový stav: žalovaný je vlastníkem/provozovatelem vozidla [registrační značka], [VIN kód], které je evidováno v Centrálním registru vozidel jako provozované a ke kterému neměl v období od 15. 1. 2021 do 30. 4. 2021, v období od 1. 5. 2021 do 31. 7. 2021 a v období od 1. 8. 2021 do 7. 4. 2022, tedy celkem za 448 dní, sjednáno povinné pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalovaný byl ze strany žalobkyně vyzván k zaplacení příspěvků za nepojištěné vozidlo dne 6. 1. 2022, dne 3. 3. 2022 a dne 26. 5. 2022. Žalovaný je od 23. 3. 2022 v prodlení s úhradou částky 6 890 Kč, od 18. 5. 2022 je v prodlení s úhradou částky 5 980 Kč a od 10. 8. 2022 je v prodlení s úhradou částky 16 252 Kč. K úhradě dluhu byl žalovaný opakovaně vyzýván, a to výzvami ze dne 13. 4. 2022, ze dne 8. 6. 2022, ze dne 5. 8. 2022, ze dne 26. 8. 2022, ze dne 31. 8. 2022 a ze dne 24. 10. 2022. Žalobkyně zaslala za každé jednotlivé období skrze svou právní zástupkyni žalovanému i předžalobní upomínky, a to ze dne 3. 10. 2022, ze dne 21. 10. 2022 a ze dne 5. 1. 2023.\n18. Po právní stránce soud posoudil věc tak, že se žalobkyně svou žalobou po žalovaném oprávněně domáhá zaplacení příspěvku za porušení povinnosti pojištění odpovědnosti z provozu vozidla uložené v § 1 odst. 2 písm. a) zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla, když v souladu s § 4 odst. 1, 4, 6 zákona č. 168/1999 Sb. vznikl žalobkyni nárok na zaplacení příslušného příspěvku za období v období od 15. 1. 2021 do\r30. 4. 2021, v období od 1. 5. 2021 do 31. 7. 2021 a v období od 1. 8. 2021 do 7. 4. 2022, tedy celkem za 448 dní á 65 Kč v celkové výši 29 120 Kč a dále nákladů v podobě 3 poplatků po\r300 Kč spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvky (za použití vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb.), včetně zákonného úroku z prodlení z jednotlivých dlužných příspěvků ode dne následujícího po dni splatnosti podle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, v platném znění, ve spojení s § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.\n19. Žalovaný nevyvrátil tvrzení žalobkyně, že dlužná částka nebyla dosud uhrazena, proto ho soud zavázal k její úhradě ve lhůtě tří dnů od právní moci tohoto rozsudku podle § 160 odst. 1 o. s. ř., když žalovaný měl dostatek času dlužnou částku žalobkyni zaplatit (výrok I.).\n20. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 3 379 Kč (výrok II.). Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 1 201 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1, § 7 bod 5 a § 14b vyhlášky\rč. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 30 020 Kč sestávající z částky 500 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci dle § 11 odst. 1 písm. a), d) a. t. včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 800 Kč ve výši 378 Kč. Soud přiznal náklady řízení jen za jeden úkon spočívající v předžalobní upomínce žalovanému, neboť vzhledem k povaze věci bylo možné zaslat jen jednu souhrnnou přežalobní upomínku na místo tří. Zbylé dva úkony se tak jeví soudu nehospodárné a nadbytečné, proto náklady nepřiznal. Lhůta k plnění byla stanovena v souladu s § 160 odst. 1 o. s. ř. a platební místo dle § 149 odst. 1 o. s. ř.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to k Městskému soudu v Praze, prostřednictvím Obvodního soudu pro Prahu 2. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSPH02:2023:46.C.82.2023.1","publishedAt":"2023-07-17","decisionAt":"2023-05-12","caseNumber":{"senate":46,"registry":"C","index":82,"year":2023,"pageNumber":35},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Lucie","lastName":"Kuchaříková","titlesAfter":"","function":""},"courtCode":"OSPH02","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"O zaplacení 30 020 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"14b","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"101","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"1970","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"4","lexNumber":168,"lexYear":1999,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"115a","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"149","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"160","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2","lexNumber":351,"lexYear":2013,"lexType":"PREDPIS_NARIZENI_VLADY"},{"paragraphNumber":"11","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"1","lexNumber":168,"lexYear":1999,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"","lexNumber":205,"lexYear":1999,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"}],"flags":["PENEZITE_PLNENI"]},"styles":[{"localId":0,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":1,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false}]}