{"uuid":"4d5cff7a-c23e-4976-95b0-dcbc95be237d","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Benešově rozhodl samosoudkyní Mgr. Hedvikou Lávičkovou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":"., IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobkyně","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"zastoupená advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokáta","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokáta","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":" bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zaplacení částky 9 827 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" se zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradu nákladů řízení částku ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" k rukám právního zástupce žalobkyně ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokáta","anonStyle":"ANON"},{"text":", advokáta se sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokáta","anonStyle":"ANON"},{"text":", a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku , částka,  se zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky , částka,  od , datum,  do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradu nákladů řízení částku ve výši , částka,  k rukám právního zástupce žalobkyně , Jméno advokáta, , advokáta se sídlem , Adresa advokáta, , a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","justification":[{"texts":[{"text":"Dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" podala žalobkyně ke zdejšímu soudu žalobu proti žalovanému o zaplacení částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" s příslušenstvím. V odůvodnění uvedla, že společnost ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" uzavřela s žalovaným dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" smlouvu, na základě které poskytla žalovanému zboží, které bylo zařazeno do programu s odloženou splatností, tj. žalovaný se zavázal uhradit při převzetí zboží třetinu kupní ceny a zbývající část ceny se zavázal uhradit do tří měsíců od převzetí zboží. Podpisem předávacího protokolu žalovaný stvrdil, že se seznámil s obchodními podmínkami. Společnost ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" poskytla žalovanému zvukové zařízení ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" s kupní cenou stanovenou ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", přičemž žalovaný uhradil třetinu kupní ceny při převzetí zboží a zbývající část kupní smlouvy s odloženou splatností ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" neuhradil. Žalobkyně zároveň požaduje uhrazení nákladů spojených s uplatněním pohledávky ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalobkyně žalovaného vyzvala k úhradě dlužné částky předžalobní výzvou, na kterou nijak nereagoval.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Žalovaný se ve věci nevyjádřil, k ústnímu jednání se bez omluvy nedostavil, ani z důležitého důvodu nepožádal o odročení jednání, ačkoliv byl soudem řádně v dostatečném předstihu předvolán, a proto soud ve věci jednal a rozhodl v jeho nepřítomnosti, vycházeje přitom z obsahu spisu a provedených důkazů.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Soud provedl důkazy, které hodnotil jednotlivě i ve vzájemné souvislosti podle § 132 o.s.ř., a zjistil následující skutkový stav: Společnost ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" a žalovaný uzavřeli smlouvu na základě žádosti žalovaného učiněné na internetových stránkách dané společnosti o vstup do programu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", přičemž požadovaný přístroj žalovaný konkretizoval ve své žádosti a následně byl specifikován v předávacím protokolu, které bylo zařazeno do programu s odloženou splatností. Žalovaný se zavázal za předmětné zboží uhradit třetinu kupní ceny při převzetí zboží a zbývající část kupní ceny se zavázal uhradit do tří měsíců od převzetí zboží, přičemž kupní cena vybraného zvukového zařízení ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" je stanovena částkou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" (z obchodních podmínek programu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"). Žalovaný od společnosti ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" převzal dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" zvukové zařízení v hodnotě ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a potvrdil, že se seznámil s podmínkami programu (z předávacího programu). Vzhledem k tomu, že žalovaný neuhradil fakturu č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" se splatností ke dni ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" dle programu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" společnosti ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":", vzniklo této společnosti právo na uhrazení zbývající kupní ceny ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" (z faktury č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":"). Společnost ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" jako postupitel a žalobkyně jako postupník uzavřely dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" smlouvu o postoupení pohledávek, kterou byla pohledávka za žalovaným uvedená v Příloze - Seznamu postoupených pohledávek této smlouvy postoupena na žalobkyni, postoupení bylo žalovanému oznámeno (ze smlouvy o postoupení pohledávek a seznamu postoupených pohledávek, z oznámení o postoupení). Na předžalobní upomínku žalovaný nereagoval (předžalobní upomínky, vč. podacího archu).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Na základě shora uvedeného soud stran skutkového stavu uzavřel, že žalovaný a společnost Alza uzavřeli smlouvu, na jejímž základě si žalovaný pořídil zvukové zařízení ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"v hodnotě ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", přičemž zaplatil pouze třetinu kupní ceny při převzetí zboží a zbývající část kupní ceny ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" žalobkyni neuhradil. Vzhledem k tomu, že kupní cenu řádně nezaplatil, vzniklo společnosti ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" právo požadovat úhradu zbývající kupní ceny. Pohledávka za žalovaným byla postoupena na žalobkyni.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Na zjištěný skutkový stav soud aplikoval zákon č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o.z.“). Podle § 2079 odst. 1o.z. se kupní smlouvou prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt k ní vlastnické právo, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Podle § 1970 o.z. po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroků z prodlení pak stanoví nařízení vlády č. 351/2013 Sb.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Po provedeném dokazování soud dospěl k závěru, že v souladu s podmínkami společnosti Alza o programu s odloženou splatností uzavřely strany kupní smlouvu, na základě které společnost ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" žalovanému poskytla zboží specifikované v předávacím protokolu a žalovaný se zavázal uhradit třetinu kupní ceny při převzetí zboží a zbývající část kupní ceny se zavázal uhradit do tří měsíců od převzetí zboží. Žalovaný však dlužnou částku ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" neuhradil, proto je žaloba podána zcela po právu. Soud žalobkyni přiznal i náklady na vymáhání v částce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", neboť i tato je v mezích toho, co bylo mezi stranami sjednáno ve smluvních podmínkách, které žalovaný svým podpisem akceptoval. Aktivní legitimace žalobkyně pak vyplývá ze smlouvy o postoupení pohledávek a úrok z prodlení z výše citovaného ustanovení § 1970 o.z. ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb. Za této situace vznikl žalobkyni nárok na zaplacení žalované dlužné částky, přičemž soud žalobkyni zároveň přiznal i uvedené příslušenství žalované pohledávky jistiny vyplývající ze smlouvy a ze zákona. Z těchto důvodů soud žalobě vyhověl a rozhodl tak, jak je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku. Třídenní lhůta k plnění pak byla stanovena v souladu s § 160 odst. 1 č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o.s.ř.“), neboť soud neshledal podmínky pro stanovení lhůty delší nežli zákonné, ani pro uložení peněžitého plnění ve splátkách.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že jejich náhrada náleží žalobkyni, která měla ve věci plný úspěch. Náklady řízení se skládají z odměny advokáta za dva úkony právní služby (příprava a převzetí právního zastoupení, výzva k plnění) po ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", celkem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", podle § 14b odst. 1 písm. c) vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů, ve znění účinném do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" (dále jen „advokátní tarif“), a odměnu za jeden úkon právní služby (podání žaloby) po ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" podle § 14b odst. 1 písm. c) vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů, ve znění účinném od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", paušální náhrady hotových výdajů za tři úkony právní služby po ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", celkem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", podle § 14b odst. 6 písm. a) advokátního tarifu, a nakonec ze zaplaceného soudního poplatku ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Odměna a náhrada hotových výdajů jsou zvýšeny o 21 % DPH, jíž je právní zástupce žalobkyně plátcem podle § 137 odst. 3 o. s. ř., tj. o ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Celkem je žalovaný povinen zaplatit žalobkyni na náhradu nákladů řízení částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Soud v daném případě aplikoval ustanovení § 14b advokátního tarifu, neboť je přesvědčen, že se jedná o tzv. formulářovou žalobu, kdy předmětem vymáhání je dlužná pohledávka z kupní smlouvy. V návrhu se tak mění pouze označení žalovaných, dlužné částky a několik typů produktů poskytovaných žalobkyní.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"Dne , datum,  podala žalobkyně ke zdejšímu soudu žalobu proti žalovanému o zaplacení částky , částka,  s příslušenstvím. V odůvodnění uvedla, že společnost , právnická osoba,  uzavřela s žalovaným dne , datum,  smlouvu, na základě které poskytla žalovanému zboží, které bylo zařazeno do programu s odloženou splatností, tj. žalovaný se zavázal uhradit při převzetí zboží třetinu kupní ceny a zbývající část ceny se zavázal uhradit do tří měsíců od převzetí zboží. Podpisem předávacího protokolu žalovaný stvrdil, že se seznámil s obchodními podmínkami. Společnost , právnická osoba,  poskytla žalovanému zvukové zařízení , Anonymizováno,  s kupní cenou stanovenou ve výši , částka, , přičemž žalovaný uhradil třetinu kupní ceny při převzetí zboží a zbývající část kupní smlouvy s odloženou splatností ve výši , částka,  neuhradil. Žalobkyně zároveň požaduje uhrazení nákladů spojených s uplatněním pohledávky ve výši , částka, . Žalobkyně žalovaného vyzvala k úhradě dlužné částky předžalobní výzvou, na kterou nijak nereagoval.Žalovaný se ve věci nevyjádřil, k ústnímu jednání se bez omluvy nedostavil, ani z důležitého důvodu nepožádal o odročení jednání, ačkoliv byl soudem řádně v dostatečném předstihu předvolán, a proto soud ve věci jednal a rozhodl v jeho nepřítomnosti, vycházeje přitom z obsahu spisu a provedených důkazů.Soud provedl důkazy, které hodnotil jednotlivě i ve vzájemné souvislosti podle § 132 o.s.ř., a zjistil následující skutkový stav: Společnost , Anonymizováno,  a žalovaný uzavřeli smlouvu na základě žádosti žalovaného učiněné na internetových stránkách dané společnosti o vstup do programu , Anonymizováno, , přičemž požadovaný přístroj žalovaný konkretizoval ve své žádosti a následně byl specifikován v předávacím protokolu, které bylo zařazeno do programu s odloženou splatností. Žalovaný se zavázal za předmětné zboží uhradit třetinu kupní ceny při převzetí zboží a zbývající část kupní ceny se zavázal uhradit do tří měsíců od převzetí zboží, přičemž kupní cena vybraného zvukového zařízení , Anonymizováno,  je stanovena částkou , částka,  (z obchodních podmínek programu , Anonymizováno, ). Žalovaný od společnosti , právnická osoba,  převzal dne , datum,  zvukové zařízení v hodnotě , částka,  a potvrdil, že se seznámil s podmínkami programu (z předávacího programu). Vzhledem k tomu, že žalovaný neuhradil fakturu č. , hodnota,  ze dne , datum,  ve výši , částka,  se splatností ke dni , datum,  dle programu , Anonymizováno,  společnosti , právnická osoba, , vzniklo této společnosti právo na uhrazení zbývající kupní ceny ve výši , částka,  (z faktury č. , hodnota, ). Společnost , Anonymizováno,  jako postupitel a žalobkyně jako postupník uzavřely dne , datum,  smlouvu o postoupení pohledávek, kterou byla pohledávka za žalovaným uvedená v Příloze - Seznamu postoupených pohledávek této smlouvy postoupena na žalobkyni, postoupení bylo žalovanému oznámeno (ze smlouvy o postoupení pohledávek a seznamu postoupených pohledávek, z oznámení o postoupení). Na předžalobní upomínku žalovaný nereagoval (předžalobní upomínky, vč. podacího archu).Na základě shora uvedeného soud stran skutkového stavu uzavřel, že žalovaný a společnost Alza uzavřeli smlouvu, na jejímž základě si žalovaný pořídil zvukové zařízení , Anonymizováno,  , Anonymizováno,  , Anonymizováno, , Anonymizováno, v hodnotě , částka, , přičemž zaplatil pouze třetinu kupní ceny při převzetí zboží a zbývající část kupní ceny ve výši , částka,  žalobkyni neuhradil. Vzhledem k tomu, že kupní cenu řádně nezaplatil, vzniklo společnosti , Anonymizováno,  právo požadovat úhradu zbývající kupní ceny. Pohledávka za žalovaným byla postoupena na žalobkyni.Na zjištěný skutkový stav soud aplikoval zákon č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o.z.“). Podle § 2079 odst. 1o.z. se kupní smlouvou prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt k ní vlastnické právo, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu.Podle § 1970 o.z. po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroků z prodlení pak stanoví nařízení vlády č. 351/2013 Sb.Po provedeném dokazování soud dospěl k závěru, že v souladu s podmínkami společnosti Alza o programu s odloženou splatností uzavřely strany kupní smlouvu, na základě které společnost , právnická osoba,  žalovanému poskytla zboží specifikované v předávacím protokolu a žalovaný se zavázal uhradit třetinu kupní ceny při převzetí zboží a zbývající část kupní ceny se zavázal uhradit do tří měsíců od převzetí zboží. Žalovaný však dlužnou částku ve výši , částka,  neuhradil, proto je žaloba podána zcela po právu. Soud žalobkyni přiznal i náklady na vymáhání v částce , částka, , neboť i tato je v mezích toho, co bylo mezi stranami sjednáno ve smluvních podmínkách, které žalovaný svým podpisem akceptoval. Aktivní legitimace žalobkyně pak vyplývá ze smlouvy o postoupení pohledávek a úrok z prodlení z výše citovaného ustanovení § 1970 o.z. ve spojení s nařízením vlády č. 351/2013 Sb. Za této situace vznikl žalobkyni nárok na zaplacení žalované dlužné částky, přičemž soud žalobkyni zároveň přiznal i uvedené příslušenství žalované pohledávky jistiny vyplývající ze smlouvy a ze zákona. Z těchto důvodů soud žalobě vyhověl a rozhodl tak, jak je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku. Třídenní lhůta k plnění pak byla stanovena v souladu s § 160 odst. 1 č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o.s.ř.“), neboť soud neshledal podmínky pro stanovení lhůty delší nežli zákonné, ani pro uložení peněžitého plnění ve splátkách.O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že jejich náhrada náleží žalobkyni, která měla ve věci plný úspěch. Náklady řízení se skládají z odměny advokáta za dva úkony právní služby (příprava a převzetí právního zastoupení, výzva k plnění) po , částka, , celkem , částka, , podle § 14b odst. 1 písm. c) vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů, ve znění účinném do , datum,  (dále jen „advokátní tarif“), a odměnu za jeden úkon právní služby (podání žaloby) po , částka,  podle § 14b odst. 1 písm. c) vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů, ve znění účinném od , datum, , paušální náhrady hotových výdajů za tři úkony právní služby po , částka, , celkem , částka, , podle § 14b odst. 6 písm. a) advokátního tarifu, a nakonec ze zaplaceného soudního poplatku ve výši , částka, . Odměna a náhrada hotových výdajů jsou zvýšeny o 21 % DPH, jíž je právní zástupce žalobkyně plátcem podle § 137 odst. 3 o. s. ř., tj. o , částka, . Celkem je žalovaný povinen zaplatit žalobkyni na náhradu nákladů řízení částku , částka, . Soud v daném případě aplikoval ustanovení § 14b advokátního tarifu, neboť je přesvědčen, že se jedná o tzv. formulářovou žalobu, kdy předmětem vymáhání je dlužná pohledávka z kupní smlouvy. V návrhu se tak mění pouze označení žalovaných, dlužné částky a několik typů produktů poskytovaných žalobkyní.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku nelze podat odvolání (§ 202 odst. 2 o.s.ř.).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nebude-li rozhodnutí plněno dobrovolně, lze podat návrh na výkon rozhodnutí podle části šesté o.s.ř. nebo návrh na nařízení soudní exekuce a pověření soudního exekutora podle zákona č. 120/2001 Sb. (exekučního řádu).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSBN:2025:8.C.158.2025.1","publishedAt":"2025-10-10","decisionAt":"2025-06-25","caseNumber":{"senate":8,"registry":"C","index":158,"year":2025,"pageNumber":20},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Hedvika","lastName":"Lávičková","titlesAfter":"","function":"samosoudkyně"},"courtCode":"OSBN","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"o zaplacení 9 827 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"2079","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["SMLOUVA_KUPNI"]},"styles":[{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false}]}