{"uuid":"4d680ef6-02db-44ae-9dec-217c3992a6f4","header":[{"texts":[{"text":"Městský soud v Brně rozhodl samosoudkyní JUDr. Martou Mandátovou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobce: ; ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":", IČO: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"osobní údaje žalobce","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa žalobkyně","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"zastoupený advokátem JUDr. Ing. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa žalobkyně","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému: ; ","anonStyle":"NONE"},{"text":"celé jméno žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zaplacení 35 000 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 35 000 Kč s kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení ve výši 3 537,19 Kč, kapitalizovaný úrok ve výši 8 389,73 Kč, zákonný úrok z prodlení z částky 35 000 Kč od 29.1.2022 do zaplacení ve výši 8,25 % a úrok 24,24 % ročně z částky 35 000 Kč od 29.1.2022 do zaplacení a náklady řízení k rukám právního zástupce žalobce ve výši 7 780 Kč, to vše do 3 dnů od právní moci rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 35 000 Kč s kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení ve výši 3 537,19 Kč, kapitalizovaný úrok ve výši 8 389,73 Kč, zákonný úrok z prodlení z částky 35 000 Kč od 29.1.2022 do zaplacení ve výši 8,25 % a úrok 24,24 % ročně z částky 35 000 Kč od 29.1.2022 do zaplacení a náklady řízení k rukám právního zástupce žalobce ve výši 7 780 Kč, to vše do 3 dnů od právní moci rozsudku.","justification":[{"texts":[{"text":"Žalobce se žalobou podanou dne 1. 11. 2022 domáhal vydání rozhodnutí, kterým by byla žalovanému uložena povinnost uhradit žalobci částku 35 000 Kč s příslušenstvím. Žalobu odůvodnil tím, že dne 6. 2. 2020 uzavřel s žalovaným právní předchůdce žalobce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" (dále jen„ předchůdce žalobce“) úvěrovou smlouvu na základě které žalovaný obdržel 35 000 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Soud při zjišťování skutkového stavu vyšel jednak ze shodných skutkových tvrzení účastníků a dále z provedených důkazů a dospěl k následujícím skutkovým zjištěním a závěrům.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Ze smlouvy o úvěru soud zjistil, že předchůdce žalobce a žalovaný uzavřel smlouvu o úvěru na základě zákaznické karty dne 6. 2. 2020 ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve které předchůdce žalobce se zavázal půjčit žalovanému částku ve výši 35 000 Kč, kdy žalovaný se tuto částku zavázal vrátit ve výši 60 947 Kč, tuto částku měl splatit v 12měsíčních splátkách, kdy poslední z nich byla splatná dne 6. 2. 2021. V smlouvě o úvěru byl též smluven obchodní úrok ve výši 24,24 % ročně z dlužné jistiny.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Soud zjistil z tabulky umoření, že žalovaný plnil na úvěrovou smlouvu pouze ve výši 0 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Ze smlouvy o postoupení pohledávek a oznámení o postoupení soud zjistil, že pohledávka byla z původního věřitele postoupena na žalobce s účinností ke dni 28. 1. 2022.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Z předžalobní výzvy soud zjistil, že žalovaný byl žalobcem vyzván k úhradě dlužné částky.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Na základě provedených důkazů soud dospěl k následujícímu závěru o skutkovém stavu. Předchůdce žalobce a žalovaný spolu uzavřeli smlouvu o úvěru, na základě které žalobce žalovanému poskytl peněžní prostředky ve výši 35 000 Kč, přičemž tato částka byla vyplacena v hotovosti. Žalovaný neuhradil ničeho. Pohledávka za žalovaným byla postoupena žalobci.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"V řízení bylo prokázáno, že mezi žalobcem a žalovaným vznikl závazkový vztah, a to uzavřením smlouvy o úvěru ve smyslu ust. § 2395 zákona č. 89/2012 Sb. občanského zákoníku. V tomto závazkovém vztahu vystupoval předchůdce žalobce jako úvěrující a žalovaný jako úvěrovaný. Žalovaný se zavázal vrátit žalobci peněžní prostředky včetně dohodnutých úroků (§ 1970). V souladu s ustanovením § 2399 odst. 1 občanského zákoníku úvěrovaný vrátí úvěrujícímu poskytnuté peněžní prostředky v dohodnuté době, jinak do měsíce ode dne, kdy byl o vrácení požádán. Žalovaný svoji povinnost v celém rozsahu nesplnil, proto žalobci vzniklo právo po žalovaném požadovat vrácení dlužné částky, spolu se sjednanými úroky z úvěru a s úroky z prodlení dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Žalovaná částka je představována dlužnou jistinou ve výši 35 000 Kč, zákonným úrokem z prodlení a smluvním úrokem. Nárok žalobce na sjednaný úrok vyplývá ze smluvních ujednání účastníků a nárok na úrok z prodlení je dán § 1970 občanského zákoníku. Soud proto zavázal žalovaného i k úhradě sjednaného úroku z jistiny od data 29. 1. 2022 do zaplacení a rovněž k úhradě úroku z prodlení od 29. 1. 2022 do zaplacení. Soud tedy zavázal žalovaného uhradit žalobci žalovanou částku s požadovaným příslušenstvím. Lhůta k plnění byla stanovena dle § 160 o.s.ř. Žalovaný v řízení netvrdil ani neprokázal, že by poskytnuté finanční prostředky ve sjednané žalobci uhradil, netvrdil, ani nedoložil jiné rozhodné skutečnosti, jež by prokazovaly, že nárok vůči němu žalobou uplatněný, je z hlediska hmotně právního nedůvodný.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"O nákladech řízení rozhodl soud dle ust. § 142 odst. 1 občanského soudního řádu. Žalobce byl ve věci úspěšný, soud proto žalobci přiznal právo na náhradu nákladů řízení. Náklady řízení žalobce se skládají ze zaplaceného soudního poplatku 1 400 Kč, odměny advokáta 500 Kč/úkon podle § 14b odst. 1 bod 3. advokátního tarifu za úkony: 1) převzetí a příprava zastoupení - § 11 odst. 1 písm. a) advokátního tarifu, 2) kvalifikovaná výzva k plnění - § 11 odst. 1 písm. d) advokátního tarifu, a 3) sepsání a podání žaloby - § 11 odst. 1 písm. d) advokátního tarifu. Ke třem úkonům ke každému náleží paušální náhrada hotových výdajů á 100 Kč podle § 14b odst. 5 písm. a) advokátního tarifu. Dále z odměny ve výši 2 500 Kč za účast na jednání ze dne 7. 6. 2023 podle § 7 advokátního tarifu. Dále z paušální náhrady hotových výdajů ve výši 300 Kč podle § 13 advokátního tarifu. Z cestovného v souladu s § 13 advokátního tarifu, kdy právní zástupce žalobce absolvoval cestu z ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec","anonStyle":"ANON"},{"text":" (a zpět). Délka této cesty činí dle internetového serveru www.mapy.cz 2 x 35 km. Použit byl ","anonStyle":"NONE"},{"text":"značka automobilu","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"registrační značka","anonStyle":"ANON"},{"text":" s průměrnou spotřebou 7,2 l benzinu na 100 km, se sazbou základní náhrady na 1 km jízdy ve výši 5,20 Kč podle vyhlášky č. 467/2022 Sb., o změně sazby základní náhrady za používání silničních motorových vozidel a stravného a o stanovení průměrné ceny pohonných hmot pro účely poskytování cestovních náhrad a s průměrnou cenou za 1 litr benzínu 95 oktanů ve výši 41,20 Kč. Výše cestovného tedy činí 70/100 = 572 Kč. Z náhrady za promeškaný čas ve výši 2x10 0 Kč podle § 14 advokátního tarifu za 2 půlhodiny. V neposlední řadě na základě § 137 odst. 3 o. s. ř. náleží žalobci náhrada 1 008 Kč za DPH v sazbě 21 % podle § 137 ods.t 3 o. s. ř. (počítáno z odměny a paušální náhrady hotových výdajů). Celkově činí 7 780 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"Žalobce se žalobou podanou dne 1. 11. 2022 domáhal vydání rozhodnutí, kterým by byla žalovanému uložena povinnost uhradit žalobci částku 35 000 Kč s příslušenstvím. Žalobu odůvodnil tím, že dne 6. 2. 2020 uzavřel s žalovaným právní předchůdce žalobce [právnická osoba] [anonymizováno] (dále jen„ předchůdce žalobce“) úvěrovou smlouvu na základě které žalovaný obdržel 35 000 Kč.\nŽalovaný se k žalobě nevyjádřil.\nSoud při zjišťování skutkového stavu vyšel jednak ze shodných skutkových tvrzení účastníků a dále z provedených důkazů a dospěl k následujícím skutkovým zjištěním a závěrům.\nZe smlouvy o úvěru soud zjistil, že předchůdce žalobce a žalovaný uzavřel smlouvu o úvěru na základě zákaznické karty dne 6. 2. 2020 [číslo] ve které předchůdce žalobce se zavázal půjčit žalovanému částku ve výši 35 000 Kč, kdy žalovaný se tuto částku zavázal vrátit ve výši 60 947 Kč, tuto částku měl splatit v 12měsíčních splátkách, kdy poslední z nich byla splatná dne 6. 2. 2021. V smlouvě o úvěru byl též smluven obchodní úrok ve výši 24,24 % ročně z dlužné jistiny.\nSoud zjistil z tabulky umoření, že žalovaný plnil na úvěrovou smlouvu pouze ve výši 0 Kč.\nZe smlouvy o postoupení pohledávek a oznámení o postoupení soud zjistil, že pohledávka byla z původního věřitele postoupena na žalobce s účinností ke dni 28. 1. 2022.\nZ předžalobní výzvy soud zjistil, že žalovaný byl žalobcem vyzván k úhradě dlužné částky.\nNa základě provedených důkazů soud dospěl k následujícímu závěru o skutkovém stavu. Předchůdce žalobce a žalovaný spolu uzavřeli smlouvu o úvěru, na základě které žalobce žalovanému poskytl peněžní prostředky ve výši 35 000 Kč, přičemž tato částka byla vyplacena v hotovosti. Žalovaný neuhradil ničeho. Pohledávka za žalovaným byla postoupena žalobci.\nV řízení bylo prokázáno, že mezi žalobcem a žalovaným vznikl závazkový vztah, a to uzavřením smlouvy o úvěru ve smyslu ust. § 2395 zákona č. 89/2012 Sb. občanského zákoníku. V tomto závazkovém vztahu vystupoval předchůdce žalobce jako úvěrující a žalovaný jako úvěrovaný. Žalovaný se zavázal vrátit žalobci peněžní prostředky včetně dohodnutých úroků (§ 1970). V souladu s ustanovením § 2399 odst. 1 občanského zákoníku úvěrovaný vrátí úvěrujícímu poskytnuté peněžní prostředky v dohodnuté době, jinak do měsíce ode dne, kdy byl o vrácení požádán. Žalovaný svoji povinnost v celém rozsahu nesplnil, proto žalobci vzniklo právo po žalovaném požadovat vrácení dlužné částky, spolu se sjednanými úroky z úvěru a s úroky z prodlení dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Žalovaná částka je představována dlužnou jistinou ve výši 35 000 Kč, zákonným úrokem z prodlení a smluvním úrokem. Nárok žalobce na sjednaný úrok vyplývá ze smluvních ujednání účastníků a nárok na úrok z prodlení je dán § 1970 občanského zákoníku. Soud proto zavázal žalovaného i k úhradě sjednaného úroku z jistiny od data 29. 1. 2022 do zaplacení a rovněž k úhradě úroku z prodlení od 29. 1. 2022 do zaplacení. Soud tedy zavázal žalovaného uhradit žalobci žalovanou částku s požadovaným příslušenstvím. Lhůta k plnění byla stanovena dle § 160 o.s.ř. Žalovaný v řízení netvrdil ani neprokázal, že by poskytnuté finanční prostředky ve sjednané žalobci uhradil, netvrdil, ani nedoložil jiné rozhodné skutečnosti, jež by prokazovaly, že nárok vůči němu žalobou uplatněný, je z hlediska hmotně právního nedůvodný.\nO nákladech řízení rozhodl soud dle ust. § 142 odst. 1 občanského soudního řádu. Žalobce byl ve věci úspěšný, soud proto žalobci přiznal právo na náhradu nákladů řízení. Náklady řízení žalobce se skládají ze zaplaceného soudního poplatku 1 400 Kč, odměny advokáta 500 Kč/úkon podle § 14b odst. 1 bod 3. advokátního tarifu za úkony: 1) převzetí a příprava zastoupení - § 11 odst. 1 písm. a) advokátního tarifu, 2) kvalifikovaná výzva k plnění - § 11 odst. 1 písm. d) advokátního tarifu, a 3) sepsání a podání žaloby - § 11 odst. 1 písm. d) advokátního tarifu. Ke třem úkonům ke každému náleží paušální náhrada hotových výdajů á 100 Kč podle § 14b odst. 5 písm. a) advokátního tarifu. Dále z odměny ve výši 2 500 Kč za účast na jednání ze dne 7. 6. 2023 podle § 7 advokátního tarifu. Dále z paušální náhrady hotových výdajů ve výši 300 Kč podle § 13 advokátního tarifu. Z cestovného v souladu s § 13 advokátního tarifu, kdy právní zástupce žalobce absolvoval cestu z [obec] do [obec] (a zpět). Délka této cesty činí dle internetového serveru www.mapy.cz 2 x 35 km. Použit byl [značka automobilu], [registrační značka] s průměrnou spotřebou 7,2 l benzinu na 100 km, se sazbou základní náhrady na 1 km jízdy ve výši 5,20 Kč podle vyhlášky č. 467/2022 Sb., o změně sazby základní náhrady za používání silničních motorových vozidel a stravného a o stanovení průměrné ceny pohonných hmot pro účely poskytování cestovních náhrad a s průměrnou cenou za 1 litr benzínu 95 oktanů ve výši 41,20 Kč. Výše cestovného tedy činí 70/100 = 572 Kč. Z náhrady za promeškaný čas ve výši 2x10 0 Kč podle § 14 advokátního tarifu za 2 půlhodiny. V neposlední řadě na základě § 137 odst. 3 o. s. ř. náleží žalobci náhrada 1 008 Kč za DPH v sazbě 21 % podle § 137 ods.t 3 o. s. ř. (počítáno z odměny a paušální náhrady hotových výdajů). Celkově činí 7 780 Kč.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku je možno podat odvolání do l5 dnů od jeho doručení ke Krajskému soudu v Brně prostřednictvím Městského soudu v Brně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li povinný dobrovolně povinnost uloženou mu vykonatelným rozhodnutím, může se oprávněný domáhat soudního výkonu rozhodnutí nebo exekuce.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:MSBR:2023:20.C.296.2022.1","publishedAt":"2023-08-25","decisionAt":"2023-06-07","caseNumber":{"senate":20,"registry":"C","index":296,"year":2022,"pageNumber":40},"solver":{"titlesBefore":"JUDr.","firstName":"Marta","lastName":"Mandátová","titlesAfter":"","function":""},"courtCode":"MSBR","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"zaplacení 35 000 Kč s příslušenstvím - úvěr","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"14b","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"","lexNumber":351,"lexYear":2013,"lexType":"PREDPIS_NARIZENI_VLADY"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"1970","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"160","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"137","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"13","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"7","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"11","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"2395","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"14","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"2399","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"","lexNumber":467,"lexYear":2022,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"}],"flags":["PENEZITE_PLNENI","POSTOUPENI_POHLEDAVKY","SMLOUVA_O_UVERU"]},"styles":[{"localId":0,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":1,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false}]}