{"uuid":"4d7fcd21-3a35-4367-bfa4-bf4adf185625","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Berouně rozhodl samosoudkyní Mgr. Barborou Světlíkovou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":"., IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupená advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokáta","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokáta","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalované: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalované","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozená ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalované","anonStyle":"ANON"},{"text":" bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalované","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zaplacení 41 840,09 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku ve výši 2 944,80 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 2 630,84 Kč od 4. 8. 2023 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 73,96 Kč od 22. 8. 2023 do zaplacení, a částku ve výši 38 895,29 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 38 655,29 Kč od 22. 8. 2023 do zaplacení, a to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 3 852 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám zástupce žalobkyně ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokáta","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku ve výši 2 944,80 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 2 630,84 Kč od 4. 8. 2023 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 73,96 Kč od 22. 8. 2023 do zaplacení, a částku ve výši 38 895,29 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 38 655,29 Kč od 22. 8. 2023 do zaplacení, a to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 3 852 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám zástupce žalobkyně , Jméno advokáta, .","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobkyně se domáhala zaplacení celkové částky ve výši 41 840,09 Kč s příslušenstvím specifikovaným ve výroku pod bodem I. tohoto rozsudku, z titulu neuhrazených dodávek elektřiny a plynu. Tvrdila, že se žalovanou dne 19. 4. 2023 uzavřela smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny, na základě které dodávala žalované elektřinu do odběrného místa ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":". Dodávky elektřiny za období od 3. 5. 2023 do 18. 7. 2023 byly žalované vyúčtovány fakturou na částku 2 630,84 Kč se splatností dne 3. 8. 2023, a za období od 19. 7. 2023 do 25. 7. 2023 byly vyúčtovány fakturou na částku 73,96 Kč se splatností dne 21. 8. 2023. Žalobkyně po žalované rovněž požaduje částku ve výši 240 Kč představující náklady spojené s vymáháním (zaslání výzvy ke splnění povinností). Dále žalobkyně tvrdila, že uzavřela se žalovanou dne 17. 4. 2023 smlouvu o sdružených službách dodávky plynu, na základě které dodávala žalované plyn do odběrného místa ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":". Dodávky plynu za období od 5. 5. 2023 do 2. 8. 2023 byly žalované vyúčtovány fakturou na částku 38 655,29 Kč se splatností 21. 8. 2023. Žalobkyně po žalované rovněž požaduje uhradit náklady spojené s vymáháním pohledávky, a to částku ve výši 240 Kč (zaslání výzvy ke splnění povinností). Žalobkyně dopisem žalovanou vyzvala k úhradě dluhu za odebranou elektřinu a plyn. Žalovaná dluh neuhradila ani na základě upomínek a žalobkyně se tak domáhá úhrady dlužné částky včetně příslušenství ve formě zákonného úroku z prodlení jdoucího vždy ode dne následujícího po dni splatnosti jednotlivých faktur.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":13,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Vzhledem k tomu, že ve věci bylo možné rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů, soud ve smyslu § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), žalovanou vyzval, aby se ve stanovené lhůtě vyjádřila, zda s tímto postupem souhlasí, přičemž pokud tak neučiní, bude mít soud podle § 101 odst. 4 o. s. ř. za to, že souhlas byl dán. Vzhledem ke skutečnosti, že žalobkyně svůj souhlas vyjádřila již v podané žalobě a žalovaná na výzvu nereagovala, soud věc rozhodl, aniž nařizoval jednání, pouze na základě předložených listinných důkazů.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Z listin předložených žalobkyní má soud za prokázané následující skutečnosti: Mezi žalobkyní a žalovanou byla dne 19. 4. 2023 uzavřena smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny a dne 17. 4. 2023 smlouva o sdružených službách dodávky plynu, na jejichž základě dodávala žalobkyně ze zařízení distributora žalované jakožto fyzické osobě elektřinu a plyn do odběrného místa na adrese ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" (viz Smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny ze sítí NN č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne 19. 4. 2023, Všeobecné obchodní podmínky dodávky elektřiny, Ceník elektřiny pro domácnosti, Smlouva o sdružených službách dodávky plynu č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne 17. 4. 2023, Všeobecné obchodní podmínky dodávky plynu, Ceník plynu). Cenu spotřebované elektřiny žalobkyně žalované vyúčtovala za období ode dne 3. 5. 2023 do 18. 7. 2023, fakturou č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" znějící na částku 2 630,84 Kč, splatnou dne 3. 8. 2023 a za období ode dne 19. 7. 2023 do 25. 7. 2023, fakturou č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", znějící na částku 73,96 Kč, splatnou dne 21. 8. 2023 a (viz Faktury č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" včetně detailního rozpisu vyúčtování, Ceník elektřiny pro domácnosti). Jelikož žalovaná uvedené faktury včas neuhradila, vyzvala ji žalobkyně k úhradě dopisem dne 26. 6. 2023, přičemž v souladu s ceníkem si zpracování a odeslání upomínky vyúčtovala částku ve výši 240 Kč (viz Upomínka ze dne 26. 6. 2023, Všeobecné obchodní podmínky dodávky elektřiny, Ceník elektřiny pro domácnosti). Dále žalobkyně vyúčtovala žalované cenu spotřebovaného plynu, a to za období ode dne 5. 5. 2023 do 2. 8. 2023, fakturou č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", znějící na částku 38 655,29 Kč, splatnou dne 21. 8. 2023 (viz Faktura č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" včetně detailního rozpisu vyúčtování). Ani na tuto fakturu žalovaná nereagovala, načež jí žalobkyně o úhradu dluhu upomenula přípisem ze dne 13. 7. 2023 a stanovila lhůtu k plnění. I za toto zpracování a zaslání upomínky si žalobkyně vyúčtovala částku 240 Kč (viz Upomínka ze dne 13. 7. 2023, Všeobecné obchodní podmínky dodávky plynu, Ceník plynu). Nakonec žalobkyně přípisem ze dne 20. 5. 2024 vyzvala žalovanou k úhradě veškerých dlužných částek s tím, že v opačném případě se bude svého nároku domáhat soudní cestou (viz Výzva k zaplacení dluhu ze dne 20. 5. 2024 včetně podacího lístku z uvedeného dne).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Podle § 50 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb., energetického zákona (dále jen „energetický zákon“), upravujícího smlouvy mezi účastníky trhu s elektřinou, se smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny zavazuje výrobce nebo obchodník s elektřinou dodávat zákazníkovi elektřinu vymezenou množstvím a časovým průběhem a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet dopravu elektřiny a související služby a zákazník se zavazuje zaplatit výrobci nebo obchodníkovi s elektřinou za dodanou elektřinu cenu a za dopravu elektřiny a související služby cenu regulovanou. Uzavřením smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny dochází k přenesení odpovědnosti za odchylku na výrobce elektřiny nebo obchodníka s elektřinou. Smlouva o sdružených službách dodávek elektřiny musí dále obsahovat obdobné podstatné náležitosti jako smlouva o dodávce elektřiny se zákazníkem.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Podle § 72 odst. 2 energetického zákona se smlouvou o sdružených službách dodávky plynu zavazuje výrobce plynu nebo obchodník s plynem dodávat zákazníkovi plyn a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet související služby v plynárenství a zákazník se zavazuje zaplatit za dodávku plynu cenu a za související služby cenu uplatňovanou v souladu s cenovou regulací. Zahájením dodávky plynu podle smlouvy o sdružených službách dodávky plynu dochází k přenesení odpovědnosti za odchylku na výrobce plynu nebo na obchodníka s plynem. Smlouva o sdružených službách dodávky plynu musí dále obsahovat obdobné podstatné náležitosti jako smlouva o dodávce plynu se zákazníkem. Je-li tato smlouva sjednána se spotřebitelem, musí mít písemnou formu a musí obsahovat ujednání o přípustnosti či nepřípustnosti změny ceny, případně jiných smluvních podmínek, a způsobu oznámení těchto změn, jsou-li přípustné.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Podle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“), může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená. Tímto prováděcím předpisem pak je nařízení vlády č. 351/2013 Sb.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. V souzeném případě soud dospěl k závěru, že žaloba byla podána důvodně, když měl na základě dokazováním zjištěného skutkového stavu za prokázané, že došlo k platnému uzavření smluv o sdružených službách dodávky elektřiny a plynu, jejichž nedílnou součástí jsou všeobecné obchodní podmínky. Předloženými listinami pak bylo prokázáno, že žalobkyně vyúčtovala žalované shora uvedenými fakturami dlužnou částku ve výši 2 944,80 Kč za nezaplacené dodávky elektřiny včetně náhrady nákladů se zasláním výzvy a ve výši 38 895,29 Kč za neuhrazené dodávky plynu včetně náhrady nákladů se zasláním výzvy. Celkovou částku 41 840,09 Kč žalovaná neuhradila ani na základě zaslaných upomínek, a nedostála tak svému smluvnímu závazku založenému shora uvedenými smlouvami. Žalovaná proti podané žalobě nic nenamítala a neuvedla na svou obranu žádné skutečnosti, na jejichž základě by soud mohl mít pochybnosti o důvodnosti a oprávněnosti nároku žalobkyně. Na základě těchto skutečností tedy soud žalobě v plném rozsahu vyhověl, přičemž žalobkyni zároveň přiznal i úrok z prodlení (v zákonné výši) z dlužných částek, jdoucí vždy ode dne následujícího po dni splatnosti jednotlivých faktur. Třídenní lhůta k plnění pak byla stanovena v souladu s § 160 odst. 1 část věty před středníkem o. s. ř., neboť nebyly shledány důvody pro její prodloužení ani pro uložení peněžitého plnění ve splátkách (výrok pod bodem I. tohoto rozsudku).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"9. O nákladech řízení soud rozhodl podle § 142 odst. 1 o. s. ř. za použití § 151 odst. 1 o. s. ř. a žalobkyni, která byla ve věci zcela úspěšná, přiznal právo na náhradu účelně vynaložených nákladů v plné výši. Částka 3 852 Kč je představována jednak zaplaceným soudním poplatkem ve výši 1 674 Kč, jednak náklady zastoupení, které sestávají z odměny za zastupování advokátem ve výši 1 500 Kč dle § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., (dále jen „a. t.“), když z činnosti soudu je znáno, že žalobkyně v obdobných věcech podává návrhy opakovaně za pomoci ustáleného vzoru, a § 11 odst. 1 písm. a), d) a. t. za 3 úkony právní služby po 500 Kč (převzetí a příprava věci, výzva k úhradě se základním skutkovým stavem, sepis žaloby). Dále z náhrady hotových výdajů ve výši 300 Kč za 3 úkony právní služby po 100 Kč dle § 14b odst. 5 a. t.; obojí zvýšeno o 21 % daň z přidané hodnoty ve výši 378 Kč, která patří k nákladům řízení podle § 137 odst. 3 o. s. ř., neboť zástupce žalobkyně jakožto advokát osvědčil, že je plátcem daně z přidané hodnoty. Zaplacení náhrady nákladů řízení soud žalované uložil v třídenní lhůtě podle § 160 odst. 1 část věty před středníkem o. s. ř., k rukám zástupce žalobkyně jako advokáta podle § 149 odst. 1 o. s. ř. (výrok pod bodem II. tohoto rozsudku).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobkyně se domáhala zaplacení celkové částky ve výši 41 840,09 Kč s příslušenstvím specifikovaným ve výroku pod bodem I. tohoto rozsudku, z titulu neuhrazených dodávek elektřiny a plynu. Tvrdila, že se žalovanou dne 19. 4. 2023 uzavřela smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny, na základě které dodávala žalované elektřinu do odběrného místa , adresa, . Dodávky elektřiny za období od 3. 5. 2023 do 18. 7. 2023 byly žalované vyúčtovány fakturou na částku 2 630,84 Kč se splatností dne 3. 8. 2023, a za období od 19. 7. 2023 do 25. 7. 2023 byly vyúčtovány fakturou na částku 73,96 Kč se splatností dne 21. 8. 2023. Žalobkyně po žalované rovněž požaduje částku ve výši 240 Kč představující náklady spojené s vymáháním (zaslání výzvy ke splnění povinností). Dále žalobkyně tvrdila, že uzavřela se žalovanou dne 17. 4. 2023 smlouvu o sdružených službách dodávky plynu, na základě které dodávala žalované plyn do odběrného místa , adresa, . Dodávky plynu za období od 5. 5. 2023 do 2. 8. 2023 byly žalované vyúčtovány fakturou na částku 38 655,29 Kč se splatností 21. 8. 2023. Žalobkyně po žalované rovněž požaduje uhradit náklady spojené s vymáháním pohledávky, a to částku ve výši 240 Kč (zaslání výzvy ke splnění povinností). Žalobkyně dopisem žalovanou vyzvala k úhradě dluhu za odebranou elektřinu a plyn. Žalovaná dluh neuhradila ani na základě upomínek a žalobkyně se tak domáhá úhrady dlužné částky včetně příslušenství ve formě zákonného úroku z prodlení jdoucího vždy ode dne následujícího po dni splatnosti jednotlivých faktur.2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.3. Vzhledem k tomu, že ve věci bylo možné rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů, soud ve smyslu § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), žalovanou vyzval, aby se ve stanovené lhůtě vyjádřila, zda s tímto postupem souhlasí, přičemž pokud tak neučiní, bude mít soud podle § 101 odst. 4 o. s. ř. za to, že souhlas byl dán. Vzhledem ke skutečnosti, že žalobkyně svůj souhlas vyjádřila již v podané žalobě a žalovaná na výzvu nereagovala, soud věc rozhodl, aniž nařizoval jednání, pouze na základě předložených listinných důkazů.4. Z listin předložených žalobkyní má soud za prokázané následující skutečnosti: Mezi žalobkyní a žalovanou byla dne 19. 4. 2023 uzavřena smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny a dne 17. 4. 2023 smlouva o sdružených službách dodávky plynu, na jejichž základě dodávala žalobkyně ze zařízení distributora žalované jakožto fyzické osobě elektřinu a plyn do odběrného místa na adrese , adresa,  (viz Smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny ze sítí NN č. , hodnota,  ze dne 19. 4. 2023, Všeobecné obchodní podmínky dodávky elektřiny, Ceník elektřiny pro domácnosti, Smlouva o sdružených službách dodávky plynu č. , hodnota,  ze dne 17. 4. 2023, Všeobecné obchodní podmínky dodávky plynu, Ceník plynu). Cenu spotřebované elektřiny žalobkyně žalované vyúčtovala za období ode dne 3. 5. 2023 do 18. 7. 2023, fakturou č. , hodnota,  znějící na částku 2 630,84 Kč, splatnou dne 3. 8. 2023 a za období ode dne 19. 7. 2023 do 25. 7. 2023, fakturou č. , hodnota, , znějící na částku 73,96 Kč, splatnou dne 21. 8. 2023 a (viz Faktury č. , hodnota,  a , hodnota,  včetně detailního rozpisu vyúčtování, Ceník elektřiny pro domácnosti). Jelikož žalovaná uvedené faktury včas neuhradila, vyzvala ji žalobkyně k úhradě dopisem dne 26. 6. 2023, přičemž v souladu s ceníkem si zpracování a odeslání upomínky vyúčtovala částku ve výši 240 Kč (viz Upomínka ze dne 26. 6. 2023, Všeobecné obchodní podmínky dodávky elektřiny, Ceník elektřiny pro domácnosti). Dále žalobkyně vyúčtovala žalované cenu spotřebovaného plynu, a to za období ode dne 5. 5. 2023 do 2. 8. 2023, fakturou č. , hodnota, , znějící na částku 38 655,29 Kč, splatnou dne 21. 8. 2023 (viz Faktura č. , hodnota,  včetně detailního rozpisu vyúčtování). Ani na tuto fakturu žalovaná nereagovala, načež jí žalobkyně o úhradu dluhu upomenula přípisem ze dne 13. 7. 2023 a stanovila lhůtu k plnění. I za toto zpracování a zaslání upomínky si žalobkyně vyúčtovala částku 240 Kč (viz Upomínka ze dne 13. 7. 2023, Všeobecné obchodní podmínky dodávky plynu, Ceník plynu). Nakonec žalobkyně přípisem ze dne 20. 5. 2024 vyzvala žalovanou k úhradě veškerých dlužných částek s tím, že v opačném případě se bude svého nároku domáhat soudní cestou (viz Výzva k zaplacení dluhu ze dne 20. 5. 2024 včetně podacího lístku z uvedeného dne).5. Podle § 50 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb., energetického zákona (dále jen „energetický zákon“), upravujícího smlouvy mezi účastníky trhu s elektřinou, se smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny zavazuje výrobce nebo obchodník s elektřinou dodávat zákazníkovi elektřinu vymezenou množstvím a časovým průběhem a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet dopravu elektřiny a související služby a zákazník se zavazuje zaplatit výrobci nebo obchodníkovi s elektřinou za dodanou elektřinu cenu a za dopravu elektřiny a související služby cenu regulovanou. Uzavřením smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny dochází k přenesení odpovědnosti za odchylku na výrobce elektřiny nebo obchodníka s elektřinou. Smlouva o sdružených službách dodávek elektřiny musí dále obsahovat obdobné podstatné náležitosti jako smlouva o dodávce elektřiny se zákazníkem.6. Podle § 72 odst. 2 energetického zákona se smlouvou o sdružených službách dodávky plynu zavazuje výrobce plynu nebo obchodník s plynem dodávat zákazníkovi plyn a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet související služby v plynárenství a zákazník se zavazuje zaplatit za dodávku plynu cenu a za související služby cenu uplatňovanou v souladu s cenovou regulací. Zahájením dodávky plynu podle smlouvy o sdružených službách dodávky plynu dochází k přenesení odpovědnosti za odchylku na výrobce plynu nebo na obchodníka s plynem. Smlouva o sdružených službách dodávky plynu musí dále obsahovat obdobné podstatné náležitosti jako smlouva o dodávce plynu se zákazníkem. Je-li tato smlouva sjednána se spotřebitelem, musí mít písemnou formu a musí obsahovat ujednání o přípustnosti či nepřípustnosti změny ceny, případně jiných smluvních podmínek, a způsobu oznámení těchto změn, jsou-li přípustné.7. Podle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“), může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená. Tímto prováděcím předpisem pak je nařízení vlády č. 351/2013 Sb.8. V souzeném případě soud dospěl k závěru, že žaloba byla podána důvodně, když měl na základě dokazováním zjištěného skutkového stavu za prokázané, že došlo k platnému uzavření smluv o sdružených službách dodávky elektřiny a plynu, jejichž nedílnou součástí jsou všeobecné obchodní podmínky. Předloženými listinami pak bylo prokázáno, že žalobkyně vyúčtovala žalované shora uvedenými fakturami dlužnou částku ve výši 2 944,80 Kč za nezaplacené dodávky elektřiny včetně náhrady nákladů se zasláním výzvy a ve výši 38 895,29 Kč za neuhrazené dodávky plynu včetně náhrady nákladů se zasláním výzvy. Celkovou částku 41 840,09 Kč žalovaná neuhradila ani na základě zaslaných upomínek, a nedostála tak svému smluvnímu závazku založenému shora uvedenými smlouvami. Žalovaná proti podané žalobě nic nenamítala a neuvedla na svou obranu žádné skutečnosti, na jejichž základě by soud mohl mít pochybnosti o důvodnosti a oprávněnosti nároku žalobkyně. Na základě těchto skutečností tedy soud žalobě v plném rozsahu vyhověl, přičemž žalobkyni zároveň přiznal i úrok z prodlení (v zákonné výši) z dlužných částek, jdoucí vždy ode dne následujícího po dni splatnosti jednotlivých faktur. Třídenní lhůta k plnění pak byla stanovena v souladu s § 160 odst. 1 část věty před středníkem o. s. ř., neboť nebyly shledány důvody pro její prodloužení ani pro uložení peněžitého plnění ve splátkách (výrok pod bodem I. tohoto rozsudku).9. O nákladech řízení soud rozhodl podle § 142 odst. 1 o. s. ř. za použití § 151 odst. 1 o. s. ř. a žalobkyni, která byla ve věci zcela úspěšná, přiznal právo na náhradu účelně vynaložených nákladů v plné výši. Částka 3 852 Kč je představována jednak zaplaceným soudním poplatkem ve výši 1 674 Kč, jednak náklady zastoupení, které sestávají z odměny za zastupování advokátem ve výši 1 500 Kč dle § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., (dále jen „a. t.“), když z činnosti soudu je znáno, že žalobkyně v obdobných věcech podává návrhy opakovaně za pomoci ustáleného vzoru, a § 11 odst. 1 písm. a), d) a. t. za 3 úkony právní služby po 500 Kč (převzetí a příprava věci, výzva k úhradě se základním skutkovým stavem, sepis žaloby). Dále z náhrady hotových výdajů ve výši 300 Kč za 3 úkony právní služby po 100 Kč dle § 14b odst. 5 a. t.; obojí zvýšeno o 21 % daň z přidané hodnoty ve výši 378 Kč, která patří k nákladům řízení podle § 137 odst. 3 o. s. ř., neboť zástupce žalobkyně jakožto advokát osvědčil, že je plátcem daně z přidané hodnoty. Zaplacení náhrady nákladů řízení soud žalované uložil v třídenní lhůtě podle § 160 odst. 1 část věty před středníkem o. s. ř., k rukám zástupce žalobkyně jako advokáta podle § 149 odst. 1 o. s. ř. (výrok pod bodem II. tohoto rozsudku).","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Praze prostřednictvím soudu zdejšího.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nebude-li povinnost stanovená tímto rozsudkem splněna dobrovolně, lze navrhnout výkon rozhodnutí (exekuci).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSBR:2025:13.C.127.2024.1","publishedAt":"2025-04-08","decisionAt":"2025-02-19","caseNumber":{"senate":13,"registry":"C","index":127,"year":2024,"pageNumber":14},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Barbora","lastName":"Světlíková","titlesAfter":"","function":"samosoudkyně"},"courtCode":"OSBR","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"o zaplacení 41 840,09 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"14b","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"101","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"115a","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"137","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"149","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"151","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"160","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"50","lexNumber":458,"lexYear":2000,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"1970","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"11","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"72","lexNumber":458,"lexYear":2000,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["SMLOUVA_O_SDRUZENI","DODAVKY_ENERGIE"]},"styles":[{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":13,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false}]}