{"uuid":"4d93b10b-8060-44ae-b24b-4748f3708980","header":[{"texts":[{"text":"Obvodní soud pro Prahu 10 rozhodl soudkyní Mgr. Olgou Lenochovou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"manželka: ; ","anonStyle":"NONE"},{"text":"celé jméno manželky","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum narození","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa manžela a manželky","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"a;","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"manžel: ; ","anonStyle":"NONE"},{"text":"celé jméno manžela","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum narození","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa manžela a manželky","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o rozvod manželství","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Manželství ","anonStyle":"NONE"},{"text":"celé jméno manžela","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"celé jméno manželky","anonStyle":"ANON"},{"text":", rozené ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":", uzavřené dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" před ","anonStyle":"NONE"},{"text":"stát. instituce","anonStyle":"ANON"},{"text":", se rozvádí.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Manželství [celé jméno manžela] a [celé jméno manželky], rozené [příjmení], uzavřené dne [datum] před [stát. instituce], se rozvádí.\nII. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Manželka se žalobou došlou soudu dne 15. 9. 2023 domáhala rozvodu manželství, které účastníci uzavřeli dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" před ","anonStyle":"NONE"},{"text":"stát. instituce","anonStyle":"ANON"},{"text":" s tím, že poslední společné bydliště účastníků bylo na adrese ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa manžela a manželky","anonStyle":"ANON"},{"text":". Z manželství se narodily dvě děti, a to dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" nezletilá dcera ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" a dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" nezletilý syn ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":". Manželství bylo uzavřeno po dlouhodobé známosti, bylo spokojené, ale postupně začaly narůstat problémy ve vzájemné komunikaci, které vedly k odcizení manželů. Manželství se manželé snažili zachránit, což se nepodařilo. Manželé mají rozdílné názory a představy","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o rodině a způsobu péče o děti. Manželství účastníků je hluboce a trvale rozvráceno, mezi účastníky panují dlouhodobé neshody, problémy ve vzájemné komunikaci, v důsledku čehož došlo k postupnému citovému odcizení a podstatnému narušení manželského soužití. Manželka ztratila k manželovi citový vztah. Manžel se odstěhoval v září ","anonStyle":"NONE"},{"text":"rok","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze společné domácnosti. Manželství je již pouze formálním svazkem, ani jeden z manželů nemá zájem","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"na obnovení manželského soužití.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Manžel s rozvodem v podání ze dne 3. 10. 2023 souhlasil, uvedl, že neshody a neporozumění vedly k rozpadu manželství, manželství se manžel pokoušel několikrát zachránit, což se nepodařilo. Manžel přijal po vyjádření manželky, která již nechce setrvávat ve svazku, že záchrana manželství je již nulová, a odstěhoval se nedaleko bytu, aby mohl být co nejvíce v kontaktu s dětmi. Manžel se k návrhu manželky při ústním jednání dne 4. 12. 2023 připojil.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Z provedeného dokazování vzal soud za prokázané, že účastníci uzavřeli manželství dne","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" před ","anonStyle":"NONE"},{"text":"stát. instituce","anonStyle":"ANON"},{"text":" (oddacím listem). Z manželství se narodily dvě děti, nezletilá dcera ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" nezletilý syn ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" (rodnými listy dětí), o úpravě jejich poměrů pro dobu po rozvodu manželství bylo rozhodnuto rozsudkem zdejšího soudu ze dne 25. 5. 2023 pod č.j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo jednací","anonStyle":"ANON"},{"text":", který nabyl právní moci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. 6. 2023, kterým byla schválena dohoda rodičů ohledně úpravy poměrů nezletilých dětí","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"pro dobu před a po rozvodu (rozsudkem zdejšího soudu ze dne 25. 5. 2023 pod č.j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo jednací","anonStyle":"ANON"},{"text":").","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Z výslechu manželky soud zjistil, že společná domácnost byla vedena do září ","anonStyle":"NONE"},{"text":"rok","anonStyle":"ANON"},{"text":". První krizi ve vztahu zařadila do roku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"rok","anonStyle":"ANON"},{"text":", tato byla zažehnána, neb si oba manželé řekli, že to jistě zvládnou, mají společné děti, avšak postupem doby zjistila, že již ve vztahu není spokojená,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"že zajistí sebe a děti i po finanční stránce. Za této situace se manželé, po vzájemné komunikaci, dohodli, že se manžel po létě roku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"rok","anonStyle":"ANON"},{"text":" odstěhuje ze společné domácnosti. Situaci neměli potřebu řešit papírově rozvodem, avšak nyní jsou to již 2 roky a manželka by ráda situaci vyřešila. Ohledně příčiny rozvratu manželství manželka uvedla vyprchání citového vztahu vůči manželovi a nevidí možnost obnovy manželského soužití.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Manžel v rámci svého účastnického výslechu uvedl, že souhlasí s tím, co řekla manželka, situace není jednoduchá, kdy z pohledu manžela se jedná již o uzavřenou věc, nevidí možnost obnovy manželského soužití a respektuje přání manželky manželský svazek ukončit.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Dle § 755 odst. 1 OZ může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Dle § 756 OZ soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. S ohledem na provedené dokazování dospěl soud k závěru, že v daném případě jsou splněny podmínky ust. § 755 odst. 1 OZ, neboť manželství účastníků je hluboce, trvale","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Za této situace proto manželství neplní svou společenskou ani biologickou funkci, účastníci nemají zájem na setrvání v manželském svazku. Soud proto žalobě o rozvod manželství vyhověl, když oba manželé s rozvodem manželství souhlasili. Při svém rozhodování soud zohlednil v souladu s ust. § 756 OZ příčiny rozvratu manželství, které spatřuje ve vyprchání citového vztahu ze strany manželky vůči manželovi, který rozhodnutí manželky ukončit trvání manželského svazku respektuje, a ani jeden z manželů již nemá zájem na jeho obnově. Poměry k nezletilé ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" pro dobu po rozvodu manželství jsou upraveny, proto rozvodu manželství ani po této stránce nic nebrání (§ 755 odst. 3 o.z.).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"9. Výrok o nákladech řízení je odůvodněn ust. § 23 věta první zák. č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, v platném znění, když pro aplikaci věty druhé tohoto zákonného ustanovení soud podmínky neshledal.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Manželka se žalobou došlou soudu dne 15. 9. 2023 domáhala rozvodu manželství, které účastníci uzavřeli dne [datum] před [stát. instituce] s tím, že poslední společné bydliště účastníků bylo na adrese [adresa manžela a manželky]. Z manželství se narodily dvě děti, a to dne [datum] nezletilá dcera [jméno] a dne [datum] nezletilý syn [jméno]. Manželství bylo uzavřeno po dlouhodobé známosti, bylo spokojené, ale postupně začaly narůstat problémy ve vzájemné komunikaci, které vedly k odcizení manželů. Manželství se manželé snažili zachránit, což se nepodařilo. Manželé mají rozdílné názory a představy\ro rodině a způsobu péče o děti. Manželství účastníků je hluboce a trvale rozvráceno, mezi účastníky panují dlouhodobé neshody, problémy ve vzájemné komunikaci, v důsledku čehož došlo k postupnému citovému odcizení a podstatnému narušení manželského soužití. Manželka ztratila k manželovi citový vztah. Manžel se odstěhoval v září [rok] ze společné domácnosti. Manželství je již pouze formálním svazkem, ani jeden z manželů nemá zájem\rna obnovení manželského soužití.\n2. Manžel s rozvodem v podání ze dne 3. 10. 2023 souhlasil, uvedl, že neshody a neporozumění vedly k rozpadu manželství, manželství se manžel pokoušel několikrát zachránit, což se nepodařilo. Manžel přijal po vyjádření manželky, která již nechce setrvávat ve svazku, že záchrana manželství je již nulová, a odstěhoval se nedaleko bytu, aby mohl být co nejvíce v kontaktu s dětmi. Manžel se k návrhu manželky při ústním jednání dne 4. 12. 2023 připojil.\n3. Z provedeného dokazování vzal soud za prokázané, že účastníci uzavřeli manželství dne\r[datum] před [stát. instituce] (oddacím listem). Z manželství se narodily dvě děti, nezletilá dcera [jméno] dne [datum] a dne [datum] nezletilý syn [jméno] (rodnými listy dětí), o úpravě jejich poměrů pro dobu po rozvodu manželství bylo rozhodnuto rozsudkem zdejšího soudu ze dne 25. 5. 2023 pod č.j. [číslo jednací], který nabyl právní moci\r8. 6. 2023, kterým byla schválena dohoda rodičů ohledně úpravy poměrů nezletilých dětí\rpro dobu před a po rozvodu (rozsudkem zdejšího soudu ze dne 25. 5. 2023 pod č.j. [číslo jednací]).\n4. Z výslechu manželky soud zjistil, že společná domácnost byla vedena do září [rok]. První krizi ve vztahu zařadila do roku [rok], tato byla zažehnána, neb si oba manželé řekli, že to jistě zvládnou, mají společné děti, avšak postupem doby zjistila, že již ve vztahu není spokojená,\rže zajistí sebe a děti i po finanční stránce. Za této situace se manželé, po vzájemné komunikaci, dohodli, že se manžel po létě roku [rok] odstěhuje ze společné domácnosti. Situaci neměli potřebu řešit papírově rozvodem, avšak nyní jsou to již 2 roky a manželka by ráda situaci vyřešila. Ohledně příčiny rozvratu manželství manželka uvedla vyprchání citového vztahu vůči manželovi a nevidí možnost obnovy manželského soužití.\n5. Manžel v rámci svého účastnického výslechu uvedl, že souhlasí s tím, co řekla manželka, situace není jednoduchá, kdy z pohledu manžela se jedná již o uzavřenou věc, nevidí možnost obnovy manželského soužití a respektuje přání manželky manželský svazek ukončit.\n6. Dle § 755 odst. 1 OZ může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale\ra nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.\n7. Dle § 756 OZ soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak.\n8. S ohledem na provedené dokazování dospěl soud k závěru, že v daném případě jsou splněny podmínky ust. § 755 odst. 1 OZ, neboť manželství účastníků je hluboce, trvale\ra nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Za této situace proto manželství neplní svou společenskou ani biologickou funkci, účastníci nemají zájem na setrvání v manželském svazku. Soud proto žalobě o rozvod manželství vyhověl, když oba manželé s rozvodem manželství souhlasili. Při svém rozhodování soud zohlednil v souladu s ust. § 756 OZ příčiny rozvratu manželství, které spatřuje ve vyprchání citového vztahu ze strany manželky vůči manželovi, který rozhodnutí manželky ukončit trvání manželského svazku respektuje, a ani jeden z manželů již nemá zájem na jeho obnově. Poměry k nezletilé [jméno] a [jméno] pro dobu po rozvodu manželství jsou upraveny, proto rozvodu manželství ani po této stránce nic nebrání (§ 755 odst. 3 o.z.).\n9. Výrok o nákladech řízení je odůvodněn ust. § 23 věta první zák. č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, v platném znění, když pro aplikaci věty druhé tohoto zákonného ustanovení soud podmínky neshledal.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku l z e podat odvolání do patnácti dnů od doručení jeho písemného vyhotovení k Městskému soudu v Praze prostřednictvím Obvodního soudu pro Prahu 10. Odvolání nemohou podat ti účastníci, kteří se tohoto práva vzdali po vyhlášení rozsudku výslovným prohlášením.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do šesti měsíců po rozvodu manželství oznámit matričnímu úřadu, že přijímá zpět své dřívější příjmení, popř. že upouští od užívání společného příjmení vedle příjmení dřívějšího.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Účastníci jsou povinni po právní moci tohoto rozsudku nechat si v občanském průkazu vyznačit změnu stavu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSPH10:2023:9.C.331.2023.1","publishedAt":"2024-01-04","decisionAt":"2023-12-04","caseNumber":{"senate":9,"registry":"C","index":331,"year":2023,"pageNumber":20},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Olga","lastName":"Lenochová","titlesAfter":"","function":""},"courtCode":"OSPH10","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"rozvod manželství","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"23","lexNumber":292,"lexYear":2013,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"755","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"756","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["ROZVOD_MANZELSTVI"]},"styles":[{"localId":0,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":1,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false}]}