{"uuid":"4da9303a-df69-4911-8854-4bf6bfb1c242","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud Praha – západ rozhodl samosoudcem Mgr. Jiřím Pacovským v právní věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"manžela: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"osobní údaje manžela","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa manželky a manžela","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"zastoupen JUDr. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":",","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"advokátem se sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"a manželky: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"celé jméno manželky","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozena ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"zastoupena JUDr. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":",","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"advokátkou se sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o rozvod manželství,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Manželství ","anonStyle":"NONE"},{"text":"celé jméno manželky","anonStyle":"ANON"},{"text":", roz. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum narození","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"celé jméno manžela","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum narození","anonStyle":"ANON"},{"text":", uzavřené dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" před Úřadem městské části ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec a číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":", se rozvádí.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Manželství [celé jméno manželky], roz. [příjmení], [datum narození] a [celé jméno manžela], [datum narození], uzavřené dne [datum] před Úřadem městské části [obec a číslo], se rozvádí.\nII. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Manžel podal návrh na rozvod manželství, které účastníci uzavřeli dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" před Úřadem městské části ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec a číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":". Z manželství účastníků se narodil dosud nezletilý syn ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":". Postupem času se mezi manžely začaly objevovat neshody a konflikty, které pramenily z toho, že manželka nechtěla pracovat a užívala alkohol v nemalé míře. Manžel přebíral veškerou starost o syna a domácnost, vynakládal nemalé náklady na chod domácnosti. V poslední době situace v rodině vygradovala, kdy manželka zcela rezignovala na jakékoli domácí činnosti či starost o nezletilého syna. Manžel získal k manželce odpor a další soužití považuje za nemožné. Manžel má za to, že manželství účastníků je již nejméně dva roky pouze formálním svazkem, ve kterém nemá zájem nadále setrvávat.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Manželka se k podanému návrhu na rozvod manželství připojila a navrhla, aby soud manželství účastníků rozvedl. Manželka má za to, že manželství účastníků je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno, nicméně nesouhlasí s příčinami rozvratu manželství, které uvádí manžel.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Manželé učinili nesporným, že jejich manželství je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Z oddacího listu soud zjistil, že manželství účastníků bylo uzavřeno dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" před Úřadem městské části ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec a číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Z rodného listu soud zjistil, že z manželství účastníků se dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" narodil nezl. syn ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Ze zprávy z psychologického vyšetření ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" soud zjistil, že psycholožka ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":" uvedla, že nezl. syn manželů je v pravidelné péči školního psychologa od začátku ledna 2019, nezletilý je velmi citlivý, nejistý, trpí úzkostmi, projevuje se u něj značná nejistota a introvertní povaha. Nezletilý se zaměřuje zejména na kritiku ze strany učitelů či rodičů, nedaří se mu sebe ocenit, stěžuje si i na noční děsy či pocity bezmoci.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Z výstupní zprávy ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" nemocnice ","anonStyle":"NONE"},{"text":"část obce","anonStyle":"ANON"},{"text":" soud zjistil, že manželka byla ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" na doporučení lékařky pro dekompenzaci depresivních obtíží. V průběhu léčby manželka opakovaně využila možnosti pohovoru s psychologem, byly u ní shledány vyhýbavé, závislé rysy, k abuzu byla nekritická a opakovaně byla poučena o nutnosti abstinence.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. Z usnesení Obvodního soudu pro Prahu 8 ze dne 15.4.2020, sp. zn. 19 L 1099/2020 soud zjistil, že převzetí manželky do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ústavu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" nemocnice v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec","anonStyle":"ANON"},{"text":" – ","anonStyle":"NONE"},{"text":"část obce","anonStyle":"ANON"},{"text":" bylo shledáno v souladu s § 39 odst. 1 písm. b) zák. č. 372/2011 Sb. Z odůvodnění usnesení bylo zjištěno, že manželka trpí ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" poruchou a poruchou chování způsobenými užíváním alkoholu – odvykací stav, do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ústavu byla převezena RZS.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"9. Ze zprávy ošetřujícímu lékaři manželky ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" bylo zjištěno, že manželka byla uvedeného dne propuštěna z ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" nemocnice ","anonStyle":"NONE"},{"text":"část obce","anonStyle":"ANON"},{"text":", kam byla přijata dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" pro poruchu způsobenou alkoholem – akutní intoxikaci s tím, že v průběhu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" byla manželce diagnostikována porucha způsobená alkoholem – odvykací stav.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"10. Z výstupní zprávy ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" nemocnice ","anonStyle":"NONE"},{"text":"část obce","anonStyle":"ANON"},{"text":" soud zjistil, že manželka zde byla hospitalizována od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", byly jí diagnostikovány mj. poruchy způsobené alkoholem a příznaky a znaky týkající se emočního stavu – neklid a nepokoj. Manželka byla v průběhu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ke svému stavu nekritická, bez náhledu a bez motivace k léčbě. Manželce byla doporučena abstinence od všech psychoaktivních látek včetně alkoholu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"11. Z rozsudku Okresního soudu Praha – západ ze dne 22.1.2021, č.j. 35 Nc 21/2020-110, který nabyl právní moci dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", soud zjistil, že nezletilý syn ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" byl pro dobu před a po rozvodu manželství rodičů svěřen do péče otce a matce byla stanovena povinnost přispívat na výživu nezletilého.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"12. Z rozsudku Krajského soudu v Praze ze dne 2.6.2021, č.j. 100 Co 127/2021-191, který nabyl právní moci dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", soud zjistil, že tímto byl potvrzen rozsudek Okresního soudu Praha – západ č.j. 35 Nc 21/2020-110 v napadených výrocích týkajících se vyživovací povinnosti manželky k nezletilému.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"13. Z protokolu sepsaného u MÚ ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec","anonStyle":"ANON"},{"text":", OSPOD, dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" soud zjistil, že se uvedeného dne dostavil manžel spolu s nezletilým synem manželů a manžel uvedl, že mezi nezletilým a manželkou dochází často ke konfliktům, manželka se léčí na ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", nicméně syna manželka nezanedbává. Manžel k tomuto dále doplnil, že uvedené vyjádření platilo pouze do konce června 2019, následně se o syna staral manžel.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"14. Ze zprávy zařízení ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", z.s. ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" soud zjistil, že manželé spolu s nezletilým synem absolvovali několik terapeutických sezení za účelem zlepšení situace v rodině, kdy v rodinném systému byl nespokojen každý s každým, a za účelem zlepšení komunikace mezi manžely ohledně výchovy nezletilého.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"15. Ze zprávy centra ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" – centrum pro ženy, z.s., ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" soud zjistil, že na toto zařízení se obrátila manželka z důvodu násilí ze strany manžela, kdy toto násilí má podobu zejména psychického násilí. Manželka dále v průběhu sezení popisovala náročnou rodinnou situaci, a to i pokud jde o chování nezletilého syna vůči manželce. Manželka je pod dlouhodobým stresem a psychickým nátlakem.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"16. Manžel při svém výslechu uvedl, že se jedná o jeho první manželství, do manželství účastníci vstoupili po známosti trvající 3 měsíce. První konflikt mezi manžely nastal již v roce 2011 a pramenil z alkoholového opojení manželky. Užívání alkoholu manželkou se postupem času začalo stupňovat s tím, že zpočátku si manžel těchto problémů manželky nevšímal. Následně situace v rodině gradovala, docházelo i ke konfliktům mezi manželkou a nezletilým synem účastníků ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":" se snažil rodinnou situaci řešit, obrátil se proto na organizaci PEXESO. Vztahy v rodině vygradovaly v polovině roku 2019, od této doby zastával veškeré práce v domácnosti manžel. Na jaře roku 2020 byla manželka hospitalizována na psychiatrii pro problémy s alkoholem, v září 2020 se manželka odstěhovala ze společné domácnosti. Od ukončení společné domácnosti jsou spokojenější oba manželé.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"17. Manželka při svém výslechu uvedla, že se jedná o její první manželství, do kterého účastníci vstoupili po známosti trvající 3 měsíce. Počáteční měsíce v manželství byly spokojené, postupem času se však mezi manžely začaly projevovat neshody, manželka zajišťovala chod celé domácnosti, starost o nezletilého syna, nákupy atp. V manželství měla manželka oproti manželovi spíše submisivní postavení. Je pravdou, že manželka měla problémy s alkoholem, ač manžel konzumaci alkoholu manželkou zveličuje. Oba manželé byli nešťastní a manželka tuto situaci jinak nezvládala. Manželka se ze společné domácnosti odstěhovala, aktuálně se situace v rodině uklidnila a vztahy mezi manžely jsou neutrální, bezproblémové. Manželka s rozvodem manželství souhlasí.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"18. Podle § 755 odst. 1 zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen„ OZ“) může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Dle odstavce 2 citovaného ustanovení přesto, že je soužití manželů rozvráceno, nemůže být manželství rozvedeno, byl-li by rozvod v rozporu a) se zájmem nezletilého dítěte manželů, které nenabylo plné svéprávnosti, který je dán zvláštními důvody, přičemž zájem dítěte na trvání manželství soud zjistí i dotazem u opatrovníka jmenovaného soudem pro řízení o úpravu poměrů k dítěti na dobu po rozvodu, nebo b) se zájmem manžela, který se na rozvratu porušením manželských povinností převážně nepodílel a kterému by byla rozvodem způsobena zvlášť závažná újma s tím, že mimořádné okolnosti svědčí ve prospěch zachování manželství, ledaže manželé spolu již nežijí alespoň po dobu tří let. Dle odstavce 3 mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"19. Po provedeném dokazování dospěl soud k závěru, že jsou splněny všechny zákonem stanovené podmínky k tomu, aby manželství účastníků bylo rozvedeno, jelikož je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. V řízení bylo zjištěno, že se manželství účastníků stalo již pouze formální svazkem, který neplnil žádnou ze svých funkcí. Z manželství se narodil dosud nezletilý syn, jehož poměry pro dobu po rozvodu manželství byly upraveny pravomocným rozhodnutím soudu. Příčinu rozvratu manželství účastníků spatřuje soud v rozdílných povahách a rozdílných názorech na roli a postavení manželky v manželství, a rovněž v manželčině závislosti na alkoholu s tím, že k posledně uvedenému je třeba dodat, že žádný soud samozřejmě není schopen rozklíčovat, zda závislost manželky na alkoholu byla prvotní příčinou rozpadu manželství, nebo spíše až následkem již existující nespokojenosti manželky v manželství a špatně fungujícího manželství jako takového.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"20. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle ustanovení § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních a žádnému z účastníků nepřiznal právo na náhradu nákladů řízení, neboť nedospěl k závěru, že by okolnosti případu odůvodňovaly, aby některému z účastníků byly náklady řízení nahrazeny. Náhrady nákladů se navíc oba manželé výslovně vzdali.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Manžel podal návrh na rozvod manželství, které účastníci uzavřeli dne [datum] před Úřadem městské části [obec a číslo]. Z manželství účastníků se narodil dosud nezletilý syn [jméno]. Postupem času se mezi manžely začaly objevovat neshody a konflikty, které pramenily z toho, že manželka nechtěla pracovat a užívala alkohol v nemalé míře. Manžel přebíral veškerou starost o syna a domácnost, vynakládal nemalé náklady na chod domácnosti. V poslední době situace v rodině vygradovala, kdy manželka zcela rezignovala na jakékoli domácí činnosti či starost o nezletilého syna. Manžel získal k manželce odpor a další soužití považuje za nemožné. Manžel má za to, že manželství účastníků je již nejméně dva roky pouze formálním svazkem, ve kterém nemá zájem nadále setrvávat.\n2. Manželka se k podanému návrhu na rozvod manželství připojila a navrhla, aby soud manželství účastníků rozvedl. Manželka má za to, že manželství účastníků je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno, nicméně nesouhlasí s příčinami rozvratu manželství, které uvádí manžel.\n3. Manželé učinili nesporným, že jejich manželství je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno.\n4. Z oddacího listu soud zjistil, že manželství účastníků bylo uzavřeno dne [datum] před Úřadem městské části [obec a číslo].\n5. Z rodného listu soud zjistil, že z manželství účastníků se dne [datum] narodil nezl. syn [jméno].\n6. Ze zprávy z psychologického vyšetření ze dne [datum] soud zjistil, že psycholožka [anonymizováno] [jméno] [příjmení] uvedla, že nezl. syn manželů je v pravidelné péči školního psychologa od začátku ledna 2019, nezletilý je velmi citlivý, nejistý, trpí úzkostmi, projevuje se u něj značná nejistota a introvertní povaha. Nezletilý se zaměřuje zejména na kritiku ze strany učitelů či rodičů, nedaří se mu sebe ocenit, stěžuje si i na noční děsy či pocity bezmoci.\n7. Z výstupní zprávy [anonymizováno] nemocnice [část obce] soud zjistil, že manželka byla [anonymizováno] od [datum] do [datum] na doporučení lékařky pro dekompenzaci depresivních obtíží. V průběhu léčby manželka opakovaně využila možnosti pohovoru s psychologem, byly u ní shledány vyhýbavé, závislé rysy, k abuzu byla nekritická a opakovaně byla poučena o nutnosti abstinence.\n8. Z usnesení Obvodního soudu pro Prahu 8 ze dne 15.4.2020, sp. zn. 19 L 1099/2020 soud zjistil, že převzetí manželky do [anonymizováno] ústavu [anonymizováno] nemocnice v [obec] – [část obce] bylo shledáno v souladu s § 39 odst. 1 písm. b) zák. č. 372/2011 Sb. Z odůvodnění usnesení bylo zjištěno, že manželka trpí [anonymizováno] poruchou a poruchou chování způsobenými užíváním alkoholu – odvykací stav, do [anonymizováno] ústavu byla převezena RZS.\n9. Ze zprávy ošetřujícímu lékaři manželky ze dne [datum] bylo zjištěno, že manželka byla uvedeného dne propuštěna z [anonymizováno] nemocnice [část obce], kam byla přijata dne [datum] pro poruchu způsobenou alkoholem – akutní intoxikaci s tím, že v průběhu [anonymizováno] byla manželce diagnostikována porucha způsobená alkoholem – odvykací stav.\n10. Z výstupní zprávy [anonymizováno] nemocnice [část obce] soud zjistil, že manželka zde byla hospitalizována od [datum] do [datum], byly jí diagnostikovány mj. poruchy způsobené alkoholem a příznaky a znaky týkající se emočního stavu – neklid a nepokoj. Manželka byla v průběhu [anonymizováno] ke svému stavu nekritická, bez náhledu a bez motivace k léčbě. Manželce byla doporučena abstinence od všech psychoaktivních látek včetně alkoholu.\n11. Z rozsudku Okresního soudu Praha – západ ze dne 22.1.2021, č.j. 35 Nc 21/2020-110, který nabyl právní moci dne [datum], soud zjistil, že nezletilý syn [jméno] byl pro dobu před a po rozvodu manželství rodičů svěřen do péče otce a matce byla stanovena povinnost přispívat na výživu nezletilého.\n12. Z rozsudku Krajského soudu v Praze ze dne 2.6.2021, č.j. 100 Co 127/2021-191, který nabyl právní moci dne [datum], soud zjistil, že tímto byl potvrzen rozsudek Okresního soudu Praha – západ č.j. 35 Nc 21/2020-110 v napadených výrocích týkajících se vyživovací povinnosti manželky k nezletilému.\n13. Z protokolu sepsaného u MÚ [obec], OSPOD, dne [datum] soud zjistil, že se uvedeného dne dostavil manžel spolu s nezletilým synem manželů a manžel uvedl, že mezi nezletilým a manželkou dochází často ke konfliktům, manželka se léčí na [anonymizováno], nicméně syna manželka nezanedbává. Manžel k tomuto dále doplnil, že uvedené vyjádření platilo pouze do konce června 2019, následně se o syna staral manžel.\n14. Ze zprávy zařízení [anonymizováno], z.s. ze dne [datum] soud zjistil, že manželé spolu s nezletilým synem absolvovali několik terapeutických sezení za účelem zlepšení situace v rodině, kdy v rodinném systému byl nespokojen každý s každým, a za účelem zlepšení komunikace mezi manžely ohledně výchovy nezletilého.\n15. Ze zprávy centra [jméno] – centrum pro ženy, z.s., ze dne [datum] soud zjistil, že na toto zařízení se obrátila manželka z důvodu násilí ze strany manžela, kdy toto násilí má podobu zejména psychického násilí. Manželka dále v průběhu sezení popisovala náročnou rodinnou situaci, a to i pokud jde o chování nezletilého syna vůči manželce. Manželka je pod dlouhodobým stresem a psychickým nátlakem.\n16. Manžel při svém výslechu uvedl, že se jedná o jeho první manželství, do manželství účastníci vstoupili po známosti trvající 3 měsíce. První konflikt mezi manžely nastal již v roce 2011 a pramenil z alkoholového opojení manželky. Užívání alkoholu manželkou se postupem času začalo stupňovat s tím, že zpočátku si manžel těchto problémů manželky nevšímal. Následně situace v rodině gradovala, docházelo i ke konfliktům mezi manželkou a nezletilým synem účastníků [příjmení] se snažil rodinnou situaci řešit, obrátil se proto na organizaci PEXESO. Vztahy v rodině vygradovaly v polovině roku 2019, od této doby zastával veškeré práce v domácnosti manžel. Na jaře roku 2020 byla manželka hospitalizována na psychiatrii pro problémy s alkoholem, v září 2020 se manželka odstěhovala ze společné domácnosti. Od ukončení společné domácnosti jsou spokojenější oba manželé.\n17. Manželka při svém výslechu uvedla, že se jedná o její první manželství, do kterého účastníci vstoupili po známosti trvající 3 měsíce. Počáteční měsíce v manželství byly spokojené, postupem času se však mezi manžely začaly projevovat neshody, manželka zajišťovala chod celé domácnosti, starost o nezletilého syna, nákupy atp. V manželství měla manželka oproti manželovi spíše submisivní postavení. Je pravdou, že manželka měla problémy s alkoholem, ač manžel konzumaci alkoholu manželkou zveličuje. Oba manželé byli nešťastní a manželka tuto situaci jinak nezvládala. Manželka se ze společné domácnosti odstěhovala, aktuálně se situace v rodině uklidnila a vztahy mezi manžely jsou neutrální, bezproblémové. Manželka s rozvodem manželství souhlasí.\n18. Podle § 755 odst. 1 zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen„ OZ“) může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Dle odstavce 2 citovaného ustanovení přesto, že je soužití manželů rozvráceno, nemůže být manželství rozvedeno, byl-li by rozvod v rozporu a) se zájmem nezletilého dítěte manželů, které nenabylo plné svéprávnosti, který je dán zvláštními důvody, přičemž zájem dítěte na trvání manželství soud zjistí i dotazem u opatrovníka jmenovaného soudem pro řízení o úpravu poměrů k dítěti na dobu po rozvodu, nebo b) se zájmem manžela, který se na rozvratu porušením manželských povinností převážně nepodílel a kterému by byla rozvodem způsobena zvlášť závažná újma s tím, že mimořádné okolnosti svědčí ve prospěch zachování manželství, ledaže manželé spolu již nežijí alespoň po dobu tří let. Dle odstavce 3 mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů.\n19. Po provedeném dokazování dospěl soud k závěru, že jsou splněny všechny zákonem stanovené podmínky k tomu, aby manželství účastníků bylo rozvedeno, jelikož je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. V řízení bylo zjištěno, že se manželství účastníků stalo již pouze formální svazkem, který neplnil žádnou ze svých funkcí. Z manželství se narodil dosud nezletilý syn, jehož poměry pro dobu po rozvodu manželství byly upraveny pravomocným rozhodnutím soudu. Příčinu rozvratu manželství účastníků spatřuje soud v rozdílných povahách a rozdílných názorech na roli a postavení manželky v manželství, a rovněž v manželčině závislosti na alkoholu s tím, že k posledně uvedenému je třeba dodat, že žádný soud samozřejmě není schopen rozklíčovat, zda závislost manželky na alkoholu byla prvotní příčinou rozpadu manželství, nebo spíše až následkem již existující nespokojenosti manželky v manželství a špatně fungujícího manželství jako takového.\n20. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle ustanovení § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních a žádnému z účastníků nepřiznal právo na náhradu nákladů řízení, neboť nedospěl k závěru, že by okolnosti případu odůvodňovaly, aby některému z účastníků byly náklady řízení nahrazeny. Náhrady nákladů se navíc oba manželé výslovně vzdali.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku není možno podat odvolání (§ 395 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do šesti měsíců po rozvodu manželství oznámit matričnímu úřadu, že přijímá zpět své dřívější příjmení. To platí i tehdy, hodlá-li manžel, který přijal příjmení druhého manžela s tím, že bude ke společnému příjmení připojovat své dosavadní příjmení, popřípadě první ze svých příjmení, užívat napříště jen své dřívější příjmení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Oba účastníci jsou povinni požádat o vydání nového občanského průkazu do 15 pracovních dnů po nabytí právní moci rozhodnutí soudu o rozvodu manželství.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSPZ:2021:13.C.166.2020.1","publishedAt":"2022-02-08","decisionAt":"2021-12-17","caseNumber":{"senate":13,"registry":"C","index":166,"year":2020,"pageNumber":84},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Jiří","lastName":"Pacovský","titlesAfter":"","function":""},"courtCode":"OSPZ","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"Návrh na zahájení řízení o rozvod manželství","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"23","lexNumber":292,"lexYear":2013,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"755","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"395","lexNumber":292,"lexYear":2013,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"39","lexNumber":372,"lexYear":2011,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["DUSEVNI_PORUCHA","ROZVOD_MANZELSTVI"]},"styles":[{"localId":0,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":1,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false}]}