{"uuid":"4db2788a-486c-4860-a758-f328f0f6f97c","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Děčíně rozhodl samosoudcem Mgr. Jiřím Glocem ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":"., IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobkyně","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":" bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o 34 441,66 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"a) částku 20 377,07 Kč a úrok 9,9 % ročně z částky 22 019,39 Kč od 13. 8. 2024 do 14. 8. 2024 a úrok 9,9 % ročně z pohledávky 20 377,07 Kč od 15. 8. 2024 do zaplacení a úrok 14,75 % ročně z pohledávky 20 377,07 Kč od 23. 8. 2024 do zaplacení a kapitalizovaný úrok ve výši 127,12 Kč od 21. 7. 2024 do 12. 8. 2024.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"b) částku 5 355,52 Kč a úrok 9,9 % ročně z částky 7 243,32 Kč od 13. 8. 2024 do 14. 8. 2024 a úrok 9,9 % ročně z pohledávky 5 355,52 Kč od 15. 8. 2024 do zaplacení a úrok 14,75 % ročně z pohledávky 5 355,52 Kč od 23. 8. 2024 do zaplacení a kapitalizovaný úrok ve výši 45,03 Kč od 13. 7. 2024 do 12. 8. 2024.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"c) částku 8 709,07 Kč a úrok 18,9 % ročně z částky 10 801,07 Kč od 13. 8. 2024 do 14. 8. 2024 a úrok 18,9 % ročně z pohledávky 8 709,07 Kč od 15. 8. 2024 do 30. 10. 2024 a úrok 12,75 % ročně z pohledávky 8 709,07 Kč od 23. 8. 2024 do zaplacení a úrok 12,75 % ročně z pohledávky 8 709,07 Kč od 31. 10. 2024 do zaplacení a kapitalizovaný úrok ve výši 282,62 Kč od 1. 7. 2024 do 12. 8. 2024,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"a to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 1 378 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkynia) částku 20 377,07 Kč a úrok 9,9 % ročně z částky 22 019,39 Kč od 13. 8. 2024 do 14. 8. 2024 a úrok 9,9 % ročně z pohledávky 20 377,07 Kč od 15. 8. 2024 do zaplacení a úrok 14,75 % ročně z pohledávky 20 377,07 Kč od 23. 8. 2024 do zaplacení a kapitalizovaný úrok ve výši 127,12 Kč od 21. 7. 2024 do 12. 8. 2024.b) částku 5 355,52 Kč a úrok 9,9 % ročně z částky 7 243,32 Kč od 13. 8. 2024 do 14. 8. 2024 a úrok 9,9 % ročně z pohledávky 5 355,52 Kč od 15. 8. 2024 do zaplacení a úrok 14,75 % ročně z pohledávky 5 355,52 Kč od 23. 8. 2024 do zaplacení a kapitalizovaný úrok ve výši 45,03 Kč od 13. 7. 2024 do 12. 8. 2024.c) částku 8 709,07 Kč a úrok 18,9 % ročně z částky 10 801,07 Kč od 13. 8. 2024 do 14. 8. 2024 a úrok 18,9 % ročně z pohledávky 8 709,07 Kč od 15. 8. 2024 do 30. 10. 2024 a úrok 12,75 % ročně z pohledávky 8 709,07 Kč od 23. 8. 2024 do zaplacení a úrok 12,75 % ročně z pohledávky 8 709,07 Kč od 31. 10. 2024 do zaplacení a kapitalizovaný úrok ve výši 282,62 Kč od 1. 7. 2024 do 12. 8. 2024,a to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 1 378 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","justification":[{"texts":[{"text":"Žalobkyně se podanou žalobou domáhala vydání rozhodnutí, kterým by bylo uloženo žalovanému zaplacení žalované částky s příslušenstvím. Žalobu odůvodnila tím, že uzavřela se žalovaným dne 16. 8. 2016 Rámcovou smlouvu č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" na základě které, byl žalovanému aktivován běžný účet č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"č. účtu","anonStyle":"ANON"},{"text":" a dne 18. 5. 2023 uzavřel žalovaný s žalobkyní Dodatek č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" k rámcové smlouvě, jehož podpisem žalovaný požádal žalobce o úvěr ve výši 31 307 Kč, viz Smlouva o úvěru č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IBAN","anonStyle":"ANON"},{"text":" a jelikož žalovaný splnil všechny smluvní předpoklady pro poskytnutí úvěru v souladu s Obchodními podmínkami a Podmínkami pro používání úvěru společnosti ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":"., byl mu úvěr schválen a dne 18. 5. 2023 vyplacen na běžný účet žalovaného v plné výši, a žalovaný se zavázal měsíčně hradit pravidelnou splátku věru 1 000 Kč, počínaje dne 13. 6. 2023. Vzhledem k tomu, že žalovaný porušil smluvní povinnosti, došlo ze strany žalobkyně k zesplatnění úvěru dne 13. 8. 2024. Dále žalobkyně s žalovaným dne 2. 6. 2023 uzavřela dodatek č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" k rámcové smlouvě, kde žalovaný požádat o úvěr ve výši 15 120 Kč na základě smlouvy o úvěru č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IBAN","anonStyle":"ANON"},{"text":", byl žalovanému dne 2. 6. 2023 úvěr schválen a vyplacen na jeho účet. Žalovaný se zavázal úvěr zaplatit ve splátkách ve výši 1 000 Kč měsíčně a vzhledem k tomu, že porušil povinnosti úvěr řádně splácet, došlo dne 13. 8. 2024 k jeho zesplatnění. Dne 7. 1. 2020 uzavřel žalovaný s žalobkyní dodatek č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" k rámcové smlouvě, jehož podpisem žalovaný požádat o poskytnutí kontokorentu ve výši 20 000 Kč, kontokorent byl žalovanému poskytnut a dne 8. 1. 2020 mu bylo umožněno jeho čerpání na účtu č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"č. účtu","anonStyle":"ANON"},{"text":". Vzhledem k tomu, že žalovaný porušil smluvní povinnosti při splácení, došlo dne 13. 8. 2024 k zesplatnění kontokorentu. Žalovaný byl ve všech případech vyzván k zaplacení žalovaných částek. Vzhledem k tomu, že bylo provedeno kladné vyhodnocení úvěruschopnosti žalovaného, jako spotřebitele, byly ve všech případech žalovanému finanční prostředky poskytnuty.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Účastníci k výzvě soudu projevili vůli, aby soud o věci rozhodl bez nařízení jednání. Soud proto ve věci rozhodl ve smyslu ustanovení § 115a, zák. č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“), bez nařízení jednání na základě účastníky předložených listinných důkazů.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Žalovaný zůstal v průběhu celého řízení nečinný.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Z listinných důkazů předložených žalobkyní soud vzal v řízení za prokázáno, že žalovaný uzavřel se žalobkyní dne 16. 8. 2016 Rámcovou smlouvu č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" v souladu s obchodními podmínkami, na základě které, byl žalovanému aktivován běžný účet č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"č. účtu","anonStyle":"ANON"},{"text":", což má soud za prokázáno z této smlouvy a dne 18. 5. 2023 uzavřel žalovaný s žalobkyní dodatek č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" k rámcové smlouvě, kde požádal o úvěr 31 307 Kč a ze smlouvy o úvěru č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IBAN","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne 18. 5. 2023 má soud za prokázáno, že mu předmětná částka byla téhož dne vyplacena na jeho běžný účet, když žalovaný se zavázal měsíčně hradit pravidelnou splátku úvěru ve výši 1 000 Kč, počínaje 13. 6. 2023. Rovněž má soud za prokázáno, že dne 2. 6. 2023 uzavřel žalovaný s žalobkyní dodatek č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" k rámcové smlouvě, kde požádal o úvěr 15 120 Kč a na základě smlouvy o úvěru č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IBAN","anonStyle":"ANON"},{"text":", byl žalovanému poskytnut úvěr dne 2. 6. 2023, kdy došlo k jeho vyplacení na účet žalovaného.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Soud má dále za prokázáno, že dne 7. 1. 2020, uzavřel žalobce a žalovaným dodatek č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" k rámcové smlouvě, kde žalovaný požádal o poskytnutí kontokorentu ve výši 20 000 Kč a na základě uzavřené smlouvy o poskytnutí kontokorentu mu byl dne 8. 1. 2020 schválen a bylo mu umožněno jeho čerpání na účtu č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"č. účtu","anonStyle":"ANON"},{"text":" (účet žalovaného).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Vzhledem k tomu, že žalovaný řádně neplnil povinnosti vyplývající ze shora uvedených smluv, došlo k ukončení smluv a dne 13. 8. 2024 došlo k zesplatnění úvěrů. Zesplatnění úvěrů bylo učiněno vůči žalovanému dopisem ze dne 13. 8. 2024, kde žalovaný byl zároveň vyzván k zaplacení dluhu vůči žalobkyni.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Z dokladu o načerpání úvěrů má soud za prokázáno, že úvěry, včetně kontokorentu byly žalovanému poskytnuty a tento je využíval.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Žalovanému byla poskytnuta lhůta k úhradě dlužné částky vůči žalobkyni, a to do 22. 8. 2024, když na toto žalovaný nereagoval.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Pokud jde o proces posuzování úvěruschopnosti, tak úvěr ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IBAN","anonStyle":"ANON"},{"text":" byl poskytnut účelově pro poskytnutí refinancování jiného úvěru žalovaného, rovněž tak úvěru č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IBAN","anonStyle":"ANON"},{"text":" a žalobkyně před uzavřením smlouvy prověřila, že schopnost žalovaného splácet úvěr nebyla snížena, rovněž výše měsíčních splátek 1 000 Kč, zůstala zachována. Pokud jde o příjmovou a výdajovou stránku týkající se žalovaného, vycházela žalobkyně z informací přímo od žalovaného, které byly následně prověřovány z bankovního registru klientských informací, tak i nebankovního registru klientských informací.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Co se týká nesplaceného úvěru č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IBAN","anonStyle":"ANON"},{"text":", tak výše této pohledávky je tvořena nesplacenou jistinou 20 377,07 Kč a nesplaceným smluvním úrokem do zesplatnění ve výši 127,12 Kč, který je souhrnem nesplacených smluvních úroků ode dne poslední řádně zaplacení splátky, tj. od 21. 5. 2024 do dne předcházejícího dni zesplatnění, tedy do 12. 8. 2024. Pohledávku dále tvoří smluvní úrok a zákonný roční úrok z prodlení. Dluh vyplývající z úvěrové smlouvy č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IBAN","anonStyle":"ANON"},{"text":" sestává z nezaplacené jistiny 5 355,52 Kč, dále smluvního úroku a zákonného ročního úroku z prodlení. Rovněž tak sestává z kapitalizovaného smluvního úroku. Dluh vyplývající z kontokorentu sestává z jistiny 8 709,07 Kč a smluvního úroku a zákonného ročního úroku z prodlení a kapitalizovaného smluvního úroku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Po právní stránce soud posoudil věc dle § 2395 zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, dle kterého smlouvu o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Žalovaný nezaplatil včas dlužnou částku ve stanovené lhůtě splatnosti, je proto v prodlení se splácením peněžitého dluhu a žalobkyně má právo požadovat od něj vedle tohoto plnění také zaplacení úroku z prodlení (§ 1970 občanského zákoníku), výše úroků z prodlení je stanovena nařízením vlády č. 351/2013 Sb.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"S ohledem na shora uvedené soud žalobě jako důvodné vyhověl, neboť žalovaný půjčení peněžní prostředky od žalobkyně nevrátil, na výzvy nereagoval, došlo k zesplatnění úvěrů i kontokorentu a jelikož nereagoval ani na lhůtu do které měl zaplatit, domáhá se žalobkyně po žalovaném zaplacení po právu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Pokud jde o proces posouzení úvěruschopnosti, tak tento byl ze strany žalobkyně dodržen, neboť úvěruschopnost byla hodnocena individuálně, včetně vytěžení informací z interních a externích databází, bankovních a nebankovních registrů, byl zohledněn též výpočet disponibilní částky, žádostem o úvěry bylo vyhověno, a to i v návaznosti na částku životního minima, dle nařízení vlády č. 409/2011 Sb., včetně zohlednění částky normativních nákladů na bydlení, dle § 26 zák. č. 117/1995 Sb. a výši měsíčních splátek dosavadních závazků, tedy bylo postupováno s odbornou péčí, a to i v intencích zákona o spotřebitelském úvěru.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Pokud jde o lhůtu k plnění, zde vycházel soud z ustanovení § 160 odst. 1 o. s. ř.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšný, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 378 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"Žalobkyně se podanou žalobou domáhala vydání rozhodnutí, kterým by bylo uloženo žalovanému zaplacení žalované částky s příslušenstvím. Žalobu odůvodnila tím, že uzavřela se žalovaným dne 16. 8. 2016 Rámcovou smlouvu č. , hodnota,  na základě které, byl žalovanému aktivován běžný účet č. , č. účtu,  a dne 18. 5. 2023 uzavřel žalovaný s žalobkyní Dodatek č. , hodnota,  k rámcové smlouvě, jehož podpisem žalovaný požádal žalobce o úvěr ve výši 31 307 Kč, viz Smlouva o úvěru č. , IBAN,  a jelikož žalovaný splnil všechny smluvní předpoklady pro poskytnutí úvěru v souladu s Obchodními podmínkami a Podmínkami pro používání úvěru společnosti , Jméno žalobkyně, ., byl mu úvěr schválen a dne 18. 5. 2023 vyplacen na běžný účet žalovaného v plné výši, a žalovaný se zavázal měsíčně hradit pravidelnou splátku věru 1 000 Kč, počínaje dne 13. 6. 2023. Vzhledem k tomu, že žalovaný porušil smluvní povinnosti, došlo ze strany žalobkyně k zesplatnění úvěru dne 13. 8. 2024. Dále žalobkyně s žalovaným dne 2. 6. 2023 uzavřela dodatek č. , hodnota,  k rámcové smlouvě, kde žalovaný požádat o úvěr ve výši 15 120 Kč na základě smlouvy o úvěru č. , IBAN, , byl žalovanému dne 2. 6. 2023 úvěr schválen a vyplacen na jeho účet. Žalovaný se zavázal úvěr zaplatit ve splátkách ve výši 1 000 Kč měsíčně a vzhledem k tomu, že porušil povinnosti úvěr řádně splácet, došlo dne 13. 8. 2024 k jeho zesplatnění. Dne 7. 1. 2020 uzavřel žalovaný s žalobkyní dodatek č. , hodnota,  k rámcové smlouvě, jehož podpisem žalovaný požádat o poskytnutí kontokorentu ve výši 20 000 Kč, kontokorent byl žalovanému poskytnut a dne 8. 1. 2020 mu bylo umožněno jeho čerpání na účtu č. , č. účtu, . Vzhledem k tomu, že žalovaný porušil smluvní povinnosti při splácení, došlo dne 13. 8. 2024 k zesplatnění kontokorentu. Žalovaný byl ve všech případech vyzván k zaplacení žalovaných částek. Vzhledem k tomu, že bylo provedeno kladné vyhodnocení úvěruschopnosti žalovaného, jako spotřebitele, byly ve všech případech žalovanému finanční prostředky poskytnuty.Účastníci k výzvě soudu projevili vůli, aby soud o věci rozhodl bez nařízení jednání. Soud proto ve věci rozhodl ve smyslu ustanovení § 115a, zák. č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“), bez nařízení jednání na základě účastníky předložených listinných důkazů.Žalovaný zůstal v průběhu celého řízení nečinný.Z listinných důkazů předložených žalobkyní soud vzal v řízení za prokázáno, že žalovaný uzavřel se žalobkyní dne 16. 8. 2016 Rámcovou smlouvu č. , hodnota,  v souladu s obchodními podmínkami, na základě které, byl žalovanému aktivován běžný účet č. , č. účtu, , což má soud za prokázáno z této smlouvy a dne 18. 5. 2023 uzavřel žalovaný s žalobkyní dodatek č. , hodnota,  k rámcové smlouvě, kde požádal o úvěr 31 307 Kč a ze smlouvy o úvěru č. , IBAN,  ze dne 18. 5. 2023 má soud za prokázáno, že mu předmětná částka byla téhož dne vyplacena na jeho běžný účet, když žalovaný se zavázal měsíčně hradit pravidelnou splátku úvěru ve výši 1 000 Kč, počínaje 13. 6. 2023. Rovněž má soud za prokázáno, že dne 2. 6. 2023 uzavřel žalovaný s žalobkyní dodatek č. , hodnota,  k rámcové smlouvě, kde požádal o úvěr 15 120 Kč a na základě smlouvy o úvěru č. , IBAN, , byl žalovanému poskytnut úvěr dne 2. 6. 2023, kdy došlo k jeho vyplacení na účet žalovaného.Soud má dále za prokázáno, že dne 7. 1. 2020, uzavřel žalobce a žalovaným dodatek č. , hodnota,  k rámcové smlouvě, kde žalovaný požádal o poskytnutí kontokorentu ve výši 20 000 Kč a na základě uzavřené smlouvy o poskytnutí kontokorentu mu byl dne 8. 1. 2020 schválen a bylo mu umožněno jeho čerpání na účtu č. , č. účtu,  (účet žalovaného).Vzhledem k tomu, že žalovaný řádně neplnil povinnosti vyplývající ze shora uvedených smluv, došlo k ukončení smluv a dne 13. 8. 2024 došlo k zesplatnění úvěrů. Zesplatnění úvěrů bylo učiněno vůči žalovanému dopisem ze dne 13. 8. 2024, kde žalovaný byl zároveň vyzván k zaplacení dluhu vůči žalobkyni.Z dokladu o načerpání úvěrů má soud za prokázáno, že úvěry, včetně kontokorentu byly žalovanému poskytnuty a tento je využíval.Žalovanému byla poskytnuta lhůta k úhradě dlužné částky vůči žalobkyni, a to do 22. 8. 2024, když na toto žalovaný nereagoval.Pokud jde o proces posuzování úvěruschopnosti, tak úvěr , IBAN,  byl poskytnut účelově pro poskytnutí refinancování jiného úvěru žalovaného, rovněž tak úvěru č. , IBAN,  a žalobkyně před uzavřením smlouvy prověřila, že schopnost žalovaného splácet úvěr nebyla snížena, rovněž výše měsíčních splátek 1 000 Kč, zůstala zachována. Pokud jde o příjmovou a výdajovou stránku týkající se žalovaného, vycházela žalobkyně z informací přímo od žalovaného, které byly následně prověřovány z bankovního registru klientských informací, tak i nebankovního registru klientských informací.Co se týká nesplaceného úvěru č. , IBAN, , tak výše této pohledávky je tvořena nesplacenou jistinou 20 377,07 Kč a nesplaceným smluvním úrokem do zesplatnění ve výši 127,12 Kč, který je souhrnem nesplacených smluvních úroků ode dne poslední řádně zaplacení splátky, tj. od 21. 5. 2024 do dne předcházejícího dni zesplatnění, tedy do 12. 8. 2024. Pohledávku dále tvoří smluvní úrok a zákonný roční úrok z prodlení. Dluh vyplývající z úvěrové smlouvy č. , IBAN,  sestává z nezaplacené jistiny 5 355,52 Kč, dále smluvního úroku a zákonného ročního úroku z prodlení. Rovněž tak sestává z kapitalizovaného smluvního úroku. Dluh vyplývající z kontokorentu sestává z jistiny 8 709,07 Kč a smluvního úroku a zákonného ročního úroku z prodlení a kapitalizovaného smluvního úroku.Po právní stránce soud posoudil věc dle § 2395 zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, dle kterého smlouvu o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky.Žalovaný nezaplatil včas dlužnou částku ve stanovené lhůtě splatnosti, je proto v prodlení se splácením peněžitého dluhu a žalobkyně má právo požadovat od něj vedle tohoto plnění také zaplacení úroku z prodlení (§ 1970 občanského zákoníku), výše úroků z prodlení je stanovena nařízením vlády č. 351/2013 Sb.S ohledem na shora uvedené soud žalobě jako důvodné vyhověl, neboť žalovaný půjčení peněžní prostředky od žalobkyně nevrátil, na výzvy nereagoval, došlo k zesplatnění úvěrů i kontokorentu a jelikož nereagoval ani na lhůtu do které měl zaplatit, domáhá se žalobkyně po žalovaném zaplacení po právu.Pokud jde o proces posouzení úvěruschopnosti, tak tento byl ze strany žalobkyně dodržen, neboť úvěruschopnost byla hodnocena individuálně, včetně vytěžení informací z interních a externích databází, bankovních a nebankovních registrů, byl zohledněn též výpočet disponibilní částky, žádostem o úvěry bylo vyhověno, a to i v návaznosti na částku životního minima, dle nařízení vlády č. 409/2011 Sb., včetně zohlednění částky normativních nákladů na bydlení, dle § 26 zák. č. 117/1995 Sb. a výši měsíčních splátek dosavadních závazků, tedy bylo postupováno s odbornou péčí, a to i v intencích zákona o spotřebitelském úvěru.Pokud jde o lhůtu k plnění, zde vycházel soud z ustanovení § 160 odst. 1 o. s. ř.O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšný, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 378 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Ústí nad Labem, prostřednictvím Okresního soudu v Děčíně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu nebo exekuce.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSDC:2025:13.C.127.2025.1","publishedAt":"2025-08-14","decisionAt":"2025-05-06","caseNumber":{"senate":13,"registry":"C","index":127,"year":2025,"pageNumber":80},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Jiří","lastName":"Gloc","titlesAfter":"","function":"samosoudce"},"courtCode":"OSDC","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"o 34 441,66 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"160","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"1970","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["SMLOUVA_O_UVERU"]},"styles":[{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false}]}