{"uuid":"4dc6e8a7-cf87-4996-93b7-d01e9b3d2ee3","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Přerově rozhodl samosoudkyní JUDr. Margitou Markovou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"osobní údaje žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupená advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"údaje o zástupci","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"osobní údaje žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"pro zaplacení ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žaloba, aby žalovaný byl povinen zaplatit žalobkyni ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" s úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení, kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", kapitalizovaný úrok ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", se zamítá.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žaloba, aby žalovaný byl povinen zaplatit žalobkyni [částka] s úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky [částka] od [datum] do zaplacení, kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení ve výši [částka], kapitalizovaný úrok ve výši [částka], kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení ve výši [částka], se zamítá.\nII. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.","justification":[{"texts":[{"text":"Žalobkyně učinila předmětem řízení zaplacení částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" s příslušenstvím. V žalobě uvedla, že se jedná o část nesplaceného úvěru, který byl žalovanému poskytnut na základě smlouvy ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" uzavřené s právní předchůdkyní žalobkyně ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalobkyně dále nárokovala ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" jako dlužný poplatek za poskytnutí úvěru, smluvní pokutu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", náklady vymožení pohledávky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", smluvní úrok a úroky z prodlení. Pohledávka byla žalobkyni postoupena.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Soud má za prokázán následující skutkový stav:","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Soud nemá za prokázáno, že by mezi ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" a žalovaným došlo k uzavření smlouvy o úvěru. Žalobkyně v řízení neprokázala, že by žalovaný učinil jakýkoli úkon, kterým by projevil vůli uzavřít smlouvu o úvěru a projevil souhlas s obchodními podmínkami, že by uzavřel smlouvu. Pokud žalobkyně tvrdila, že žalovaný činil v rámci kontraktačního procesu nějaké úkony, tato prohlášení zůstala pouze v rovině tvrzení. Smlouva není podepsaná a záznam právní předchůdkyně žalobkyně o označení listiny kódem zaslaným SMS zprávou neprokazuje učinění takového úkonu žalovaným.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Žalobkyně v řízení neprokázala, že by se částka ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" skutečně dostala do dispozice žalovaného, neboť předložený výpis neprokazuje, že poukázaná částka byla skutečně přisána na účet č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"bankovní účet","anonStyle":"ANON"},{"text":", současně neprokazuje, že tento účet je skutečně v dispozici žalovaného.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Žalobkyně neprokázala existenci smlouvy o úvěru ani skutečnost, že částka ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" se dostala do dispozice žalovaného. Soud tak nemohl uvedený nárok posoudit alespoň zčásti jako nárok na vrácení bezdůvodného obohacení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Žalobkyně se k jednání nedostavila a zbavila se tak možnosti, aby ji soud poučil o nutnosti doplnění tvrzení a důkazů podle § 118a odst. 1 a 3 občanského soudního řádu, které soud poskytuje pouze u jednání.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Žalobce v řízení neunesl důkazní břemeno a soud proto žalobu zamítl.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nad rámec je nutno uvést, že i kdyby soud měl uzavření smlouvy za prokázáno, smlouvu by posoudil jako neplatnou proto, že žalobkyně neprokázala, že její právní předchůdkyně řádně splnila svou povinnost stanovenou v § 86 zák. č. 307/2018/2010 Sb., o spotřebitelském úvěru a posoudila řádně schopnost spotřebitele úvěr splácet. Rozhodné skutečnosti tvrdila pouze rámcově tak, že její právní předchůdkyně vycházela z údajů sdělených žalovaným, aniž by uvedla, jaké údaje byly zjištěny. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":" důkazy nenavrhla.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Soud proto žalobu zamítl.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že nepřiznal právo na náhradu nákladů řízení žádnému z účastníků, neboť z obsahu spisu nevyplývá, že by úspěšnému žalovanému v řízení vznikly náklady.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"Žalobkyně učinila předmětem řízení zaplacení částky [částka] s příslušenstvím. V žalobě uvedla, že se jedná o část nesplaceného úvěru, který byl žalovanému poskytnut na základě smlouvy ze dne [datum] uzavřené s právní předchůdkyní žalobkyně [právnická osoba] ve výši [částka]. Žalobkyně dále nárokovala [částka] jako dlužný poplatek za poskytnutí úvěru, smluvní pokutu [částka], náklady vymožení pohledávky [částka], smluvní úrok a úroky z prodlení. Pohledávka byla žalobkyni postoupena.\nSoud má za prokázán následující skutkový stav:\nSoud nemá za prokázáno, že by mezi [právnická osoba] a žalovaným došlo k uzavření smlouvy o úvěru. Žalobkyně v řízení neprokázala, že by žalovaný učinil jakýkoli úkon, kterým by projevil vůli uzavřít smlouvu o úvěru a projevil souhlas s obchodními podmínkami, že by uzavřel smlouvu. Pokud žalobkyně tvrdila, že žalovaný činil v rámci kontraktačního procesu nějaké úkony, tato prohlášení zůstala pouze v rovině tvrzení. Smlouva není podepsaná a záznam právní předchůdkyně žalobkyně o označení listiny kódem zaslaným SMS zprávou neprokazuje učinění takového úkonu žalovaným.\nŽalobkyně v řízení neprokázala, že by se částka [částka] skutečně dostala do dispozice žalovaného, neboť předložený výpis neprokazuje, že poukázaná částka byla skutečně přisána na účet č. [bankovní účet], současně neprokazuje, že tento účet je skutečně v dispozici žalovaného.\nŽalobkyně neprokázala existenci smlouvy o úvěru ani skutečnost, že částka [částka] se dostala do dispozice žalovaného. Soud tak nemohl uvedený nárok posoudit alespoň zčásti jako nárok na vrácení bezdůvodného obohacení.\nŽalobkyně se k jednání nedostavila a zbavila se tak možnosti, aby ji soud poučil o nutnosti doplnění tvrzení a důkazů podle § 118a odst. 1 a 3 občanského soudního řádu, které soud poskytuje pouze u jednání.\nŽalobce v řízení neunesl důkazní břemeno a soud proto žalobu zamítl.\nNad rámec je nutno uvést, že i kdyby soud měl uzavření smlouvy za prokázáno, smlouvu by posoudil jako neplatnou proto, že žalobkyně neprokázala, že její právní předchůdkyně řádně splnila svou povinnost stanovenou v § 86 zák. č. 307/2018/2010 Sb., o spotřebitelském úvěru a posoudila řádně schopnost spotřebitele úvěr splácet. Rozhodné skutečnosti tvrdila pouze rámcově tak, že její právní předchůdkyně vycházela z údajů sdělených žalovaným, aniž by uvedla, jaké údaje byly zjištěny. [příjmení] důkazy nenavrhla.\nSoud proto žalobu zamítl.\nO náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že nepřiznal právo na náhradu nákladů řízení žádnému z účastníků, neboť z obsahu spisu nevyplývá, že by úspěšnému žalovanému v řízení vznikly náklady.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné (ustanovení § 202 odst. 2 o. s. ř.).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSPR:2021:7.C.14.2021.1","publishedAt":"2021-03-11","decisionAt":"2021-02-01","caseNumber":{"senate":7,"registry":"C","index":14,"year":2021,"pageNumber":21},"solver":{"titlesBefore":"JUDr.","firstName":"Margita","lastName":"Marková","titlesAfter":"","function":""},"courtCode":"OSPR","caseResultType":["ZAMITNUTI"],"caseSubject":"O zaplacení [částka] s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"202","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"118a","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"86","lexNumber":307,"lexYear":2018,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["BEZDUVODNE_OBOHACENI","SMLOUVA_O_UVERU"]},"styles":[{"localId":0,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":1,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false}]}