{"uuid":"4deb6935-e699-45bf-b66d-de7a81fc21b6","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Teplicích rozhodl samosoudkyní Mgr. Veronikou Lehnertovou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":"., IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupená advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokáta","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokáta","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":" bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zaplacení 74 320,52 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 74 320,52 Kč s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 11 340,76 Kč od 2. 8. 2023 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 62 545,61 Kč od 21. 7. 2023 do zaplacení a s úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 434,15 Kč od 19. 3. 2024 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů tohoto řízení částku 17 010 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokáta","anonStyle":"ANON"},{"text":", advokáta se sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 74 320,52 Kč s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 11 340,76 Kč od 2. 8. 2023 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 62 545,61 Kč od 21. 7. 2023 do zaplacení a s úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 434,15 Kč od 19. 3. 2024 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů tohoto řízení částku 17 010 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně , Jméno advokáta, , advokáta se sídlem , adresa, .","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobkyně se žalobou doručenou soudu dne 5. 5. 2025 domáhala vydání rozhodnutí, kterým by soud uložil žalované povinnost zaplatit žalobkyni celkem částku 74 320,52 Kč s příslušenstvím s následujícím odůvodněním. Na základě smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny uzavřené dne 6. 12. 2022 se společností ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":", dodávala tato společnost žalovanému elektřinu a související služby do odběrného místa na adrese ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":". Na základě smlouvy došlo následně k vyúčtování služeb dodaných žalovanému, kdy za fakturační období od 8. 12. 2022 do 14. 7. 2023 vyúčtovala společnost ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":", žalovanému cenu za sdružené služby dodávky elektřiny v částce 15 340,76 Kč, po odečtení přijatých plateb k úhradě v částce 11 340,76 Kč. Splatnost vyúčtování byla stanovena na den 1. 8. 2023 a žalovaný ničeho neuhradil. Pohledávka vyplývající z výše uvedené smlouvy o sdružených službách elektřiny byla žalobkyni postoupena na základě smlouvy o postoupení pohledávek, uzavřené dne 13. 10. 2017 mezi žalobkyní a společností ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":", s účinností ke dni 29. 8. 2025. Žalovanému bylo postoupení pohledávky písemně oznámeno dopisem ze dne 3. 9. 2025 a téhož dne byl vyzván k úhradě dluhu, což neučinil. Společnost ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":", dále na základě smlouvy o sdružených službách dodávky plynu uzavřené dne 10. 10. 2022 se dodávala žalovanému plyn elektřinu a související služby do odběrného místa na adrese ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":". Na základě smlouvy došlo následně k vyúčtování služeb dodaných žalovanému, kdy za fakturační období od 19. 10. 2022 do 1. 7. 2023 vyúčtovala společnost ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":", žalovanému cenu za sdružené služby dodávky plynu v částce 66 385,61 Kč, po odečtení přijatých plateb k úhradě v částce 62 545,61 Kč. Splatnost vyúčtování byla stanovena na den 20. 7. 2023 a žalovaný ničeho neuhradil. Za následující fakturační období od 2. 7. 2023 do 16. 8. 2023 vyúčtovala společnost ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":", žalovanému cenu za sdružené služby dodávky plynu v částce 434,15 Kč; splatnost tohoto vyúčtování byla stanovena na den 18. 3. 2024 a žalovaný ničeho neuhradil. Pohledávky vyplývající z výše uvedené smlouvy o sdružených službách plynu byly žalobkyni postoupeny na základě smlouvy o postoupení pohledávek, uzavřené dne 13. 10. 2017 mezi žalobkyní a společností ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":", s účinností ke dni 29. 8. 2025. Žalovanému bylo postoupení pohledávky písemně oznámeno dopisem ze dne 3. 9. 2025 a téhož dne byl vyzván k úhradě dluhu, což neučinil.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Protože bylo možné věc rozhodnout na základě listinných důkazů obsažených ve spise, vyzval soud žalovaného, aby se ve smyslu ust. § 115a o. s. ř. vyjádřil k tomu, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání. Zároveň soud připojil doložku, že nevyjádří-li se žalovaný k této výzvě, bude mít za to, že proti takovému postupu nemá námitek (§ 101 odst. 4 o. s. ř.). Žalovaný se k výzvě ve stanovené lhůtě nevyjádřil, ačkoliv mu výzva byla řádně doručena, proto soud rozhodoval na základě listinných důkazů založených ve spise, aniž by ve věci nařizoval jednání.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Z předložených listinných důkazů soud zjistil a dospěl k následujícím zjištěním o skutkovém stavu:","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Žalovaný uzavřel dne 6. 12. 2022 se společností ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":", smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny, na jejímž základě se tato společnost zavázala poskytnout žalovanému sdružené služby dodávky elektřiny do odběrného místa na adrese ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", a žalovaný se zavázal odebírat v odběrném místě elektřinu a uhradit společnosti ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":", řádně a včas dohodnutou platbu. Smlouva byla uzavřena na dobu neurčitou. Bližší podmínky dodávky elektřiny a vzájemná práva a povinnosti účastníků byly upraveny ve Všeobecných obchodních podmínkách dodávky elektřiny vydanými společností ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" Z vyúčtování za elektřinu č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", které bylo společností ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":", vystaveno dne 18. 7. 2023, vyplývá, že jeho prostřednictvím byl žalovaný vyzván k zaplacení částky 11 340,76 Kč, která představovala nedoplatek ceny za sdružené služby dodávky elektřiny poskytnuté žalovanému do odběrného místa na adrese ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", v období od 8. 12. 2022 do 14. 7. 2023. Splatnost vyúčtování byla stanovena na den 1. 8. 2023.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Žalovaný dále uzavřel dne 10. 10. 2022 se společností ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":", smlouvu o sdružených službách dodávky plynu, na jejímž základě se tato společnost zavázala poskytnout žalovanému sdružené služby dodávky plynu do odběrného místa na adrese ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", a žalovaný se zavázal odebírat v odběrném místě plyn a uhradit společnosti ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":", řádně a včas dohodnutou platbu. Smlouva byla uzavřena na dobu neurčitou. Bližší podmínky dodávky plynu a vzájemná práva a povinnosti účastníků byly upraveny ve Všeobecných obchodních podmínkách dodávky plynu vydanými společností ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" Z vyúčtování za plyn č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", které bylo společností ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":", vystaveno dne 6. 7. 2023, vyplývá, že jeho prostřednictvím byl žalovaný vyzván k zaplacení částky 62 545,61 Kč, která představovala nedoplatek ceny za sdružené služby dodávky plynu poskytnuté žalovanému do odběrného místa na adrese ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", v období od 19. 10. 2022 do 1. 7. 2023. Splatnost vyúčtování byla stanovena na den 20. 7. 2023. Z vyúčtování za plyn č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", které bylo společností ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":", vystaveno dne 4. 3. 2024, vyplývá, že jeho prostřednictvím byl žalovaný vyzván k zaplacení částky 434,15 Kč, která představovala cenu za sdružené služby dodávky plynu poskytnuté žalovanému do odběrného místa na adrese shora uvedené v období od 2. 7. 2023 do 16. 8. 2023. Splatnost vyúčtování byla stanovena na den 19. 3. 2024.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Pohledávky za žalovaným ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny a plynu byly společností ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":", postoupeny žalobkyni, a to na základě Smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 13. 10. 2017, ve znění jejích dodatků a příloh. Žalovanému bylo postoupení pohledávek oznámeno písemně dopisy ze dne 3. 9. 2025 a předžalobními upomínkami téhož data byl vyzván k úhradě dluhu žalobkyni. Poštovní zásilka byla žalovanému dle podacího lístku zaslána v den vyhotovení oznámení a upomínek.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. Po právní stránce posoudil soud věc zejména podle ust. § 50 odst. 2 zákona a ust. § 72 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb., energetického zákona, v platném znění, dále ust. § 2079 a násl. a ust. § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"9. Na základě skutkových zjištění, po právním posouzení věci, dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná. Mezi právní předchůdkyní žalobkyně a žalovaným byla uzavřena smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny a smlouva o sdružených službách dodávky plynu v souladu s výše citovanými ustanoveními energetického zákona, přičemž žalovaný své povinnosti vyplývající z těchto smluv řádně a včas nesplnil. Žalovaný neuhradil právní předchůdkyni žalobkyně nedoplatek ceny za sdružené služby dodávky elektřiny dodané žalovanému do odběrného místa na adrese ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", v období od 8. 12. 2022 do 14. 7. 2023 ve výši 11 340,76 Kč, ani nedoplatek ceny za sdružené služby dodávky plynu dodaného žalovanému do stejného odběrného místa v období od 19. 10. 2022 do 1. 7. 2023 ve výši 62 545,61 Kč a cenu za sdružené služby dodávky elektřiny do stejného odběrného místa za období 2. 7. 2023 do 16. 8. 2023 v částce 434,15 Kč. Cena za odebranou elektřinu i plyn byla žalovanému právní předchůdkyní žalobkyně řádně vyúčtována. Společnost ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":", pohledávky za žalovaným postoupila žalobkyni a tato je tedy ve sporu aktivně legitimována. Po zhodnocení všech uvedených skutečností a s ohledem na to, že dluh má být splněn včas a řádně a žalovaný svůj dluh dosud nesplnil, uložil soud žalovanému povinnost zaplatit žalobkyni celkem částku 74 320,52 Kč, představující dosud neuhrazenou cenu elektřiny, plynu a souvisejících služeb, které byly žalovanému dodány v obdobích shora uvedených.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"10. Soud shledal žalobu důvodnou i v části týkající se žalobkyní uplatněného zákonného úroku z prodlení. Žalovaný je, s ohledem na stanovená data splatnosti jednotlivých vyúčtování poskytnutých služeb, od 2. 8. 2023 v prodlení s úhradou peněžitého plnění ve výši 11 340,76 Kč, dále je od 21. 7. 2023 v prodlení s úhradou peněžitého plnění ve výši 62 545,61 Kč a od 19. 3. 2024 je v prodlení s úhradou peněžitého plnění ve výši 434,15 Kč. Pokud tedy žalobkyně od těchto dat požaduje zaplatit úrok z prodlení ve výši stanovené v souladu s ust. § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., v platném znění, soud shledal tento nárok oprávněným a uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobkyni spolu s jistinou rovněž zákonný úrok z prodlení, jak je ve výroku I. rozsudku uvedeno.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"11. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle ust. § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, právo na náhradu nákladů řízení v částce 17 010 Kč. Tyto náklady sestávají ze soudního poplatku ve výši 2 974 Kč a z nákladů zastoupení advokátem, kterému dle ust. § 6 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb. náleží odměna ve výši 4 100 Kč za každý ze dvou úkonů právní služby (převzetí a příprava zastoupení, písemné podání soudu ve věci samé) a odměna ve výši 2 050 Kč za jeden úkon právní služby (jednoduchá předžalobní výzva k plnění), dále dle ust. § 13 stejné vyhlášky náhrada hotových výdajů ve výši 450 Kč za každý ze tří úkonů právní služby a daň z přidané hodnoty v sazbě 21% stanovená ze základu ve výši 11 600 Kč částkou 2 436 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"12. Žalobkyně byla v řízení zastupována advokátem, proto soud uložil žalovanému zaplatit přiznanou náhradu nákladů řízení k rukám právního zástupce žalobkyně (§ 149 odst. 1 o. s. ř.).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"13. Lhůty k plnění uložených povinností pak soud stanovil podle ust. § 160 odst. 1 věta před středníkem o. s. ř.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobkyně se žalobou doručenou soudu dne 5. 5. 2025 domáhala vydání rozhodnutí, kterým by soud uložil žalované povinnost zaplatit žalobkyni celkem částku 74 320,52 Kč s příslušenstvím s následujícím odůvodněním. Na základě smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny uzavřené dne 6. 12. 2022 se společností , právnická osoba, , dodávala tato společnost žalovanému elektřinu a související služby do odběrného místa na adrese , adresa, . Na základě smlouvy došlo následně k vyúčtování služeb dodaných žalovanému, kdy za fakturační období od 8. 12. 2022 do 14. 7. 2023 vyúčtovala společnost , právnická osoba, , žalovanému cenu za sdružené služby dodávky elektřiny v částce 15 340,76 Kč, po odečtení přijatých plateb k úhradě v částce 11 340,76 Kč. Splatnost vyúčtování byla stanovena na den 1. 8. 2023 a žalovaný ničeho neuhradil. Pohledávka vyplývající z výše uvedené smlouvy o sdružených službách elektřiny byla žalobkyni postoupena na základě smlouvy o postoupení pohledávek, uzavřené dne 13. 10. 2017 mezi žalobkyní a společností , právnická osoba, , s účinností ke dni 29. 8. 2025. Žalovanému bylo postoupení pohledávky písemně oznámeno dopisem ze dne 3. 9. 2025 a téhož dne byl vyzván k úhradě dluhu, což neučinil. Společnost , právnická osoba, , dále na základě smlouvy o sdružených službách dodávky plynu uzavřené dne 10. 10. 2022 se dodávala žalovanému plyn elektřinu a související služby do odběrného místa na adrese , adresa, . Na základě smlouvy došlo následně k vyúčtování služeb dodaných žalovanému, kdy za fakturační období od 19. 10. 2022 do 1. 7. 2023 vyúčtovala společnost , právnická osoba, , žalovanému cenu za sdružené služby dodávky plynu v částce 66 385,61 Kč, po odečtení přijatých plateb k úhradě v částce 62 545,61 Kč. Splatnost vyúčtování byla stanovena na den 20. 7. 2023 a žalovaný ničeho neuhradil. Za následující fakturační období od 2. 7. 2023 do 16. 8. 2023 vyúčtovala společnost , právnická osoba, , žalovanému cenu za sdružené služby dodávky plynu v částce 434,15 Kč; splatnost tohoto vyúčtování byla stanovena na den 18. 3. 2024 a žalovaný ničeho neuhradil. Pohledávky vyplývající z výše uvedené smlouvy o sdružených službách plynu byly žalobkyni postoupeny na základě smlouvy o postoupení pohledávek, uzavřené dne 13. 10. 2017 mezi žalobkyní a společností , právnická osoba, , s účinností ke dni 29. 8. 2025. Žalovanému bylo postoupení pohledávky písemně oznámeno dopisem ze dne 3. 9. 2025 a téhož dne byl vyzván k úhradě dluhu, což neučinil.2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.3. Protože bylo možné věc rozhodnout na základě listinných důkazů obsažených ve spise, vyzval soud žalovaného, aby se ve smyslu ust. § 115a o. s. ř. vyjádřil k tomu, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání. Zároveň soud připojil doložku, že nevyjádří-li se žalovaný k této výzvě, bude mít za to, že proti takovému postupu nemá námitek (§ 101 odst. 4 o. s. ř.). Žalovaný se k výzvě ve stanovené lhůtě nevyjádřil, ačkoliv mu výzva byla řádně doručena, proto soud rozhodoval na základě listinných důkazů založených ve spise, aniž by ve věci nařizoval jednání.4. Z předložených listinných důkazů soud zjistil a dospěl k následujícím zjištěním o skutkovém stavu:5. Žalovaný uzavřel dne 6. 12. 2022 se společností , právnická osoba, , smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny, na jejímž základě se tato společnost zavázala poskytnout žalovanému sdružené služby dodávky elektřiny do odběrného místa na adrese , adresa, , a žalovaný se zavázal odebírat v odběrném místě elektřinu a uhradit společnosti , právnická osoba, , řádně a včas dohodnutou platbu. Smlouva byla uzavřena na dobu neurčitou. Bližší podmínky dodávky elektřiny a vzájemná práva a povinnosti účastníků byly upraveny ve Všeobecných obchodních podmínkách dodávky elektřiny vydanými společností , právnická osoba,  Z vyúčtování za elektřinu č. , hodnota, , které bylo společností , právnická osoba, , vystaveno dne 18. 7. 2023, vyplývá, že jeho prostřednictvím byl žalovaný vyzván k zaplacení částky 11 340,76 Kč, která představovala nedoplatek ceny za sdružené služby dodávky elektřiny poskytnuté žalovanému do odběrného místa na adrese , adresa, , v období od 8. 12. 2022 do 14. 7. 2023. Splatnost vyúčtování byla stanovena na den 1. 8. 2023.6. Žalovaný dále uzavřel dne 10. 10. 2022 se společností , právnická osoba, , smlouvu o sdružených službách dodávky plynu, na jejímž základě se tato společnost zavázala poskytnout žalovanému sdružené služby dodávky plynu do odběrného místa na adrese , adresa, , a žalovaný se zavázal odebírat v odběrném místě plyn a uhradit společnosti , právnická osoba, , řádně a včas dohodnutou platbu. Smlouva byla uzavřena na dobu neurčitou. Bližší podmínky dodávky plynu a vzájemná práva a povinnosti účastníků byly upraveny ve Všeobecných obchodních podmínkách dodávky plynu vydanými společností , právnická osoba,  Z vyúčtování za plyn č. , hodnota, , které bylo společností , právnická osoba, , vystaveno dne 6. 7. 2023, vyplývá, že jeho prostřednictvím byl žalovaný vyzván k zaplacení částky 62 545,61 Kč, která představovala nedoplatek ceny za sdružené služby dodávky plynu poskytnuté žalovanému do odběrného místa na adrese , adresa, , v období od 19. 10. 2022 do 1. 7. 2023. Splatnost vyúčtování byla stanovena na den 20. 7. 2023. Z vyúčtování za plyn č. , hodnota, , které bylo společností , právnická osoba, , vystaveno dne 4. 3. 2024, vyplývá, že jeho prostřednictvím byl žalovaný vyzván k zaplacení částky 434,15 Kč, která představovala cenu za sdružené služby dodávky plynu poskytnuté žalovanému do odběrného místa na adrese shora uvedené v období od 2. 7. 2023 do 16. 8. 2023. Splatnost vyúčtování byla stanovena na den 19. 3. 2024.7. Pohledávky za žalovaným ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny a plynu byly společností , právnická osoba, , postoupeny žalobkyni, a to na základě Smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 13. 10. 2017, ve znění jejích dodatků a příloh. Žalovanému bylo postoupení pohledávek oznámeno písemně dopisy ze dne 3. 9. 2025 a předžalobními upomínkami téhož data byl vyzván k úhradě dluhu žalobkyni. Poštovní zásilka byla žalovanému dle podacího lístku zaslána v den vyhotovení oznámení a upomínek.8. Po právní stránce posoudil soud věc zejména podle ust. § 50 odst. 2 zákona a ust. § 72 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb., energetického zákona, v platném znění, dále ust. § 2079 a násl. a ust. § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku.9. Na základě skutkových zjištění, po právním posouzení věci, dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná. Mezi právní předchůdkyní žalobkyně a žalovaným byla uzavřena smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny a smlouva o sdružených službách dodávky plynu v souladu s výše citovanými ustanoveními energetického zákona, přičemž žalovaný své povinnosti vyplývající z těchto smluv řádně a včas nesplnil. Žalovaný neuhradil právní předchůdkyni žalobkyně nedoplatek ceny za sdružené služby dodávky elektřiny dodané žalovanému do odběrného místa na adrese , adresa, , v období od 8. 12. 2022 do 14. 7. 2023 ve výši 11 340,76 Kč, ani nedoplatek ceny za sdružené služby dodávky plynu dodaného žalovanému do stejného odběrného místa v období od 19. 10. 2022 do 1. 7. 2023 ve výši 62 545,61 Kč a cenu za sdružené služby dodávky elektřiny do stejného odběrného místa za období 2. 7. 2023 do 16. 8. 2023 v částce 434,15 Kč. Cena za odebranou elektřinu i plyn byla žalovanému právní předchůdkyní žalobkyně řádně vyúčtována. Společnost , právnická osoba, , pohledávky za žalovaným postoupila žalobkyni a tato je tedy ve sporu aktivně legitimována. Po zhodnocení všech uvedených skutečností a s ohledem na to, že dluh má být splněn včas a řádně a žalovaný svůj dluh dosud nesplnil, uložil soud žalovanému povinnost zaplatit žalobkyni celkem částku 74 320,52 Kč, představující dosud neuhrazenou cenu elektřiny, plynu a souvisejících služeb, které byly žalovanému dodány v obdobích shora uvedených.10. Soud shledal žalobu důvodnou i v části týkající se žalobkyní uplatněného zákonného úroku z prodlení. Žalovaný je, s ohledem na stanovená data splatnosti jednotlivých vyúčtování poskytnutých služeb, od 2. 8. 2023 v prodlení s úhradou peněžitého plnění ve výši 11 340,76 Kč, dále je od 21. 7. 2023 v prodlení s úhradou peněžitého plnění ve výši 62 545,61 Kč a od 19. 3. 2024 je v prodlení s úhradou peněžitého plnění ve výši 434,15 Kč. Pokud tedy žalobkyně od těchto dat požaduje zaplatit úrok z prodlení ve výši stanovené v souladu s ust. § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., v platném znění, soud shledal tento nárok oprávněným a uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobkyni spolu s jistinou rovněž zákonný úrok z prodlení, jak je ve výroku I. rozsudku uvedeno.11. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle ust. § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, právo na náhradu nákladů řízení v částce 17 010 Kč. Tyto náklady sestávají ze soudního poplatku ve výši 2 974 Kč a z nákladů zastoupení advokátem, kterému dle ust. § 6 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb. náleží odměna ve výši 4 100 Kč za každý ze dvou úkonů právní služby (převzetí a příprava zastoupení, písemné podání soudu ve věci samé) a odměna ve výši 2 050 Kč za jeden úkon právní služby (jednoduchá předžalobní výzva k plnění), dále dle ust. § 13 stejné vyhlášky náhrada hotových výdajů ve výši 450 Kč za každý ze tří úkonů právní služby a daň z přidané hodnoty v sazbě 21% stanovená ze základu ve výši 11 600 Kč částkou 2 436 Kč.12. Žalobkyně byla v řízení zastupována advokátem, proto soud uložil žalovanému zaplatit přiznanou náhradu nákladů řízení k rukám právního zástupce žalobkyně (§ 149 odst. 1 o. s. ř.).13. Lhůty k plnění uložených povinností pak soud stanovil podle ust. § 160 odst. 1 věta před středníkem o. s. ř.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Ústí nad Labem, prostřednictvím Okresního soudu v Teplicích. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSTP:2026:21.C.7.2026.1","publishedAt":"2026-06-04","decisionAt":"2026-03-26","caseNumber":{"senate":21,"registry":"C","index":7,"year":2026,"pageNumber":81},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Veronika","lastName":"Lehnertová","titlesAfter":"","function":"samosoudkyně"},"courtCode":"OSTP","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"o 74 320,52 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"2","lexNumber":351,"lexYear":2013,"lexType":"PREDPIS_NARIZENI_VLADY"},{"paragraphNumber":"6","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"7","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"101","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"115a","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"149","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"160","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"72","lexNumber":458,"lexYear":2000,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"13","lexNumber":262,"lexYear":2006,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"1970","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2079","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["SMLOUVA_O_SDRUZENI","NAKLADY_RIZENI","DODAVKY_ENERGIE","NAHRADA_NAKLADU","LHUTY","POSTOUPENI_POHLEDAVKY"]},"styles":[{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false}]}