{"uuid":"4dee2656-ade4-48d4-9bb2-8ddf34f34af7","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Pardubicích rozhodl samosoudkyní Mgr. Monikou Nečasovou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně:","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":"., IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobkyně","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"zastoupená advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokáta","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokáta","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalované:","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalované","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozená dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalované","anonStyle":"ANON"},{"text":" bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalované","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zaplacení 374 640,44 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku ve výši 374 640,44 Kč s kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení ve výši 10 533,29 Kč, s kapitalizovaným úrokem ve výši 19 698,09 Kč, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % p.a. z částky 88 126,05 Kč od 26.6.2024 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % p.a. z částky 286 514,39 Kč od 26.6.2024 do zaplacení, s úrokem ve výši 15,5 % p.a.a z částky 85 302,05 Kč od 2.5.2024 do zaplacení, s úrokem ve výši 15,5 % p.a. z částky 284 089,04 Kč od 24.10.2023 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci tohoto výroku rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaná je povinna nahradit žalobkyni náklady řízení ve výši 51 721,60 Kč k rukám právního zástupce žalobkyně ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly před jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly za jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" do tří dnů od právní moci tohoto výroku rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":13,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku ve výši 374 640,44 Kč s kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení ve výši 10 533,29 Kč, s kapitalizovaným úrokem ve výši 19 698,09 Kč, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % p.a. z částky 88 126,05 Kč od 26.6.2024 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % p.a. z částky 286 514,39 Kč od 26.6.2024 do zaplacení, s úrokem ve výši 15,5 % p.a.a z částky 85 302,05 Kč od 2.5.2024 do zaplacení, s úrokem ve výši 15,5 % p.a. z částky 284 089,04 Kč od 24.10.2023 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci tohoto výroku rozsudku.II. Žalovaná je povinna nahradit žalobkyni náklady řízení ve výši 51 721,60 Kč k rukám právního zástupce žalobkyně , tituly před jménem,  , Anonymizováno,  , Anonymizováno, , , tituly za jménem,  do tří dnů od právní moci tohoto výroku rozsudku.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobkyně se žalobou doručenou soudu dne 29.10.2024 domáhala po žalované zaplacení částky 374 640,44 Kč s kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení ve výši 10 533,29 Kč, s kapitalizovaným úrokem ve výši 19 698,09 Kč, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % p.a. z částky 88 126,05 Kč od 26.6.2024 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % p.a. z částky 286 514,39 Kč od 26.6.2024 do zaplacení, s úrokem ve výši 15,5 % p.a.a z částky 85 302,05 Kč od 2.5.2024 do zaplacení, s úrokem ve výši 15,5 % p.a. z částky 284 089,04 Kč od 24.10.2023 do zaplacení. Tvrdila, že aktivní legitimace žalobkyně je dána na základě smlouvy o postoupení pohledávek uzavřené dne 19.6.2024 mezi žalobkyní a společností ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":". (dříve ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" Bank, a.s.) (dále jen „Banka“), a to s účinností ke dni 21.6.2024. Žalobu dále odůvodnila tím, že Banka uzavřela s žalovanou dne 25.2.2022 Smlouvu o úvěru ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" půjčka, v níž se Banka zavázala poskytnout žalované bezúčelový úvěr ve výši 100 000 Kč z úvěrového účtu č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"č. účtu","anonStyle":"ANON"},{"text":" a žalovaná se zavázala tento úvěr splatit v pravidelných měsíčních splátkách. Strany se ve smlouvě dohodly, že úvěr bude úročen sazbou 15,5 % p.a., nedílnou součástí smlouvy jsou Všeobecné obchodní podmínky a Sazebník poplatků. Banka svůj závazek splnila a úvěr žalované poskytla bezhotovostním převodem prostředků na účet žalované. Žalovaná svou povinnost nesplnila a nesplácela poskytnutý úvěr řádně a včas, opakovaně se dostávala do prodlení. Z tohoto důvodu Banka využila svého práva a prohlásila úvěr ke dni 1.5.2024 za okamžitě splatný v celé výši. V souladu s ujednáním v čl. III. Smlouvy a dle sazebníku Banka uplatnila právo na úhradu smluvní pokuty ve výši 20 % z celkové částky všech splátek splatných po dni prohlášení úvěru za splatný. Ke dni postoupení, tj. 21.6.2024 činila pohledávka částku 98 259,76 Kč. Za období od postoupení pohledávky žalovaná ničeho neuhradila. Žalobkyně požaduje dlužnou jistinu ve výši 85 302,05 Kč, poplatky a smluvní pokuty ve výši 2 824 Kč, kapitalizované úroky z úvěru ve výši 4 640,96 Kč, kapitalizované zákonné úroky z prodlení ve výši 5 492,75 Kč a dále sjednané úroky ve výši 15,5 % p.a. od 2.5.2024 do zaplacení a zákonné úroky z prodlení od 26.6.2024 do zaplacení. Dále žalobkyně uvedla, že Banka uzavřela s žalovanou dne 11.3.2022 Smlouvu o úvěru ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" půjčka, v níž se Banka zavázala poskytnout žalované bezúčelový úvěr ve výši 300 000 Kč z úvěrového účtu č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"č. účtu","anonStyle":"ANON"},{"text":" a žalovaná se zavázala tento úvěr splatit v pravidelných měsíčních splátkách. Strany se ve smlouvě dohodly, že úvěr bude úročen sazbou 15,5 % p.a., nedílnou součástí smlouvy jsou Všeobecné obchodní podmínky a Sazebník poplatků. Banka svůj závazek splnila a úvěr žalované poskytla bezhotovostním převodem prostředků na účet žalované. Žalovaná svou povinnost nesplnila a nesplácela poskytnutý úvěr řádně a včas, opakovaně se dostávala do prodlení. Z tohoto důvodu Banka využila svého práva a prohlásila úvěr ke dni 23.10.2023 za okamžitě splatný v celé výši. V souladu s ujednáním v čl. III. Smlouvy a dle sazebníku Banka uplatnila právo na úhradu smluvní pokuty ve výši 20 % z celkové částky všech splátek splatných po dni prohlášení úvěru za splatný. Ke dni postoupení, tj. 21.6.2024 činila pohledávka částku 306 612,06 Kč. Za období od postoupení pohledávky žalovaná ničeho neuhradila. Žalobkyně požaduje z tohoto úvěru dlužnou jistinu ve výši 284 089,04 Kč, poplatky a smluvní pokuty ve výši 2 425,35 Kč, kapitalizované úroky z úvěru ve výši 15 057,13 Kč, kapitalizované zákonné úroky z prodlení ve výši 5 040,54 Kč a dále sjednané úroky ve výši 15,5 % p.a. od 24.10.2024 do zaplacení a zákonné úroky z prodlení od 26.6.2024 do zaplacení. Žalovaná doposud svoji povinnost nesplnila a dlužné, splatné úvěry nezaplatila. Původní věřitel při schvalování úvěru vycházel z údajů poskytnutých bance klientem, tyto byly hodnoceny individuálně, v souladu s platnými schvalovacími strategiemi banky a s principy obezřetného úvěrování. V rámci posouzení úvěruschopnosti klienta byly kontrolovány veškeré dostupné informace v interních a externích databázích, zejména bankovní a nebankovní registr klientských informací, insolvenční rejstřík, a to s negativním výsledkem. Žalovaná v žádosti o úvěr č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" uvedla, že její čistý měsíční příjem činí 16 487 Kč (ověřeno z běžného účtu žalované), je zaměstnána jako dělník/řemeslník u společnosti ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" s pracovním poměrem na dobu neurčitou, bydlí u rodičů, je svobodná, nemá žádné vyživovací povinnosti, celkový příjem domácnosti je 50 000 Kč. Banka dále zjistila, že žalovaná v době podání žádosti neměla žádné závazky. Úvěr byl schválen ve výši 100 000 Kč a měsíční splátka byla stanovena ve výši 1 823,59 Kč. Žalovaná na tento úvěr uhradila v období od března 2022 do ledna 2024 celkem částku 42 966,56 Kč. Dále žalovaná v žádosti o úvěr č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" uvedla, že její čistý měsíční příjem činí 16 487 Kč (ověřeno z běžného účtu žalované), je zaměstnána jako dělník/řemeslník u společnosti ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" s pracovním poměrem na dobu neurčitou, bydlí u rodičů, je svobodná, nemá žádné vyživovací povinnosti, celkový příjem domácnosti je 50 000 Kč. Banka dále zjistila, že žalované byl poskytnut úvěr, na který splácí 1 823,59 Kč měsíčně, v době podání žádosti neměla žádné závazky. Úvěr byl schválen ve výši 300 000 Kč a měsíční splátka byla stanovena ve výši 4 932,32 Kč. Žalovaná na tento úvěr uhradila v období od dubna 2022 do března 2024 celkem částku 92 414,62 Kč. Zkoumáním úvěruschopnosti nebyla bankou zjištěna žádná skutečnost, která by v poskytnutí úvěru bránila. Žalovaná částka u úvěru ze dne 25.2.2022 se sestává z nesplacené jistiny ve výši 85 302,05 Kč, poplatků a smluvní pokuty ve výši 2 824 Kč, kapitalizovaného smluvního úroku ve výši 4 640,96 Kč, kapitalizovaného úroku z prodlení ve výši 5 492,75 Kč a žalovaná částka u úvěru ze dne 11.3.2022 se sestává z nesplacené jistiny ve výši 284 089,04 Kč, poplatků a smluvní pokuty ve výši 2 425,35 Kč, kapitalizovaného smluvního úroku ve výši 15 057,13 Kč, kapitalizovaného úroku z prodlení ve výši 5 040,54 Kč. Do dne podání žaloby žalovaný ani přes písemnou výzvu žalobkyni ničeho neuhradil.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":15,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Aktivní legitimaci k podání žaloby žalobkyně prokázala smlouvou o postoupení pohledávek uzavřenou dne 19.6.2024 mezi žalobkyní a společností ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":". (dříve ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" Bank, a.s.), s účinností ke dni 21.6.2024. Postoupení pohledávky bylo žalované oznámeno dopisem.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":15,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Usnesením č.j. 11 C 51/2025-58 ze dne 30.5.2025 soud účastníky vyzval, aby se ve stanovené lhůtě vyjádřili, zda souhlasí s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání, a zároveň je poučil, že pokud se ve stanovené lhůtě nevyjádří, bude předpokládat, že s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí. Usnesení bylo právnímu zástupci žalobkyně doručeno dne 13.6.2025 (do datové schránky) a žalované včetně žaloby doručeno dne 11.6.2025 (do vlastních rukou).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":15,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. S ohledem na skutečnost, že žalobkyně souhlasila s rozhodnutím bez nařízení jednání a žalovaná se k výzvě soudu dle ust. § 115a o. s. ř., nevyjádřila, rozhodl soud v souladu se shora citovaným ustanovením bez nařízení jednání, vycházel přitom z obsahu spisu a předložených důkazů.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":15,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Smlouvou o úvěru s pojištěním schopnosti splácet ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" půjčka ze dne 11.3.2022 bylo zjištěno, že dne 11.3.2022 uzavřela předchůdkyně žalobkyně se žalovanou smlouvu o úvěru, na základě které poskytla žalované bezúčelový úvěr ve výši 300 000 Kč s počátkem čerpání 11.3.2022. Úvěr se žalovaná zavázala uhradit v pravidelných měsíčních splátkách po 4 932,32 Kč a pojištění 489 Kč, počínaje dnem 20.4.2022, pevná úroková sazba byla sjednána ve výši 15,5 % p.a., RPSN činila 16,76 %.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":15,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Smlouvou o úvěru ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" půjčka ze dne 25.2.2022 bylo zjištěno, že dne 25.2.2022 uzavřela předchůdkyně žalobkyně se žalovanou smlouvu o úvěru, na základě které poskytla žalované bezúčelový úvěr ve výši 100 000 Kč s počátkem čerpání 25.2.2022. Úvěr se žalovaná zavázala uhradit v pravidelných měsíčních splátkách po 1 823,59 Kč, počínaje dnem 18.3.2022, pevná úroková sazba byla sjednána ve výši 15,5 % p.a., RPSN činila 16,66 %.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":15,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Dopisem ze dne 25.10.2023 bylo prokázáno, že žalobkyně v důsledku neplnění smluvních podmínek oznámila žalované, že prohlašuje úvěr č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"č. účtu","anonStyle":"ANON"},{"text":" za splatný ke dni 23.10.2023, přičemž dlužná částka činí 303 686,88 Kč (nesplacená jistina 284 089,04 Kč, kapitalizovaný smluvní úrok 15 058,13 Kč, kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení 394,90 Kč, poplatky 3 844,81 Kč, náklady upomínání 300 Kč). Současně žalovanou vyzvala k úhradě dlužné částky nejpozději do 8.11.2023.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":15,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. Dopisem ze dne 7.1.2024 bylo prokázáno, že žalobkyně v důsledku neplnění smluvních podmínek oznámila žalované, že prohlašuje úvěr č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"č. účtu","anonStyle":"ANON"},{"text":" za splatný ke dni 5.1.2024, přičemž dlužná částka činí 95 916,31 Kč (nesplacená jistina 88 302,05 Kč, kapitalizovaný smluvní úrok 4 640,96 Kč, kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení 149,30 Kč, poplatky 2 524 Kč, náklady upomínání 300 Kč). Současně žalovanou vyzvala k úhradě dlužné částky nejpozději do 22.1.2024.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":15,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"9. Předžalobní upomínkou ze dne 27.9.2024 vyzvala žalobkyně žalovanou k úhradě dlužné částky ve výši 466 547,55 Kč nejpozději do 12.10.2024 z titulu předmětných pohledávek.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":15,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"10. K úvěruschopnosti žalovaného žalobkyně předložila žádosti o úvěry, vyjádření k procesu posouzení úvěruschopnosti žalované, platební historii žalované k úvěrům, ze kterých jsou zřejmé příjmy žalované ve výši 16 487 Kč čistého měsíčně, její zaměstnání u společnosti ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" a provádění řádných splátek na uzavřené úvěry, kdy na úvěr ze dne 25.2.2022 uhradila v období od března 2022 do ledna 2024 celkem částku 42 966,56 Kč a na úvěr ze dne 10.3.2022 uhradila v období od dubna 2022 do března 2024 celkem částku 92 414,62 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":15,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"11. Podle § 2395 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen o. z.), se smlouvou o úvěru úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":16,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"12. Podle § 1968 o. z. dlužník, který svůj dluh řádně a včas neplní, je v prodlení. Dlužník není za prodlení odpovědný, nemůže-li plnit v důsledku prodlení věřitele.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":16,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"13. Podle § 1970 o. z. po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":16,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"14. Po provedeném řízení dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná a vyhověl jí, když žalovaná v řízení zůstala pasivní a netvrdila ani neprokázala, že by žalobkyní tvrzený dluh nevznikl, byl v jiné výši, nebo již zanikl, naopak žalobkyně předloženými listinami prokázala svá tvrzení o důvodu vzniku a výši dluhu žalované. Žalovaný nárok soud po právní stránce posoudil dle ustanovení § 2395 o.z., neboť mezi žalobkyní a žalovanou byly platně uzavřeny dvě smlouvy o úvěru, žalobkyně svou smluvní povinnost splnila a žalované sjednané úvěry ve výši 100 000 Kč a 300 000 Kč poskytla, žalovaná však úvěry řádně nesplácela a žalobkyně se nyní po právu domáhala zaplacení zbývajících dlužných částek. K otázce úvěruschopnosti žalované soud uvádí, že žalovaná po dobu více jak 2 let úvěry řádně splácel, a proto má soud za to, že v době sjednání úvěrů byla žalovaná schopna svým závazkům dostát. Žalované proto byla uložena povinnost zaplatit žalobkyni částku ve výši 374 640,44 Kč s kapitalizovaným úrokem ve výši 19 698,09 Kč, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % p.a. z částky 88 126,05 Kč od 26.6.2024 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % p.a. z částky 286 514,39 Kč od 26.6.2024 do zaplacení, s úrokem ve výši 15,5 % p.a.a z částky 85 302,05 Kč od 2.5.2024 do zaplacení, s úrokem ve výši 15,5 % p.a. z částky 284 089,04 Kč od 24.10.2023 do zaplacení, tak jak je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku, přičemž výše úroků z prodlení vyplývá z ustanovení § 2 nař. vlády č. 351/2013 Sb. ve znění platném ke dni vzniku prodlení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":15,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"15. O nákladech řízení bylo rozhodnuto v souladu s ust. § 142 odst. 1 o. s. ř. ve spojení s ust. § 142a o. s. ř. Soud tedy přiznal úspěšné žalobkyni proti žalované právo na náhradu nákladů řízení představovaných zaplaceným soudním poplatkem ve výši 14 986 Kč, odměnou advokáta 3 x 9 820 Kč, určenou dle § 7 vyhl. č. 177/1996 Sb. za převzetí zastoupení, sepis žaloby a předžalobní výzvu, dále pak paušální náhradou hotových výdajů advokáta dle § 13 odst. 3 vyhl. č. 177/1996 Sb. za převzetí zastoupení, sepis žaloby a předžalobní výzvu (3 x po 300 Kč) a 21 % daň z přidané hodnoty z odměny advokáta a paušálních náhrad. Náklady řízení v celkové výši 51 721,60 Kč je žalovaná povinna zaplatit k rukám advokáta žalobkyně (platební místo dle § 149 odst. 1 o. s. ř).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":15,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"16. Lhůta k plnění byla stanovena jako zákonná třídenní dle § 160 odst. 1 věta před středníkem o. s. ř.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":15,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobkyně se žalobou doručenou soudu dne 29.10.2024 domáhala po žalované zaplacení částky 374 640,44 Kč s kapitalizovaným zákonným úrokem z prodlení ve výši 10 533,29 Kč, s kapitalizovaným úrokem ve výši 19 698,09 Kč, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % p.a. z částky 88 126,05 Kč od 26.6.2024 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % p.a. z částky 286 514,39 Kč od 26.6.2024 do zaplacení, s úrokem ve výši 15,5 % p.a.a z částky 85 302,05 Kč od 2.5.2024 do zaplacení, s úrokem ve výši 15,5 % p.a. z částky 284 089,04 Kč od 24.10.2023 do zaplacení. Tvrdila, že aktivní legitimace žalobkyně je dána na základě smlouvy o postoupení pohledávek uzavřené dne 19.6.2024 mezi žalobkyní a společností , právnická osoba, . (dříve , právnická osoba,  Bank, a.s.) (dále jen „Banka“), a to s účinností ke dni 21.6.2024. Žalobu dále odůvodnila tím, že Banka uzavřela s žalovanou dne 25.2.2022 Smlouvu o úvěru , Anonymizováno,  půjčka, v níž se Banka zavázala poskytnout žalované bezúčelový úvěr ve výši 100 000 Kč z úvěrového účtu č. , č. účtu,  a žalovaná se zavázala tento úvěr splatit v pravidelných měsíčních splátkách. Strany se ve smlouvě dohodly, že úvěr bude úročen sazbou 15,5 % p.a., nedílnou součástí smlouvy jsou Všeobecné obchodní podmínky a Sazebník poplatků. Banka svůj závazek splnila a úvěr žalované poskytla bezhotovostním převodem prostředků na účet žalované. Žalovaná svou povinnost nesplnila a nesplácela poskytnutý úvěr řádně a včas, opakovaně se dostávala do prodlení. Z tohoto důvodu Banka využila svého práva a prohlásila úvěr ke dni 1.5.2024 za okamžitě splatný v celé výši. V souladu s ujednáním v čl. III. Smlouvy a dle sazebníku Banka uplatnila právo na úhradu smluvní pokuty ve výši 20 % z celkové částky všech splátek splatných po dni prohlášení úvěru za splatný. Ke dni postoupení, tj. 21.6.2024 činila pohledávka částku 98 259,76 Kč. Za období od postoupení pohledávky žalovaná ničeho neuhradila. Žalobkyně požaduje dlužnou jistinu ve výši 85 302,05 Kč, poplatky a smluvní pokuty ve výši 2 824 Kč, kapitalizované úroky z úvěru ve výši 4 640,96 Kč, kapitalizované zákonné úroky z prodlení ve výši 5 492,75 Kč a dále sjednané úroky ve výši 15,5 % p.a. od 2.5.2024 do zaplacení a zákonné úroky z prodlení od 26.6.2024 do zaplacení. Dále žalobkyně uvedla, že Banka uzavřela s žalovanou dne 11.3.2022 Smlouvu o úvěru , Anonymizováno,  půjčka, v níž se Banka zavázala poskytnout žalované bezúčelový úvěr ve výši 300 000 Kč z úvěrového účtu č. , č. účtu,  a žalovaná se zavázala tento úvěr splatit v pravidelných měsíčních splátkách. Strany se ve smlouvě dohodly, že úvěr bude úročen sazbou 15,5 % p.a., nedílnou součástí smlouvy jsou Všeobecné obchodní podmínky a Sazebník poplatků. Banka svůj závazek splnila a úvěr žalované poskytla bezhotovostním převodem prostředků na účet žalované. Žalovaná svou povinnost nesplnila a nesplácela poskytnutý úvěr řádně a včas, opakovaně se dostávala do prodlení. Z tohoto důvodu Banka využila svého práva a prohlásila úvěr ke dni 23.10.2023 za okamžitě splatný v celé výši. V souladu s ujednáním v čl. III. Smlouvy a dle sazebníku Banka uplatnila právo na úhradu smluvní pokuty ve výši 20 % z celkové částky všech splátek splatných po dni prohlášení úvěru za splatný. Ke dni postoupení, tj. 21.6.2024 činila pohledávka částku 306 612,06 Kč. Za období od postoupení pohledávky žalovaná ničeho neuhradila. Žalobkyně požaduje z tohoto úvěru dlužnou jistinu ve výši 284 089,04 Kč, poplatky a smluvní pokuty ve výši 2 425,35 Kč, kapitalizované úroky z úvěru ve výši 15 057,13 Kč, kapitalizované zákonné úroky z prodlení ve výši 5 040,54 Kč a dále sjednané úroky ve výši 15,5 % p.a. od 24.10.2024 do zaplacení a zákonné úroky z prodlení od 26.6.2024 do zaplacení. Žalovaná doposud svoji povinnost nesplnila a dlužné, splatné úvěry nezaplatila. Původní věřitel při schvalování úvěru vycházel z údajů poskytnutých bance klientem, tyto byly hodnoceny individuálně, v souladu s platnými schvalovacími strategiemi banky a s principy obezřetného úvěrování. V rámci posouzení úvěruschopnosti klienta byly kontrolovány veškeré dostupné informace v interních a externích databázích, zejména bankovní a nebankovní registr klientských informací, insolvenční rejstřík, a to s negativním výsledkem. Žalovaná v žádosti o úvěr č. , hodnota,  uvedla, že její čistý měsíční příjem činí 16 487 Kč (ověřeno z běžného účtu žalované), je zaměstnána jako dělník/řemeslník u společnosti , právnická osoba,  s pracovním poměrem na dobu neurčitou, bydlí u rodičů, je svobodná, nemá žádné vyživovací povinnosti, celkový příjem domácnosti je 50 000 Kč. Banka dále zjistila, že žalovaná v době podání žádosti neměla žádné závazky. Úvěr byl schválen ve výši 100 000 Kč a měsíční splátka byla stanovena ve výši 1 823,59 Kč. Žalovaná na tento úvěr uhradila v období od března 2022 do ledna 2024 celkem částku 42 966,56 Kč. Dále žalovaná v žádosti o úvěr č. , hodnota,  uvedla, že její čistý měsíční příjem činí 16 487 Kč (ověřeno z běžného účtu žalované), je zaměstnána jako dělník/řemeslník u společnosti , právnická osoba,  s pracovním poměrem na dobu neurčitou, bydlí u rodičů, je svobodná, nemá žádné vyživovací povinnosti, celkový příjem domácnosti je 50 000 Kč. Banka dále zjistila, že žalované byl poskytnut úvěr, na který splácí 1 823,59 Kč měsíčně, v době podání žádosti neměla žádné závazky. Úvěr byl schválen ve výši 300 000 Kč a měsíční splátka byla stanovena ve výši 4 932,32 Kč. Žalovaná na tento úvěr uhradila v období od dubna 2022 do března 2024 celkem částku 92 414,62 Kč. Zkoumáním úvěruschopnosti nebyla bankou zjištěna žádná skutečnost, která by v poskytnutí úvěru bránila. Žalovaná částka u úvěru ze dne 25.2.2022 se sestává z nesplacené jistiny ve výši 85 302,05 Kč, poplatků a smluvní pokuty ve výši 2 824 Kč, kapitalizovaného smluvního úroku ve výši 4 640,96 Kč, kapitalizovaného úroku z prodlení ve výši 5 492,75 Kč a žalovaná částka u úvěru ze dne 11.3.2022 se sestává z nesplacené jistiny ve výši 284 089,04 Kč, poplatků a smluvní pokuty ve výši 2 425,35 Kč, kapitalizovaného smluvního úroku ve výši 15 057,13 Kč, kapitalizovaného úroku z prodlení ve výši 5 040,54 Kč. Do dne podání žaloby žalovaný ani přes písemnou výzvu žalobkyni ničeho neuhradil.2. Aktivní legitimaci k podání žaloby žalobkyně prokázala smlouvou o postoupení pohledávek uzavřenou dne 19.6.2024 mezi žalobkyní a společností , právnická osoba, . (dříve , právnická osoba,  Bank, a.s.), s účinností ke dni 21.6.2024. Postoupení pohledávky bylo žalované oznámeno dopisem.3. Usnesením č.j. 11 C 51/2025-58 ze dne 30.5.2025 soud účastníky vyzval, aby se ve stanovené lhůtě vyjádřili, zda souhlasí s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání, a zároveň je poučil, že pokud se ve stanovené lhůtě nevyjádří, bude předpokládat, že s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí. Usnesení bylo právnímu zástupci žalobkyně doručeno dne 13.6.2025 (do datové schránky) a žalované včetně žaloby doručeno dne 11.6.2025 (do vlastních rukou).4. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. S ohledem na skutečnost, že žalobkyně souhlasila s rozhodnutím bez nařízení jednání a žalovaná se k výzvě soudu dle ust. § 115a o. s. ř., nevyjádřila, rozhodl soud v souladu se shora citovaným ustanovením bez nařízení jednání, vycházel přitom z obsahu spisu a předložených důkazů.5. Smlouvou o úvěru s pojištěním schopnosti splácet , Anonymizováno,  půjčka ze dne 11.3.2022 bylo zjištěno, že dne 11.3.2022 uzavřela předchůdkyně žalobkyně se žalovanou smlouvu o úvěru, na základě které poskytla žalované bezúčelový úvěr ve výši 300 000 Kč s počátkem čerpání 11.3.2022. Úvěr se žalovaná zavázala uhradit v pravidelných měsíčních splátkách po 4 932,32 Kč a pojištění 489 Kč, počínaje dnem 20.4.2022, pevná úroková sazba byla sjednána ve výši 15,5 % p.a., RPSN činila 16,76 %.6. Smlouvou o úvěru , Anonymizováno,  půjčka ze dne 25.2.2022 bylo zjištěno, že dne 25.2.2022 uzavřela předchůdkyně žalobkyně se žalovanou smlouvu o úvěru, na základě které poskytla žalované bezúčelový úvěr ve výši 100 000 Kč s počátkem čerpání 25.2.2022. Úvěr se žalovaná zavázala uhradit v pravidelných měsíčních splátkách po 1 823,59 Kč, počínaje dnem 18.3.2022, pevná úroková sazba byla sjednána ve výši 15,5 % p.a., RPSN činila 16,66 %.7. Dopisem ze dne 25.10.2023 bylo prokázáno, že žalobkyně v důsledku neplnění smluvních podmínek oznámila žalované, že prohlašuje úvěr č. , č. účtu,  za splatný ke dni 23.10.2023, přičemž dlužná částka činí 303 686,88 Kč (nesplacená jistina 284 089,04 Kč, kapitalizovaný smluvní úrok 15 058,13 Kč, kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení 394,90 Kč, poplatky 3 844,81 Kč, náklady upomínání 300 Kč). Současně žalovanou vyzvala k úhradě dlužné částky nejpozději do 8.11.2023.8. Dopisem ze dne 7.1.2024 bylo prokázáno, že žalobkyně v důsledku neplnění smluvních podmínek oznámila žalované, že prohlašuje úvěr č. , č. účtu,  za splatný ke dni 5.1.2024, přičemž dlužná částka činí 95 916,31 Kč (nesplacená jistina 88 302,05 Kč, kapitalizovaný smluvní úrok 4 640,96 Kč, kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení 149,30 Kč, poplatky 2 524 Kč, náklady upomínání 300 Kč). Současně žalovanou vyzvala k úhradě dlužné částky nejpozději do 22.1.2024.9. Předžalobní upomínkou ze dne 27.9.2024 vyzvala žalobkyně žalovanou k úhradě dlužné částky ve výši 466 547,55 Kč nejpozději do 12.10.2024 z titulu předmětných pohledávek.10. K úvěruschopnosti žalovaného žalobkyně předložila žádosti o úvěry, vyjádření k procesu posouzení úvěruschopnosti žalované, platební historii žalované k úvěrům, ze kterých jsou zřejmé příjmy žalované ve výši 16 487 Kč čistého měsíčně, její zaměstnání u společnosti , právnická osoba,  a provádění řádných splátek na uzavřené úvěry, kdy na úvěr ze dne 25.2.2022 uhradila v období od března 2022 do ledna 2024 celkem částku 42 966,56 Kč a na úvěr ze dne 10.3.2022 uhradila v období od dubna 2022 do března 2024 celkem částku 92 414,62 Kč.11. Podle § 2395 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen o. z.), se smlouvou o úvěru úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky.12. Podle § 1968 o. z. dlužník, který svůj dluh řádně a včas neplní, je v prodlení. Dlužník není za prodlení odpovědný, nemůže-li plnit v důsledku prodlení věřitele.13. Podle § 1970 o. z. po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.14. Po provedeném řízení dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná a vyhověl jí, když žalovaná v řízení zůstala pasivní a netvrdila ani neprokázala, že by žalobkyní tvrzený dluh nevznikl, byl v jiné výši, nebo již zanikl, naopak žalobkyně předloženými listinami prokázala svá tvrzení o důvodu vzniku a výši dluhu žalované. Žalovaný nárok soud po právní stránce posoudil dle ustanovení § 2395 o.z., neboť mezi žalobkyní a žalovanou byly platně uzavřeny dvě smlouvy o úvěru, žalobkyně svou smluvní povinnost splnila a žalované sjednané úvěry ve výši 100 000 Kč a 300 000 Kč poskytla, žalovaná však úvěry řádně nesplácela a žalobkyně se nyní po právu domáhala zaplacení zbývajících dlužných částek. K otázce úvěruschopnosti žalované soud uvádí, že žalovaná po dobu více jak 2 let úvěry řádně splácel, a proto má soud za to, že v době sjednání úvěrů byla žalovaná schopna svým závazkům dostát. Žalované proto byla uložena povinnost zaplatit žalobkyni částku ve výši 374 640,44 Kč s kapitalizovaným úrokem ve výši 19 698,09 Kč, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % p.a. z částky 88 126,05 Kč od 26.6.2024 do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % p.a. z částky 286 514,39 Kč od 26.6.2024 do zaplacení, s úrokem ve výši 15,5 % p.a.a z částky 85 302,05 Kč od 2.5.2024 do zaplacení, s úrokem ve výši 15,5 % p.a. z částky 284 089,04 Kč od 24.10.2023 do zaplacení, tak jak je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku, přičemž výše úroků z prodlení vyplývá z ustanovení § 2 nař. vlády č. 351/2013 Sb. ve znění platném ke dni vzniku prodlení.15. O nákladech řízení bylo rozhodnuto v souladu s ust. § 142 odst. 1 o. s. ř. ve spojení s ust. § 142a o. s. ř. Soud tedy přiznal úspěšné žalobkyni proti žalované právo na náhradu nákladů řízení představovaných zaplaceným soudním poplatkem ve výši 14 986 Kč, odměnou advokáta 3 x 9 820 Kč, určenou dle § 7 vyhl. č. 177/1996 Sb. za převzetí zastoupení, sepis žaloby a předžalobní výzvu, dále pak paušální náhradou hotových výdajů advokáta dle § 13 odst. 3 vyhl. č. 177/1996 Sb. za převzetí zastoupení, sepis žaloby a předžalobní výzvu (3 x po 300 Kč) a 21 % daň z přidané hodnoty z odměny advokáta a paušálních náhrad. Náklady řízení v celkové výši 51 721,60 Kč je žalovaná povinna zaplatit k rukám advokáta žalobkyně (platební místo dle § 149 odst. 1 o. s. ř).16. Lhůta k plnění byla stanovena jako zákonná třídenní dle § 160 odst. 1 věta před středníkem o. s. ř.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do patnácti dnů ode dne doručení, písemně, trojmo, prostřednictvím podepsaného soudu, ke Krajskému soudu v Hradci Králové, pobočka Pardubice.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li povinný dobrovolně, co mu ukládá vykonatelné rozhodnutí, může oprávněný podat návrh na soudní výkon rozhodnutí.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSPU:2025:11.C.51.2025.66","publishedAt":"2025-11-25","decisionAt":"2025-06-30","caseNumber":{"senate":11,"registry":"C","index":51,"year":2025,"pageNumber":66},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Monika","lastName":"Nečasová","titlesAfter":"","function":"samosoudkyně"},"courtCode":"OSPU","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"o zaplacení 374 640,44 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"7","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"13","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"115a","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"142a","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"160","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2395","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["POSTOUPENI_POHLEDAVKY","LHUTY","SMLOUVA_O_UVERU","NAKLADY_RIZENI"]},"styles":[{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":true,"italic":false},{"localId":13,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":15,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":15,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":15,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":15,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":15,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":15,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":15,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":15,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":15,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":15,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":16,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":true},{"localId":16,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":true},{"localId":16,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":true},{"localId":15,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":15,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":15,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":true,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false}]}