{"uuid":"4df837ec-4253-47f4-9dfa-658447f25e73","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud Praha-západ rozhodl samosoudkyní JUDr. Simonou Kačerovou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"manželky: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"osobní údaje manželky","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupená advokátkou Mgr. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"a","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"manžela: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"osobní údaje manžela","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"návrh na rozvod manželství","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Manželství uzavřené mezi paní ","anonStyle":"NONE"},{"text":"celé jméno manželky","anonStyle":"ANON"},{"text":" dříve ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":" a panem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":" dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" před Městským úřadem v Kostelci nad Černými lesy se rozvádí.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Manželství uzavřené mezi paní [celé jméno manželky] dříve [příjmení] a panem [jméno] [příjmení] dne [datum] před Městským úřadem v Kostelci nad Černými lesy se rozvádí.\nII. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Manželka se svým návrhem domáhala rozvodu manželství s odůvodněním, že spolu s manželem po více než šest měsíců nežijí a nevedou rodinnou domácnost, jejich manželství je rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Otec se při soudním jednání k návrhu matky připojil. V manželství se narodily dvě dosud nezletilé děti, o jejichž poměrech bylo rozhodnuto zdejším soudem.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Soud v rámci dokazování dospěl k následujícímu závěru o skutkovém stavu. Účastníci uzavřeli manželství dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" před městským úřadem Kostelec nad Černými lesy. Oba manželé mají české občanství, u obou se jedná o manželství první. Z manželství se narodil dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" dosud nezletilý ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" a dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" dosud nezletilá ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":", o jejichž poměrech bylo rozhodnuto rozsudkem Okresního soudu Praha-západ ze dne 12. 5. 2022, č. j. 25 Nc 8/2022 - 30, který nabyl právní moci dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" Poslední společné bydliště manželů se nacházelo v obvodu zdejšího soudu. Manželé spolu déle než šest měsíců nežijí. Jako příčina rozvratu manželství byl zjištěn nesoulad povah manželů vyúsťující v jejich názorové neshody.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Zjištěný skutkový stav soud posoudil podle zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen„ o. z.“).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Podle § 755 odst. 1 o. z. manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Dle § 755 odst. 3 o. z. mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Podle § 756 o. z. soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje příčiny, pokud dále není stanoveno jinak.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Po provedeném dokazování dospěl soud k závěru, že jsou splněny všechny zákonem stanovené podmínky k tomu, aby manželství účastníků bylo rozvedeno. I přesto, že manželství zpočátku plnilo svůj účel, postupem času se začaly projevovat odlišné povahové rysy manželů, které vedly k názorovým neshodám, což vyústilo v ukončení společné domácnosti. Manželství je proto v současné chvíli pouhým formálním svazkem a lze jej považovat za trvale, hluboce a nenapravitelně rozvrácené a nelze očekávat jeho obnovení. O poměrech nezletilých dětí manželů bylo zdejším soudem pravomocně rozhodnuto. Poměry nezletilých se rozvodem manželství nezmění, a rozvod proto není v rozporu s jejich zájmy. S ohledem na shora uvedené soud rozhodl tak, jak je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku a manželství rozvedl.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud ve výroku II. podle ustanovení § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních a žádnému z účastníků nepřiznal právo na náhradu nákladů řízení, neboť nedospěl k závěru, že by okolnosti případu odůvodňovaly, aby některému z účastníků byly náklady řízení nahrazeny.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Manželka se svým návrhem domáhala rozvodu manželství s odůvodněním, že spolu s manželem po více než šest měsíců nežijí a nevedou rodinnou domácnost, jejich manželství je rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Otec se při soudním jednání k návrhu matky připojil. V manželství se narodily dvě dosud nezletilé děti, o jejichž poměrech bylo rozhodnuto zdejším soudem.\n2. Soud v rámci dokazování dospěl k následujícímu závěru o skutkovém stavu. Účastníci uzavřeli manželství dne [datum] před městským úřadem Kostelec nad Černými lesy. Oba manželé mají české občanství, u obou se jedná o manželství první. Z manželství se narodil dne [datum] dosud nezletilý [jméno] a dne [datum] dosud nezletilá [jméno], o jejichž poměrech bylo rozhodnuto rozsudkem Okresního soudu Praha-západ ze dne 12. 5. 2022, č. j. 25 Nc 8/2022 - 30, který nabyl právní moci dne [datum] Poslední společné bydliště manželů se nacházelo v obvodu zdejšího soudu. Manželé spolu déle než šest měsíců nežijí. Jako příčina rozvratu manželství byl zjištěn nesoulad povah manželů vyúsťující v jejich názorové neshody.\n3. Zjištěný skutkový stav soud posoudil podle zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen„ o. z.“).\n4. Podle § 755 odst. 1 o. z. manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.\n5. Dle § 755 odst. 3 o. z. mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů.\n6. Podle § 756 o. z. soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje příčiny, pokud dále není stanoveno jinak.\n7. Po provedeném dokazování dospěl soud k závěru, že jsou splněny všechny zákonem stanovené podmínky k tomu, aby manželství účastníků bylo rozvedeno. I přesto, že manželství zpočátku plnilo svůj účel, postupem času se začaly projevovat odlišné povahové rysy manželů, které vedly k názorovým neshodám, což vyústilo v ukončení společné domácnosti. Manželství je proto v současné chvíli pouhým formálním svazkem a lze jej považovat za trvale, hluboce a nenapravitelně rozvrácené a nelze očekávat jeho obnovení. O poměrech nezletilých dětí manželů bylo zdejším soudem pravomocně rozhodnuto. Poměry nezletilých se rozvodem manželství nezmění, a rozvod proto není v rozporu s jejich zájmy. S ohledem na shora uvedené soud rozhodl tak, jak je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku a manželství rozvedl.\n8. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud ve výroku II. podle ustanovení § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních a žádnému z účastníků nepřiznal právo na náhradu nákladů řízení, neboť nedospěl k závěru, že by okolnosti případu odůvodňovaly, aby některému z účastníků byly náklady řízení nahrazeny.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku není možné podat odvolání, neboť odvolání není přípustné v případě, kdy bylo vyhověno společnému návrhu (§ 395 zákona o zvláštních řízeních soudních). Podá-li návrh na zahájení řízení jeden z manželů a druhý se k návrhu připojí, postupuje soud stejně, jako by bylo řízení zahájeno návrhem společným.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do šesti měsíců po rozvodu manželství oznámit matričnímu úřadu, že přijímá zpět své dřívější příjmení. To platí i tehdy, hodlá-li manžel, který přijal příjmení druhého manžela s tím, že bude ke společnému příjmení připojovat své dosavadní příjmení, popřípadě první ze svých příjmení, užívat napříště jen své dřívější příjmení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Manželé jsou povinni, v případě, že je v jejich dosavadním občanském průkazu zapsán údaj o rodinném stavu, požádat o vydání nového občanského průkazu do 60 dnů ode dne právní moci tohoto rozsudku (dle § 11 písm. b) ve spojení s § 34 odst. 3 písm. c) bod 1. zákona č. 269/2021 Sb., o občanských průkazech).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSPZ:2022:5.C.125.2022.1","publishedAt":"2022-11-18","decisionAt":"2022-09-27","caseNumber":{"senate":5,"registry":"C","index":125,"year":2022,"pageNumber":15},"solver":{"titlesBefore":"JUDr.","firstName":"Simona","lastName":"Kačerová","titlesAfter":"","function":""},"courtCode":"OSPZ","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"Návrh na rozvod manželství","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"756","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"755 odst.1","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"755,odst.3","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["ROZVOD_MANZELSTVI"]},"styles":[{"localId":0,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":1,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false}]}