{"uuid":"4e3a4d24-ef1a-4591-ac76-acfb59bb2919","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Mostě rozhodl samosoudcem JUDr. Danielem Nevečeřalem ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", vykonávající činnost prostřednictvím ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno zainteresované osoby 0/0","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození zainteresované osoby 0/0","anonStyle":"ANON"},{"text":" bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa zainteresované osoby 0/0","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o 100 000 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" s úrokem ve výši 8,5 % ročně z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" kapitalizovaným částkou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", s úrokem ve výši 8,5 % ročně z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku , částka,  s úrokem ve výši 8,5 % ročně z částky , částka,  od , datum,  do , datum,  kapitalizovaným částkou , částka, , s úrokem ve výši 8,5 % ročně z částky , částka,  od , datum,  do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky , částka,  od , datum,  do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši , částka, , a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Předmětem řízení je nárok žalobkyně na zaplacení částky uvedené ve výroku tohoto rozsudku. Tento nárok představuje dle tvrzení strany žalující jistina ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", se shora uvedeným příslušenstvím, tedy úroky z úvěru a úroky z prodlení, to vše z titulu uzavřené smlouvy o hotovostním úvěru ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"","anonStyle":"NONE"},{"text":"tel. číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", jíž byl žalovanému poskytnut úvěr ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", který žalovaný řádně a včas neuhradil, resp. neuhradil vůbec nic. Žalovaný měl úvěr hradit v 72 měsíčních splátkách po ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Smluvní úrok z úvěru činil 8,5% ročně. Pro prodlení žalovaného s úhradami žalobkyně odstoupila od smlouvy o úvěru dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", kdy se stala celá žalovaná dlužná částka splatnou. Úvěruschopnost žalovaného byla posuzována s ohledem na vedení běžného účtu žalovanému žalobkyní a s ohledem na statistické posouzení a dotazy na veřejně dostupné databáze.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Žalovaný uvedl, že si peníze půjčil, pak přišel o příjem a nemohl je splácet. Chce dlužnou částku uhradit exekučně z příjmů, které má ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Soud provedl dokazování ve spisu založenými listinnými prostředky.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" podmínky v čl. 1.10 Doručování stanoví, že ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" klientovi zasílá sdělení a dokumenty na poslední známou (resp. klientem sdělenou) poštovní adresu, adresu elektronické pošty, případně telefonu, které jí klient za tímto účelem sdělí. Klientovi je příslušné sdělení doručeno v okamžiku, jakmile nabude možnost se s ním seznámit.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Podmínky pro poskytování hotovostních úvěrů ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" účinné od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" v čl. 6 Porušení povinnosti stanoví, že pohledávky ze smlouvy, které nejsou splaceny ve stanoveném termínu představují zadlužení po splatnosti. Z částky zadlužení po splatnosti je klient povinen hradit i úrok z prodlení. V případě zadlužení po splatnosti je Banka dle čl. 6.1.3. oprávněna odstoupit od smlouvy a požadovat splacení celé nebo části vyčerpané jistiny.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Sazebník bankovních poplatků nic neprokazuje, neboť žádné poplatky nejsou požadovány.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Dodejka prokazuje, že žalobkyně zaslal žalovanému dopis, který si žalovaný nevyzvedl a byl dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" vrácen žalobkyni.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. Dopis ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" žalovanému je poslední výzvou k úhradě dlužné částky do 7 dnů od doručení. Nebude-li částka uhrazena v tomto termínu, jedná se o odstoupení od smlouvy o úvěru.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"9. Poštovní podací arch ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" prokazuje odeslání dopisu žalovanému.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"10. Dopis ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" žalovanému je předžalobní upomínkou se základním skutkovým a právní posouzením.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"11. Otisk obrazovky z informačních systému žalobkyně prokazuje, že byl posuzována úvěrová angažovanost žalovaného, bylo zjištěno, že má 2 splátkové úvěry v celkové výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", má pozitivní hodnocení v registru CBCB, hradí splátky ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", má revolvingový úvěr s limitem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" využitý ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Byl odhadnut jeho příjem v průměrné výši za posledních 6 měsíců ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a za poslední 3 měsíce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Má disponibilní příjem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Nebyly zjištěny negativní poznatky.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"12. Žádost o poskytnutí hotovostního úvěru ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" prokazuje, že byla předschválena, žalovaný uvedl, že je ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", má čistý příjem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", výdaje ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", požádal o úvěr ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" se 72 měsíčními splátkami po ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a úrokovou sazbou 5,99 % ročně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"13. Formulář pro standardní informace o spotřebitelském úvěru prokazuje, že žalovaný byl seznámen s podmínkami úvěru – ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", 72 měsíčních splátek a výše splátky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" (zvýhodněně ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" při splnění dalších podmínek), pevná úroková sazba 8,5 % ročně. Formulář žalovaný podepsal dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"14. Smlouva o hotovostním úvěru ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":". ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" byla uzavřena mezi účastníky řízení dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalovanému jím byl poskytnut úvěr ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Úvěr měl být vyplacen na účet žalovaného, úvěr měl splácet v 72 měsíčních splátkách od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" včetně pojištění. Smluvní úroková sazba je 8,5% ročně. Žalovaný byl výslovně upozorněn na sankce v Podmínkách, pokud nebude řádně a včas splácet úvěr, zejména na možnost hradit úroky z prodlení a požadovat okamžité vrácení jistiny po vypovězení smlouvy.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"15. Žádost o zřízení účtu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":". ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" byla mezi účastníky řízení uzavřena dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", žalobkyně se jím zavázala kromě jiného vést žalovanému běžný účet.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"16. Vyjádření žalobkyně k posuzování úvěruschopnosti prokazuje, že bylo vycházeno v rámci posouzení z příjmů uvedených žalovaným ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" měsíčně, které byly ověřeny z běžného účtu vedeného pro žalovaného ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", výdaje uvedl žalovaný ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", po statistickém ověření v rámci interního ekonomického modelu žalobkyně vycházela z těchto výdajů. Žalovaný neuvedl externí splátky, žalobkyně je zjistila ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", stanovila maximální úvěrové zatížení žalovaného ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Se splátkami poskytnutého úvěru činilo úvěrové zatížení žalovaného ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Měl tak stále dostatečný příjem k pokrytí splátek a životních nákladů.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"17. Výpisy z běžného účtu žalovaného za dobu od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" prokazují příjmy a výdaje žalovaného. Žalovaný měl jistou dobu, kdy poměrně intenzivně sázel (Chance, Sazka, Tipsport), tato však skončila delší dobu před uzavření úvěrové smlouvy. Z doby před poskytnutím úvěru jsou patrné ve výpisech příjmy žalovaného (","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":"). V rámci výdajů žalovaného není z výpisů patrné nic mimořádného. dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" byla na účet žalovaného připsána částka ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" z tohoto úvěru. Dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" byla na účet připsán další čerpaný úvěr ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"18. Výpis z úvěrového účtu prokazuje, že úvěr byl žalovanému poskytnut ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a žalovaný nic neuhradil.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"19. Výpis z OR prokazuje existenci žalobkyně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"20. Na základě zjištění učiněných z předložených listin dospěl soud k závěru o skutkovém stavu ve věci samé, který odpovídá žalobním tvrzením, na která soud odkazuje. Byla uzavřena mezi účastníky úvěrová smlouva, kterou byla žalovanému dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" poskytnuta částka ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Smluvní úrok byl sjednán ve výši 8,5 % ročně. Žalovaný nic neuhradil. Žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě dlužných splátek dopisem zaslaným dle VOP na poslední známou adresu žalovanému. Upozornila jej, že nebudou-li dlužné splátky uhrazeny, je to odstoupením od smlouvy. Dopis byl dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" vrácen žalobkyni nevyzvednutý. V Podmínkách pro hotovostní úvěru, stejně jako v úvěrové smlouvě, je stanovena možnost odstoupit do smlouvy pro žalobkyni v případě prodlení s úhradami žalovaného. Úvěruschopnost byla posuzována z pohybů na účtu žalovaného, které prokazují jeho příjmy a výdaje, bylo ověřováno úvěrové zatížení žalovaného ve veřejných databázích. S ohledem na poměr příjmů z účtu žalovaného a jeho výdajů bylo za užití statistických modelů žalobkyní zjištěno, že žalovaný je schopen splácet i tento úvěr. U předchozích úvěrů nebyla zjištěna delikvence žalovaného s úhradami.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"21. V rámci právního posouzení věci v úvěrové části soud vycházel z § 2395 o. z., který stanoví, že smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky. Dále dle § 2399 odst. 1 o. z. platí, že úvěrovaný vrátí úvěrujícímu poskytnuté peněžní prostředky v dohodnuté době, jinak do měsíce ode dne, kdy byl o vrácení požádán. Zákonná úprava smlouvy o úvěru spočívá na principu smluvní volnosti. V praxi si proto strany závazku mohou dohodnout konkrétní práva a povinnosti, na něž zákon nepamatuje nebo dokonce zákonnou úpravu vyloučit vlastní úpravou smluvní. Bylo tedy prokázáno, že závazek poskytnout úvěr, byl splněn a zároveň bylo prokázáno, že závazek poskytnutý úvěr řádně a včas splatit splněn nebyl a že závazek je splatný.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"22. V rámci právního posouzení prodlení soud vycházel z § 1968 o. z., který stanoví, že po dlužníkovi, který je v prodlení, může věřitel vymáhat splnění dluhu, anebo může od smlouvy odstoupit za podmínek ujednaných ve smlouvě nebo stanovených zákonem. Dle § 1970 o. z. platí, že po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená. Dle § 2 odst. 1 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. výše úroku z prodlení odpovídá ročně výši repo sazby stanovené Českou národní bankou pro první den kalendářního pololetí, v němž došlo k prodlení, zvýšené o 8 procentních bodů.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"23. Vzhledem k tomu, že se žalobkyni předloženými listinnými důkazy podařilo prokázat tvrzení obsažená v žalobě a tato jsou zcela v souladu s právní úpravou, vyhověl soud podané žalobě, žalovaný ostatně nic nesporoval. Úvěruschopnost byla posuzována v dostatečném rozsahu se správným závěrem o schopnosti žalovaného úvěr splácet. Žalobkyně požaduje jenom jistinu úvěru, úroky z prodlení v zákonné výši a úroky z úvěru ve smluvní výši, která ani nedosahuje výše úroků z prodlení. Soud proto ani nemohl aplikovat ustanovení§ 122 odst. 4 zák. č. 257/2016 Sb.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"24. O lhůtě k plnění rozhodl soud podle § 160 odst. 1 o. s. ř. tak, že stanovené povinnosti uložil splnit ve lhůtě tří dnů od právní moci tohoto rozsudku, soud takto rozhodl vzhledem k tomu, že neshledal podmínky pro stanovení lhůty delší. Žalovaný v rámci výkonu trestu odnětí svobody není schopen úvěr splácet jinak než exekučními srážkami.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"25. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" sestávající z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" za převzetí a přípravu zastoupení dle § 11 odst. 1 písm. a) a. t., z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" za jednoduchou výzvu k plnění dle § 11 odst. 2 písm. h) a. t., z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" za písemné podání nebo návrh ve věci samé dle § 11 odst. 1 písm. d) a. t. a z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" za účast na jednání soudu dle § 11 odst. 1 písm. g) a. t. včetně čtyř paušálních náhrad výdajů po ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" dle § 13 odst. 4 a. t., v souvislosti s cestou realizovanou dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" náhrada 336 za cestovné veřejnou dopravou z ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" a zpět a náhrada za ztrátu času na cestě v trvání 6 × 30 minut v částce ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" podle § 14 a. t a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"26. Soud účastníkům, resp. zástupcům účastníků, automaticky zašle následně rozhodnutí s vyznačenou doložkou právní moci do datové schránky, mají-li ji zřízenou. Není třeba o to žádat.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Předmětem řízení je nárok žalobkyně na zaplacení částky uvedené ve výroku tohoto rozsudku. Tento nárok představuje dle tvrzení strany žalující jistina ve výši , částka, , se shora uvedeným příslušenstvím, tedy úroky z úvěru a úroky z prodlení, to vše z titulu uzavřené smlouvy o hotovostním úvěru , Anonymizováno, , tel. číslo,  ze dne , datum, , jíž byl žalovanému poskytnut úvěr ve výši , částka, , který žalovaný řádně a včas neuhradil, resp. neuhradil vůbec nic. Žalovaný měl úvěr hradit v 72 měsíčních splátkách po , částka, . Smluvní úrok z úvěru činil 8,5% ročně. Pro prodlení žalovaného s úhradami žalobkyně odstoupila od smlouvy o úvěru dne , datum, , kdy se stala celá žalovaná dlužná částka splatnou. Úvěruschopnost žalovaného byla posuzována s ohledem na vedení běžného účtu žalovanému žalobkyní a s ohledem na statistické posouzení a dotazy na veřejně dostupné databáze.2. Žalovaný uvedl, že si peníze půjčil, pak přišel o příjem a nemohl je splácet. Chce dlužnou částku uhradit exekučně z příjmů, které má , Anonymizováno,  , Anonymizováno, .3. Soud provedl dokazování ve spisu založenými listinnými prostředky.4. , právnická osoba,  podmínky v čl. 1.10 Doručování stanoví, že , Anonymizováno,  klientovi zasílá sdělení a dokumenty na poslední známou (resp. klientem sdělenou) poštovní adresu, adresu elektronické pošty, případně telefonu, které jí klient za tímto účelem sdělí. Klientovi je příslušné sdělení doručeno v okamžiku, jakmile nabude možnost se s ním seznámit.5. Podmínky pro poskytování hotovostních úvěrů , Anonymizováno,  účinné od , datum,  v čl. 6 Porušení povinnosti stanoví, že pohledávky ze smlouvy, které nejsou splaceny ve stanoveném termínu představují zadlužení po splatnosti. Z částky zadlužení po splatnosti je klient povinen hradit i úrok z prodlení. V případě zadlužení po splatnosti je Banka dle čl. 6.1.3. oprávněna odstoupit od smlouvy a požadovat splacení celé nebo části vyčerpané jistiny.6. Sazebník bankovních poplatků nic neprokazuje, neboť žádné poplatky nejsou požadovány.7. Dodejka prokazuje, že žalobkyně zaslal žalovanému dopis, který si žalovaný nevyzvedl a byl dne , datum,  vrácen žalobkyni.8. Dopis ze dne , datum,  žalovanému je poslední výzvou k úhradě dlužné částky do 7 dnů od doručení. Nebude-li částka uhrazena v tomto termínu, jedná se o odstoupení od smlouvy o úvěru.9. Poštovní podací arch ze dne , datum,  prokazuje odeslání dopisu žalovanému.10. Dopis ze dne , datum,  žalovanému je předžalobní upomínkou se základním skutkovým a právní posouzením.11. Otisk obrazovky z informačních systému žalobkyně prokazuje, že byl posuzována úvěrová angažovanost žalovaného, bylo zjištěno, že má 2 splátkové úvěry v celkové výši , částka, , má pozitivní hodnocení v registru CBCB, hradí splátky ve výši , částka, , má revolvingový úvěr s limitem , částka,  využitý ve výši , částka, . Byl odhadnut jeho příjem v průměrné výši za posledních 6 měsíců , částka,  a za poslední 3 měsíce , částka, . Má disponibilní příjem , částka, . Nebyly zjištěny negativní poznatky.12. Žádost o poskytnutí hotovostního úvěru , Anonymizováno,  , Anonymizováno,  ze dne , datum,  prokazuje, že byla předschválena, žalovaný uvedl, že je , Anonymizováno, , , Anonymizováno,  , Anonymizováno,  , Anonymizováno, , má čistý příjem , částka, , výdaje , částka, , požádal o úvěr ve výši , částka,  se 72 měsíčními splátkami po , částka,  a úrokovou sazbou 5,99 % ročně.13. Formulář pro standardní informace o spotřebitelském úvěru prokazuje, že žalovaný byl seznámen s podmínkami úvěru – , částka, , 72 měsíčních splátek a výše splátky , částka,  (zvýhodněně , částka,  při splnění dalších podmínek), pevná úroková sazba 8,5 % ročně. Formulář žalovaný podepsal dne , datum, .14. Smlouva o hotovostním úvěru , Anonymizováno,  , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, . , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno,  byla uzavřena mezi účastníky řízení dne , datum, . Žalovanému jím byl poskytnut úvěr ve výši , částka, . Úvěr měl být vyplacen na účet žalovaného, úvěr měl splácet v 72 měsíčních splátkách od , datum,  ve výši , částka,  včetně pojištění. Smluvní úroková sazba je 8,5% ročně. Žalovaný byl výslovně upozorněn na sankce v Podmínkách, pokud nebude řádně a včas splácet úvěr, zejména na možnost hradit úroky z prodlení a požadovat okamžité vrácení jistiny po vypovězení smlouvy.15. Žádost o zřízení účtu , Anonymizováno, . , Anonymizováno,  byla mezi účastníky řízení uzavřena dne , datum, , žalobkyně se jím zavázala kromě jiného vést žalovanému běžný účet.16. Vyjádření žalobkyně k posuzování úvěruschopnosti prokazuje, že bylo vycházeno v rámci posouzení z příjmů uvedených žalovaným ve výši , částka,  měsíčně, které byly ověřeny z běžného účtu vedeného pro žalovaného ve výši , částka, , výdaje uvedl žalovaný , částka, , po statistickém ověření v rámci interního ekonomického modelu žalobkyně vycházela z těchto výdajů. Žalovaný neuvedl externí splátky, žalobkyně je zjistila ve výši , částka, , stanovila maximální úvěrové zatížení žalovaného ve výši , částka, . Se splátkami poskytnutého úvěru činilo úvěrové zatížení žalovaného , částka, . Měl tak stále dostatečný příjem k pokrytí splátek a životních nákladů.17. Výpisy z běžného účtu žalovaného za dobu od , datum,  do , datum,  prokazují příjmy a výdaje žalovaného. Žalovaný měl jistou dobu, kdy poměrně intenzivně sázel (Chance, Sazka, Tipsport), tato však skončila delší dobu před uzavření úvěrové smlouvy. Z doby před poskytnutím úvěru jsou patrné ve výpisech příjmy žalovaného (, právnická osoba, , , právnická osoba, ). V rámci výdajů žalovaného není z výpisů patrné nic mimořádného. dne , datum,  byla na účet žalovaného připsána částka , částka,  z tohoto úvěru. Dne , datum,  byla na účet připsán další čerpaný úvěr ve výši , částka, .18. Výpis z úvěrového účtu prokazuje, že úvěr byl žalovanému poskytnut , datum,  a žalovaný nic neuhradil.19. Výpis z OR prokazuje existenci žalobkyně.20. Na základě zjištění učiněných z předložených listin dospěl soud k závěru o skutkovém stavu ve věci samé, který odpovídá žalobním tvrzením, na která soud odkazuje. Byla uzavřena mezi účastníky úvěrová smlouva, kterou byla žalovanému dne , datum,  poskytnuta částka , částka, . Smluvní úrok byl sjednán ve výši 8,5 % ročně. Žalovaný nic neuhradil. Žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě dlužných splátek dopisem zaslaným dle VOP na poslední známou adresu žalovanému. Upozornila jej, že nebudou-li dlužné splátky uhrazeny, je to odstoupením od smlouvy. Dopis byl dne , datum,  vrácen žalobkyni nevyzvednutý. V Podmínkách pro hotovostní úvěru, stejně jako v úvěrové smlouvě, je stanovena možnost odstoupit do smlouvy pro žalobkyni v případě prodlení s úhradami žalovaného. Úvěruschopnost byla posuzována z pohybů na účtu žalovaného, které prokazují jeho příjmy a výdaje, bylo ověřováno úvěrové zatížení žalovaného ve veřejných databázích. S ohledem na poměr příjmů z účtu žalovaného a jeho výdajů bylo za užití statistických modelů žalobkyní zjištěno, že žalovaný je schopen splácet i tento úvěr. U předchozích úvěrů nebyla zjištěna delikvence žalovaného s úhradami.21. V rámci právního posouzení věci v úvěrové části soud vycházel z § 2395 o. z., který stanoví, že smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky. Dále dle § 2399 odst. 1 o. z. platí, že úvěrovaný vrátí úvěrujícímu poskytnuté peněžní prostředky v dohodnuté době, jinak do měsíce ode dne, kdy byl o vrácení požádán. Zákonná úprava smlouvy o úvěru spočívá na principu smluvní volnosti. V praxi si proto strany závazku mohou dohodnout konkrétní práva a povinnosti, na něž zákon nepamatuje nebo dokonce zákonnou úpravu vyloučit vlastní úpravou smluvní. Bylo tedy prokázáno, že závazek poskytnout úvěr, byl splněn a zároveň bylo prokázáno, že závazek poskytnutý úvěr řádně a včas splatit splněn nebyl a že závazek je splatný.22. V rámci právního posouzení prodlení soud vycházel z § 1968 o. z., který stanoví, že po dlužníkovi, který je v prodlení, může věřitel vymáhat splnění dluhu, anebo může od smlouvy odstoupit za podmínek ujednaných ve smlouvě nebo stanovených zákonem. Dle § 1970 o. z. platí, že po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená. Dle § 2 odst. 1 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. výše úroku z prodlení odpovídá ročně výši repo sazby stanovené Českou národní bankou pro první den kalendářního pololetí, v němž došlo k prodlení, zvýšené o 8 procentních bodů.23. Vzhledem k tomu, že se žalobkyni předloženými listinnými důkazy podařilo prokázat tvrzení obsažená v žalobě a tato jsou zcela v souladu s právní úpravou, vyhověl soud podané žalobě, žalovaný ostatně nic nesporoval. Úvěruschopnost byla posuzována v dostatečném rozsahu se správným závěrem o schopnosti žalovaného úvěr splácet. Žalobkyně požaduje jenom jistinu úvěru, úroky z prodlení v zákonné výši a úroky z úvěru ve smluvní výši, která ani nedosahuje výše úroků z prodlení. Soud proto ani nemohl aplikovat ustanovení§ 122 odst. 4 zák. č. 257/2016 Sb.24. O lhůtě k plnění rozhodl soud podle § 160 odst. 1 o. s. ř. tak, že stanovené povinnosti uložil splnit ve lhůtě tří dnů od právní moci tohoto rozsudku, soud takto rozhodl vzhledem k tomu, že neshledal podmínky pro stanovení lhůty delší. Žalovaný v rámci výkonu trestu odnětí svobody není schopen úvěr splácet jinak než exekučními srážkami.25. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce , částka, . Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce , částka,  a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši , částka,  sestávající z částky , částka,  za převzetí a přípravu zastoupení dle § 11 odst. 1 písm. a) a. t., z částky , částka,  za jednoduchou výzvu k plnění dle § 11 odst. 2 písm. h) a. t., z částky , částka,  za písemné podání nebo návrh ve věci samé dle § 11 odst. 1 písm. d) a. t. a z částky , částka,  za účast na jednání soudu dle § 11 odst. 1 písm. g) a. t. včetně čtyř paušálních náhrad výdajů po , částka,  dle § 13 odst. 4 a. t., v souvislosti s cestou realizovanou dne , datum,  náhrada 336 za cestovné veřejnou dopravou z , adresa,  a zpět a náhrada za ztrátu času na cestě v trvání 6 × 30 minut v částce , částka,  podle § 14 a. t a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky , částka,  ve výši , částka, .26. Soud účastníkům, resp. zástupcům účastníků, automaticky zašle následně rozhodnutí s vyznačenou doložkou právní moci do datové schránky, mají-li ji zřízenou. Není třeba o to žádat.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku je možno podat odvolání do 15 dnů ode dne jeho doručení ke Krajskému soudu v Ústí nad Labem prostřednictvím Okresního soudu v Mostě ve dvojím vyhotovení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nebude-li plněno dobrovolně, co ukládá vykonatelné rozhodnutí soudu, lze se jeho splnění domáhat návrhem na nucený výkon rozhodnutí dle příslušných ustanovení občanského soudního řádu, zák. č. 99/1963 Sb., a exekučního řádu, zák. č. 120/2001 Sb.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSMO:2024:48.C.48.2024.1","publishedAt":"2024-08-08","decisionAt":"2024-07-10","caseNumber":{"senate":48,"registry":"C","index":48,"year":2024,"pageNumber":29},"solver":{"titlesBefore":"JUDr.","firstName":"Daniel","lastName":"Nevečeřal","titlesAfter":"","function":"samosoudce"},"courtCode":"OSMO","caseResultType":[],"caseSubject":"<nezadán>","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"2","lexNumber":351,"lexYear":2013,"lexType":"PREDPIS_NARIZENI_VLADY"},{"paragraphNumber":"6","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"7","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"160","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["ODSTOUPENI_OD_SMLOUVY","SMLOUVA_O_UVERU"]},"styles":[{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false}]}