{"uuid":"4e6fef49-2a29-4870-90c4-e6ca87f1c86b","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Jablonci nad Nisou rozhodl samosoudcem JUDr Pavlem Vlachem, Ph.D. ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobce: ; ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec","anonStyle":"ANON"},{"text":" - ","anonStyle":"NONE"},{"text":"část obce","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"zastoupený advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"titul","anonStyle":"ANON"},{"text":". ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec","anonStyle":"ANON"},{"text":" - ","anonStyle":"NONE"},{"text":"část obce","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému: ; ","anonStyle":"NONE"},{"text":"celé jméno žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zaplacení 8 401 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 8 401 Kč s úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 8 401 Kč od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaný je povinen nahradit žalobkyni náklady řízení ve výši 2 089 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně ","anonStyle":"NONE"},{"text":"titul","anonStyle":"ANON"},{"text":". ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"<b>I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 8 401 Kč s úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 8 401 Kč od [datum] do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.</b>\n<b>II. Žalovaný je povinen nahradit žalobkyni náklady řízení ve výši 2 089 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně [titul]. [jméno] [příjmení].</b>","justification":[{"texts":[{"text":"1 Žalobce podal k soudu žalobu proti žalované o zaplacení uvedené částky s tím, že žalobce je společností podnikající v oboru poskytování veřejně dostupných elektronických komunikací. Došlo k rozdělení společnosti ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" odštěpením přičemž vyčleněná část jmění ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizována dvě slova","anonStyle":"ANON"},{"text":" přešla na ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" a k fúzi sloučením se ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" a.s. a došlo ke změně na ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" s.r.o. s účinností od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalobce uzavřel ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" se žalovaným smlouvu o poskytování služeb elektronických komunikací ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" žalobce poskytoval žalované služby televizního vysílání prostřednictvím internetu až do dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", kdy byla smlouva ukončena. Dle smlouvy a č.l. 4 podmínek měla žalovaná povinnost vrátit poskytnuté zařízení do 10 dnů od ukončení smlouvy, což neučinila. Jednalo se o Set-tp-box/CA Modul sériové číslo M91815EC1824, žalovaný jej však nevrátil. Žalobce žalovaného vyzval dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" dopisem k vrácení technického zařízení, avšak neúspěšně. Dále žalobce uzavřel se žalovaným smlouvu o koupi zařízení Lenovo TB-X103F sériového čísla HA0XFP1E za částku 3.500 Kč, čímž byla žalovanému poskytnuta sleva 3.401 Kč, podmíněná účinností smlouvy po dobu 24 měsíců. Smlouva byla uzavřena ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ukončena ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", nebyla tak žalovaným splněna podmínka poskytnutí slevy, žalobce požaduje po žalovaném doplatek kupní ceny ve výši 3.401 Kč. Žalovaný byl vyzván k úhradě této částky, ale bezúspěšně. Žalobce se domáhá, aby soud uložil žalovanému povinnost zaplatit smluvní pokutu 5.000 Kč a doplatek kupní ceny spolu s úroky z prodlení a nahradit náklady řízení. K žalobě doložil úplný výpis z obchodního rejstříku, smlouvu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" zvláštní podmínky, smlouvu o koupi zboží Lenovo, předžalobní výzvu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2 Žalobce se k jednání s omluvou nedostavil, uvedl, že trvá na žalobě.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3 Žalovaný se bez omluvy nedostavil, žaloba a předvolání mu byly doručeny fikcí na adresu trvalého pobytu dle evidence obyvatel.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4 Ze žalobcem uvedených tvrzení a z provedených důkazů má soud za prokázané, že došlo k rozdělení společnosti ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" odštěpením přičemž vyčleněná část jmění ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizována dvě slova","anonStyle":"ANON"},{"text":" přešla na ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" a k fúzi sloučením se ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" a.s. a došlo ke změně na ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" s.r.o. s účinností od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalobce uzavřel ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" se žalovaným smlouvu o poskytování služeb elektronických komunikací ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" žalobce poskytoval žalovanému služby televizního vysílání prostřednictvím internetu až do dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", kdy byla smlouva ukončena. Dle smlouvy a č.l. 4 podmínek měl žalovaný povinnost vrátit poskytnuté zařízení do 10 dnů od ukončení smlouvy, což neučinil. Jednalo se o Set-tp-box/CA Modul sériové číslo M91811EC1824, žalovaný jej však nevrátil. Žalobce žalovanou vyzval dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" dopisem k vrácení technického zařízení, avšak neúspěšně. Soud proto dle § 2048 a násl. občanského zákoníku uložil žalovanému zaplatit žalobci smluvní pokutu 5.000 Kč. Dále žalobce uzavřel se žalovaným smlouvu o koupi zařízení Lenovo TB-X103F sériového čísla HA0XFP1E za částku 3.500 Kč, čímž byla žalovanému poskytnuta sleva 3.401 Kč, podmíněná účinností smlouvy po dobu 24 měsíců. Smlouva byla uzavřena ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ukončena ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", nebyla tak žalovaným splněna podmínka poskytnutí slevy, žalobce požaduje po žalovaném doplatek kupní ceny ve výši 3.401 Kč. Žalovaný byl vyzván k úhradě této částky, ale bezúspěšně. Soud dle § 2079 o.z. soud uložil žalovanému doplatit žalobci zbývající část kupní ceny za Lenovo ve výši 3.401 Kč, vše se zákonným úrokem z prodlení dle § 1970 o.z. počínaje ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", když lhůta pro zaplacení stanovená ve výzvě k úhradě. Marně uplynula ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5 Dle § 142 odst. 1 o.s.ř. má žalobce právo na náhradu nákladů řízení, což je soudní poplatek 1.000 Kč a náklady právního zastoupení dle § 14b vyhl. č. 177/96 Sb., neboť se jedná o žalobu podávanou opakovaně týmž žalobcem ve skutkově i právně obdobných věcech, tedy za 3 úkony po 200 Kč a 3x režijní paušál po 100 Kč a 21 % DPH, celkem 2.089 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1 Žalobce podal k soudu žalobu proti žalované o zaplacení uvedené částky s tím, že žalobce je společností podnikající v oboru poskytování veřejně dostupných elektronických komunikací. Došlo k rozdělení společnosti [právnická osoba] odštěpením přičemž vyčleněná část jmění [právnická osoba] [anonymizována dvě slova] přešla na [právnická osoba] [právnická osoba] a k fúzi sloučením se [právnická osoba] a.s. a došlo ke změně na [právnická osoba] s.r.o. s účinností od [datum]. Žalobce uzavřel [datum] se žalovaným smlouvu o poskytování služeb elektronických komunikací [číslo] žalobce poskytoval žalované služby televizního vysílání prostřednictvím internetu až do dne [datum], kdy byla smlouva ukončena. Dle smlouvy a č.l. 4 podmínek měla žalovaná povinnost vrátit poskytnuté zařízení do 10 dnů od ukončení smlouvy, což neučinila. Jednalo se o Set-tp-box/CA Modul sériové číslo M91815EC1824, žalovaný jej však nevrátil. Žalobce žalovaného vyzval dne [datum] dopisem k vrácení technického zařízení, avšak neúspěšně. Dále žalobce uzavřel se žalovaným smlouvu o koupi zařízení Lenovo TB-X103F sériového čísla HA0XFP1E za částku 3.500 Kč, čímž byla žalovanému poskytnuta sleva 3.401 Kč, podmíněná účinností smlouvy po dobu 24 měsíců. Smlouva byla uzavřena [datum] a ukončena [datum], nebyla tak žalovaným splněna podmínka poskytnutí slevy, žalobce požaduje po žalovaném doplatek kupní ceny ve výši 3.401 Kč. Žalovaný byl vyzván k úhradě této částky, ale bezúspěšně. Žalobce se domáhá, aby soud uložil žalovanému povinnost zaplatit smluvní pokutu 5.000 Kč a doplatek kupní ceny spolu s úroky z prodlení a nahradit náklady řízení. K žalobě doložil úplný výpis z obchodního rejstříku, smlouvu [číslo] zvláštní podmínky, smlouvu o koupi zboží Lenovo, předžalobní výzvu.\n2 Žalobce se k jednání s omluvou nedostavil, uvedl, že trvá na žalobě.\n3 Žalovaný se bez omluvy nedostavil, žaloba a předvolání mu byly doručeny fikcí na adresu trvalého pobytu dle evidence obyvatel.\n4 Ze žalobcem uvedených tvrzení a z provedených důkazů má soud za prokázané, že došlo k rozdělení společnosti [právnická osoba] odštěpením přičemž vyčleněná část jmění [právnická osoba] [anonymizována dvě slova] přešla na [právnická osoba] [právnická osoba] a k fúzi sloučením se [právnická osoba] a.s. a došlo ke změně na [právnická osoba] s.r.o. s účinností od [datum]. Žalobce uzavřel [datum] se žalovaným smlouvu o poskytování služeb elektronických komunikací [číslo] žalobce poskytoval žalovanému služby televizního vysílání prostřednictvím internetu až do dne [datum], kdy byla smlouva ukončena. Dle smlouvy a č.l. 4 podmínek měl žalovaný povinnost vrátit poskytnuté zařízení do 10 dnů od ukončení smlouvy, což neučinil. Jednalo se o Set-tp-box/CA Modul sériové číslo M91811EC1824, žalovaný jej však nevrátil. Žalobce žalovanou vyzval dne [datum] dopisem k vrácení technického zařízení, avšak neúspěšně. Soud proto dle § 2048 a násl. občanského zákoníku uložil žalovanému zaplatit žalobci smluvní pokutu 5.000 Kč. Dále žalobce uzavřel se žalovaným smlouvu o koupi zařízení Lenovo TB-X103F sériového čísla HA0XFP1E za částku 3.500 Kč, čímž byla žalovanému poskytnuta sleva 3.401 Kč, podmíněná účinností smlouvy po dobu 24 měsíců. Smlouva byla uzavřena [datum] a ukončena [datum], nebyla tak žalovaným splněna podmínka poskytnutí slevy, žalobce požaduje po žalovaném doplatek kupní ceny ve výši 3.401 Kč. Žalovaný byl vyzván k úhradě této částky, ale bezúspěšně. Soud dle § 2079 o.z. soud uložil žalovanému doplatit žalobci zbývající část kupní ceny za Lenovo ve výši 3.401 Kč, vše se zákonným úrokem z prodlení dle § 1970 o.z. počínaje [datum], když lhůta pro zaplacení stanovená ve výzvě k úhradě. Marně uplynula [datum].\n5 Dle § 142 odst. 1 o.s.ř. má žalobce právo na náhradu nákladů řízení, což je soudní poplatek 1.000 Kč a náklady právního zastoupení dle § 14b vyhl. č. 177/96 Sb., neboť se jedná o žalobu podávanou opakovaně týmž žalobcem ve skutkově i právně obdobných věcech, tedy za 3 úkony po 200 Kč a 3x režijní paušál po 100 Kč a 21 % DPH, celkem 2.089 Kč.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozhodnutí není odvolání přípustné (bylo rozhodnuto o peněžitém plnění nepřesahujícím 10.000 Kč - § 202 odst. 2 o.s.ř.).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li žalovaný dobrovolně, co mu ukládá vykonatelné rozhodnutí, může žalobce podat návrh na soudní výkon rozhodnutí nebo exekuci.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSJN:2021:110.C.37.2020.4","publishedAt":"2021-05-21","decisionAt":"2021-04-06","caseNumber":{"senate":110,"registry":"C","index":37,"year":2020,"pageNumber":43},"solver":{"titlesBefore":"JUDr.","firstName":"Pavel","lastName":"Vlach","titlesAfter":"Ph.D.","function":""},"courtCode":"OSJN","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"o zaplacení 8 401 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"202","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"1970","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2048","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2079","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"14b","lexNumber":177,"lexYear":96,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"}],"flags":["PENEZITE_PLNENI"]},"styles":[{"localId":0,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":1,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false}]}