{"uuid":"4e97e636-d87f-4afc-b3dd-e002642bd2e0","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Ostravě rozhodl samosoudcem Mgr. Davidem Šeremkem ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO zainteresované společnosti 0/0","anonStyle":"ANON"},{"text":" se sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa zainteresované společnosti 0/1","anonStyle":"ANON"},{"text":" se sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa zainteresované společnosti 0/0","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno zainteresované osoby 0/0","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození zainteresované osoby 0/0","anonStyle":"ANON"},{"text":" bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa zainteresované osoby 0/0","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zaplacení částky 37 424 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 37 424 Kč spolu s úroky z prodlení ve výši 8,5 % ročně, z částky 6 175 Kč za dobu od 4. 8. 2021 do zaplacení, z částky 7 540 Kč za dobu od 18. 8. 2021 do zaplacení, z částky 8 342 Kč za dobu od 18. 8. 2021 do zaplacení, z částky 7 052 Kč za dobu od 18. 8. 2021 do zaplacení, z částky 6 815 Kč za dobu od 25. 8. 2021 do zaplacení a na náhradě nákladů řízení částku 3 676 Kč, k rukám právní zástupkyně žalobkyně ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly před jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", advokátky se sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozhodnutí.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 37 424 Kč spolu s úroky z prodlení ve výši 8,5 % ročně, z částky 6 175 Kč za dobu od 4. 8. 2021 do zaplacení, z částky 7 540 Kč za dobu od 18. 8. 2021 do zaplacení, z částky 8 342 Kč za dobu od 18. 8. 2021 do zaplacení, z částky 7 052 Kč za dobu od 18. 8. 2021 do zaplacení, z částky 6 815 Kč za dobu od 25. 8. 2021 do zaplacení a na náhradě nákladů řízení částku 3 676 Kč, k rukám právní zástupkyně žalobkyně , tituly před jménem,  , jméno FO, , advokátky se sídlem , adresa, , to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozhodnutí.","justification":[{"texts":[{"text":"Žalobou došlou soudu dne 9. 11. 2022 se žalobkyně domáhala po žalovaném zaplacení částky 37 424 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že žalovaný jako provozovatel vozidla RZ ","anonStyle":"NONE"},{"text":"SPZ","anonStyle":"ANON"},{"text":", neměl k tomuto vozidlu sjednáno pojištění za škodu způsobenou provozem vozidla v období od 12. 9. 2019 do 15. 12. 2019, vozidla RZ ","anonStyle":"NONE"},{"text":"SPZ","anonStyle":"ANON"},{"text":", neměl k tomuto vozidlu sjednáno pojištění za škodu způsobenou provozem vozidla v období od 6. 11. 2019 do 29. 2. 2020, vozidla RZ ","anonStyle":"NONE"},{"text":"SPZ","anonStyle":"ANON"},{"text":", neměl k tomuto vozidlu sjednáno pojištění za škodu způsobenou provozem vozidla v období od 5. 8. 2019 do 9. 11. 2019, vozidla RZ ","anonStyle":"NONE"},{"text":"SPZ","anonStyle":"ANON"},{"text":", neměl k tomuto vozidlu sjednáno pojištění za škodu způsobenou provozem vozidla v období od 10. 11. 2019 do 30. 1. 2020 a vozidla RZ ","anonStyle":"NONE"},{"text":"SPZ","anonStyle":"ANON"},{"text":", neměl k tomuto vozidlu sjednáno pojištění za škodu způsobenou provozem vozidla v období od 25. 4. 2019 do 16. 9. 2019.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Po v řízení provedeném dokazování výzvou k úhradě příspěvku ze dne 20. 5. 2021, ze dne 3. 6. 2021, ze dne 3. 6. 2021, ze dne 3. 6. 2021, ze dne 10. 6. 2021, upomínkou k úhradě ze dne 21. 1. 2022 vzal soud za prokázáno, že žalovaný byl v období od 12. 9. 2019 do 15. 12. 2019 provozovatelem automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, RZ ","anonStyle":"NONE"},{"text":"SPZ","anonStyle":"ANON"},{"text":", VIN ","anonStyle":"NONE"},{"text":"VIN kód","anonStyle":"ANON"},{"text":", číslo technického průkazu vozidla ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", v období od 6. 11. 2019 do 29. 2. 2020 provozovatelem automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, RZ ","anonStyle":"NONE"},{"text":"SPZ","anonStyle":"ANON"},{"text":", VIN ","anonStyle":"NONE"},{"text":"VIN kód","anonStyle":"ANON"},{"text":", číslo technického průkazu vozidla ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", v období od 5. 8. 2019 do 9. 11. 2019 provozovatelem nákladního automobilu jiný než podle písmene r s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 kg, RZ ","anonStyle":"NONE"},{"text":"SPZ","anonStyle":"ANON"},{"text":", VIN ","anonStyle":"NONE"},{"text":"VIN kód","anonStyle":"ANON"},{"text":", číslo technického průkazu vozidla ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", v období od 10. 11. 2019 do 30. 1. 2020 provozovatelem nákladního automobilu jiný než podle písmene r s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 kg, RZ ","anonStyle":"NONE"},{"text":"SPZ","anonStyle":"ANON"},{"text":", VIN ","anonStyle":"NONE"},{"text":"VIN kód","anonStyle":"ANON"},{"text":", číslo technického průkazu vozidla ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" a v období od 25. 4. 2019 do 16. 9. 2019 provozovatelem automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, RZ ","anonStyle":"NONE"},{"text":"SPZ","anonStyle":"ANON"},{"text":", VIN ","anonStyle":"NONE"},{"text":"VIN kód","anonStyle":"ANON"},{"text":", číslo technického průkazu vozidla ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", když v uvedeném období neměl sjednáno pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem těchto vozidel. Žalobkyně zaslala žalovanému výzvu ze dne 20. 5. 2021 k zaplacení příspěvku ve výši 6 175 Kč a nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč, výzvu ze dne 3. 6. 2021 k zaplacení příspěvku ve výši 7 540 Kč a nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč, výzvu ze dne 3. 6. 2021 k zaplacení příspěvku ve výši 8 342 Kč a nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč, výzvu ze dne 3. 6. 2021 k zaplacení příspěvku ve výši 7 052 Kč a nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč a výzvu ze dne 10. 6. 2021 k zaplacení příspěvku ve výši 6 815 Kč a nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč, s lhůtou k úhradě 30 dnů od doručení a následně i upomínku k úhradě. Soud výše uvedená skutková zjištění převzal pro jejich stručnost i jako závěr o skutkovém stavu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Po právním zhodnocení výše uvedeného skutkového stavu dle ust. § 1 odst. 2, § 4 zákona č. 168/1999 Sb. a vyhlášky ministerstva financí č. 205/1999 Sb. dospěl k závěru, že žaloba je důvodná, když žalovaný jako provozovatel vozidla RZ ","anonStyle":"NONE"},{"text":"SPZ","anonStyle":"ANON"},{"text":" neměl sjednáno pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla, a to po dobu od 12. 9. 2019 do 15. 12. 2019, tedy po dobu 95 dnů, vozidla RZ ","anonStyle":"NONE"},{"text":"SPZ","anonStyle":"ANON"},{"text":" za dobu od 6. 11. 2019 do 29. 2. 2020, tedy po dobu 116 dní, vozidla RZ ","anonStyle":"NONE"},{"text":"SPZ","anonStyle":"ANON"},{"text":" za dobu od 5. 8. 2019 do 9. 11. 2019, tedy po dobu 97 dní, vozidla RZ ","anonStyle":"NONE"},{"text":"SPZ","anonStyle":"ANON"},{"text":" za dobu od 10. 11. 2019 do 30. 1. 2020, tedy po dobu 82 dní a u vozidla RZ ","anonStyle":"NONE"},{"text":"SPZ","anonStyle":"ANON"},{"text":" za dobu od 25. 4. 2019 do 16. 9. 2019, tedy po dobu 145 dní. Žalovaný je tak povinen uhradit žalobkyni příspěvek za dobu, po kterou byla vozidla provozována v rozporu se zákonem bez pojištění odpovědnosti za škodu. V daných případech činila u vozidla RZ ","anonStyle":"NONE"},{"text":"SPZ","anonStyle":"ANON"},{"text":" sazba příspěvku částku 65 Kč za den, když se jednalo o osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, u vozidla RZ ","anonStyle":"NONE"},{"text":"SPZ","anonStyle":"ANON"},{"text":" sazba příspěvku částku 65 Kč za den, když se jednalo o osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, u vozidla RZ ","anonStyle":"NONE"},{"text":"SPZ","anonStyle":"ANON"},{"text":" sazba příspěvku částku 65 Kč za den, když se jednalo o osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, u vozidla RZ ","anonStyle":"NONE"},{"text":"SPZ","anonStyle":"ANON"},{"text":" sazba příspěvku částku 86 Kč za den, když se jednalo o nákladní automobil jiný než podle písmene r s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 kg, u vozidla RZ ","anonStyle":"NONE"},{"text":"SPZ","anonStyle":"ANON"},{"text":" sazba příspěvku částku 86 Kč za den, když se jednalo o nákladní automobil jiný než podle písmene r s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 kg a u vozidla RZ ","anonStyle":"NONE"},{"text":"SPZ","anonStyle":"ANON"},{"text":" sazba příspěvku částku 47 Kč za den, když se jednalo o osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3. Žalobkyně zaslala žalovanému výzvu k zaplacení příspěvku ve výši 6 175 Kč (65 Kč x 95 dní), výzvu k zaplacení příspěvku ve výši 7 540 Kč (65 Kč x 116 dní), výzvu k zaplacení příspěvku ve výši 8 342 Kč (86 Kč x 97 dní), výzvu k zaplacení příspěvku ve výši 7 052 Kč (86 Kč x 82 dní), výzvu k zaplacení příspěvku ve výši 6 815 Kč (47 Kč x 145 dní) a v každé výzvě dále výzvu k úhradě nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč, což žalovaný neučinil. Soud proto žalovaného zavázal k povinnosti uhradit žalobkyni příspěvek do garančního fondu ve výši 35 924 Kč (6 175 Kč + 7 540 Kč + 8 342 Kč + 7 052 Kč + 6 815 Kč) a nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 1 500 Kč (5x 300 Kč), celkem v částce 37 424 Kč, a to dle ust. § 1970 občanského zákoníku včetně úroků z prodlení, jejichž výše byla určena dle ust. § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ust. § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen o. s. ř.), když žalobkyně byla v řízení plně procesně úspěšná. Soud proto žalovaného zavázal k úhradě nákladů řízení v částce 3 676 Kč, sestávající ze zaplaceného soudního poplatku v částce 1 498 Kč, z odměny advokáta určené dle ust. § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu (dále jen AT), za tři úkony právní služby (převzetí zastoupení, předžalobní výzva a sepis žaloby) po 500 Kč, z náhrady hotových výdajů ve výši 300 Kč za tři režijní paušály po 100 Kč dle ust. § 14b odst. 5 AT, a z 21 % DPH z částky 1 800 Kč ve výši 378 Kč, dle ust. § 137 odst. 3 o. s. ř., když místo placení k rukám právního zástupce bylo určeno v souladu s ust. § 149 odst. 1 o. s. ř.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Lhůty k plnění byly určeny v souladu s ust. § 160 odst. 1 o. s. ř.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"Žalobou došlou soudu dne 9. 11. 2022 se žalobkyně domáhala po žalovaném zaplacení částky 37 424 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že žalovaný jako provozovatel vozidla RZ , SPZ, , neměl k tomuto vozidlu sjednáno pojištění za škodu způsobenou provozem vozidla v období od 12. 9. 2019 do 15. 12. 2019, vozidla RZ , SPZ, , neměl k tomuto vozidlu sjednáno pojištění za škodu způsobenou provozem vozidla v období od 6. 11. 2019 do 29. 2. 2020, vozidla RZ , SPZ, , neměl k tomuto vozidlu sjednáno pojištění za škodu způsobenou provozem vozidla v období od 5. 8. 2019 do 9. 11. 2019, vozidla RZ , SPZ, , neměl k tomuto vozidlu sjednáno pojištění za škodu způsobenou provozem vozidla v období od 10. 11. 2019 do 30. 1. 2020 a vozidla RZ , SPZ, , neměl k tomuto vozidlu sjednáno pojištění za škodu způsobenou provozem vozidla v období od 25. 4. 2019 do 16. 9. 2019.Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.Po v řízení provedeném dokazování výzvou k úhradě příspěvku ze dne 20. 5. 2021, ze dne 3. 6. 2021, ze dne 3. 6. 2021, ze dne 3. 6. 2021, ze dne 10. 6. 2021, upomínkou k úhradě ze dne 21. 1. 2022 vzal soud za prokázáno, že žalovaný byl v období od 12. 9. 2019 do 15. 12. 2019 provozovatelem automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, RZ , SPZ, , VIN , VIN kód, , číslo technického průkazu vozidla , Anonymizováno, , v období od 6. 11. 2019 do 29. 2. 2020 provozovatelem automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, RZ , SPZ, , VIN , VIN kód, , číslo technického průkazu vozidla , Anonymizováno, , v období od 5. 8. 2019 do 9. 11. 2019 provozovatelem nákladního automobilu jiný než podle písmene r s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 kg, RZ , SPZ, , VIN , VIN kód, , číslo technického průkazu vozidla , Anonymizováno, , v období od 10. 11. 2019 do 30. 1. 2020 provozovatelem nákladního automobilu jiný než podle písmene r s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 kg, RZ , SPZ, , VIN , VIN kód, , číslo technického průkazu vozidla , Anonymizováno,  a v období od 25. 4. 2019 do 16. 9. 2019 provozovatelem automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, RZ , SPZ, , VIN , VIN kód, , číslo technického průkazu vozidla , Anonymizováno, , když v uvedeném období neměl sjednáno pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem těchto vozidel. Žalobkyně zaslala žalovanému výzvu ze dne 20. 5. 2021 k zaplacení příspěvku ve výši 6 175 Kč a nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč, výzvu ze dne 3. 6. 2021 k zaplacení příspěvku ve výši 7 540 Kč a nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč, výzvu ze dne 3. 6. 2021 k zaplacení příspěvku ve výši 8 342 Kč a nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč, výzvu ze dne 3. 6. 2021 k zaplacení příspěvku ve výši 7 052 Kč a nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč a výzvu ze dne 10. 6. 2021 k zaplacení příspěvku ve výši 6 815 Kč a nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč, s lhůtou k úhradě 30 dnů od doručení a následně i upomínku k úhradě. Soud výše uvedená skutková zjištění převzal pro jejich stručnost i jako závěr o skutkovém stavu.Po právním zhodnocení výše uvedeného skutkového stavu dle ust. § 1 odst. 2, § 4 zákona č. 168/1999 Sb. a vyhlášky ministerstva financí č. 205/1999 Sb. dospěl k závěru, že žaloba je důvodná, když žalovaný jako provozovatel vozidla RZ , SPZ,  neměl sjednáno pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla, a to po dobu od 12. 9. 2019 do 15. 12. 2019, tedy po dobu 95 dnů, vozidla RZ , SPZ,  za dobu od 6. 11. 2019 do 29. 2. 2020, tedy po dobu 116 dní, vozidla RZ , SPZ,  za dobu od 5. 8. 2019 do 9. 11. 2019, tedy po dobu 97 dní, vozidla RZ , SPZ,  za dobu od 10. 11. 2019 do 30. 1. 2020, tedy po dobu 82 dní a u vozidla RZ , SPZ,  za dobu od 25. 4. 2019 do 16. 9. 2019, tedy po dobu 145 dní. Žalovaný je tak povinen uhradit žalobkyni příspěvek za dobu, po kterou byla vozidla provozována v rozporu se zákonem bez pojištění odpovědnosti za škodu. V daných případech činila u vozidla RZ , SPZ,  sazba příspěvku částku 65 Kč za den, když se jednalo o osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, u vozidla RZ , SPZ,  sazba příspěvku částku 65 Kč za den, když se jednalo o osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, u vozidla RZ , SPZ,  sazba příspěvku částku 65 Kč za den, když se jednalo o osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, u vozidla RZ , SPZ,  sazba příspěvku částku 86 Kč za den, když se jednalo o nákladní automobil jiný než podle písmene r s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 kg, u vozidla RZ , SPZ,  sazba příspěvku částku 86 Kč za den, když se jednalo o nákladní automobil jiný než podle písmene r s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 kg a u vozidla RZ , SPZ,  sazba příspěvku částku 47 Kč za den, když se jednalo o osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3. Žalobkyně zaslala žalovanému výzvu k zaplacení příspěvku ve výši 6 175 Kč (65 Kč x 95 dní), výzvu k zaplacení příspěvku ve výši 7 540 Kč (65 Kč x 116 dní), výzvu k zaplacení příspěvku ve výši 8 342 Kč (86 Kč x 97 dní), výzvu k zaplacení příspěvku ve výši 7 052 Kč (86 Kč x 82 dní), výzvu k zaplacení příspěvku ve výši 6 815 Kč (47 Kč x 145 dní) a v každé výzvě dále výzvu k úhradě nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč, což žalovaný neučinil. Soud proto žalovaného zavázal k povinnosti uhradit žalobkyni příspěvek do garančního fondu ve výši 35 924 Kč (6 175 Kč + 7 540 Kč + 8 342 Kč + 7 052 Kč + 6 815 Kč) a nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 1 500 Kč (5x 300 Kč), celkem v částce 37 424 Kč, a to dle ust. § 1970 občanského zákoníku včetně úroků z prodlení, jejichž výše byla určena dle ust. § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ust. § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen o. s. ř.), když žalobkyně byla v řízení plně procesně úspěšná. Soud proto žalovaného zavázal k úhradě nákladů řízení v částce 3 676 Kč, sestávající ze zaplaceného soudního poplatku v částce 1 498 Kč, z odměny advokáta určené dle ust. § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu (dále jen AT), za tři úkony právní služby (převzetí zastoupení, předžalobní výzva a sepis žaloby) po 500 Kč, z náhrady hotových výdajů ve výši 300 Kč za tři režijní paušály po 100 Kč dle ust. § 14b odst. 5 AT, a z 21 % DPH z částky 1 800 Kč ve výši 378 Kč, dle ust. § 137 odst. 3 o. s. ř., když místo placení k rukám právního zástupce bylo určeno v souladu s ust. § 149 odst. 1 o. s. ř.Lhůty k plnění byly určeny v souladu s ust. § 160 odst. 1 o. s. ř.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Ostravě, prostřednictvím Okresního soudu v Ostravě. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li žalovaný dobrovolně, co mu ukládá vykonatelné soudní rozhodnutí, může se žalobkyně domáhat nařízení výkonu rozhodnutí.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSOV:2024:57.C.394.2023.1","publishedAt":"2024-08-05","decisionAt":"2024-05-06","caseNumber":{"senate":57,"registry":"C","index":394,"year":2023,"pageNumber":49},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"David","lastName":"Šeremek","titlesAfter":"","function":"samosoudce"},"courtCode":"OSOV","caseResultType":[],"caseSubject":"o zaplacení částky 37 424 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"2","lexNumber":351,"lexYear":2013,"lexType":"PREDPIS_NARIZENI_VLADY"},{"paragraphNumber":"14b","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"137","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"149","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"160","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"1","lexNumber":168,"lexYear":1999,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"4","lexNumber":168,"lexYear":1999,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"1970","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["POJISTENI_ODPOVEDNOSTI_ZA_SKODU"]},"styles":[{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false}]}