{"uuid":"4eaf03c7-ebee-46bf-b6ce-54f80929f7ad","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Kolíně rozhodl samosoudkyní ","anonStyle":"NONE"},{"text":"titul","anonStyle":"ANON"},{"text":" Helenou Teslíkovou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"osobní údaje žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupená advokátkou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"údaje o zástupci","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"osobní údaje žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zaplacení 2 000 Kč","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žaloba se zamítá.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovanému se náhrada nákladů řízení nepřiznává.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žaloba se zamítá.\nII. Žalovanému se náhrada nákladů řízení nepřiznává.","justification":[{"texts":[{"text":"Žalobkyně se domáhala na žalovaném zaplacení částky 2 000 Kč s tím, že její právní předchůdkyně ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"ulice a číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec a číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" – ","anonStyle":"NONE"},{"text":"část obce","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO","anonStyle":"ANON"},{"text":" uzavřela se žalovaným smlouvu o poskytování veřejně dostupných služeb elektronických komunikací. V rámci služby byl sjednán pronájem přijímajícího zařízení, a to modem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"model","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno 5 slov","anonStyle":"ANON"},{"text":" (SN: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":": ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":"). Žalovaný opakovaně porušoval smlouvu, proto předchůdkyně žalobkyně od smlouvy odstoupila. Dle smlouvy měl žalovaný povinnost vrátit zařízení do 7 dní od ukončení smlouvy. Pro případ porušení této povinnosti byla sjednána smluvní pokuta ve výši 2 000 Kč. Žalovaný přijímací zařízení nevrátil a smluvní pokutu ani přes výzvu neuhradil.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Žalovaný se k žalobě nevyjádřil, k jednání soudu se bez omluvy nedostavil, soud proto věc projednal a rozhodl v jeho nepřítomnosti dle ust. § 101 odst. 3 o.s.ř.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Soud provedl důkaz smlouvou o poskytování služeb veřejně dostupných komunikací ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", zakázkovým listem ke smlouvě, odstoupením od smlouvy ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a předžalobní upomínkou ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Ze smlouvy o poskytování veřejně dostupných služeb elektronických komunikací bylo zjištěno, že jako účastník je uveden žalovaný a jako jeho bydliště je uvedeno ","anonStyle":"NONE"},{"text":"ulice","anonStyle":"ANON"},{"text":" ulice ","anonStyle":"NONE"},{"text":"č.p.","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"část obce","anonStyle":"ANON"},{"text":" Smlouvu pak podepsala jeho manželka ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"celé jméno žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":", bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Podle § 696 zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, manžel má právo zastupovat svého manžela v jeho běžných záležitostech. Manžel právo uvedené v odstavci 1 nemá, sdělí-li předem manžel, který má být zastoupen, tomu, s nímž jeho manžel má právně jednat nebo má v úmyslu právně jednat, že se zastoupením nesouhlasí, anebo zruší-li soud na návrh manžela zástupčí právo druhého manžela. Právo uvedené v odstavci 1 manžel nemá ani tehdy, nežijí-li manželé spolu za situace uvedené v § 691 odst. 2.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Žalobkyně nijak netvrdila (tedy ani nijak neprokazovala), že manželka žalovaného byla oprávněna zastupovat žalovaného při uzavření smlouvy, tím spíše za situace, kdy dle údajů na smlouvě měli žalovaný a jeho manželka odlišné bydliště. Žalobkyně tedy neprokázala, že žalovaný je v dané věci pasivně legitimován.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Vzhledem k tomu, že k jednání se žalobkyně ani její zástupce nedostavili, nemohli být poučeni ve smyslu § 118a odst. 1 a 3 o.s.ř. o nutnosti doplnit žalobní tvrzení a navrhnout důkazy k prokázání pasivní legitimace žalovaného. Jak vyplývá z konstantní judikatury, nemohl-li soud poskytnout účastníku poučení podle § 118a o. s. ř. proto, že se nedostavil k jednání, není oprávněn a povinen mu sdělovat potřebná poučení jinak a není ani povinen jen z tohoto důvodu odročovat jednání (např. rozhodnutí Nejvyššího soudu ČR ze dne 23.5.2012 sp. zn. 32 Cdo 2528/2010).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Protože žalobkyně neprokázala, že je žalovaný ve věci pasivně legitimován, soud žalobu zamítl.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Výrok o nákladech řízení má oporu v § 142 o.s.ř. Žalovaný měl ve věci plný úspěch, proto mu přísluší náhrada nákladů řízení. Žalovaný však byla v řízení zcela pasivní, k jednání se rovněž nedostavil, žádné náklady mu nevznikly, proto soud rozhodl tak, jak je uvedeno ve výroku II.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"Žalobkyně se domáhala na žalovaném zaplacení částky 2 000 Kč s tím, že její právní předchůdkyně [právnická osoba], [ulice a číslo], [obec a číslo] – [část obce], [IČO] uzavřela se žalovaným smlouvu o poskytování veřejně dostupných služeb elektronických komunikací. V rámci služby byl sjednán pronájem přijímajícího zařízení, a to modem [model] [anonymizováno 5 slov] (SN: [příjmení]: [číslo]). Žalovaný opakovaně porušoval smlouvu, proto předchůdkyně žalobkyně od smlouvy odstoupila. Dle smlouvy měl žalovaný povinnost vrátit zařízení do 7 dní od ukončení smlouvy. Pro případ porušení této povinnosti byla sjednána smluvní pokuta ve výši 2 000 Kč. Žalovaný přijímací zařízení nevrátil a smluvní pokutu ani přes výzvu neuhradil.\nŽalovaný se k žalobě nevyjádřil, k jednání soudu se bez omluvy nedostavil, soud proto věc projednal a rozhodl v jeho nepřítomnosti dle ust. § 101 odst. 3 o.s.ř.\nSoud provedl důkaz smlouvou o poskytování služeb veřejně dostupných komunikací ze dne [datum], zakázkovým listem ke smlouvě, odstoupením od smlouvy ze dne [datum] a předžalobní upomínkou ze dne [datum].\nZe smlouvy o poskytování veřejně dostupných služeb elektronických komunikací bylo zjištěno, že jako účastník je uveden žalovaný a jako jeho bydliště je uvedeno [ulice] ulice [č.p.], [část obce] Smlouvu pak podepsala jeho manželka [jméno] [celé jméno žalovaného], bytem [adresa].\nPodle § 696 zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, manžel má právo zastupovat svého manžela v jeho běžných záležitostech. Manžel právo uvedené v odstavci 1 nemá, sdělí-li předem manžel, který má být zastoupen, tomu, s nímž jeho manžel má právně jednat nebo má v úmyslu právně jednat, že se zastoupením nesouhlasí, anebo zruší-li soud na návrh manžela zástupčí právo druhého manžela. Právo uvedené v odstavci 1 manžel nemá ani tehdy, nežijí-li manželé spolu za situace uvedené v § 691 odst. 2.\nŽalobkyně nijak netvrdila (tedy ani nijak neprokazovala), že manželka žalovaného byla oprávněna zastupovat žalovaného při uzavření smlouvy, tím spíše za situace, kdy dle údajů na smlouvě měli žalovaný a jeho manželka odlišné bydliště. Žalobkyně tedy neprokázala, že žalovaný je v dané věci pasivně legitimován.\nVzhledem k tomu, že k jednání se žalobkyně ani její zástupce nedostavili, nemohli být poučeni ve smyslu § 118a odst. 1 a 3 o.s.ř. o nutnosti doplnit žalobní tvrzení a navrhnout důkazy k prokázání pasivní legitimace žalovaného. Jak vyplývá z konstantní judikatury, nemohl-li soud poskytnout účastníku poučení podle § 118a o. s. ř. proto, že se nedostavil k jednání, není oprávněn a povinen mu sdělovat potřebná poučení jinak a není ani povinen jen z tohoto důvodu odročovat jednání (např. rozhodnutí Nejvyššího soudu ČR ze dne 23.5.2012 sp. zn. 32 Cdo 2528/2010).\nProtože žalobkyně neprokázala, že je žalovaný ve věci pasivně legitimován, soud žalobu zamítl.\nVýrok o nákladech řízení má oporu v § 142 o.s.ř. Žalovaný měl ve věci plný úspěch, proto mu přísluší náhrada nákladů řízení. Žalovaný však byla v řízení zcela pasivní, k jednání se rovněž nedostavil, žádné náklady mu nevznikly, proto soud rozhodl tak, jak je uvedeno ve výroku II.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné (ustanovení § 202 odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSKO:2021:6.C.4.2021.1","publishedAt":"2021-04-22","decisionAt":"2021-03-03","caseNumber":{"senate":6,"registry":"C","index":4,"year":2021,"pageNumber":19},"solver":{"titlesBefore":"JUDr.","firstName":"Helena","lastName":"Teslíková","titlesAfter":"","function":""},"courtCode":"OSKO","caseResultType":["ZAMITNUTI"],"caseSubject":"O zaplacení 2 000 Kč","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"696","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["PENEZITE_PLNENI"]},"styles":[{"localId":0,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":1,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false}]}