{"uuid":"4ed4f28a-ecdb-4e18-a682-18758f009946","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Uherském Hradišti rozhodl předsedkyní senátu Mgr. Zuzanou Matulovou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":"., IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupená advokátkou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokátky","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokátky","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":" bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zaplacení 25 000 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 25 000 Kč s úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 25 000 Kč od 1. 1. 2022 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 7 150 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právní zástupkyně žalobkyně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 25 000 Kč s úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 25 000 Kč od 1. 1. 2022 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 7 150 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právní zástupkyně žalobkyně.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobkyně se žalobou podanou ke zdejšímu soudu dne 7. 5. 2024 domáhala vydání rozhodnutí, kterým by byla žalovanému uložena povinnost zaplatit žalobkyni částku ve výši 25 000 Kč spolu s úrokem z prodlení a náhrady nákladů řízení. Žalobu odůvodnila tím, že dne 9. 11. 2019 byla mezi žalovaným jako kupujícím a spol. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":", IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO","anonStyle":"ANON"},{"text":", jako prodávajícím uzavřena kupní smlouva, na základě které žalovaný u spol. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" koupil automobil zn. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":", RZ: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"SPZ","anonStyle":"ANON"},{"text":", VIN: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"VIN kód","anonStyle":"ANON"},{"text":" (dále jen „Vozidlo“) za kupní cenu ve výši 105 046 Kč vč. DPH. Žalovaný se na základě čl. VI. odst. 3 kupní smlouvy zavázal, že v zákonem stanovené lhůtě 10 pracovních dnů ode dne převodu vlastnického práva k Vozidlu podá žádost o zápis změny vlastnického práva k Vozidlu. Žalovaný však tuto povinnost nesplnil. Mezi spol. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" a žalobkyní (dříve ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":".) je uzavřena Smlouva o spolupráci při prodeji vozidel ze dne 1. 3. 2013, vč. dodatku č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne 31. 12. 2015, na základě které ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":". se zavazuje vlastním jménem zajišťovat pro žalobkyni na její účet prodej motorových vozidel. V návaznosti na tuto smlouvu o spolupráci je prodávajícím Vozidla žalobkyně. V důsledku nepřepsání Vozidla byla žalobkyni na základě příkazu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", odboru dopravně správních činností, č. j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", ze dne 6. 1. 2021, příkazu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", č. j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne 3. 11. 2021, příkazu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", č. j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne 29. 3. 2021, příkazu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", č. j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", ze dne 16. 2. 2022, uložena za spáchání dopravních přestupků pokuta v poměrné výši 25 000 Kč. Pokuty byly uloženy již poté, kdy uplynula lhůta 10 pracovních dnů k přepisu Vozidla a kdy tedy žalovaný měl splnit svou povinnost a měl Vozidlo již plně v užívání. Žalobkyně pokuty uhradila v plné výši. K úhradě dluhu vyzvala žalobkyně žalovaného výzvou ze dne 29. 11. 2021.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Žalovaný se k žalobě, která mu byla doručena dle ustanovení § 49 odst. 2 o.s.ř., nevyjádřil. Žalovanému byla žaloba doručena spolu s výzvou, aby se vyjádřil, zda souhlasí s projednáním věci bez nařízení jednání s tím, že pokud se k ve lhůtě nevyjádří, tak bude mít soud za to, že s tímto souhlasí. Žalobkyně s projednáním věci bez nařízení jednání vyslovila souhlas už v žalobě.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Soud provedl všechny listinné důkazy s zjistil z nich následující skutkový stav:","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Žalobkyně (dříve pod obchodní firmou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":"., IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO","anonStyle":"ANON"},{"text":") prodala žalovanému dne 9. 11. 2019 Vozidlo za kupní cenu 105 046 Kč (kupní smlouva, protokol o předání, faktura č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"). Žalobkyně byla při prodeji zastoupena společností ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" (smlouva o spolupráci při prodeji vozidel, dodatek č. 1 ke smlouvě o spolupráci). Žalovaný byl povinen provést do 10 dnů od uzavření smlouvy zápis změny vlastníka v registru vozidel (čl. VI.4 smlouvy). Strany smlouvy se dohodly na povinnosti k úhradě smluvní pokuty ve výši 20 % z kupní ceny v případě porušení povinnosti žalovaného provést zápis změny vlastníka (čl. VI.4 smlouvy). Žalobkyni byla uložena pokuta za přestupek dle ustanovení § 83a odst. 1 písm. d) zákona č. 56/2001 Sb. tím, že v zákonné lhůtě 10 dnů nepřevedla vlastnické právo k Vozidlu na kupujícího (příkaz z 6. 1. 2021). Žalobkyně uhradila pokutu ve výši 25 000 Kč (výpis z účtu). Žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě dluhu dne 16. 12. 2021 (výzva ze dne 29. 11. 2021, dodejka).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Podle ustanovení § 2900 zákona č. 89/2012 Sb. (dále jen „o. z.“) vyžadují-li to okolnosti případu nebo zvyklosti soukromého života, je každý povinen počínat si při svém konání tak, aby nedošlo k nedůvodné újmě na svobodě, životě, zdraví nebo na vlastnictví jiného.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Podle ustanovení § 2913 o. z. poruší-li strana povinnost ze smlouvy, nahradí škodu z toho vzniklou druhé straně nebo i osobě, jejímuž zájmu mělo splnění ujednané povinnosti zjevně sloužit.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Po podřazení zjištěného skutkového stavu na výše uvedená ustanovení posoudil soud věc po právní stránce následovně:","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Žalobkyni vznikla škoda tím, že uhradila pokutu za nesplnění povinnosti nahlásit změnu vlastníka Vozidla v registru vozidle. Tuto povinnost měl dle Smlouvy žalovaný, který ji však nesplnil. Vzhledem k tomu, že žalobkyni byla za nesplnění povinnosti uložena pokuta ve výši 25 000 Kč, kterou žalobkyně uhradila, tak je žalovaný povinen tuto škodu nahradit, neboť pokud by žalovaný neporušil smluvní ujednání a Vozidlo tzv. přehlásil, pak by nevznikla žalobkyni škoda v podobě uhrazené pokuty. Je tedy dána příčinná souvislost mezi jednáním žalovaného a vznikem škody. Soud tedy vyhověl žalobě v plné rozsahu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Pokud jde o právo na zaplacení úroku z prodlení, toto vyplývá z ustanovení § 1970 občanského zákoníku č. 89/2012 Sb. kdy žalobkyně uplatnila zákonný úrok z prodlení z dlužné částky ode dne následujícího po splatnosti dluhu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle ustanovení § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o.s.ř.”) tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 7 150 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 1 000 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle ustanovení § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 25 000 Kč sestávající z částky 2 100 Kč za každý ze dvou úkonů uvedených v ustanovení § 11 odst. 1 a. t. a z částky 1 050 Kč za jeden úkon právní služby uvedený v ustanovení § 11 odst. 2 a. t. včetně tří paušálních náhrad výdajů po 300 Kč dle ustanovení § 13 odst. 4 a. t. Přiznané náklady řízení jsou dle ustanovení § 149 o.s.ř. splatné k rukám právní zástupkyně žalobkyně. O lhůtě pro úhradu nákladů řízení plnění rozhodl soud podle ustanovení § 160 o.s.ř., neboť nebyl důvod pro prodloužení pariční lhůty.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobkyně se žalobou podanou ke zdejšímu soudu dne 7. 5. 2024 domáhala vydání rozhodnutí, kterým by byla žalovanému uložena povinnost zaplatit žalobkyni částku ve výši 25 000 Kč spolu s úrokem z prodlení a náhrady nákladů řízení. Žalobu odůvodnila tím, že dne 9. 11. 2019 byla mezi žalovaným jako kupujícím a spol. , právnická osoba, , IČO , IČO, , jako prodávajícím uzavřena kupní smlouva, na základě které žalovaný u spol. , právnická osoba,  koupil automobil zn. , jméno FO,  , jméno FO, , RZ: , SPZ, , VIN: , VIN kód,  (dále jen „Vozidlo“) za kupní cenu ve výši 105 046 Kč vč. DPH. Žalovaný se na základě čl. VI. odst. 3 kupní smlouvy zavázal, že v zákonem stanovené lhůtě 10 pracovních dnů ode dne převodu vlastnického práva k Vozidlu podá žádost o zápis změny vlastnického práva k Vozidlu. Žalovaný však tuto povinnost nesplnil. Mezi spol. , právnická osoba,  a žalobkyní (dříve , právnická osoba, .) je uzavřena Smlouva o spolupráci při prodeji vozidel ze dne 1. 3. 2013, vč. dodatku č. , hodnota,  ze dne 31. 12. 2015, na základě které , právnická osoba, . se zavazuje vlastním jménem zajišťovat pro žalobkyni na její účet prodej motorových vozidel. V návaznosti na tuto smlouvu o spolupráci je prodávajícím Vozidla žalobkyně. V důsledku nepřepsání Vozidla byla žalobkyni na základě příkazu , Anonymizováno, , odboru dopravně správních činností, č. j. , Anonymizováno, , ze dne 6. 1. 2021, příkazu , Anonymizováno, , č. j. , Anonymizováno,  ze dne 3. 11. 2021, příkazu , adresa, , č. j. , Anonymizováno,  ze dne 29. 3. 2021, příkazu , Anonymizováno, , č. j. , Anonymizováno, , ze dne 16. 2. 2022, uložena za spáchání dopravních přestupků pokuta v poměrné výši 25 000 Kč. Pokuty byly uloženy již poté, kdy uplynula lhůta 10 pracovních dnů k přepisu Vozidla a kdy tedy žalovaný měl splnit svou povinnost a měl Vozidlo již plně v užívání. Žalobkyně pokuty uhradila v plné výši. K úhradě dluhu vyzvala žalobkyně žalovaného výzvou ze dne 29. 11. 2021.2. Žalovaný se k žalobě, která mu byla doručena dle ustanovení § 49 odst. 2 o.s.ř., nevyjádřil. Žalovanému byla žaloba doručena spolu s výzvou, aby se vyjádřil, zda souhlasí s projednáním věci bez nařízení jednání s tím, že pokud se k ve lhůtě nevyjádří, tak bude mít soud za to, že s tímto souhlasí. Žalobkyně s projednáním věci bez nařízení jednání vyslovila souhlas už v žalobě.3. Soud provedl všechny listinné důkazy s zjistil z nich následující skutkový stav:Žalobkyně (dříve pod obchodní firmou , právnická osoba, ., IČO , IČO, ) prodala žalovanému dne 9. 11. 2019 Vozidlo za kupní cenu 105 046 Kč (kupní smlouva, protokol o předání, faktura č. , Anonymizováno, ). Žalobkyně byla při prodeji zastoupena společností , právnická osoba,  (smlouva o spolupráci při prodeji vozidel, dodatek č. 1 ke smlouvě o spolupráci). Žalovaný byl povinen provést do 10 dnů od uzavření smlouvy zápis změny vlastníka v registru vozidel (čl. VI.4 smlouvy). Strany smlouvy se dohodly na povinnosti k úhradě smluvní pokuty ve výši 20 % z kupní ceny v případě porušení povinnosti žalovaného provést zápis změny vlastníka (čl. VI.4 smlouvy). Žalobkyni byla uložena pokuta za přestupek dle ustanovení § 83a odst. 1 písm. d) zákona č. 56/2001 Sb. tím, že v zákonné lhůtě 10 dnů nepřevedla vlastnické právo k Vozidlu na kupujícího (příkaz z 6. 1. 2021). Žalobkyně uhradila pokutu ve výši 25 000 Kč (výpis z účtu). Žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě dluhu dne 16. 12. 2021 (výzva ze dne 29. 11. 2021, dodejka).4. Podle ustanovení § 2900 zákona č. 89/2012 Sb. (dále jen „o. z.“) vyžadují-li to okolnosti případu nebo zvyklosti soukromého života, je každý povinen počínat si při svém konání tak, aby nedošlo k nedůvodné újmě na svobodě, životě, zdraví nebo na vlastnictví jiného.5. Podle ustanovení § 2913 o. z. poruší-li strana povinnost ze smlouvy, nahradí škodu z toho vzniklou druhé straně nebo i osobě, jejímuž zájmu mělo splnění ujednané povinnosti zjevně sloužit.6. Po podřazení zjištěného skutkového stavu na výše uvedená ustanovení posoudil soud věc po právní stránce následovně:Žalobkyni vznikla škoda tím, že uhradila pokutu za nesplnění povinnosti nahlásit změnu vlastníka Vozidla v registru vozidle. Tuto povinnost měl dle Smlouvy žalovaný, který ji však nesplnil. Vzhledem k tomu, že žalobkyni byla za nesplnění povinnosti uložena pokuta ve výši 25 000 Kč, kterou žalobkyně uhradila, tak je žalovaný povinen tuto škodu nahradit, neboť pokud by žalovaný neporušil smluvní ujednání a Vozidlo tzv. přehlásil, pak by nevznikla žalobkyni škoda v podobě uhrazené pokuty. Je tedy dána příčinná souvislost mezi jednáním žalovaného a vznikem škody. Soud tedy vyhověl žalobě v plné rozsahu.7. Pokud jde o právo na zaplacení úroku z prodlení, toto vyplývá z ustanovení § 1970 občanského zákoníku č. 89/2012 Sb. kdy žalobkyně uplatnila zákonný úrok z prodlení z dlužné částky ode dne následujícího po splatnosti dluhu.8. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle ustanovení § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o.s.ř.”) tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 7 150 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 1 000 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle ustanovení § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 25 000 Kč sestávající z částky 2 100 Kč za každý ze dvou úkonů uvedených v ustanovení § 11 odst. 1 a. t. a z částky 1 050 Kč za jeden úkon právní služby uvedený v ustanovení § 11 odst. 2 a. t. včetně tří paušálních náhrad výdajů po 300 Kč dle ustanovení § 13 odst. 4 a. t. Přiznané náklady řízení jsou dle ustanovení § 149 o.s.ř. splatné k rukám právní zástupkyně žalobkyně. O lhůtě pro úhradu nákladů řízení plnění rozhodl soud podle ustanovení § 160 o.s.ř., neboť nebyl důvod pro prodloužení pariční lhůty.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku je možné podat odvolání ke Krajskému soudu v Brně prostřednictvím Okresního soudu v Uherském Hradišti, a to ve lhůtě patnácti dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li povinný dobrovolně, co mu ukládá vykonatelné rozhodnutí, může oprávněná podat návrh na soudní výkon rozhodnutí.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSUH:2024:3.C.169.2024.1","publishedAt":"2026-02-03","decisionAt":"2024-11-18","caseNumber":{"senate":3,"registry":"C","index":169,"year":2024,"pageNumber":38},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Zuzana","lastName":"Matulová","titlesAfter":"","function":"předsedkyně senátu"},"courtCode":"OSUH","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"25.000 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"6","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"7","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"49","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"149","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"160","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"83a","lexNumber":56,"lexYear":2001,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"1970","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2900","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2913","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["NAHRADA_NAKLADU","SMLOUVA_KUPNI"]},"styles":[{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":true},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":true},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false}]}