{"uuid":"4eebcd07-e2d1-4053-83ea-5d2028828397","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud ve Svitavách rozhodl soudcem JUDr. Zdeňkem Fricem ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ; ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa žalobkyně","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"zastoupená advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa žalobkyně","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému: ; ","anonStyle":"NONE"},{"text":"celé jméno žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zaplacení 2 410 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 2 410 Kč s 9% p. a. úrokem z prodlení z částky 2 410 Kč od 10. 8. 2018 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaný je povinen nahradit žalobkyni k rukám jejího zástupce náklady řízení ve výši 1 368 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"<b>I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 2 410 Kč s 9% p. a. úrokem z prodlení z částky 2 410 Kč od 10. 8. 2018 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.</b>\n<b>II. Žalovaný je povinen nahradit žalobkyni k rukám jejího zástupce náklady řízení ve výši 1 368 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.</b>","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobkyně se žalobou podanou u Okresního soudu ve Svitavách dne 29. 6. 2021 domáhala po žalovaném zaplacení částky 2 410 Kč s příslušenstvím z titulu smlouvy o úvěru uzavřené dne 25. 7. 2018 prostřednictvím sítě internet mezi právním předchůdcem žalobkyně – společností ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO","anonStyle":"ANON"},{"text":" a žalovaným, na základě které právní předchůdce žalobkyně poskytl žalovanému úvěr ve výši 2 000 Kč, který měla být zaplacen nejpozději dne 9. 8. 2018 Smlouva o úvěru byla uzavřena prostřednictvím webové stránky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"webová adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":". Dne 1. 1. 2021 došlo k postoupení pohledávky na současnou žalobkyni. Dle žaloby žalovaný na úvěr ničeho neuhradil, proto se žalobkyně domáhala zaplacení dlužného úvěru a poplatku ve výši 410 Kč, tedy celkem částky 2 410 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Soud ve věci postupoval dle ustanovení § 115a o. s. ř. a ve věci rozhodl bez nařízení jednání.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Ze smlouvy o spotřebitelském úvěru uzavřené prostřednictvím webové stránky společnosti ","anonStyle":"NONE"},{"text":"webová adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" soud zjistil, že právní předchůdce žalobkyně (společnost ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO","anonStyle":"ANON"},{"text":") a žalovaný uzavřeli dne 25. 7. 2018 v 09:20:30 hod smlouvu o spotřebitelském úvěru, kterou právní předchůdce žalobkyně poskytl žalovanému úvěr ve výši 2 000 Kč a žalovaný se zavázal úvěr splatit spolu s poplatkem ve výši 410 Kč do 9. 8. 2018. Úvěr byl poskytnut na 15 dní formou bezhotovostního převodu jako úvěr bezúročný, spojený pouze s povinností zaplatit jednorázový poplatek ve výši 4410 Kč. Roční procentní sazba nákladů činila 9 247,27 % Součástí smlouvy účastníci učinili i Všeobecné obchodní podmínky smlouvy.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Z kopie z platební transakce soud zjistil, že dne 25. 7. 2018 byla na účet číslo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"bankovní účet","anonStyle":"ANON"},{"text":" zaslána jednorázová platba ve výši 2 000 Kč pod ","anonStyle":"NONE"},{"text":"variabilní symbol","anonStyle":"ANON"},{"text":" (rodné číslo žalovaného).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Ze smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 1. 1. 2021 a seznamu postoupených pohledávek soud zjistil, že společnost ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" pohledávku za žalovaným postoupila současné žalobkyni.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Z oznámení o postoupení pohledávky ze dne 2. 2. 2021 soud zjistil, že právní předchůdce žalobkyně sdělil žalovanému, že pohledávka ze shora uvedeného úvěru byla postoupena současné žalobkyni a zároveň vyzval žalovaného, aby pohledávku ve výši 6 347,68 Kč uhradil do tří dnů novému věřiteli dle jeho pokynů.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Z výzvy k úhradě před podáním žaloby ze dne 2. 2. 2021 soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě dlužné částky ve výši 12 881,68 Kč z titulu smlouvy o úvěru uvedené shora, včetně všech nákladů a sankcí, a to nejpozději do tří dnů od doručení výzvy s poučením, že v případě neuhrazení bude dlužná částka vymáhána soudní cestou. Z předloženého podacího lístku soud zjistil, že výzva k úhradě byla žalovanému odeslána dne 2. 2. 2021.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. Mezi právním předchůdcem žalobkyně a žalovaným byla uzavřena úvěrová smlouva, a to s odkazem na ust. § 2395 a násl. NOZ (nového občanského zákoníku – dále jen NOZ) ve spojení se zák. č. 257/2016 Sb. o spotřebitelském úvěru. Žalobkyně poskytla žalovanému úvěr ve výši 2 000 Kč, který se žalovaný zavázal vrátit s poplatkem ve výši 410 Kč, celkem se žalovaný zavázal vrátit částku 2 410 Kč. Postoupení pohledávky na současnou žalobkyni bylo prokázáno smlouvou o postoupení pohledávek a seznamem postupovaných pohledávek. V řízení nebylo vyvráceno tvrzení žalobkyně o tom, že žalovaný na uvedený úvěr žádnou částku neuhradil. Odeslání úvěru na účet žalovaného bylo potvrzeno kopii platební transakce. Žalovaný byl v řízení nekontaktní, na výzvu soudu nereagoval. Soud proto výrokem I. tohoto rozsudku zavázal žalovaného k úhradě částky 2 410 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"9. Jelikož se žalovaný ocitl v prodlení, stíhá jej ve smyslu § 1970 NOZ povinnost zaplatit žalobkyni i úroky z prodlení. Výše úroků z prodlení se řídí nařízením vlády č. 351/2013 Sb.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"10. O nákladech řízení soud rozhodl dle § 142 odst. 1 o. s. ř. Žalobkyně byla v řízení plně úspěšná a přísluší jí tak podle § 142 odst. 1 o. s. ř. právo na náhradu nákladů řízení, které účelně vynaložila. Sazba odměny činí dle ustanovení § 14b odst. 1 písm. c) bod 1. advokátního tarifu za každý úkon právní služby do podání návrhu na zahájení řízení včetně z tarifní hodnoty do 10 000 Kč částku 200 Kč a dle odst. 5 písm. a) citovaného ustanovení vyhlášky, který určuje paušální částku jako náhradu výdajů na vnitrostátní poštovné, místní hovorné a přepravné ve výši 100 Kč za každý z úkonů právní služby hrazený podle odst. 1 a 2. Náklady řízení žalobkyně jsou tedy tvořeny zaplaceným soudním poplatkem ve výši 400 Kč a náklady právního zastoupení ve výši 800 Kč, sestávajících se z odměny dle § 14b odst. 1 bod 2. advokátního tarifu ve výši 500 Kč za dva a půl úkonu právní služby po 200 Kč (příprava a převzetí zastoupení, návrh ve věci samé a poloviční úkon za předžalobní výzvu) a třech paušálních náhrad po 100 Kč podle § 14b odst. 5 písm. a) advokátního tarifu, dále 21 % DPH. Tyto náklady řízení v celkové výši 1 368 Kč je žalovaný povinen nahradit žalobkyni k rukám jejího zástupce (§ 149 odst. 1 o. s. ř.).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"11. Lhůta ke splnění byla stanovena dle § 160 odst. 1 o. s. ř.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobkyně se žalobou podanou u Okresního soudu ve Svitavách dne 29. 6. 2021 domáhala po žalovaném zaplacení částky 2 410 Kč s příslušenstvím z titulu smlouvy o úvěru uzavřené dne 25. 7. 2018 prostřednictvím sítě internet mezi právním předchůdcem žalobkyně – společností [právnická osoba] [IČO] a žalovaným, na základě které právní předchůdce žalobkyně poskytl žalovanému úvěr ve výši 2 000 Kč, který měla být zaplacen nejpozději dne 9. 8. 2018 Smlouva o úvěru byla uzavřena prostřednictvím webové stránky [webová adresa]. Dne 1. 1. 2021 došlo k postoupení pohledávky na současnou žalobkyni. Dle žaloby žalovaný na úvěr ničeho neuhradil, proto se žalobkyně domáhala zaplacení dlužného úvěru a poplatku ve výši 410 Kč, tedy celkem částky 2 410 Kč.\n2. Soud ve věci postupoval dle ustanovení § 115a o. s. ř. a ve věci rozhodl bez nařízení jednání.\n3. Ze smlouvy o spotřebitelském úvěru uzavřené prostřednictvím webové stránky společnosti [webová adresa] soud zjistil, že právní předchůdce žalobkyně (společnost [právnická osoba], [IČO]) a žalovaný uzavřeli dne 25. 7. 2018 v 09:20:30 hod smlouvu o spotřebitelském úvěru, kterou právní předchůdce žalobkyně poskytl žalovanému úvěr ve výši 2 000 Kč a žalovaný se zavázal úvěr splatit spolu s poplatkem ve výši 410 Kč do 9. 8. 2018. Úvěr byl poskytnut na 15 dní formou bezhotovostního převodu jako úvěr bezúročný, spojený pouze s povinností zaplatit jednorázový poplatek ve výši 4410 Kč. Roční procentní sazba nákladů činila 9 247,27 % Součástí smlouvy účastníci učinili i Všeobecné obchodní podmínky smlouvy.\n4. Z kopie z platební transakce soud zjistil, že dne 25. 7. 2018 byla na účet číslo [bankovní účet] zaslána jednorázová platba ve výši 2 000 Kč pod [variabilní symbol] (rodné číslo žalovaného).\n5. Ze smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 1. 1. 2021 a seznamu postoupených pohledávek soud zjistil, že společnost [právnická osoba] pohledávku za žalovaným postoupila současné žalobkyni.\n6. Z oznámení o postoupení pohledávky ze dne 2. 2. 2021 soud zjistil, že právní předchůdce žalobkyně sdělil žalovanému, že pohledávka ze shora uvedeného úvěru byla postoupena současné žalobkyni a zároveň vyzval žalovaného, aby pohledávku ve výši 6 347,68 Kč uhradil do tří dnů novému věřiteli dle jeho pokynů.\n7. Z výzvy k úhradě před podáním žaloby ze dne 2. 2. 2021 soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě dlužné částky ve výši 12 881,68 Kč z titulu smlouvy o úvěru uvedené shora, včetně všech nákladů a sankcí, a to nejpozději do tří dnů od doručení výzvy s poučením, že v případě neuhrazení bude dlužná částka vymáhána soudní cestou. Z předloženého podacího lístku soud zjistil, že výzva k úhradě byla žalovanému odeslána dne 2. 2. 2021.\n8. Mezi právním předchůdcem žalobkyně a žalovaným byla uzavřena úvěrová smlouva, a to s odkazem na ust. § 2395 a násl. NOZ (nového občanského zákoníku – dále jen NOZ) ve spojení se zák. č. 257/2016 Sb. o spotřebitelském úvěru. Žalobkyně poskytla žalovanému úvěr ve výši 2 000 Kč, který se žalovaný zavázal vrátit s poplatkem ve výši 410 Kč, celkem se žalovaný zavázal vrátit částku 2 410 Kč. Postoupení pohledávky na současnou žalobkyni bylo prokázáno smlouvou o postoupení pohledávek a seznamem postupovaných pohledávek. V řízení nebylo vyvráceno tvrzení žalobkyně o tom, že žalovaný na uvedený úvěr žádnou částku neuhradil. Odeslání úvěru na účet žalovaného bylo potvrzeno kopii platební transakce. Žalovaný byl v řízení nekontaktní, na výzvu soudu nereagoval. Soud proto výrokem I. tohoto rozsudku zavázal žalovaného k úhradě částky 2 410 Kč.\n9. Jelikož se žalovaný ocitl v prodlení, stíhá jej ve smyslu § 1970 NOZ povinnost zaplatit žalobkyni i úroky z prodlení. Výše úroků z prodlení se řídí nařízením vlády č. 351/2013 Sb.\n10. O nákladech řízení soud rozhodl dle § 142 odst. 1 o. s. ř. Žalobkyně byla v řízení plně úspěšná a přísluší jí tak podle § 142 odst. 1 o. s. ř. právo na náhradu nákladů řízení, které účelně vynaložila. Sazba odměny činí dle ustanovení § 14b odst. 1 písm. c) bod 1. advokátního tarifu za každý úkon právní služby do podání návrhu na zahájení řízení včetně z tarifní hodnoty do 10 000 Kč částku 200 Kč a dle odst. 5 písm. a) citovaného ustanovení vyhlášky, který určuje paušální částku jako náhradu výdajů na vnitrostátní poštovné, místní hovorné a přepravné ve výši 100 Kč za každý z úkonů právní služby hrazený podle odst. 1 a 2. Náklady řízení žalobkyně jsou tedy tvořeny zaplaceným soudním poplatkem ve výši 400 Kč a náklady právního zastoupení ve výši 800 Kč, sestávajících se z odměny dle § 14b odst. 1 bod 2. advokátního tarifu ve výši 500 Kč za dva a půl úkonu právní služby po 200 Kč (příprava a převzetí zastoupení, návrh ve věci samé a poloviční úkon za předžalobní výzvu) a třech paušálních náhrad po 100 Kč podle § 14b odst. 5 písm. a) advokátního tarifu, dále 21 % DPH. Tyto náklady řízení v celkové výši 1 368 Kč je žalovaný povinen nahradit žalobkyni k rukám jejího zástupce (§ 149 odst. 1 o. s. ř.).\n11. Lhůta ke splnění byla stanovena dle § 160 odst. 1 o. s. ř.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné (§ 202 odst. 2 o. s. ř.).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nebude-li povinnost tímto rozsudkem uložená splněna dobrovolně, lze se jejího splnění domáhat návrhem na nucený výkon.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSSY:2021:7.C.129.2021.1","publishedAt":"2022-01-27","decisionAt":"2021-12-14","caseNumber":{"senate":7,"registry":"C","index":129,"year":2021,"pageNumber":40},"solver":{"titlesBefore":"JUDr.","firstName":"Zdeněk","lastName":"Fric","titlesAfter":"","function":""},"courtCode":"OSSY","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"o zaplacení 2 410 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"14b","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"","lexNumber":351,"lexYear":2013,"lexType":"PREDPIS_NARIZENI_VLADY"},{"paragraphNumber":"202","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"1970","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"115a","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"149","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"160","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2395","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"","lexNumber":257,"lexYear":2016,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["PENEZITE_PLNENI","POSTOUPENI_POHLEDAVKY","SMLOUVA_O_UVERU"]},"styles":[{"localId":0,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":1,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false}]}