{"uuid":"4f171c66-cd34-45a7-9edd-92e1bf0602d9","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Hradci Králové rozhodl soudkyní Mgr. Milenou Rejchovou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobce: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"osobní údaje žalobce","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"osobní údaje žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zaplacení částky 713 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 713 Kč a úroky z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 695 Kč za období od 16. 12. 2020 do zaplacení, to vše do tří dnů ode dne právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci na náhradě nákladů řízení částku 300 Kč do tří dnů ode dne právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"III. Žalovaný je povinen zaplatit České republice soudní poplatek ve výši 1 000 Kč, a to do tří dnů ode dne právní moci tohoto rozsudku na účet Okresního soudu v Hradci Králové číslo účtu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":", pod variabilním symbolem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"<b>I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 713 Kč a úroky z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 695 Kč za období od 16. 12. 2020 do zaplacení, to vše do tří dnů ode dne právní moci tohoto rozsudku.</b>\n<b>II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci na náhradě nákladů řízení částku 300 Kč do tří dnů ode dne právní moci tohoto rozsudku.</b>\n<b>III. Žalovaný je povinen zaplatit České republice soudní poplatek ve výši 1 000 Kč, a to do tří dnů ode dne právní moci tohoto rozsudku na účet Okresního soudu v Hradci Králové číslo účtu [číslo], pod variabilním symbolem [číslo].</b>","justification":[{"texts":[{"text":"Žalobce se žalobou domáhá proti žalovanému zaplacení částky 713 Kč s příslušenstvím z titulu dluhu vzniklého v souvislosti s převozy žalovaného do Protialkoholní záchytné stanice v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Konkr. se jedná o převoz, který provedl žalobce:","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Dne 26. 9. 2020 přibližně v čase od 14:51 hod. do 16:20 hod., kdy převážel žalovaného","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"do Protialkoholní záchytné stanice v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec","anonStyle":"ANON"},{"text":", neboť v ebrietě verbálně ohrožoval obsluhu benzinové pumpy, a proto byl žalovaný zadržen na příkaz policie a převezen ze ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec","anonStyle":"ANON"},{"text":" do Protialkoholní záchytné stanice v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec","anonStyle":"ANON"},{"text":". Zde mu byla naměřena hodnota 2,63 ‰ alkoholu v krvi. Náklady na převoz spočívají v náhradě za použití služebního dopravního prostředku a byly žalobcem vyúčtovány v celkové výši 600 Kč při celkem najetých 95 km.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Dne 6. 11. 2020 přibližně v čase od 15:47 hod. do 16:10 hod., kdy převážel žalovaného","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"do Protialkoholní záchytné stanice v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec","anonStyle":"ANON"},{"text":", neboť se v ebrietě válel před obchodním domem","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"na náměstí v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec","anonStyle":"ANON"},{"text":", a proto byl žalovaný zadržen na příkaz policie a převezen z ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":" náměstí do Protialkoholní záchytné stanice v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec","anonStyle":"ANON"},{"text":". Zde mu byla naměřena hodnota 3,13 ‰ alkoholu v krvi. Náklady na převoz spočívají v náhradě za použití služebního dopravního prostředku a byly žalobcem vyúčtovány v celkové výši 19 Kč při celkem najetých 3 km.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Dne 5. 11. 2020 přibližně v čase od 18:50 hod. do 19:00 hod., kdy převážel žalovaného","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"do Protialkoholní záchytné stanice v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec","anonStyle":"ANON"},{"text":", neboť se v ebrietě válel na ulici v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec","anonStyle":"ANON"},{"text":", a proto byl žalovaný zadržen na příkaz policie a převezen z ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":" náměstí do Protialkoholní záchytné stanice v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec","anonStyle":"ANON"},{"text":". Zde mu byla naměřena hodnota 3,36 ‰ alkoholu v krvi. Náklady na převoz spočívají v náhradě za použití služebního dopravního prostředku a byly žalobcem vyúčtovány","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"v celkové výši 25 Kč při celkem najetých 4 km.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Dne 4. 11. 2020 přibližně v čase od 19:50 hod. do 20:30 hod., kdy převážel žalovaného","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"do Protialkoholní záchytné stanice v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec","anonStyle":"ANON"},{"text":", neboť se v ebrietě válel na náměstí v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec","anonStyle":"ANON"},{"text":", a proto byl žalovaný zadržen na příkaz policie a převezen z ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":" náměstí do Protialkoholní záchytné stanice v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec","anonStyle":"ANON"},{"text":". Zde mu byla naměřena hodnota 5,89 ‰ alkoholu v krvi. Náklady na převoz spočívají v náhradě za použití služebního dopravního prostředku a byly žalobcem vyúčtovány v celkové výši 19 Kč při celkem najetých 3 km.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Dne 29. 10. 2020 přibližně v čase od 22:25 hod. do 22:30 hod., kdy převážel žalovaného","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"do Protialkoholní záchytné stanice v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec","anonStyle":"ANON"},{"text":", neboť se v ebrietě válel na ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizována dvě slova","anonStyle":"ANON"},{"text":" v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec","anonStyle":"ANON"},{"text":", byl verbálně agresivní, a proto byl žalovaný zadržen na příkaz policie a převezen z ulice ","anonStyle":"NONE"},{"text":"ulice","anonStyle":"ANON"},{"text":" do Protialkoholní záchytné stanice v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec","anonStyle":"ANON"},{"text":". Zde mu byla naměřena hodnota 3,48 ‰ alkoholu v krvi. Náklady na převoz spočívají v náhradě za použití služebního dopravního prostředku a byly žalobcem vyúčtovány v celkové výši 13 Kč při celkem najetých 2 km.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Dne 25. 10. 2020 přibližně v čase od 11:18 hod. do 11:20 hod., kdy převážel žalovaného","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"do Protialkoholní záchytné stanice v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec","anonStyle":"ANON"},{"text":", neboť se v ebrietě válel na parkovišti nákupního marketu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec","anonStyle":"ANON"},{"text":", a proto byl žalovaný zadržen na příkaz policie a převezen z ulice ","anonStyle":"NONE"},{"text":"ulice","anonStyle":"ANON"},{"text":" do Protialkoholní záchytné stanice v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec","anonStyle":"ANON"},{"text":". Zde sabotoval dechovou zkoušku, avšak dle vyšetření lékařem na příjmu PZS jevil známky ebriety III. stupně. Náklady na převoz spočívají v náhradě za použití služebního dopravního prostředku a byly žalobcem vyúčtovány","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"v celkové výši 19 Kč při celkem najetých 3 km.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Žalobce výši nákladů ve všech případech vyčíslil dle vyhlášky 358/2019 Sb. o změně sazby základní náhrady za používání silničních motorových vozidel a stravného a o stanovení průměrné ceny pohonných hmot pro účely poskytování cestovních náhrad. Žalovaný byl vyzván písemnou výzvou k zaplacení nákladů ze dne 26. 9. 2020, 6. 11. 2020, 5. 11. 2020, 4. 11. 2020, 29. 10. 2020","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"a 25. 10. 2020 v celkové výši 695 Kč nejpozději do 15. 12. 2020, na výzvu však nereagoval.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Dále provedl žalobce převoz žalovaného:","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Dne 24. 11. 2020 přibližně v čase od 13:25 hod. do 13:30 hod., kdy převážel žalovaného","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"do Protialkoholní záchytné stanice v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec","anonStyle":"ANON"},{"text":", neboť se v ebrietě válel na ulici za obchodem v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec","anonStyle":"ANON"},{"text":", a proto byl žalovaný zadržen na příkaz policie a převezen z ulice ","anonStyle":"NONE"},{"text":"ulice","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"do Protialkoholní záchytné stanice v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec","anonStyle":"ANON"},{"text":". Zde mu byla naměřena hodnota 3,88 ‰ alkoholu","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"v krvi. Náklady na převoz spočívají v náhradě za použití služebního dopravního prostředku a byly žalobcem vyúčtovány v celkové výši 12 Kč při celkem najetých 2 km.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Dne 5. 12. 2020 přibližně v čase od 15:38 hod. do 15:40 hod. kdy převážel žalovaného","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"do Protialkoholní záchytné stanice v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec","anonStyle":"ANON"},{"text":", neboť se v ebrietě válel na zastávce MHD před obchodním domem v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec","anonStyle":"ANON"},{"text":", a proto byl žalovaný zadržen na příkaz policie a převezen z ulice ","anonStyle":"NONE"},{"text":"ulice","anonStyle":"ANON"},{"text":" do Protialkoholní záchytné stanice v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec","anonStyle":"ANON"},{"text":". Zde sabotoval dechovou zkoušku, avšak dle vyšetření lékařem na příjmu PZS jevil známky ebriety II. - III. stupně. Náklady na převoz spočívají v náhradě za použití služebního dopravního prostředku a byly žalobcem vyúčtovány","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"v celkové výši 6 Kč při celkem najetém 1 km.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Žalovaný na výzvu k zaplacení za převoz provedený žalobcem dne 24. 11. 2020 a 5. 12. 2020 nereagoval.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Žaloba je důvodná.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"O skutkovém stavu věci soud uzavřel, že v osmi shora popsaných případech byl žalovaný převezen příslušníky Policie České republiky v souladu s ust. § 89b odst. 1 a 89c odst. 1 zákona","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"č. 373/2011 Sb., o specifických zdravotních službách, v platném znění a ve smyslu ust. § 20","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"a násl. zákona č. 65/2017 Sb., o ochraně zdraví před škodlivými účinky návykových látek, v platném znění do Protialkoholní záchytné stanice v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalobce žalovanému vyúčtoval náklady za převoz a vyzval ho k zaplacení částky 695 Kč a 18 Kč. Žalovaný žalobci dlužnou částku ani přes výzvu neuhradil.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Soud věc projednal podle zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů. Ve věci bylo rozhodnuto bez nařízení jednání v souladu s ustanovením § 115a občanského soudního řádu. Výrokem rozsudku pod bodem I. soud uložil žalovanému povinnost dlužnou částku a úroky z prodlení zaplatit. Právní posouzení věci vychází z ustanovení","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"§ 89e odst. 1 zákona č. 373/2011 Sb., o specifických zdravotních službách, v platném znění,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"ust. 24 odst. 3 zákona č. 65/2017 Sb., o ochraně zdraví před škodlivými účinky návykových látek, v platném znění a dále z ustanovení § 1, § 4 vyhlášky č. 463/2017 Sb., o změně sazby základní náhrady za používání silničních motorových vozidel a stravného a o stanovení průměrné ceny pohonných hmot pro účely poskytování cestovních náhrad. O úrocích z prodlení bylo rozhodnuto dle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, podle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. a úředního sdělení ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec","anonStyle":"ANON"},{"text":" národní banky o úpravě základních úrokových sazeb.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Rozhodnutí o náhradě nákladů řízení (výrok II.) vychází z ustanovení § 142 odst. 1 občanského soudního řádu. Ve věci byl plně úspěšný žalobce. Náklady řízení byly tvořeny paušální náhradou hotových výdajů právně nezastoupeného žalobce ve výši 3 x 100 Kč za 3 úkony, tj. za 2 výzvy k plnění a za žalobu (§ 151 odst. 3 o. s. ř., § 1 a násl. vyhlášky č. 254/2015 Sb., o stanovení výše paušální náhrady pro účely rozhodování o náhradě nákladů řízení v případech podle § 151 odst. 3 občanského soudního řádu a podle § 89a exekučního řádu). Důvody zvláštního zřetele hodné, pro které by soud právo na náhradu nákladů řízení zcela nebo zčásti nepřiznal, nevyšly v průběhu řízení najevo (§ 150 občanského soudního řádu).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Žalobce je osvobozena od soudních poplatků a podle výsledku řízení, když žalovaný nebyl v řízení úspěšný, byla žalovanému uložena povinnost soudní poplatek zaplatit (§ 2 odst. 3, § 5, § 6 odst. 1, § 11 odst. 2 písm. a/ zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů, položka 1 písm. a/ sazebníku, který je přílohou zákona o soudních poplatcích). Soudní poplatek nechť je uhrazen na účet Okresního soudu v Hradci Králové (výrok III.).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"Žalobce se žalobou domáhá proti žalovanému zaplacení částky 713 Kč s příslušenstvím z titulu dluhu vzniklého v souvislosti s převozy žalovaného do Protialkoholní záchytné stanice v [obec].\nKonkr. se jedná o převoz, který provedl žalobce:\nDne 26. 9. 2020 přibližně v čase od 14:51 hod. do 16:20 hod., kdy převážel žalovaného\rdo Protialkoholní záchytné stanice v [obec], neboť v ebrietě verbálně ohrožoval obsluhu benzinové pumpy, a proto byl žalovaný zadržen na příkaz policie a převezen ze [obec] do Protialkoholní záchytné stanice v [obec]. Zde mu byla naměřena hodnota 2,63 ‰ alkoholu v krvi. Náklady na převoz spočívají v náhradě za použití služebního dopravního prostředku a byly žalobcem vyúčtovány v celkové výši 600 Kč při celkem najetých 95 km.\nDne 6. 11. 2020 přibližně v čase od 15:47 hod. do 16:10 hod., kdy převážel žalovaného\rdo Protialkoholní záchytné stanice v [obec], neboť se v ebrietě válel před obchodním domem\rna náměstí v [obec], a proto byl žalovaný zadržen na příkaz policie a převezen z [příjmení] náměstí do Protialkoholní záchytné stanice v [obec]. Zde mu byla naměřena hodnota 3,13 ‰ alkoholu v krvi. Náklady na převoz spočívají v náhradě za použití služebního dopravního prostředku a byly žalobcem vyúčtovány v celkové výši 19 Kč při celkem najetých 3 km.\nDne 5. 11. 2020 přibližně v čase od 18:50 hod. do 19:00 hod., kdy převážel žalovaného\rdo Protialkoholní záchytné stanice v [obec], neboť se v ebrietě válel na ulici v [obec], a proto byl žalovaný zadržen na příkaz policie a převezen z [příjmení] náměstí do Protialkoholní záchytné stanice v [obec]. Zde mu byla naměřena hodnota 3,36 ‰ alkoholu v krvi. Náklady na převoz spočívají v náhradě za použití služebního dopravního prostředku a byly žalobcem vyúčtovány\rv celkové výši 25 Kč při celkem najetých 4 km.\nDne 4. 11. 2020 přibližně v čase od 19:50 hod. do 20:30 hod., kdy převážel žalovaného\rdo Protialkoholní záchytné stanice v [obec], neboť se v ebrietě válel na náměstí v [obec], a proto byl žalovaný zadržen na příkaz policie a převezen z [příjmení] náměstí do Protialkoholní záchytné stanice v [obec]. Zde mu byla naměřena hodnota 5,89 ‰ alkoholu v krvi. Náklady na převoz spočívají v náhradě za použití služebního dopravního prostředku a byly žalobcem vyúčtovány v celkové výši 19 Kč při celkem najetých 3 km.\nDne 29. 10. 2020 přibližně v čase od 22:25 hod. do 22:30 hod., kdy převážel žalovaného\rdo Protialkoholní záchytné stanice v [obec], neboť se v ebrietě válel na [anonymizována dvě slova] v [obec], byl verbálně agresivní, a proto byl žalovaný zadržen na příkaz policie a převezen z ulice [ulice] do Protialkoholní záchytné stanice v [obec]. Zde mu byla naměřena hodnota 3,48 ‰ alkoholu v krvi. Náklady na převoz spočívají v náhradě za použití služebního dopravního prostředku a byly žalobcem vyúčtovány v celkové výši 13 Kč při celkem najetých 2 km.\nDne 25. 10. 2020 přibližně v čase od 11:18 hod. do 11:20 hod., kdy převážel žalovaného\rdo Protialkoholní záchytné stanice v [obec], neboť se v ebrietě válel na parkovišti nákupního marketu [anonymizováno] v [obec], a proto byl žalovaný zadržen na příkaz policie a převezen z ulice [ulice] do Protialkoholní záchytné stanice v [obec]. Zde sabotoval dechovou zkoušku, avšak dle vyšetření lékařem na příjmu PZS jevil známky ebriety III. stupně. Náklady na převoz spočívají v náhradě za použití služebního dopravního prostředku a byly žalobcem vyúčtovány\rv celkové výši 19 Kč při celkem najetých 3 km.\nŽalobce výši nákladů ve všech případech vyčíslil dle vyhlášky 358/2019 Sb. o změně sazby základní náhrady za používání silničních motorových vozidel a stravného a o stanovení průměrné ceny pohonných hmot pro účely poskytování cestovních náhrad. Žalovaný byl vyzván písemnou výzvou k zaplacení nákladů ze dne 26. 9. 2020, 6. 11. 2020, 5. 11. 2020, 4. 11. 2020, 29. 10. 2020\ra 25. 10. 2020 v celkové výši 695 Kč nejpozději do 15. 12. 2020, na výzvu však nereagoval.\nDále provedl žalobce převoz žalovaného:\nDne 24. 11. 2020 přibližně v čase od 13:25 hod. do 13:30 hod., kdy převážel žalovaného\rdo Protialkoholní záchytné stanice v [obec], neboť se v ebrietě válel na ulici za obchodem v [obec], a proto byl žalovaný zadržen na příkaz policie a převezen z ulice [ulice]\rdo Protialkoholní záchytné stanice v [obec]. Zde mu byla naměřena hodnota 3,88 ‰ alkoholu\rv krvi. Náklady na převoz spočívají v náhradě za použití služebního dopravního prostředku a byly žalobcem vyúčtovány v celkové výši 12 Kč při celkem najetých 2 km.\nDne 5. 12. 2020 přibližně v čase od 15:38 hod. do 15:40 hod. kdy převážel žalovaného\rdo Protialkoholní záchytné stanice v [obec], neboť se v ebrietě válel na zastávce MHD před obchodním domem v [obec], a proto byl žalovaný zadržen na příkaz policie a převezen z ulice [ulice] do Protialkoholní záchytné stanice v [obec]. Zde sabotoval dechovou zkoušku, avšak dle vyšetření lékařem na příjmu PZS jevil známky ebriety II. - III. stupně. Náklady na převoz spočívají v náhradě za použití služebního dopravního prostředku a byly žalobcem vyúčtovány\rv celkové výši 6 Kč při celkem najetém 1 km.\nŽalovaný na výzvu k zaplacení za převoz provedený žalobcem dne 24. 11. 2020 a 5. 12. 2020 nereagoval.\nŽalovaný se k žalobě nevyjádřil.\nŽaloba je důvodná.\nO skutkovém stavu věci soud uzavřel, že v osmi shora popsaných případech byl žalovaný převezen příslušníky Policie České republiky v souladu s ust. § 89b odst. 1 a 89c odst. 1 zákona\rč. 373/2011 Sb., o specifických zdravotních službách, v platném znění a ve smyslu ust. § 20\ra násl. zákona č. 65/2017 Sb., o ochraně zdraví před škodlivými účinky návykových látek, v platném znění do Protialkoholní záchytné stanice v [obec]. Žalobce žalovanému vyúčtoval náklady za převoz a vyzval ho k zaplacení částky 695 Kč a 18 Kč. Žalovaný žalobci dlužnou částku ani přes výzvu neuhradil.\nSoud věc projednal podle zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů. Ve věci bylo rozhodnuto bez nařízení jednání v souladu s ustanovením § 115a občanského soudního řádu. Výrokem rozsudku pod bodem I. soud uložil žalovanému povinnost dlužnou částku a úroky z prodlení zaplatit. Právní posouzení věci vychází z ustanovení\r§ 89e odst. 1 zákona č. 373/2011 Sb., o specifických zdravotních službách, v platném znění,\rust. 24 odst. 3 zákona č. 65/2017 Sb., o ochraně zdraví před škodlivými účinky návykových látek, v platném znění a dále z ustanovení § 1, § 4 vyhlášky č. 463/2017 Sb., o změně sazby základní náhrady za používání silničních motorových vozidel a stravného a o stanovení průměrné ceny pohonných hmot pro účely poskytování cestovních náhrad. O úrocích z prodlení bylo rozhodnuto dle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, podle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. a úředního sdělení [obec] národní banky o úpravě základních úrokových sazeb.\nRozhodnutí o náhradě nákladů řízení (výrok II.) vychází z ustanovení § 142 odst. 1 občanského soudního řádu. Ve věci byl plně úspěšný žalobce. Náklady řízení byly tvořeny paušální náhradou hotových výdajů právně nezastoupeného žalobce ve výši 3 x 100 Kč za 3 úkony, tj. za 2 výzvy k plnění a za žalobu (§ 151 odst. 3 o. s. ř., § 1 a násl. vyhlášky č. 254/2015 Sb., o stanovení výše paušální náhrady pro účely rozhodování o náhradě nákladů řízení v případech podle § 151 odst. 3 občanského soudního řádu a podle § 89a exekučního řádu). Důvody zvláštního zřetele hodné, pro které by soud právo na náhradu nákladů řízení zcela nebo zčásti nepřiznal, nevyšly v průběhu řízení najevo (§ 150 občanského soudního řádu).\nŽalobce je osvobozena od soudních poplatků a podle výsledku řízení, když žalovaný nebyl v řízení úspěšný, byla žalovanému uložena povinnost soudní poplatek zaplatit (§ 2 odst. 3, § 5, § 6 odst. 1, § 11 odst. 2 písm. a/ zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů, položka 1 písm. a/ sazebníku, který je přílohou zákona o soudních poplatcích). Soudní poplatek nechť je uhrazen na účet Okresního soudu v Hradci Králové (výrok III.).","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné (§ 202 odst. 2 občanského soudního řádu).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li povinný dobrovolně povinnost uloženou vykonatelným rozhodnutím, může oprávněný podat návrh na výkon rozhodnutí soudem nebo návrh na exekuci.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSHK:2021:17.C.214.2021.1","publishedAt":"2021-11-15","decisionAt":"2021-09-20","caseNumber":{"senate":17,"registry":"C","index":214,"year":2021,"pageNumber":16},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Milena","lastName":"Rejchová","titlesAfter":"","function":""},"courtCode":"OSHK","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"o zaplacení částky 713 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"202","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"1970","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"115a","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"151","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2","lexNumber":351,"lexYear":2013,"lexType":"PREDPIS_NARIZENI_VLADY"},{"paragraphNumber":"89a","lexNumber":120,"lexYear":2001,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"150","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"89b","lexNumber":373,"lexYear":2011,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"89e","lexNumber":373,"lexYear":2011,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"","lexNumber":358,"lexYear":2019,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"11","lexNumber":549,"lexYear":1991,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"1","lexNumber":254,"lexYear":2015,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"20","lexNumber":65,"lexYear":2017,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"4","lexNumber":463,"lexYear":2017,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"}],"flags":["PENEZITE_PLNENI"]},"styles":[{"localId":0,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":1,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false}]}