{"uuid":"4f3ac92d-b64e-445a-8da1-d0f5d2c3ca6a","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Ostravě rozhodl samosoudcem Mgr. Davidem Šeremkem ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":"., IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" se sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupená ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno Zástupce","anonStyle":"ANON"},{"text":", advokátkou se sídlem Čechyňská 419/14a, 602 00 Brno","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":" bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zaplacení částky 11 597 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 11 597 Kč, spolu s úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně za dobu od 28. 6. 2024 do zaplacení a na náhradě nákladů řízení částku 2 300 Kč, k rukám právní zástupkyně žalobkyně ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno Zástupce","anonStyle":"ANON"},{"text":", advokátky se sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozhodnutí.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 11 597 Kč, spolu s úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně za dobu od 28. 6. 2024 do zaplacení a na náhradě nákladů řízení částku 2 300 Kč, k rukám právní zástupkyně žalobkyně , Jméno Zástupce, , advokátky se sídlem , adresa, , to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozhodnutí.","justification":[{"texts":[{"text":"Žalobkyně se svou žalobou, doručenou zdejšímu soudu dne 12. 12. 2025 domáhala po žalovaném zaplacení částky 11 597 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že žalobkyně nabyla pohledávku za žalovaným na základě Smlouvy o postoupení pohledávek uzavřené dne 27. 7. 2025 mezi společností Emma´s credit s.r.o., IČ ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO","anonStyle":"ANON"},{"text":", se sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", jako původním věřitelem a postupitelem a společností ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":"., IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":", jako postupníkem a novým věřitelem. Původní věřitel uzavřel se žalovaným dne 10. 3. 2024 smlouvu o úvěru, na jejímž základě byla žalovanému poskytnuta peněžitá půjčka ve výši 8 000 Kč bankovním převodem na účet žalovaného č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"č. účtu","anonStyle":"ANON"},{"text":", která měla být splacena nejpozději dne 9. 4. 2024 (mezi stranami byl dne 17. 6. 2024 uzavřen dodatek ke smlouvě, kterým byla prodloužená splatnost úvěru do 27. 6. 2024). Žalovaný však do uvedeného data splatnosti poskytnuté peněžní prostředky, s poplatkem za poskytnutí úvěru ve výši 3 360,29 Kč a úroků ve výši 236,71 Kč nevrátil. Žalovaný byl upomínán k úhradě dluhu upomínkami odeslanými původním věřitelem a následně i formou předžalobní upomínky prostřednictvím právního zástupce žalobkyně. Žalovaný na dlužnou částku ke dni podání žaloby ničeho neuhradil.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Soud po v řízení provedeném dokazování posouzením úvěruschopnosti, formulářem o standardní předsmluvní informace o spotřebitelském úvěru ze dne 10. 2. 2024, dodatkem ke smlouvě ze dne 17. 6. 2024, smlouvou o postoupení pohledávky ze dne 27. 7. 2025 a potvrzením o provedení transakce ČSOB ze dne 29. 8. 2025 vzal za prokázáno, že společnost Emma´s credit s.r.o., odeslala na bankovní účet žalovaného č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"č. účtu","anonStyle":"ANON"},{"text":" dne 10. 3. 2024 částku 8 000 Kč pod VS ","anonStyle":"NONE"},{"text":"var. symbol","anonStyle":"ANON"},{"text":", když mezi těmito subjekty byla uzavřena smlouva o spotřebitelském úvěru č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" a touto smlouvou se žalovaný zavázal dále uhradit úrok ve výši 207,12 Kč a při překročení sjednané doby splatnosti dále poplatek za sjednání úvěru ve výši 2 971,88 Kč. Tato pohledávka byla postoupena dne 27. 7. 2025 na žalobkyni, což bylo žalovanému oznámeno dopisem ze dne 21. 8. 2025 a žalovaný byl vyzván k úhradě dlužné částky. Výše uvedená skutková zjištění soud pro jejich stručnost dále přejal i jako závěr o skutkovém stavu věci.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Po právním zhodnocení výše uvedeného skutkového stavu podle ust. § 2395 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku a dospěl k závěru, že žaloba je důvodná, neboť žalovaný na základě smlouvy o spotřebitelském úvěru obdržel na svůj bankovní účet od právní předchůdkyně žalobkyně částku 8 000 Kč, kterou nevrátil ani nezaplatil sjednaný úrok. Pohledávka společnosti Emma´s credit s.r.o. byla platně postoupena v souladu s ust. § 1879 zák. č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku na žalobkyni, která je tak ve věci aktivně legitimovaná. Soud proto zavázal žalovaného k povinnosti uhradit žalobkyni částku 11 597 Kč, včetně úroků z prodlení dle ust. § 1970 občanského zákoníku, jejichž výše byla určena dle ust. § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ust. § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen o. s. ř.), když žalobkyně byla v řízení plně procesně úspěšná. Soud proto žalovaného zavázal k úhradě nákladů řízení v částce 2 300 Kč, sestávající ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč, z odměny advokáta ve výši 1 200Kč určené dle ust. § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu (dále jen AT), za tři úkony právní služby (převzetí zastoupení, sepis předžalobní výzvy, sepis žaloby) po 400 Kč a z náhrady hotových výdajů dle ust. § 14b odst. 6 AT ve výši 300 Kč za 3 režijní paušály po 100 Kč, když místo placení k rukám právního zástupce bylo určeno v souladu s ust. § 149 odst. 1 o. s. ř.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Lhůty k plnění byly určeny v souladu s ust. § 160 odst. 1 o. s. ř.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"Žalobkyně se svou žalobou, doručenou zdejšímu soudu dne 12. 12. 2025 domáhala po žalovaném zaplacení částky 11 597 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že žalobkyně nabyla pohledávku za žalovaným na základě Smlouvy o postoupení pohledávek uzavřené dne 27. 7. 2025 mezi společností Emma´s credit s.r.o., IČ , IČO, , se sídlem , adresa, , jako původním věřitelem a postupitelem a společností , Jméno žalobkyně, ., IČO , IČO žalobkyně, , jako postupníkem a novým věřitelem. Původní věřitel uzavřel se žalovaným dne 10. 3. 2024 smlouvu o úvěru, na jejímž základě byla žalovanému poskytnuta peněžitá půjčka ve výši 8 000 Kč bankovním převodem na účet žalovaného č. , č. účtu, , která měla být splacena nejpozději dne 9. 4. 2024 (mezi stranami byl dne 17. 6. 2024 uzavřen dodatek ke smlouvě, kterým byla prodloužená splatnost úvěru do 27. 6. 2024). Žalovaný však do uvedeného data splatnosti poskytnuté peněžní prostředky, s poplatkem za poskytnutí úvěru ve výši 3 360,29 Kč a úroků ve výši 236,71 Kč nevrátil. Žalovaný byl upomínán k úhradě dluhu upomínkami odeslanými původním věřitelem a následně i formou předžalobní upomínky prostřednictvím právního zástupce žalobkyně. Žalovaný na dlužnou částku ke dni podání žaloby ničeho neuhradil.Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.Soud po v řízení provedeném dokazování posouzením úvěruschopnosti, formulářem o standardní předsmluvní informace o spotřebitelském úvěru ze dne 10. 2. 2024, dodatkem ke smlouvě ze dne 17. 6. 2024, smlouvou o postoupení pohledávky ze dne 27. 7. 2025 a potvrzením o provedení transakce ČSOB ze dne 29. 8. 2025 vzal za prokázáno, že společnost Emma´s credit s.r.o., odeslala na bankovní účet žalovaného č. , č. účtu,  dne 10. 3. 2024 částku 8 000 Kč pod VS , var. symbol, , když mezi těmito subjekty byla uzavřena smlouva o spotřebitelském úvěru č. , hodnota,  a touto smlouvou se žalovaný zavázal dále uhradit úrok ve výši 207,12 Kč a při překročení sjednané doby splatnosti dále poplatek za sjednání úvěru ve výši 2 971,88 Kč. Tato pohledávka byla postoupena dne 27. 7. 2025 na žalobkyni, což bylo žalovanému oznámeno dopisem ze dne 21. 8. 2025 a žalovaný byl vyzván k úhradě dlužné částky. Výše uvedená skutková zjištění soud pro jejich stručnost dále přejal i jako závěr o skutkovém stavu věci.Po právním zhodnocení výše uvedeného skutkového stavu podle ust. § 2395 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku a dospěl k závěru, že žaloba je důvodná, neboť žalovaný na základě smlouvy o spotřebitelském úvěru obdržel na svůj bankovní účet od právní předchůdkyně žalobkyně částku 8 000 Kč, kterou nevrátil ani nezaplatil sjednaný úrok. Pohledávka společnosti Emma´s credit s.r.o. byla platně postoupena v souladu s ust. § 1879 zák. č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku na žalobkyni, která je tak ve věci aktivně legitimovaná. Soud proto zavázal žalovaného k povinnosti uhradit žalobkyni částku 11 597 Kč, včetně úroků z prodlení dle ust. § 1970 občanského zákoníku, jejichž výše byla určena dle ust. § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ust. § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen o. s. ř.), když žalobkyně byla v řízení plně procesně úspěšná. Soud proto žalovaného zavázal k úhradě nákladů řízení v částce 2 300 Kč, sestávající ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč, z odměny advokáta ve výši 1 200Kč určené dle ust. § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu (dále jen AT), za tři úkony právní služby (převzetí zastoupení, sepis předžalobní výzvy, sepis žaloby) po 400 Kč a z náhrady hotových výdajů dle ust. § 14b odst. 6 AT ve výši 300 Kč za 3 režijní paušály po 100 Kč, když místo placení k rukám právního zástupce bylo určeno v souladu s ust. § 149 odst. 1 o. s. ř.Lhůty k plnění byly určeny v souladu s ust. § 160 odst. 1 o. s. ř.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Ostravě, prostřednictvím Okresního soudu v Ostravě. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li žalovaný dobrovolně co mu ukládá vykonatelné soudní rozhodnutí, může se žalobkyně domáhat nařízení výkonu rozhodnutí.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSOV:2026:57.C.63.2026.1","publishedAt":"2026-09-04","decisionAt":"2026-06-12","caseNumber":{"senate":57,"registry":"C","index":63,"year":2026,"pageNumber":29},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"David","lastName":"Šeremek","titlesAfter":"","function":"samosoudce"},"courtCode":"OSOV","caseResultType":[],"caseSubject":"o 11 597 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"2","lexNumber":351,"lexYear":2013,"lexType":"PREDPIS_NARIZENI_VLADY"},{"paragraphNumber":"14b","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"149","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"160","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"1970","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2395","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["NAKLADY_RIZENI","ADVOKATNI_TARIF","DOKAZOVANI","INVESTICNI_FOND","SMLOUVA_O_UVERU","NAHRADA_NAKLADU","POSTOUPENI_POHLEDAVKY"]},"styles":[{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false}]}