{"uuid":"4f54efda-ece2-478b-b73b-dd91bee47c20","header":[{"texts":[{"text":"Městský soud v Praze jako soud odvolací rozhodl v senátu složeném z předsedy JUDr. Tomáše Vejnara a soudkyň JUDr. PhDr. Aleny Novotné, Ph. D., a JUDr. Dany Slavíkové ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"osobní údaje žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupená advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"údaje o zástupci","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalované: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"osobní údaje žalované","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupená advokátem JUDr. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":", LL. M.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zaplacení částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" s příslušenstvím, k odvolání žalobkyně proti rozsudku Obvodního soudu pro Prahu 1 ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum rozhodnutí","anonStyle":"ANON"},{"text":", č. j. 21 C 103/2021-38","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Rozsudek soudu I. stupně se zrušuje a řízení se zastavuje.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" do 3 dnů od právní moci tohoto usnesení k rukám advokáta Mgr. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Rozsudek soudu I. stupně se zrušuje a řízení se zastavuje.\nII. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku [částka] do 3 dnů od právní moci tohoto usnesení k rukám advokáta Mgr. [jméno] [příjmení].","justification":[{"texts":[{"text":"1. Soud I. stupně rozsudkem ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" zamítl žalobu, aby žalovaná byla povinna zaplatit žalobkyni částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" se zákonným úrokem z prodlení ve výši 9,75% ročně od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení (výrok I.), a vyslovil, že žalobkyně je povinna zaplatit žalované náhradu nákladů řízení ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" k rukám jejího právního zástupce do tří dnů od právní moci rozsudku (výrok II.). Na návrh žalobkyně byl dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" vydán nález Finančního arbitra č. j. FA/SR/ZP ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve spojení s rozhodnutím Finančního arbitra ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum rozhodnutí","anonStyle":"ANON"},{"text":", č. j. FA/SR/ZP ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":", jimiž bylo rozhodováno dle ust. § 8 a násl. zákona č. 229/2002 Sb., o Finančním arbitrovi, o návrhu žalobkyně proti žalované na určení neplatnosti pojistné smlouvy a na vydání bezdůvodného obohacení. Finanční arbitr Nálezem určil, že účastnicemi uzavřená pojistná smlouva je od počátku neplatná (výrok I.), že žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" (výrok II.), ve zbývajícím rozsahu návrh žalobkyně zamítl a žalované uložil povinnost zaplatit sankci dle § 17a zákona o finančním arbitrovi ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Usnesením ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" Finanční arbitr Nález zrušil a řízení zastavil z důvodu, že žalobkyně vzala svůj návrh na zahájení řízení před finančním arbitrem zpět. V předmětném soudním řízení se žalobkyně bez ohledu na řízení před Finančním arbitrem domáhala nároků opírajících se o tvrzení neplatnosti pojistné smlouvy ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" uzavřené dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Soud I. stupně napadeným rozsudkem žalobu zamítl s odůvodněním, že předmětná pojistná smlouva byla sice neplatná, ale nárok je promlčen ve dvouleté subjektivní promlčecí lhůtě dle ust. § 107 odst. 1 občanského zákoníku č. 40/1964 Sb., účinného do 31. 12. 2013 (a v den uzavření předmětné pojistné smlouvy), neboť poslední pojistné uhradila žalobkyně dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a žalobu podala dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Rozsudek ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" napadla žalobkyně včasným odvoláním, v němž setrvala na své argumentaci i na původním žalobním návrhu, zdůraznila, že na pojistném uhradila částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a obdržela plnění ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", dovolávala se Směrnice Rady 93/13 EHS ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" o zneužívajících ujednáních ve spotřebitelských smlouvách, Pokynů o výkladu a uplatňování této směrnice ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a rozhodovací praxe Soudního dvora EU.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Žalovaná ve vyjádření k odvolání navrhla rozsudek soudu I. stupně jako věcně správný potvrdit.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Podáním ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" vzala žalobkyně žalobu zpět s odůvodněním, že jí žalovaná za odvolacího řízení doplatila žalobkyni celou požadovanou částku včetně příslušenství. Vzhledem k tomu, že žalovaná podáním ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" se zpětvzetím žaloby výslovně souhlasila, postupoval odvolací soud dle ust. § 222a odst. 1 o. s. ř., rozsudek soudu I. stupně zrušil a řízení zastavil.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Výrok o nákladech řízení vychází z ust. § 146 odst. 2 ve spojení s ust. § 211 o. s. ř. Procesní zavinění na zastavení řízení leží na žalované, protože požadované plnění žalobkyni v průběhu odvolacího řízení zaplatila. Proto jí byla uložena povinnost nahradit žalobkyni účelně vynaložené náklady soudního řízení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Přiznaná náhrada ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" zahrnuje zaplacený soudní poplatek ze žaloby ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", zaplacený soudní poplatek z odvolání ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a náklady na zastoupení advokátem v řízení vypočtené dle vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, tj. odměnu advokáta za 7 úkonů právní služby (převzetí a příprava zastoupení, předžalobní výzva, sepis žaloby, písemné vyjádření ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", účast na jednání soudu I. stupně dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", odvolání proti rozsudku soudu I. stupně a zpětvzetí žaloby po ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" dle ust. § 7 bod 5, § 11 odst. 1, písm. a), d), g) a k) advokátního tarifu, dále 7 x paušální náhradu hotových výdajů advokáta po ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" dle ust. § 13 odst. 4 advokátního tarifu. Dále náhrada zahrnuje náhradu cestovného právního zástupce žalobkyně, vynaloženého dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", která činí za cestu ze sídla právního zástupce v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec","anonStyle":"ANON"},{"text":" k jednání procesního soudu dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" osobním vozem CITROEN C4 PICASSO, ","anonStyle":"NONE"},{"text":"registrační značka","anonStyle":"ANON"},{"text":", celkem 190 km, při průměrné spotřebě nafty 6,1 l ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" km dle VTP vozidla a ceně 1 l nafty ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" dle vyhl. MPSV ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":", (cena pohonné hmoty za 1 km ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":") a kilometrovném ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" představuje za 190 km ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Za 6 započatých půlhodin, strávených cestou, náleží dle ust. § 14 advokátního tarifu náhrada ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Dle ust. § 137 odst. 3 o. s. ř. náleží žalobkyni rovněž náhrada 21% daně z přidané hodnoty, jíž je její právní zástupce plátcem, a to ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Dle ust. § 149 ost. 1 o. s. ř. je ten, jemuž byla uložena náhrada těchto nákladů, povinen zaplatit ji advokátu účastníka, jemuž byla přisouzena náhrada nákladů řízení. Ke splnění uložené povinnosti byla stanovena obecná pariční lhůta dle ust. § 160 odst. 1 o. s. ř.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Soud I. stupně rozsudkem ze dne [datum] zamítl žalobu, aby žalovaná byla povinna zaplatit žalobkyni částku [částka] se zákonným úrokem z prodlení ve výši 9,75% ročně od [datum] do zaplacení (výrok I.), a vyslovil, že žalobkyně je povinna zaplatit žalované náhradu nákladů řízení ve výši [částka] k rukám jejího právního zástupce do tří dnů od právní moci rozsudku (výrok II.). Na návrh žalobkyně byl dne [datum] vydán nález Finančního arbitra č. j. FA/SR/ZP [číslo] ve spojení s rozhodnutím Finančního arbitra ze dne [datum rozhodnutí], č. j. FA/SR/ZP [číslo], jimiž bylo rozhodováno dle ust. § 8 a násl. zákona č. 229/2002 Sb., o Finančním arbitrovi, o návrhu žalobkyně proti žalované na určení neplatnosti pojistné smlouvy a na vydání bezdůvodného obohacení. Finanční arbitr Nálezem určil, že účastnicemi uzavřená pojistná smlouva je od počátku neplatná (výrok I.), že žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku ve výši [částka] (výrok II.), ve zbývajícím rozsahu návrh žalobkyně zamítl a žalované uložil povinnost zaplatit sankci dle § 17a zákona o finančním arbitrovi ve výši [částka]. Usnesením ze dne [datum] Finanční arbitr Nález zrušil a řízení zastavil z důvodu, že žalobkyně vzala svůj návrh na zahájení řízení před finančním arbitrem zpět. V předmětném soudním řízení se žalobkyně bez ohledu na řízení před Finančním arbitrem domáhala nároků opírajících se o tvrzení neplatnosti pojistné smlouvy [číslo] uzavřené dne [datum]. Soud I. stupně napadeným rozsudkem žalobu zamítl s odůvodněním, že předmětná pojistná smlouva byla sice neplatná, ale nárok je promlčen ve dvouleté subjektivní promlčecí lhůtě dle ust. § 107 odst. 1 občanského zákoníku č. 40/1964 Sb., účinného do 31. 12. 2013 (a v den uzavření předmětné pojistné smlouvy), neboť poslední pojistné uhradila žalobkyně dne [datum] a žalobu podala dne [datum].\n2. Rozsudek ze dne [datum] napadla žalobkyně včasným odvoláním, v němž setrvala na své argumentaci i na původním žalobním návrhu, zdůraznila, že na pojistném uhradila částku [částka] a obdržela plnění ve výši [částka], dovolávala se Směrnice Rady 93/13 EHS ze dne [datum] o zneužívajících ujednáních ve spotřebitelských smlouvách, Pokynů o výkladu a uplatňování této směrnice ze dne [datum] a rozhodovací praxe Soudního dvora EU.\n3. Žalovaná ve vyjádření k odvolání navrhla rozsudek soudu I. stupně jako věcně správný potvrdit.\n4. Podáním ze dne [datum] vzala žalobkyně žalobu zpět s odůvodněním, že jí žalovaná za odvolacího řízení doplatila žalobkyni celou požadovanou částku včetně příslušenství. Vzhledem k tomu, že žalovaná podáním ze dne [datum] se zpětvzetím žaloby výslovně souhlasila, postupoval odvolací soud dle ust. § 222a odst. 1 o. s. ř., rozsudek soudu I. stupně zrušil a řízení zastavil.\n5. Výrok o nákladech řízení vychází z ust. § 146 odst. 2 ve spojení s ust. § 211 o. s. ř. Procesní zavinění na zastavení řízení leží na žalované, protože požadované plnění žalobkyni v průběhu odvolacího řízení zaplatila. Proto jí byla uložena povinnost nahradit žalobkyni účelně vynaložené náklady soudního řízení.\n6. Přiznaná náhrada ve výši [částka] zahrnuje zaplacený soudní poplatek ze žaloby ve výši [částka], zaplacený soudní poplatek z odvolání ve výši [částka] a náklady na zastoupení advokátem v řízení vypočtené dle vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, tj. odměnu advokáta za 7 úkonů právní služby (převzetí a příprava zastoupení, předžalobní výzva, sepis žaloby, písemné vyjádření ze dne [datum], účast na jednání soudu I. stupně dne [datum], odvolání proti rozsudku soudu I. stupně a zpětvzetí žaloby po [částka] dle ust. § 7 bod 5, § 11 odst. 1, písm. a), d), g) a k) advokátního tarifu, dále 7 x paušální náhradu hotových výdajů advokáta po [částka] dle ust. § 13 odst. 4 advokátního tarifu. Dále náhrada zahrnuje náhradu cestovného právního zástupce žalobkyně, vynaloženého dne [datum], která činí za cestu ze sídla právního zástupce v [obec] k jednání procesního soudu dne [datum] osobním vozem CITROEN C4 PICASSO, [registrační značka], celkem 190 km, při průměrné spotřebě nafty 6,1 l [číslo] km dle VTP vozidla a ceně 1 l nafty [částka] dle vyhl. MPSV [číslo], (cena pohonné hmoty za 1 km [částka]) a kilometrovném [částka] představuje za 190 km [částka]. Za 6 započatých půlhodin, strávených cestou, náleží dle ust. § 14 advokátního tarifu náhrada [částka]. Dle ust. § 137 odst. 3 o. s. ř. náleží žalobkyni rovněž náhrada 21% daně z přidané hodnoty, jíž je její právní zástupce plátcem, a to ve výši [částka]. Dle ust. § 149 ost. 1 o. s. ř. je ten, jemuž byla uložena náhrada těchto nákladů, povinen zaplatit ji advokátu účastníka, jemuž byla přisouzena náhrada nákladů řízení. Ke splnění uložené povinnosti byla stanovena obecná pariční lhůta dle ust. § 160 odst. 1 o. s. ř.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto usnesení není dovolání přípustné (§ 238 odst. 1, písm. c/ o. s. ř.).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"RESOLUTION","ecli":"ECLI:CZ:MSPH:2022:29.Co.219.2022.1","publishedAt":"2022-08-09","decisionAt":"2022-08-03","caseNumber":{"senate":29,"registry":"CO","index":219,"year":2022,"pageNumber":80},"solver":{"titlesBefore":"JUDr.","firstName":"Tomáš","lastName":"Vejnar","titlesAfter":"","function":""},"courtCode":"MSPH","caseResultType":["ZASTAVENI"],"caseSubject":"","specialType":[],"affectedDocs":[{"caseNumber":{"senate":21,"registry":"C","index":103,"year":2021,"pageNumber":38},"affectedDate":"2022-03-24","courtCode":"OSPH01","affectedTypes":["CORRECT"],"url":null}],"regulations":[{"paragraphNumber":"149","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"160","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"137","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"13","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"11","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"14","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"107","lexNumber":40,"lexYear":1964,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"238","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"211","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"222a","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"8","lexNumber":229,"lexYear":2002,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["PENEZITE_PLNENI","ZASTAVENI_RIZENI"]},"styles":[{"localId":0,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false}]}