{"uuid":"4f63ebbe-e6aa-4fa7-ab8d-ac450dac8554","header":[{"texts":[{"text":"Městský soud v Brně rozhodl předsedkyní senátu JUDr. Ivanou Chlupovou jako samosoudkyní ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobce: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"osobní údaje žalobce","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"země","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"zastoupený advokátkou JUDr. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalované: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"osobní údaje žalované","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa žalované","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zaplacení částky 2 000 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žaloba, kterou se žalobce domáhá po žalované zaplacení částky 2 000 Kč s 8,05 % úrokem z prodlení od 15. 3. 2015 do zaplacení, se zamítá.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žaloba, kterou se žalobce domáhá po žalované zaplacení částky 2 000 Kč s 8,05 % úrokem z prodlení od 15. 3. 2015 do zaplacení, se zamítá.\nII. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobce se svojí žalobou domáhal vydání rozhodnutí, dle kterého by žalovaná byla zavázána k zaplacení částky 2 000 Kč z titulu nesplacené zápůjčky poskytnuté právním předchůdcem žalobce, společností ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" na základě smlouvy o zápůjčce ze dne 17. 2. 2015. V žalobě dále žalobce uvedl, že smlouva je považována za uzavřenou okamžikem, kdy ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" poskytne žalované zápůjčku na základě žádosti žalované. Tato byla poskytnuta v den schválení zápůjčky. Dále v žalobě uvedl, že smlouva byla uzavřena prostřednictvím elektronického formuláře umístěného na internetových stránkách ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", respektive formou textové zprávy SMS. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":" 2 000 Kč byla žalované poskytnuta převodem na bankovní účet, jehož číslo jako žadatelka uvedla v žádosti o poskytnutí zápůjčky. Dále uvedl, že žalovaná se zavázala poskytnutou zápůjčku vrátit do 14. 3. 2015. Přes výzvu žalobce žalovaná dlužnou částku neuhradila.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Žalovaná se k žalobě písemně nevyjádřila.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Soud ve věci nařídil jednání, ke kterému se účastníci nedostavili, žalobce se z jednání omluvil a souhlasil, aby bylo jednáno v jeho nepřítomnosti.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Soud provedl dokazování a dospěl k následujícím dílčím skutkovým závěrům. Z listiny nazvané„ ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" application info“ soud zjistil, že v této listině je uvedeno, že dne 17. 2. 2015 byla uzavřena smlouva, na základě které se právní předchůdce žalobce zavázal poskytnout žalované zápůjčku ve výši 2 000 Kč. Jako datum splatnosti byl uveden dne 14. 3. 2015. Z této listiny však soud zjistil, že není ani jednou ze stran podepsána, absentuje jak podpis právního předchůdce žalobce, tak žalované. Žalobce dále k důkazu předložil prohlášení ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne 17. 2. 2015 a fotokopii občanského průkazu žalované, v této listině je uvedeno, že ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" v hotovosti poskytuje klientovi úvěr ve výši 2 000 Kč, jako datum splatnosti je uveden den 14. 3. 2015. Z faktury ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne 17. 2. 2015 vystavené na částku 2 000 Kč soud zjistil, že ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":" předmětnou fakturu vystavila, tato listina není podepsána právním předchůdcem žalobce, rovněž z této listiny nevyplývá, že byla předána či doručena žalované.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Z přípisu společnosti ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne 18. 1. 2018 a podacího archu ze dne","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"26. 1. 2018 soud zjistil, že ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" oznámila postoupení předmětné pohledávky na žalobce. Z přípisu zástupce žalobce ze dne 5. 6. 2020 a podacího archu ze dne 15. 6. 2020 soud zjistil, že žalobce před podáním žaloby vyzval žalovanou k úhradě dlužné částky.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Na základě provedeného dokazování dospěl soud k následujícímu závěru o skutkovém stavu věci. V řízení nebylo prokázáno, že by mezi právním předchůdcem žalobce a žalovanou byla uzavřena smlouva dne 17. 2. 2015 s obsahem tvrzeným v žalobě, ve které se právní předchůdce žalobce zavázal poskytnout žalované zápůjčku na účet uvedený žalovanou. V řízení rovněž nebylo prokázáno, že by na účet žalované byla připsána částka 2 000 Kč. Naopak, soudu předložil prohlášení ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne 17. 2. 2015, ve kterém je uvedeno, že žalované jako klientovi byl poskytnut úvěr ve výši 2 000 Kč. Z žalobních tvrzení však vyplývá, že předmětná smlouva o zápůjčce byla uzavřena prostřednictvím elektronického formuláře umístěného na internetových stránkách ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":". Z výše uvedeného není patrno, z jakého titulu se vůbec žalobce po žalované zaplacení částky 2 000 Kč domáhá.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Po zhodnocení provedeného dokazování dospěl soud k závěru, že v daném případě nejsou dány podmínky pro to, aby žalobě bylo vyhověno a to z důvodu neunesení důkazního břemene, kdy jak soud uvedl výše, žalobce neunesl břemeno důkazní stran prokázání existence smlouvy o zápůjčce tvrzené v žalobě, ani prokázání tvrzení o poskytnutí zápůjčky, či finanční částky žalované ve výši 2 000 Kč Smlouva předložená žalobcem – listina označená„ ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" application info“ neobsahuje podpis jak právního předchůdce žalobce, ani žalované. Z ničeho nevyplývá, že je skutečně smlouvou, kterou měli účastníci uzavřít s tímto konkrétním obsahem. Žalobce se k jednání nedostavil, tudíž mu ani nemohlo být poskytnuto poučení ve smyslu ustanovení § 118a o.s.ř., neboť tato poučení se poskytují účastníkům, kteří se k jednání dostaví. Žalobce tím, že se nedostavil k jednání soudu, rezignoval na svá procesní práva a tato skutečnost musí jít výlučně k tíži žalobce. V daném případě nebylo možno posoudit s ohledem na výše uvedené, pokud jde o uplatněný nárok žalobce, z jakého titulu, na jakém právním základě se vlastně zaplacení částky 2 000 Kč domáhá, kdy skutková tvrzení jsou v rozporu s listinou doloženou k důkazu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ustanovením § 142 odst. 1 o.s.ř., kdy úspěšné žalované náleží náhrada nákladů řízení, dle obsahu spisu této však žádné náklady v souvislosti s tímto řízením nevznikly, soud proto rozhodl tak, jak shora ve výroku II. uvedeno.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobce se svojí žalobou domáhal vydání rozhodnutí, dle kterého by žalovaná byla zavázána k zaplacení částky 2 000 Kč z titulu nesplacené zápůjčky poskytnuté právním předchůdcem žalobce, společností [právnická osoba] na základě smlouvy o zápůjčce ze dne 17. 2. 2015. V žalobě dále žalobce uvedl, že smlouva je považována za uzavřenou okamžikem, kdy [anonymizováno] poskytne žalované zápůjčku na základě žádosti žalované. Tato byla poskytnuta v den schválení zápůjčky. Dále v žalobě uvedl, že smlouva byla uzavřena prostřednictvím elektronického formuláře umístěného na internetových stránkách [anonymizováno], respektive formou textové zprávy SMS. [příjmení] 2 000 Kč byla žalované poskytnuta převodem na bankovní účet, jehož číslo jako žadatelka uvedla v žádosti o poskytnutí zápůjčky. Dále uvedl, že žalovaná se zavázala poskytnutou zápůjčku vrátit do 14. 3. 2015. Přes výzvu žalobce žalovaná dlužnou částku neuhradila.\n2. Žalovaná se k žalobě písemně nevyjádřila.\n3. Soud ve věci nařídil jednání, ke kterému se účastníci nedostavili, žalobce se z jednání omluvil a souhlasil, aby bylo jednáno v jeho nepřítomnosti.\n4. Soud provedl dokazování a dospěl k následujícím dílčím skutkovým závěrům. Z listiny nazvané„ [jméno] application info“ soud zjistil, že v této listině je uvedeno, že dne 17. 2. 2015 byla uzavřena smlouva, na základě které se právní předchůdce žalobce zavázal poskytnout žalované zápůjčku ve výši 2 000 Kč. Jako datum splatnosti byl uveden dne 14. 3. 2015. Z této listiny však soud zjistil, že není ani jednou ze stran podepsána, absentuje jak podpis právního předchůdce žalobce, tak žalované. Žalobce dále k důkazu předložil prohlášení [číslo] ze dne 17. 2. 2015 a fotokopii občanského průkazu žalované, v této listině je uvedeno, že [právnická osoba] v hotovosti poskytuje klientovi úvěr ve výši 2 000 Kč, jako datum splatnosti je uveden den 14. 3. 2015. Z faktury [číslo] ze dne 17. 2. 2015 vystavené na částku 2 000 Kč soud zjistil, že [právnická osoba] [příjmení] předmětnou fakturu vystavila, tato listina není podepsána právním předchůdcem žalobce, rovněž z této listiny nevyplývá, že byla předána či doručena žalované.\n5. Z přípisu společnosti [právnická osoba] ze dne 18. 1. 2018 a podacího archu ze dne\r26. 1. 2018 soud zjistil, že [právnická osoba] oznámila postoupení předmětné pohledávky na žalobce. Z přípisu zástupce žalobce ze dne 5. 6. 2020 a podacího archu ze dne 15. 6. 2020 soud zjistil, že žalobce před podáním žaloby vyzval žalovanou k úhradě dlužné částky.\n6. Na základě provedeného dokazování dospěl soud k následujícímu závěru o skutkovém stavu věci. V řízení nebylo prokázáno, že by mezi právním předchůdcem žalobce a žalovanou byla uzavřena smlouva dne 17. 2. 2015 s obsahem tvrzeným v žalobě, ve které se právní předchůdce žalobce zavázal poskytnout žalované zápůjčku na účet uvedený žalovanou. V řízení rovněž nebylo prokázáno, že by na účet žalované byla připsána částka 2 000 Kč. Naopak, soudu předložil prohlášení [číslo] ze dne 17. 2. 2015, ve kterém je uvedeno, že žalované jako klientovi byl poskytnut úvěr ve výši 2 000 Kč. Z žalobních tvrzení však vyplývá, že předmětná smlouva o zápůjčce byla uzavřena prostřednictvím elektronického formuláře umístěného na internetových stránkách [anonymizováno]. Z výše uvedeného není patrno, z jakého titulu se vůbec žalobce po žalované zaplacení částky 2 000 Kč domáhá.\n7. Po zhodnocení provedeného dokazování dospěl soud k závěru, že v daném případě nejsou dány podmínky pro to, aby žalobě bylo vyhověno a to z důvodu neunesení důkazního břemene, kdy jak soud uvedl výše, žalobce neunesl břemeno důkazní stran prokázání existence smlouvy o zápůjčce tvrzené v žalobě, ani prokázání tvrzení o poskytnutí zápůjčky, či finanční částky žalované ve výši 2 000 Kč Smlouva předložená žalobcem – listina označená„ [jméno] application info“ neobsahuje podpis jak právního předchůdce žalobce, ani žalované. Z ničeho nevyplývá, že je skutečně smlouvou, kterou měli účastníci uzavřít s tímto konkrétním obsahem. Žalobce se k jednání nedostavil, tudíž mu ani nemohlo být poskytnuto poučení ve smyslu ustanovení § 118a o.s.ř., neboť tato poučení se poskytují účastníkům, kteří se k jednání dostaví. Žalobce tím, že se nedostavil k jednání soudu, rezignoval na svá procesní práva a tato skutečnost musí jít výlučně k tíži žalobce. V daném případě nebylo možno posoudit s ohledem na výše uvedené, pokud jde o uplatněný nárok žalobce, z jakého titulu, na jakém právním základě se vlastně zaplacení částky 2 000 Kč domáhá, kdy skutková tvrzení jsou v rozporu s listinou doloženou k důkazu.\n8. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ustanovením § 142 odst. 1 o.s.ř., kdy úspěšné žalované náleží náhrada nákladů řízení, dle obsahu spisu této však žádné náklady v souvislosti s tímto řízením nevznikly, soud proto rozhodl tak, jak shora ve výroku II. uvedeno.","information":[{"texts":[{"text":"Proti rozsudku není odvolání přípustné (§ 202 odst. 2 o. s. ř.).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:MSBR:2021:33.C.82.2021.1","publishedAt":"2021-12-01","decisionAt":"2021-09-13","caseNumber":{"senate":33,"registry":"C","index":82,"year":2021,"pageNumber":32},"solver":{"titlesBefore":"JUDr.","firstName":"Ivana","lastName":"Chlupová","titlesAfter":"","function":""},"courtCode":"MSBR","caseResultType":["ZAMITNUTI"],"caseSubject":"zaplacení 2 000 Kč s příslušenstvím - půjčka","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"202","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"118a","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["POSTOUPENI_POHLEDAVKY","SMLOUVA_O_ZAPUJCCE"]},"styles":[{"localId":0,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":1,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false}]}