{"uuid":"4f660aef-2c1c-4c6c-87e9-7fee7fd0f4f5","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud ve Znojmě rozhodl předsedkyní senátu JUDr. Marií Hladíkovou jako samosoudkyní ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobce: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"osobní údaje žalobce","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupený advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"údaje o zástupci","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"osobní údaje žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o 102 435,53 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku ve výši 102 435,53 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 102 435,53 Kč od 16. 8. 2022 do zaplacení do tří dnů od právní moci rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci náhradu nákladů řízení ve výši 37 187,80 Kč k rukám právního zástupce žalobce do tří dnů od právní moci rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku ve výši 102 435,53 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 15 % ročně z částky 102 435,53 Kč od 16. 8. 2022 do zaplacení do tří dnů od právní moci rozsudku.\nII. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci náhradu nákladů řízení ve výši 37 187,80 Kč k rukám právního zástupce žalobce do tří dnů od právní moci rozsudku.","justification":[{"texts":[{"text":"Žalobou doručenou soudu dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" se žalobce domáhá zaplacení dlužné částky 102 435,53 Kč s příslušenstvím. K odůvodnění uvedl, že mezi žalovaným a společností ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":", (dále jen„ ","anonStyle":"NONE"},{"text":"zkratka právnické osoby","anonStyle":"ANON"},{"text":"“) byla dne 27. 7. 2010 uzavřena smlouva o úvěru konsolidace – restrukturalizace úvěrů, na jejímž základě byl žalovanému poskytnut úvěr ve výši 201 115,11 Kč. Poskytnutý úvěr se žalovaný zavázal splatit ve 118 měsíčních splátkách po 3 168,86 Kč vždy k 27. dni v měsíci počínaje ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Roční úroková sazba činila 13,69 % a RPSN 15,14 %. V důsledku zahájení insolvenčního řízení žalovaného přistoupila ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" k zesplatnění úvěru žalovaného, a to ke dni ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Tato skutečnost byla žalovanému oznámena dopisem ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Současně byl žalovaný vyzván k úhradě dlužné částky v celkové výši 163 554,08 Kč, která se sestávala z nesplacené jistiny ve výši 155 003,29 Kč, smluvního úroku ve výši 8. 082,39 Kč, úroků z prodlení ve výši 152,40 Kč a dlužných měsíčních poplatků za vedení úvěrového účtu a dlužných nákladů na upomínání ve výši 316 Kč. Usnesením ","anonStyle":"NONE"},{"text":"název soudu","anonStyle":"ANON"},{"text":", č. j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"insolvenční spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" bylo rozhodnuto o úpadku žalovaného a žalovanému bylo povoleno řešení úpadku oddlužením Usnesením ","anonStyle":"NONE"},{"text":"název soudu","anonStyle":"ANON"},{"text":" č. j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"insolvenční spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" bylo insolvenčním soudem vzato na vědomí splnění oddlužení, žalovaný však nebyl osvobozen od placení zbytku pohledávek. Pohledávka ","anonStyle":"NONE"},{"text":"zkratka právnické osoby","anonStyle":"ANON"},{"text":" byla do insolvenčního řízení žalovaného přihlášena a ze strany žalovaného i ze strany insolvenčního správce uznána co do pravosti, výše i pořadí. Smlouvou o postoupení pohledávek ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" byla pohledávka vůči žalovanému postoupena na žalobce. Postoupení pohledávky bylo žalovanému oznámeno. Poté žalovaný na pohledávku uhradil částku 46 759,23 Kč, zbývá tedy 102 435,53 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Žalovaný se ve věci nevyjádřil a k nařízenému jednání soudu se bez omluvy nedostavil, proto soud ve věci rozhodoval jen na základě skutkových tvrzení žalobce a na základě jím předložených důkazů.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Z přihlášky pohledávky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"název soudu","anonStyle":"ANON"},{"text":" sp. zn. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"insolvenční spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":" soud zjistil, že ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" přihlásila jako věřitel pohledávku za žalovaným z titulu uzavření smlouvy o bankovních produktech a službách ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", v celkové výši 163 554,08 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Usnesením ","anonStyle":"NONE"},{"text":"název soudu","anonStyle":"ANON"},{"text":" ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum rozhodnutí","anonStyle":"ANON"},{"text":" č. j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"insolvenční spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":" byl zjištěn úpade dlužníka, tedy žalovaného ","anonStyle":"NONE"},{"text":"celé jméno žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":" a povoleno oddlužení. Usnesením ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum rozhodnutí","anonStyle":"ANON"},{"text":" č. j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"insolvenční spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":" vzal soud na vědomí splnění oddlužení žalovaného.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Ze smlouvy o postoupení pohledávek ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" soud zjistil, že pohledávka za žalovaným přešla na žalobce.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Přípisem ze dne 15. 8. 2022 vyzval právní zástupce žalobce žalovaného k úhradě dluhu před podáním žaloby.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Podle § 2395 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“), smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Po\u001Fdle § 2053 o. z. uzná-li někdo svůj dluh co do důvodu i výše prohlášením učiněným v písemné formě, má se za to, že dluh v rozsahu uznání v době uznání trvá.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Na základě výsledků provedeného dokazování má soud za to, že žaloba je v celém rozsahu důvodná. Soud má za prokázáno, že mezi ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" a žalovaným byla platně uzavřena smlouva o úvěru, vzhledem k insolvenčnímu řízení žalovaného došlo k zesplatnění dluhu. Po oddlužení nebyl žalovaný osvobozen od placení zbytku pohledávek, bylo mu proto uloženo zaplatit žalobci částku 102 435,53 Kč Smlouvou o postoupení pohledávek bylo prokázáno, že pohledávka přešla na žalobce. Nezaplacením pohledávky se žalovaný dostal do prodlení s plněním peněžitého závazku, byl písemně vyzván k úhradě dlužné částky. Příslušenstvím pohledávky je úrok z prodlení ve smyslu § 1970 o. z., výši úroku z prodlení stanoví nařízení vlády č. 351/2013 Sb.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“) tak, že přiznal žalobci, který byl v řízení zcela úspěšný, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 37 187,80 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 5 122 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 102 435,53 Kč sestávající z částky 5 220 Kč za každý ze čtyř úkonů uvedených v § 11 odst. 1 a. t. včetně čtyř paušálních náhrad výdajů po 300 Kč dle § 13 odst. 4 a. t., cestovné dle § 13 odst. 5 a. t. za cestu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec","anonStyle":"ANON"},{"text":" – ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec","anonStyle":"ANON"},{"text":" a zpět v celkové výši 3 020,66 Kč za 398 ujetých km ","anonStyle":"NONE"},{"text":"značka automobilu","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"registrační značka","anonStyle":"ANON"},{"text":" při průměrné spotřebě 5,8 l /100 km, ceně 41,20 Kč benzinu a 5,20 Kč/km za amortizaci vozidla dle vyhlášky č. 468/2022 Sb., dále náhrada za ztrátu času v trvání 14 × 30 minut á 100 Kč, v celkové částce 1 400 Kč (§ 14 odst. 2 a. t.) a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % ve výši 5 565,15 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"Žalobou doručenou soudu dne [datum] se žalobce domáhá zaplacení dlužné částky 102 435,53 Kč s příslušenstvím. K odůvodnění uvedl, že mezi žalovaným a společností [právnická osoba], (dále jen„ [zkratka právnické osoby]“) byla dne 27. 7. 2010 uzavřena smlouva o úvěru konsolidace – restrukturalizace úvěrů, na jejímž základě byl žalovanému poskytnut úvěr ve výši 201 115,11 Kč. Poskytnutý úvěr se žalovaný zavázal splatit ve 118 měsíčních splátkách po 3 168,86 Kč vždy k 27. dni v měsíci počínaje [datum]. Roční úroková sazba činila 13,69 % a RPSN 15,14 %. V důsledku zahájení insolvenčního řízení žalovaného přistoupila [právnická osoba] k zesplatnění úvěru žalovaného, a to ke dni [datum]. Tato skutečnost byla žalovanému oznámena dopisem ze dne [datum]. Současně byl žalovaný vyzván k úhradě dlužné částky v celkové výši 163 554,08 Kč, která se sestávala z nesplacené jistiny ve výši 155 003,29 Kč, smluvního úroku ve výši 8. 082,39 Kč, úroků z prodlení ve výši 152,40 Kč a dlužných měsíčních poplatků za vedení úvěrového účtu a dlužných nákladů na upomínání ve výši 316 Kč. Usnesením [název soudu], č. j. [insolvenční spisová značka] ze dne [datum] bylo rozhodnuto o úpadku žalovaného a žalovanému bylo povoleno řešení úpadku oddlužením Usnesením [název soudu] č. j. [insolvenční spisová značka] ze dne [datum] bylo insolvenčním soudem vzato na vědomí splnění oddlužení, žalovaný však nebyl osvobozen od placení zbytku pohledávek. Pohledávka [zkratka právnické osoby] byla do insolvenčního řízení žalovaného přihlášena a ze strany žalovaného i ze strany insolvenčního správce uznána co do pravosti, výše i pořadí. Smlouvou o postoupení pohledávek ze dne [datum] byla pohledávka vůči žalovanému postoupena na žalobce. Postoupení pohledávky bylo žalovanému oznámeno. Poté žalovaný na pohledávku uhradil částku 46 759,23 Kč, zbývá tedy 102 435,53 Kč.\nŽalovaný se ve věci nevyjádřil a k nařízenému jednání soudu se bez omluvy nedostavil, proto soud ve věci rozhodoval jen na základě skutkových tvrzení žalobce a na základě jím předložených důkazů.\nZ přihlášky pohledávky [název soudu] sp. zn. [insolvenční spisová značka] soud zjistil, že [právnická osoba] přihlásila jako věřitel pohledávku za žalovaným z titulu uzavření smlouvy o bankovních produktech a službách [číslo] ze dne [datum], v celkové výši 163 554,08 Kč.\nUsnesením [název soudu] ze dne [datum rozhodnutí] č. j. [insolvenční spisová značka] byl zjištěn úpade dlužníka, tedy žalovaného [celé jméno žalovaného] a povoleno oddlužení. Usnesením ze dne [datum rozhodnutí] č. j. [insolvenční spisová značka] vzal soud na vědomí splnění oddlužení žalovaného.\nZe smlouvy o postoupení pohledávek ze dne [datum] soud zjistil, že pohledávka za žalovaným přešla na žalobce.\nPřípisem ze dne 15. 8. 2022 vyzval právní zástupce žalobce žalovaného k úhradě dluhu před podáním žaloby.\nPodle § 2395 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“), smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky.\nPo\u001Fdle § 2053 o. z. uzná-li někdo svůj dluh co do důvodu i výše prohlášením učiněným v písemné formě, má se za to, že dluh v rozsahu uznání v době uznání trvá.\nNa základě výsledků provedeného dokazování má soud za to, že žaloba je v celém rozsahu důvodná. Soud má za prokázáno, že mezi [právnická osoba] a žalovaným byla platně uzavřena smlouva o úvěru, vzhledem k insolvenčnímu řízení žalovaného došlo k zesplatnění dluhu. Po oddlužení nebyl žalovaný osvobozen od placení zbytku pohledávek, bylo mu proto uloženo zaplatit žalobci částku 102 435,53 Kč Smlouvou o postoupení pohledávek bylo prokázáno, že pohledávka přešla na žalobce. Nezaplacením pohledávky se žalovaný dostal do prodlení s plněním peněžitého závazku, byl písemně vyzván k úhradě dlužné částky. Příslušenstvím pohledávky je úrok z prodlení ve smyslu § 1970 o. z., výši úroku z prodlení stanoví nařízení vlády č. 351/2013 Sb.\nO náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“) tak, že přiznal žalobci, který byl v řízení zcela úspěšný, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 37 187,80 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 5 122 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 102 435,53 Kč sestávající z částky 5 220 Kč za každý ze čtyř úkonů uvedených v § 11 odst. 1 a. t. včetně čtyř paušálních náhrad výdajů po 300 Kč dle § 13 odst. 4 a. t., cestovné dle § 13 odst. 5 a. t. za cestu [obec] – [obec] a zpět v celkové výši 3 020,66 Kč za 398 ujetých km [značka automobilu], [registrační značka] při průměrné spotřebě 5,8 l /100 km, ceně 41,20 Kč benzinu a 5,20 Kč/km za amortizaci vozidla dle vyhlášky č. 468/2022 Sb., dále náhrada za ztrátu času v trvání 14 × 30 minut á 100 Kč, v celkové částce 1 400 Kč (§ 14 odst. 2 a. t.) a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % ve výši 5 565,15 Kč.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Brně, prostřednictvím Okresního soudu ve Znojmě. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobce domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSZN:2023:9.C.179.2022.1","publishedAt":"2023-06-05","decisionAt":"2023-03-06","caseNumber":{"senate":9,"registry":"C","index":179,"year":2022,"pageNumber":66},"solver":{"titlesBefore":"JUDr.","firstName":"Marie","lastName":"Hladíková","titlesAfter":"","function":""},"courtCode":"OSZN","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"102 435,53 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"13","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"7","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"2053","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"11","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2395","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"1970","lexNumber":351,"lexYear":2013,"lexType":"PREDPIS_NARIZENI_VLADY"},{"paragraphNumber":"14","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"","lexNumber":468,"lexYear":2022,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"}],"flags":["ODDLUZENI","PENEZITE_PLNENI","POSTOUPENI_POHLEDAVKY","SMLOUVA_O_UVERU"]},"styles":[{"localId":0,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":1,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false}]}