{"uuid":"4f78fdb3-e8ef-4fd6-a35a-b82a3c138b77","header":[{"texts":[{"text":"Obvodní soud pro Prahu 4 rozhodl samosoudkyní PaedDr. Mgr. Ivanou Jarešovou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"osobní údaje žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupená advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"údaje o zástupci","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"osobní údaje žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"pro zaplacení 2 802 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 2 802 Kč s úrokem z prodlení ve výši 9,75 % ročně z částky 2 802 Kč od 24. 6. 2019 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"<b>I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 2 802 Kč s úrokem z prodlení ve výši 9,75 % ročně z částky 2 802 Kč od 24. 6. 2019 do zaplacení, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.</b>\n<b>II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právního zástupce žalobkyně.</b>","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobkyně se podanou žalobou domáhala na žalovaném zaplacení shora uvedené částky s příslušenstvím, z důvodu dlužného pojistného z pojistné smlouvy č. 6146925146 o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla tovární značky Škoda, ","anonStyle":"NONE"},{"text":"registrační značka","anonStyle":"ANON"},{"text":", uzavřené mezi účastníky dne 8. 8. 2018, s počátkem pojištění téhož dne a výší pojistného 7 417 Kč za roční pojistné období s pololetní splatností. Žalovaný dluží žalobkyni pojistné za období od 8. 2. 2019 do 23. 6. 2019 ve výši 2 802 Kč. Přes zaslanou předžalobní výzvu žalovaný na dluh žalobkyni ničeho neuhradil.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Žalovaný se ve věci nevyjádřil.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Žalobkyně výslovně souhlasila s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání. Žalovaný se k výzvě soudu nevyjádřil a ve smyslu § 101 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o.s.ř.“), se tak má za to, že s rozhodnutím bez nařízení jednání souhlasí. Soud proto ve věci postupoval podle § 115a o. s. ř., dle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednávání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobkyně se podanou žalobou domáhala na žalovaném zaplacení shora uvedené částky s příslušenstvím, z důvodu dlužného pojistného z pojistné smlouvy č. 6146925146 o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla tovární značky Škoda, [registrační značka], uzavřené mezi účastníky dne 8. 8. 2018, s počátkem pojištění téhož dne a výší pojistného 7 417 Kč za roční pojistné období s pololetní splatností. Žalovaný dluží žalobkyni pojistné za období od 8. 2. 2019 do 23. 6. 2019 ve výši 2 802 Kč. Přes zaslanou předžalobní výzvu žalovaný na dluh žalobkyni ničeho neuhradil.\n2. Žalovaný se ve věci nevyjádřil.\n3. Žalobkyně výslovně souhlasila s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání. Žalovaný se k výzvě soudu nevyjádřil a ve smyslu § 101 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o.s.ř.“), se tak má za to, že s rozhodnutím bez nařízení jednání souhlasí. Soud proto ve věci postupoval podle § 115a o. s. ř., dle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednávání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí.","information":[{"texts":[{"text":"4. Vzhledem k tomu, že dle § 202 odst. 2 o. s. ř. ve spojení s § 157 odst. 4 o. s. ř. není přípustné podat proti tomuto rozsudku odvolání, neboť jím bylo rozhodnuto o peněžitém plnění nepřevyšujícím 10 000 Kč, omezil se soud v jeho odůvodnění pouze na uvedení předmětu řízení, závěru o skutkovém stavu a na stručné právní posouzení věci.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Soud provedl důkazy předložené žalobkyní a to: pojistná smlouva ze dne 8. 8. 2018, přehled předpisů a plateb ze dne 1. 10. 2019, předžalobní výzva ze dne 5. 11. 2019 společně s otiskem webové stránky pošta online – sledování zásilky č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" a tabulky k zásilce, a učinil následující závěr o skutkovém a právním stavu:","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Mezi účastníky byla uzavřena pojistná smlouva podle § 2758 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o.z.“) ve spojení s § 3 zák. č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobkyně se zavázala v případě pojistné události vyplatit žalovanému jako oprávněné osobě pojistné plnění, oproti čemuž se žalovaný zavázal platit sjednané pojistné ve výši 7 417 Kč, a to v pololetních splátkách. Pojistné za pololetí 8. 2. 2019 do 7. 8. 2019 pojistného žalovaný neuhradil. Pojištění zaniklo dnem 23. 6. 2019. Poměrná část pojistného za období od 8. 2. 2019 do 23. 6. 2019 činí 2 802 Kč. Žalovaný se dostal do prodlení se zaplacením pojistného v den následující po jeho splatnosti, tj. 24. 6. 2019. Vždy od prvního dne prodlení do zaplacení je podle § 1970 o.z. povinen platit žalobkyni z dlužné částky úrok z prodlení ve výši stanovené v § 2 nař. vlády č. 351/2013 Sb., tzn. 9,75 % ročně. Vzhledem k uvedeným skutečnostem soud žalobě plně vyhověl.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (o.s.ř.), když žalobkyně měla ve věci plný úspěch. Žalobkyně zaslala žalovanému předžalobní výzvu k plnění v souladu s § 142a odst. 1 o.s.ř. a byla v řízení právně zastoupena Tímto jí vznikly náklady řízení v celkové výši 1 489 Kč se stávající se z částky 400 Kč za soudní poplatek, částky 600 Kč jako odměny advokáta dle § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb. /adv. tarif (když řízení bylo zahájeno návrhem podaným na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně týmž žalobcem ve skutkově i právně obdobných věcech, předmětem řízení je peněžité plnění a tarifní hodnota nepřevyšuje 50 000 Kč) za 3 úkony právní služby po 200 Kč (příprava a převzetí zastoupení, předžalobní výzva, sepis žaloby), dále z částky 300 Kč za 3 režijní paušály po 100 Kč podle § 14b odst. 5 písm. a) adv. tarifu a z částky 189 Kč jako 21% DPH z nákladů právního zastoupení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. O povinnosti žalovaného zaplatit náhradu nákladů řízení k rukám právního zástupce žalobkyně rozhodl soud v souladu s § 149 odst. 1 o.s.ř. Třídenní lhůty k plnění určil soud dle § 160 odst. 1 o.s.ř.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné (ustanovení § 202 odst. 2 o. s. ř.).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSPH04:2021:21.C.421.2020.1","publishedAt":"2021-04-06","decisionAt":"2021-02-03","caseNumber":{"senate":21,"registry":"C","index":421,"year":2020,"pageNumber":13},"solver":{"titlesBefore":"PaedDr. Mgr.","firstName":"Ivana","lastName":"Jarešová","titlesAfter":"","function":""},"courtCode":"OSPH04","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"O zaplacení 2 802 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"14b","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"202","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"1970","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2758","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"115a","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"149","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"160","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2","lexNumber":351,"lexYear":2013,"lexType":"PREDPIS_NARIZENI_VLADY"},{"paragraphNumber":"157","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"3","lexNumber":168,"lexYear":1999,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"142a","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["PENEZITE_PLNENI"]},"styles":[{"localId":0,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":1,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false}]}