{"uuid":"4f87ae7f-4e69-44d2-b87e-b1be756a4424","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Karviné – pobočka v Havířově rozhodl samosoudkyní Mgr. Petrou Hermannovou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":"., IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupená advokátkou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokátky","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokátky","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zaplacení částky 22 498 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 11,5 % z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení, do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žaloba se co do částky","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"a) ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" spolu s:","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"- zákonným úrokem z prodlení ve výši 12 % z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"- zákonným úrokem z prodlení ve výši 0,5 % z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"- zákonným úrokem z prodlení ve výši 12 % z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"b) ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":",","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"zamítá.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"III. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" k rukám zástupkyně žalobkyně ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokátky","anonStyle":"ANON"},{"text":", advokátky, do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku , částka,  spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 11,5 % z částky , částka,  od , datum,  do zaplacení, do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.II. Žaloba se co do částkya) , částka,  spolu s:- zákonným úrokem z prodlení ve výši 12 % z částky , částka,  od , datum,  do , datum- zákonným úrokem z prodlení ve výši 0,5 % z částky , částka,  od , datum,  do zaplacení,- zákonným úrokem z prodlení ve výši 12 % z částky , částka,  od , datum,  do zaplacení,b) , částka, ,zamítá.III. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku , částka,  k rukám zástupkyně žalobkyně , Jméno advokátky, , advokátky, do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","justification":[{"texts":[{"text":"Žalobou, jež byla soudu doručena dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", se žalobkyně domáhala vůči žalovanému zaplacení částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" s příslušenstvím a částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žaloba byla odůvodněna tím, že žalobkyně je obchodní společností, jejímž předmětem je podnikání je poskytování úvěrů prostřednictvím webové stránky www.rerum.cz, na které se žalovaný zaregistroval, zvolil si výši požadovaného úvěru, zvolil si heslo pro přístup k uživatelskému profilu, odsouhlasil smluvní dokumentaci, zavázal se zaplatit částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" prostřednictvím bankovního převodu, jež je označena jako ověřovací platba. K ověření úvěruschopnosti poskytl výpisy z bankovního účtu či výplatní pásky a současně byl lustrován ve veřejně dostupných databázích ISZR, CEE, CRKI, BRKI. Na základě uvedených skutečností nedošlo k důvodným pochybám ohledně úvěruschopnosti žalovaného. Byla mu schválena žádost o poskytnutí spotřebitelského úvěru a byl mu zaslán verifikační SMS kód ve znění 62088, který následně vložil do příslušného pole na webových stránkách, čímž potvrdil svou vůli být smlouvou vázán a došlo k uzavření smlouvy o úvěru dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalobkyně poskytla žalovanému úvěr v celkové výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" převodem z bankovního účtu žalobkyně na bankovní účet žalovaného číslo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"č. účtu","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalovaný se zavázal zaplatit i smluvní úrok ve výši 40 % z jistiny. Žalovaný se dostal do prodlení s úhradou úvěru. Byl žalobkyní opakovaně upomínán, v poslední upomínce ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" byl informován o zesplatnění celého úvěru a vyzván k jeho úhradě. Žalovaná pohledávka sestává z jistiny ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", smluvního úroku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a smluvní pokuty ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Po zohlednění případně dílčích splátek ve výši 0 se žalobkyně domáhá vydání rozhodnutí. Dále se žalobkyně domáhá zaplacení částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", jež představuje smluvní pokutu ve výši 0,1 % denně z dlužné jistiny za každý kalendářní den od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" v kapitalizované výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Žalovaný se k žalobě písemně nevyjádřil.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"K jednání, jenž se ve věci konalo dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", se nedostavil žádný z účastníků, žalobkyně svou neúčast omluvila, žalovaný nikoliv. Soud jednal a rozhodl o věci samé. Vycházel přitom z obsahu spisu a provedeného dokazování (§ 101 odst. 4 o.s.ř.).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Soud provedl dokazování listinou označenou Smlouva o spotřebitelském úvěru číslo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", dle které byla mezi žalobkyní a žalovaným uzavřena smlouva o úvěru na základě, které se žalobkyně jako úvěrující zavázala poskytnout žalovanému úvěr do výše ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a žalovaný se zavázal poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úvěrujícímu veškeré příslušenství. Úvěr má podobu tzv. revolvingového úvěru, kdy žalovaný může po dobu trvání smlouvy žádat o poskytnutí prostředků opakovaně, vždy ovšem tak, aby celková výše jistiny poskytnuté na základě smlouvy dosahovala maximální výše limitu. Žalovaný se zavázal úvěr splácet ve splátkách, mezi stranami byla sjednána smluvní úroková sazba ve výši 40 % z dlužné jistiny. Listina v podpisové části neobsahuje podpis žalovaného, je zde uváděno, že smlouva nabývá platnosti a účinnosti dnem podpisu stranami či osobami, které jsou oprávněny za smluvní stranu smlouvu podepsat. Podpisem smluvní strany v případě úvěrovaného se rozumí také potvrzení souhlasu se zněním smluvní dokumentace verifikačním SMS kódem 62088 v žádosti o úvěr.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Z žádosti o spotřebitelský úvěr číslo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" vzal soud za prokázáno, že v této listině jsou uváděny osobní údaje žalovaného, jeho rodné číslo, číslo občanského průkazu, email, telefon, dále rodinný stav – svobodný, adresa trvalého bydliště, korespondenční adresa, dále je uváděno, že je zaměstnán u zaměstnavatele ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":". jako lezec montér od července 2009 s měsíčním příjmem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", měsíční výdaje jsou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Tato listina neobsahuje podpis žalovaného.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Z potvrzení o provedené platbě vystaveným dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" vzal soud za prokázáno, že společnost ThePay potvrzuje, že z účtu společnosti ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" vedeného u platební brány ThePay byla odeslaná částka ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" pod variabilním symbolem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"var. symbol","anonStyle":"ANON"},{"text":" na účet číslo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"č. účtu","anonStyle":"ANON"},{"text":" dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Z potvrzení o provedené platbě společnosti ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" vystaveným dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" vzal soud za prokázáno, že společnost ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" potvrzuje, že z účtu společnosti ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" vedeného u platební brány ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"odeslala dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" na účet číslo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"č. účtu","anonStyle":"ANON"},{"text":" pod variabilním symbolem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"var. symbol","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Z kopie občanského průkazu vzal soud za prokázáno, že občanský průkaz s číslem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" byl vydán žalovanému dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" s platností do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Z kopie rodného listu žalovaného vzal soud za prokázáno, že žalovaný se narodil dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Ze zesplatnění spotřebitelského úvěru číslo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" - dopis ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" vzal soud za prokázáno, že žalobkyně sděluje žalovanému, že vzhledem k opakovanému porušování smluvních podmínek došlo dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" k zesplatnění úvěru a žalovaný je povinen uhradit dluh v celkové výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" do tří dnů od doručení dopisu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Z předžalobní výzvy k úhradě právního zástupce žalobkyně ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" vzal soud za prokázáno, že právní zástupce žalobkyně vyzýval žalovaného k úhradě neuhrazeného závazku vyplývajícího ze smlouvy uzavřené dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", a to nejpozději do tří dnů na bankovní účet.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Z potvrzení o podání doporučené zásilky ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" vzal soud za prokázáno, že uvedený den právní zástupce žalobkyně odesílal žalovanému korespondenci na adresu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Ze zprávy ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":". vzal soud za prokázáno, že účet číslo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"č. účtu","anonStyle":"ANON"},{"text":" je vedený na majitele ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozen ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":" platby pod VS ","anonStyle":"NONE"},{"text":"var. symbol","anonStyle":"ANON"},{"text":", a to dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" příchozí platba ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" příchozí platba ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Na základě provedeného dokazování činí soud tento závěr o skutkovém stavu: majitelem účtu číslo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"č. účtu","anonStyle":"ANON"},{"text":" vedeného u ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" bank a. s. je žalovaný. Na uvedený účet byla připsána platba pod VS ","anonStyle":"NONE"},{"text":"var. symbol","anonStyle":"ANON"},{"text":" dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", Z účtu společnosti ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":" vedeného u platební brány ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" byla odeslána dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" na účet číslo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"č. účtu","anonStyle":"ANON"},{"text":" částka ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" částka ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" pod variabilním symbolem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"var. symbol","anonStyle":"ANON"},{"text":". Právní zástupce žalobkyně vyzýval žalovaného k úhradě neuhrazené pohledávky ze smlouvy uzavřené dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve lhůtě do tří dnů ode dne odeslání upomínky, která byla odesílána dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Žalobkyně v řízení tvrdila, že mezi žalobkyní a žalovaným byla uzavřena smlouva o úvěru, k tvrzení o uzavřené smlouvě byla doložena listina označená smlouva o úvěru číslo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", tato listina v podpisové části neobsahuje podpis žalovaného. Je zde uváděno, že podpisem smluvní strany v případě úvěrovaného se rozumí potvrzení souhlasu se zněním smluvní dokumentace verifikačním SMS kódem 62088 v žádosti o úvěr. Dále žalobkyně doložila žádost o spotřebitelský úvěr číslo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":", tato listina rovněž neobsahuje podpis žalovaného. Soud nemá za to, že by žalobkyně tímto způsobem prokázala vznik smluvního vztahu mezi žalobkyní a žalovaným. Žalovaný nebyl dostatečně identifikován, když ve smyslu ustanovení § 561 odst. 1 o. z. k platnosti právního jednání učiněného v písemné formě se vyžaduje podpis jednajícího, podpis může být nahrazen mechanickými prostředky tam, kde je to obvyklé. Jiný právní předpis stanoví, jak lze při právním jednání učiněným elektronickými prostředky písemnost podepsat. Dle ustanovení § 562 odst. 1 o. z. písemná forma je zachována i při právním jednání učiněném elektronickými nebo jinými technickými prostředky umožňujícími zachycení jeho obsahu a určení jednající osoby. Způsob, kdy žalobkyně tvrdila, že byla uzavřena smlouva mezi ní a žalovaným, tedy podpis prostřednictvím zaslaného SMS kódu, neumožňuje určit jednající osobu tak, aby tato byla dostatečně identifikována jako žalovaný, který projevil vůli uzavřít smluvní vztah s žalobkyní. Žalobkyně se nedostavila k soudnímu jednání, z toho důvodu jí ze strany soudu nemohlo být dáno poučení ve smyslu stanovení § 118a odst. 1 a 3 o povinnosti doplnit tvrzení o vzniku smluvního vztahu a k tomuto tvrzení označit a doložit důkazy s poučením o následcích při nesplnění této povinnosti. Poučovací povinnost soudu se váže pouze na jednání. Za této situace soud uzavírá, že žalobkyně neprokázala existenci smluvního vztahu mezi žalobkyní a žalovaným na základě, kterého by žalovanému vznikla povinnost k plnění.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Současně se soud zabýval tvrzením žalobkyně, že na účet žalovaného poskytla finanční prostředky v celkové výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". K tomuto tvrzení žalobkyně doložila jednak potvrzení o provedené platbě vystavené dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", dle kterých na účet číslo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"č. účtu","anonStyle":"ANON"},{"text":" byla odeslána částka dvakrát částka ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Dále byla prokázána skutečnost, že účet číslo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"č. účtu","anonStyle":"ANON"},{"text":" je vedený na majitele žalovaného a na uvedený účet byly obě platby zaevidovány. Tato skutečnost umožňuje posoudit nárok žalobkyně jako plnění z jiného právního důvodu, jako bezdůvodné obohacení ve smyslu ustanovení § 2991 o. z. Dle ustanovení § 2993 o. z. plnila-li strana, aniž by tu byl platný závazek, má právo na vrácení toho, co plnila. Vzhledem k tomu, že bylo prokázáno, že žalobkyně poskytla žalovanému finanční prostředky v celkové výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", žalovaný tuto skutečnost nerozporoval, soud zavázal žalovaného k zaplacení částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" (výrok I. rozsudku). Současně v souladu s ustanovením § 1968 a 1970 o. z. byl žalovaný zavázán k úhradě příslušenství, jehož výše se řídí nařízením vlády číslo 351/1996 Sb., příslušenství bylo přiznáno od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", neboť žalovanému byla odeslána předžalobní výzva k plnění dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Výzvu pak považuje soud za doručenou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a po uplynutí třídenní lhůty k plnění se žalovaný ode dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" ocitá v prodlení s plněním peněžitého závazku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Tak, jak je to uvedeno ve výroku II. rozsudku, byla žaloba ve zbývající části zamítnuta, neboť žalobkyně neprokázala smluvní důvod k plnění, rovněž tak byl zamítnut nárok na smluvní pokutu ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", neboť nárok na smluvní pokutu vznikne teprve porušením smluvních povinností, přičemž v daném případě nebyla prokázaná existence smlouvy mezi žalobkyní a žalovaným.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto ve smyslu ustanovení § 142 odst. 2 ve spojení s ustanovením § 142a odst. 1 o. s. ř. tak, že procesně neúspěšný žalovaný je povinen zaplatit procesně úspěšné žalobkyni na nákladech řízení částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Náklady právního zastoupení představují zaplacený soudní poplatek ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", dále náklady právního zastoupení přiznané dle vyhlášky 177/1996 Sb. ustanovení § 14b bod 1 ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" za jeden úkon právní služby, byly přiznány tři úkony právní služby za přípravu a převzetí věci, sepis žaloby, sepis předžalobní výzvy, dále 3x režijní paušál po ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalobkyně byla v řízení úspěšná v rozsahu částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", její procesní úspěch představuje 62 %, neúspěšná pak byla v rozsahu 38 % a žalobkyni tak vzniklo právo na přiznání náhrady nákladů řízení v rozsahu 24 %, čemuž odpovídá částka ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Náklady řízení je žalovaný povinen uhradit k rukám zástupce žalobkyně tak, jak je to uvedeno ve výroku rozhodnutí. Žalobkyně v řízení prokázala, že nejméně 7 dnů před podáním žaloby písemně vyzývala žalovaného k úhradě dluhu, čímž ji vzniklo právo na úhradu nákladů řízení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Odůvodnění:","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"Žalobou, jež byla soudu doručena dne , datum, , se žalobkyně domáhala vůči žalovanému zaplacení částky , částka,  s příslušenstvím a částky , částka, . Žaloba byla odůvodněna tím, že žalobkyně je obchodní společností, jejímž předmětem je podnikání je poskytování úvěrů prostřednictvím webové stránky www.rerum.cz, na které se žalovaný zaregistroval, zvolil si výši požadovaného úvěru, zvolil si heslo pro přístup k uživatelskému profilu, odsouhlasil smluvní dokumentaci, zavázal se zaplatit částku , částka,  prostřednictvím bankovního převodu, jež je označena jako ověřovací platba. K ověření úvěruschopnosti poskytl výpisy z bankovního účtu či výplatní pásky a současně byl lustrován ve veřejně dostupných databázích ISZR, CEE, CRKI, BRKI. Na základě uvedených skutečností nedošlo k důvodným pochybám ohledně úvěruschopnosti žalovaného. Byla mu schválena žádost o poskytnutí spotřebitelského úvěru a byl mu zaslán verifikační SMS kód ve znění 62088, který následně vložil do příslušného pole na webových stránkách, čímž potvrdil svou vůli být smlouvou vázán a došlo k uzavření smlouvy o úvěru dne , datum, . Žalobkyně poskytla žalovanému úvěr v celkové výši , částka,  převodem z bankovního účtu žalobkyně na bankovní účet žalovaného číslo , č. účtu, . Žalovaný se zavázal zaplatit i smluvní úrok ve výši 40 % z jistiny. Žalovaný se dostal do prodlení s úhradou úvěru. Byl žalobkyní opakovaně upomínán, v poslední upomínce ze dne , datum,  byl informován o zesplatnění celého úvěru a vyzván k jeho úhradě. Žalovaná pohledávka sestává z jistiny ve výši , částka, , smluvního úroku , částka,  a smluvní pokuty , částka, . Po zohlednění případně dílčích splátek ve výši 0 se žalobkyně domáhá vydání rozhodnutí. Dále se žalobkyně domáhá zaplacení částky , částka, , jež představuje smluvní pokutu ve výši 0,1 % denně z dlužné jistiny za každý kalendářní den od , datum,  do , datum,  v kapitalizované výši , částka, .Žalovaný se k žalobě písemně nevyjádřil.K jednání, jenž se ve věci konalo dne , datum, , se nedostavil žádný z účastníků, žalobkyně svou neúčast omluvila, žalovaný nikoliv. Soud jednal a rozhodl o věci samé. Vycházel přitom z obsahu spisu a provedeného dokazování (§ 101 odst. 4 o.s.ř.).Soud provedl dokazování listinou označenou Smlouva o spotřebitelském úvěru číslo , hodnota, , dle které byla mezi žalobkyní a žalovaným uzavřena smlouva o úvěru na základě, které se žalobkyně jako úvěrující zavázala poskytnout žalovanému úvěr do výše , částka,  a žalovaný se zavázal poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úvěrujícímu veškeré příslušenství. Úvěr má podobu tzv. revolvingového úvěru, kdy žalovaný může po dobu trvání smlouvy žádat o poskytnutí prostředků opakovaně, vždy ovšem tak, aby celková výše jistiny poskytnuté na základě smlouvy dosahovala maximální výše limitu. Žalovaný se zavázal úvěr splácet ve splátkách, mezi stranami byla sjednána smluvní úroková sazba ve výši 40 % z dlužné jistiny. Listina v podpisové části neobsahuje podpis žalovaného, je zde uváděno, že smlouva nabývá platnosti a účinnosti dnem podpisu stranami či osobami, které jsou oprávněny za smluvní stranu smlouvu podepsat. Podpisem smluvní strany v případě úvěrovaného se rozumí také potvrzení souhlasu se zněním smluvní dokumentace verifikačním SMS kódem 62088 v žádosti o úvěr.Z žádosti o spotřebitelský úvěr číslo , hodnota,  vzal soud za prokázáno, že v této listině jsou uváděny osobní údaje žalovaného, jeho rodné číslo, číslo občanského průkazu, email, telefon, dále rodinný stav – svobodný, adresa trvalého bydliště, korespondenční adresa, dále je uváděno, že je zaměstnán u zaměstnavatele , právnická osoba, . jako lezec montér od července 2009 s měsíčním příjmem , částka, , měsíční výdaje jsou , částka, . Tato listina neobsahuje podpis žalovaného.Z potvrzení o provedené platbě vystaveným dne , datum,  vzal soud za prokázáno, že společnost ThePay potvrzuje, že z účtu společnosti , právnická osoba,  vedeného u platební brány ThePay byla odeslaná částka , částka,  pod variabilním symbolem , var. symbol,  na účet číslo , č. účtu,  dne , datum, .Z potvrzení o provedené platbě společnosti , Anonymizováno,  vystaveným dne , datum,  vzal soud za prokázáno, že společnost , Anonymizováno,  potvrzuje, že z účtu společnosti , právnická osoba,  vedeného u platební brány , Anonymizováno, , Anonymizováno, odeslala dne , datum,  částku , částka,  na účet číslo , č. účtu,  pod variabilním symbolem , var. symbol, .Z kopie občanského průkazu vzal soud za prokázáno, že občanský průkaz s číslem , hodnota,  byl vydán žalovanému dne , datum,  s platností do , datum, .Z kopie rodného listu žalovaného vzal soud za prokázáno, že žalovaný se narodil dne , Datum narození žalovanéhoZe zesplatnění spotřebitelského úvěru číslo , hodnota,  - dopis ze dne , datum,  vzal soud za prokázáno, že žalobkyně sděluje žalovanému, že vzhledem k opakovanému porušování smluvních podmínek došlo dne , datum,  k zesplatnění úvěru a žalovaný je povinen uhradit dluh v celkové výši , částka,  do tří dnů od doručení dopisu.Z předžalobní výzvy k úhradě právního zástupce žalobkyně ze dne , datum,  vzal soud za prokázáno, že právní zástupce žalobkyně vyzýval žalovaného k úhradě neuhrazeného závazku vyplývajícího ze smlouvy uzavřené dne , datum, , a to nejpozději do tří dnů na bankovní účet.Z potvrzení o podání doporučené zásilky ze dne , datum,  vzal soud za prokázáno, že uvedený den právní zástupce žalobkyně odesílal žalovanému korespondenci na adresu , adresa, .Ze zprávy , právnická osoba, . vzal soud za prokázáno, že účet číslo , č. účtu,  je vedený na majitele , Jméno žalovaného, , narozen , Datum narození žalovaného,  platby pod VS , var. symbol, , a to dne , datum,  příchozí platba ve výši , částka,  a dne , datum,  příchozí platba ve výši , částka, .Na základě provedeného dokazování činí soud tento závěr o skutkovém stavu: majitelem účtu číslo , č. účtu,  vedeného u , jméno FO,  bank a. s. je žalovaný. Na uvedený účet byla připsána platba pod VS , var. symbol,  dne , datum,  ve výši , částka,  a dne , datum,  ve výši , částka, , Z účtu společnosti , právnická osoba,  vedeného u platební brány , Anonymizováno,  byla odeslána dne , datum,  na účet číslo , č. účtu,  částka , částka,  a dne , datum,  částka , částka,  pod variabilním symbolem , var. symbol, . Právní zástupce žalobkyně vyzýval žalovaného k úhradě neuhrazené pohledávky ze smlouvy uzavřené dne , datum,  ve lhůtě do tří dnů ode dne odeslání upomínky, která byla odesílána dne , datum, .Žalobkyně v řízení tvrdila, že mezi žalobkyní a žalovaným byla uzavřena smlouva o úvěru, k tvrzení o uzavřené smlouvě byla doložena listina označená smlouva o úvěru číslo , hodnota, , tato listina v podpisové části neobsahuje podpis žalovaného. Je zde uváděno, že podpisem smluvní strany v případě úvěrovaného se rozumí potvrzení souhlasu se zněním smluvní dokumentace verifikačním SMS kódem 62088 v žádosti o úvěr. Dále žalobkyně doložila žádost o spotřebitelský úvěr číslo , hodnota, , tato listina rovněž neobsahuje podpis žalovaného. Soud nemá za to, že by žalobkyně tímto způsobem prokázala vznik smluvního vztahu mezi žalobkyní a žalovaným. Žalovaný nebyl dostatečně identifikován, když ve smyslu ustanovení § 561 odst. 1 o. z. k platnosti právního jednání učiněného v písemné formě se vyžaduje podpis jednajícího, podpis může být nahrazen mechanickými prostředky tam, kde je to obvyklé. Jiný právní předpis stanoví, jak lze při právním jednání učiněným elektronickými prostředky písemnost podepsat. Dle ustanovení § 562 odst. 1 o. z. písemná forma je zachována i při právním jednání učiněném elektronickými nebo jinými technickými prostředky umožňujícími zachycení jeho obsahu a určení jednající osoby. Způsob, kdy žalobkyně tvrdila, že byla uzavřena smlouva mezi ní a žalovaným, tedy podpis prostřednictvím zaslaného SMS kódu, neumožňuje určit jednající osobu tak, aby tato byla dostatečně identifikována jako žalovaný, který projevil vůli uzavřít smluvní vztah s žalobkyní. Žalobkyně se nedostavila k soudnímu jednání, z toho důvodu jí ze strany soudu nemohlo být dáno poučení ve smyslu stanovení § 118a odst. 1 a 3 o povinnosti doplnit tvrzení o vzniku smluvního vztahu a k tomuto tvrzení označit a doložit důkazy s poučením o následcích při nesplnění této povinnosti. Poučovací povinnost soudu se váže pouze na jednání. Za této situace soud uzavírá, že žalobkyně neprokázala existenci smluvního vztahu mezi žalobkyní a žalovaným na základě, kterého by žalovanému vznikla povinnost k plnění.Současně se soud zabýval tvrzením žalobkyně, že na účet žalovaného poskytla finanční prostředky v celkové výši , částka, . K tomuto tvrzení žalobkyně doložila jednak potvrzení o provedené platbě vystavené dne , datum,  a , datum, , dle kterých na účet číslo , č. účtu,  byla odeslána částka dvakrát částka , částka, . Dále byla prokázána skutečnost, že účet číslo , č. účtu,  je vedený na majitele žalovaného a na uvedený účet byly obě platby zaevidovány. Tato skutečnost umožňuje posoudit nárok žalobkyně jako plnění z jiného právního důvodu, jako bezdůvodné obohacení ve smyslu ustanovení § 2991 o. z. Dle ustanovení § 2993 o. z. plnila-li strana, aniž by tu byl platný závazek, má právo na vrácení toho, co plnila. Vzhledem k tomu, že bylo prokázáno, že žalobkyně poskytla žalovanému finanční prostředky v celkové výši , částka, , žalovaný tuto skutečnost nerozporoval, soud zavázal žalovaného k zaplacení částky , částka,  (výrok I. rozsudku). Současně v souladu s ustanovením § 1968 a 1970 o. z. byl žalovaný zavázán k úhradě příslušenství, jehož výše se řídí nařízením vlády číslo 351/1996 Sb., příslušenství bylo přiznáno od , datum, , neboť žalovanému byla odeslána předžalobní výzva k plnění dne , datum, . Výzvu pak považuje soud za doručenou , datum,  a po uplynutí třídenní lhůty k plnění se žalovaný ode dne , datum,  ocitá v prodlení s plněním peněžitého závazku.Tak, jak je to uvedeno ve výroku II. rozsudku, byla žaloba ve zbývající části zamítnuta, neboť žalobkyně neprokázala smluvní důvod k plnění, rovněž tak byl zamítnut nárok na smluvní pokutu ve výši , částka, , neboť nárok na smluvní pokutu vznikne teprve porušením smluvních povinností, přičemž v daném případě nebyla prokázaná existence smlouvy mezi žalobkyní a žalovaným.O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto ve smyslu ustanovení § 142 odst. 2 ve spojení s ustanovením § 142a odst. 1 o. s. ř. tak, že procesně neúspěšný žalovaný je povinen zaplatit procesně úspěšné žalobkyni na nákladech řízení částku , částka, . Náklady právního zastoupení představují zaplacený soudní poplatek ve výši , částka, , dále náklady právního zastoupení přiznané dle vyhlášky 177/1996 Sb. ustanovení § 14b bod 1 ve výši , částka,  za jeden úkon právní služby, byly přiznány tři úkony právní služby za přípravu a převzetí věci, sepis žaloby, sepis předžalobní výzvy, dále 3x režijní paušál po , částka, . Žalobkyně byla v řízení úspěšná v rozsahu částky , částka, , její procesní úspěch představuje 62 %, neúspěšná pak byla v rozsahu 38 % a žalobkyni tak vzniklo právo na přiznání náhrady nákladů řízení v rozsahu 24 %, čemuž odpovídá částka , částka, . Náklady řízení je žalovaný povinen uhradit k rukám zástupce žalobkyně tak, jak je to uvedeno ve výroku rozhodnutí. Žalobkyně v řízení prokázala, že nejméně 7 dnů před podáním žaloby písemně vyzývala žalovaného k úhradě dluhu, čímž ji vzniklo právo na úhradu nákladů řízení.Odůvodnění:","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Ostravě, prostřednictvím Okresního soudu v Karviné – pobočky v Havířově. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li žalovaný povinnosti uložené mu tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":13,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSKI:2026:106.C.147.2026.38","publishedAt":"2026-09-15","decisionAt":"2026-08-04","caseNumber":{"senate":106,"registry":"C","index":147,"year":2026,"pageNumber":38},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Petra","lastName":"Hermannová","titlesAfter":"","function":"samosoudkyně"},"courtCode":"OSKIHA","caseResultType":["VYHOVENI","ZAMITNUTI"],"caseSubject":"22 498 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"101","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"142a","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"14b","lexNumber":182,"lexYear":2006,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2991","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2993","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["NAKLADY_RIZENI","BEZDUVODNE_OBOHACENI","LHUTY","DOKAZOVANI","SMLOUVA_O_UVERU","NAHRADA_NAKLADU"]},"styles":[{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":true,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":true,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"CENTER","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":13,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false}]}