{"uuid":"4fa2220b-6c03-44f0-9c60-a3ab7958ab14","header":[{"texts":[{"text":"Obvodní soud pro Prahu 9 rozhodl samosoudkyní JUDr. Radmilou Chadimovou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":". IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalobkyně","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobkyně","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":6,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"zastoupené ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno Zástupce","anonStyle":"ANON"},{"text":", advokátem","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokáta","anonStyle":"ANON"},{"text":"/","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalované: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalované","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozena ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalované","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalované","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zaplacení částky 23 164,91 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":9,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" spolu s kapitalizovaným úrokem z prodlení ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", s úrokem z prodlení ve výši 7,75 % ročně z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":11,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Ve stejné lhůtě je žalovaná povinna nahradit žalobkyni náklady řízení ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" k rukám právního zástupce žalobkyně ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly před jménem","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"tituly za jménem","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":12,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku , částka,  spolu s kapitalizovaným úrokem z prodlení ve výši , částka, , s úrokem z prodlení ve výši 7,75 % ročně z částky , částka,  od , datum,  do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.II. Ve stejné lhůtě je žalovaná povinna nahradit žalobkyni náklady řízení ve výši , částka,  k rukám právního zástupce žalobkyně , tituly před jménem,  , Anonymizováno, , , tituly za jménem","justification":[{"texts":[{"text":"Žalobkyně se domáhala na žalované zaplacení částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" s příslušenstvím s odůvodněním, že právní předchůdce žalobkyně, ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":"., uzavřela s žalovanou dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" smlouvu o běžném účtu, jejíž nedílnou součástí byly všeobecné obchodní podmínky společnosti ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalovaná byla povinna platit bance ceny za služby a produkty poskytované v souladu s platným sazebníkem. Na účtu žalované však vznikl nepovolený debetní zůstatek, který žalovaná přes upomínky neuhradila. Z tohoto debetního zůstatku pak byla žalovaná povinna hradit žalobkyni až do jeho zaplacení úrok z prodlení. Banka převedla pohledávku dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" na evidenční účet pohledávek z nepovolených debetních zůstatků, č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":". Pohledávka za žalovanou byla postoupena žalobkyni smlouvou ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a tato skutečnost byla žalované oznámena. Žalovaná dlužnou částku neuhradila ani po zaslání předžalobní výzvy k plnění.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Žalovaná zůstala ve věci zcela nečinná. Obě strany sporu souhlasily s rozhodnutím věci bez nařízení ústního jednání.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Provedeným dokazováním soud zjistil, že ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":". uzavřela s žalovanou dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" smlouvu o sporožirovém účtu a žalovaná v této smlouvě prohlásila, že se seznámila s platnými obchodními podmínky spořitelny včetně podmínek platebního styku zajišťovaného prostřednictvím sporožirového účtu. Vyslovila s těmito podmínkami souhlas. Podle čl. 16.1. všeobecných obchodních podmínek ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":". mohl být žalované jako klientovi, který má zřízen sporožirový účet poskytnut kontokorent do výše úvěru sjednané ve smlouvě o kontokorentu, nebo aktuální výše kontokorentu v důsledku navýšení nebo snížení limitu. Podle těchto podmínek byla banka rovněž oprávněna ukončit smlouvu o kontokorentu a prohlásit kontokorent za splatný, či vypovědět smlouvu o kontokorentu. Podle čl. 16.3 se splatné úroky a ceny započítávají do limitu kontokorentu v rozsahu, v jakém nebyly uhrazeny z kladného zůstatku příslušného platebního účtu (smlouva o sporožirovém účtu, všeobecné obchodní podmínky, ceník ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":".). Dopisem ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":". vypověděla žalobkyni smlouvu o účtu a dohodu o službách souvisejících s účtem a vyzvala žalovanou k zaplacení dlužné částky před podáním žaloby. Dlužná částka celkem činila ke dni převodu pohledávky ze sporožirového účtu na evidenční účet ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a skládala se z nepovoleného debetního zůstatku ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", sankčních úroků ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" (výpověď smlouvy, výzva k plnění). Pohledávka za žalovanou byla žalobkyni postoupena smlouvou o postoupení pohledávek ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" a tato skutečnost byla žalované oznámena (smlouva o postoupení pohledávek včetně seznamu postoupených pohledávek, potvrzení o zaplacení úplaty, oznámení postoupení pohledávky). Žalované byla před podáním žaloby zaslána předžalobní výzva (předžalobní výzva, doklad o odeslání).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Po právní stránce soud věc hodnotil tak, že mezi ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":". a žalovanou byla uzavřena smlouva o sporožirovém účtu v souladu s § 708 a násl. zák. č. 513/1991 Sb., obchodní zákoník, který byl platný a účinný v době uzavření smlouvy. soud má rovněž za prokázané, že žalované byl poskytnut kontokorent, tedy možnost vzniku debetu na jejím sporožirovém účtu. Žalovaná při tom neplnila podmínky smlouvy a na tomto účtu jí vznikl nepovolený zůstatek, který přes výzvy původního věřitele neuhradila. Původní věřitel tak přistoupil k zesplatnění pohledávky a vyzval žalovanou k úhradě dlužné částky. Žalovaná v průběhu řízení netvrdila, ani neprokázala, že by dluh uhradila, ať již původnímu věřiteli, nebo žalobkyni, které byla pohledávky postoupena. Soud proto žalobě vyhověl, a kromě dlužné jistiny přiznal žalobkyni rovněž právo na úrok z prodlení v souladu s § 517 odst. 1 zák. č. 40/1964 Sb., občanský zákoník, který byl platný a účinný do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o.s.ř. Úspěšné žalobkyni soud přiznal náhradu nákladů řízení za zaplacený soudní poplatek ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", odměnu za právní služby advokáta a to za 3 úkony právní služby (převzetí věci, sepis žaloby, výzva k plnění) dle § 14b odst.1 vyhl.č. 177/1996 Sb., advokátní tarif (AT) po ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", neboť řízení bylo zahájeno návrhem podaným na ustáleném vzoru uplatněným opakovaně týmž žalobcem ve skutkově i právně obdobných věcech, předmětem řízení je plnění nepřesahující částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Dále byla žalobkyni přiznána náhrada hotových výdajů 3x ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" dle § 14b odst. 5 AT, 21% DPH ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", celkem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"Žalobkyně se domáhala na žalované zaplacení částky , částka,  s příslušenstvím s odůvodněním, že právní předchůdce žalobkyně, , právnická osoba, ., uzavřela s žalovanou dne , datum,  smlouvu o běžném účtu, jejíž nedílnou součástí byly všeobecné obchodní podmínky společnosti , právnická osoba, . Žalovaná byla povinna platit bance ceny za služby a produkty poskytované v souladu s platným sazebníkem. Na účtu žalované však vznikl nepovolený debetní zůstatek, který žalovaná přes upomínky neuhradila. Z tohoto debetního zůstatku pak byla žalovaná povinna hradit žalobkyni až do jeho zaplacení úrok z prodlení. Banka převedla pohledávku dne , datum,  na evidenční účet pohledávek z nepovolených debetních zůstatků, č. , hodnota, . Pohledávka za žalovanou byla postoupena žalobkyni smlouvou ze dne , datum,  a tato skutečnost byla žalované oznámena. Žalovaná dlužnou částku neuhradila ani po zaslání předžalobní výzvy k plnění.Žalovaná zůstala ve věci zcela nečinná. Obě strany sporu souhlasily s rozhodnutím věci bez nařízení ústního jednání.Provedeným dokazováním soud zjistil, že , právnická osoba, . uzavřela s žalovanou dne , datum,  smlouvu o sporožirovém účtu a žalovaná v této smlouvě prohlásila, že se seznámila s platnými obchodními podmínky spořitelny včetně podmínek platebního styku zajišťovaného prostřednictvím sporožirového účtu. Vyslovila s těmito podmínkami souhlas. Podle čl. 16.1. všeobecných obchodních podmínek , právnická osoba, . mohl být žalované jako klientovi, který má zřízen sporožirový účet poskytnut kontokorent do výše úvěru sjednané ve smlouvě o kontokorentu, nebo aktuální výše kontokorentu v důsledku navýšení nebo snížení limitu. Podle těchto podmínek byla banka rovněž oprávněna ukončit smlouvu o kontokorentu a prohlásit kontokorent za splatný, či vypovědět smlouvu o kontokorentu. Podle čl. 16.3 se splatné úroky a ceny započítávají do limitu kontokorentu v rozsahu, v jakém nebyly uhrazeny z kladného zůstatku příslušného platebního účtu (smlouva o sporožirovém účtu, všeobecné obchodní podmínky, ceník , právnická osoba, .). Dopisem ze dne , datum,  , právnická osoba, . vypověděla žalobkyni smlouvu o účtu a dohodu o službách souvisejících s účtem a vyzvala žalovanou k zaplacení dlužné částky před podáním žaloby. Dlužná částka celkem činila ke dni převodu pohledávky ze sporožirového účtu na evidenční účet , částka,  a skládala se z nepovoleného debetního zůstatku ve výši , částka, , sankčních úroků ve výši , částka,  (výpověď smlouvy, výzva k plnění). Pohledávka za žalovanou byla žalobkyni postoupena smlouvou o postoupení pohledávek ze dne , datum,  a tato skutečnost byla žalované oznámena (smlouva o postoupení pohledávek včetně seznamu postoupených pohledávek, potvrzení o zaplacení úplaty, oznámení postoupení pohledávky). Žalované byla před podáním žaloby zaslána předžalobní výzva (předžalobní výzva, doklad o odeslání).Po právní stránce soud věc hodnotil tak, že mezi , právnická osoba, . a žalovanou byla uzavřena smlouva o sporožirovém účtu v souladu s § 708 a násl. zák. č. 513/1991 Sb., obchodní zákoník, který byl platný a účinný v době uzavření smlouvy. soud má rovněž za prokázané, že žalované byl poskytnut kontokorent, tedy možnost vzniku debetu na jejím sporožirovém účtu. Žalovaná při tom neplnila podmínky smlouvy a na tomto účtu jí vznikl nepovolený zůstatek, který přes výzvy původního věřitele neuhradila. Původní věřitel tak přistoupil k zesplatnění pohledávky a vyzval žalovanou k úhradě dlužné částky. Žalovaná v průběhu řízení netvrdila, ani neprokázala, že by dluh uhradila, ať již původnímu věřiteli, nebo žalobkyni, které byla pohledávky postoupena. Soud proto žalobě vyhověl, a kromě dlužné jistiny přiznal žalobkyni rovněž právo na úrok z prodlení v souladu s § 517 odst. 1 zák. č. 40/1964 Sb., občanský zákoník, který byl platný a účinný do , datum, .O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o.s.ř. Úspěšné žalobkyni soud přiznal náhradu nákladů řízení za zaplacený soudní poplatek , částka, , odměnu za právní služby advokáta a to za 3 úkony právní služby (převzetí věci, sepis žaloby, výzva k plnění) dle § 14b odst.1 vyhl.č. 177/1996 Sb., advokátní tarif (AT) po , částka, , neboť řízení bylo zahájeno návrhem podaným na ustáleném vzoru uplatněným opakovaně týmž žalobcem ve skutkově i právně obdobných věcech, předmětem řízení je plnění nepřesahující částku , částka, . Dále byla žalobkyni přiznána náhrada hotových výdajů 3x , částka,  dle § 14b odst. 5 AT, 21% DPH ve výši , částka, , celkem , částka, .","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů od jeho doručení k Městskému soudu v Praze prostřednictvím soudu podepsaného ve 2 vyhotoveních nebo podáním zaslaným do datové schránky soudu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nebude-li dobrovolně splněna povinnost stanovená tímto rozsudkem, lze se jejího splnění domáhat návrhem na provedení exekuce.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSPH09:2026:19.C.63.2026.1","publishedAt":"2026-05-19","decisionAt":"2026-03-26","caseNumber":{"senate":19,"registry":"C","index":63,"year":2026,"pageNumber":29},"solver":{"titlesBefore":"JUDr.","firstName":"Radmila","lastName":"Chadimová","titlesAfter":"","function":"soudkyně"},"courtCode":"OSPH09","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"o 23 164,91 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"14b","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"708","lexNumber":513,"lexYear":1991,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"517","lexNumber":40,"lexYear":1964,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["LHUTY","NAKLADY_RIZENI","POSTOUPENI_SMLOUVY","POSTOUPENI_POHLEDAVKY","SMLOUVA_O_UCTU","SMLOUVA_O_BEZNEM_UCTU"]},"styles":[{"localId":11,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":12,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":6,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":9,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":true,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false}]}