{"uuid":"4fa65bb8-8116-489b-977c-457ffa43ceb7","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud ve Znojmě rozhodl samosoudkyní Mgr. Lenkou Krčálovou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"manžela:","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno manžela","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození manžela","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa manžela","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"zastoupený advokátkou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokátky","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokátky","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"a","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"manželky:","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno manželky","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozená ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození manželky","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa manželky","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o rozvod manželství","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Manželství ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno manželky","anonStyle":"ANON"},{"text":", rozené ","anonStyle":"NONE"},{"text":"rodné přijmení","anonStyle":"ANON"},{"text":", uzavřené dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" před Městským úřadem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":", se rozvádí.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Manželství , jméno FO,  a , Jméno manželky, , rozené , rodné přijmení, , uzavřené dne , datum,  před Městským úřadem , adresa, , se rozvádí.II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Návrhem podaným dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" se manžel domáhal rozvodu manželství, které účastníci uzavřeli dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" před Městským úřadem v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":". K odůvodnění uvedl, že u něj se jednalo o manželství první, u manželky o manželství druhé. Z manželství se nenarodily žádné děti, poslední společné bydliště měli manželé na adrese ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":". Před uzavřením manželství trval vztah manželů dva roky, společně bydleli u rodičů manžela, kde zůstali bydlet i po uzavření manželství. Manželství bylo od počátku problematické, problémy se nedařilo řešit a konfliktů mezi manžely stále přibývalo, situace vyvrcholila v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", dále se stupňovala tak, že manželka si našla novou známost a v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" se odstěhovala ze společné domácnosti. Manžel podal návrh na rozvod manželství u soudu již v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", po jednání v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" byl návrh vzat zpět s tím, že manželé se pokusí o obnovu soužití, nicméně k tomu nedošlo, manželka se k manželovi nevrátila, zůstala bydlet u svého přítele. Manželství je trvale a hluboce rozvrácené, není naděje na obnovu soužití, manželé se odcizili. Hlavní příčinou rozvratu manželství jsou dlouhodobé vzájemné neshody, které vedly k vzájemnému odcizení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Manželka se k návrhu připojila a žádala rozvod manželství.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. V daném případě bylo po provedeném řízení a dle výsledků provedeného dokazování zjištěno, že jsou splněny podmínky pro rozvod manželství ve smyslu ustanovení § 755 občanského zákoníku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Dle § 755 odstavec 1 o. z. manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Dle § 756 o. z. soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Z originálu oddacího listu manželů bylo prokázáno, že jejich manželství bylo uzavřeno dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", u manžela se jednalo o manželství první, u manželky o druhé manželství. Ze shodných účastnických výpovědí vzal soud za prokázáno, že pokus o obnovu soužití se po jednání soudu v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" ve věci sp. zn. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":" nezdařil, rozvrat manželství nadále trvá, manželé spolu nežijí, nevedou společnou domácnost, oba vyloučili možnost obnovy společného soužití a žádali rozvod manželství. Z připojeného spis sp. zn. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":" bylo prokázáno, že již v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" manžel podal návrh na rozvod manželství, u jednání soudu dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" vzal manžel návrh za souhlasu manželky zpět s tím, že manželé se pokusí o obnovu soužití, usnesením z téhož dne č. j. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"spisová značka","anonStyle":"ANON"},{"text":" bylo řízení zastaveno pro zpětvzetí, rozhodnutí nabylo právní moci dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Z takto provedeného dokazování bylo jednoznačně prokázáno, že v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" došlo k rozvratu manželství, v jehož důsledku se manželka v ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" odstěhovala ze společné domácnosti pro dlouhodobé neshody manželů, od té doby spolu manželé nežijí a netvoří manželské společenství, manželé se od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" nepokusili o obnovu jejich společného soužití. Manželství účastníků je trvale, hluboce a nenapravitelně rozvrácené, neplní žádnou ze společenských funkcí, manželé jednoznačně vyloučili možnost obnovy jejich společného soužití. S ohledem na uvedené skutečnosti soud manželství rozvedl dle § 755 o. z. Ve smyslu ustanovení § 756 o. z. hlavní zjištěnou příčinou rozvratu manželství jsou dlouhodobé vzájemné neshody a konflikty, které vedly k vzájemnému odcizení manželů.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. O nákladech řízení bylo rozhodnuto v souladu s ustanovením § 23 z. ř. s. tak, že každý z účastníků řízení ponese náklady ze svého.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":10,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Návrhem podaným dne , datum,  se manžel domáhal rozvodu manželství, které účastníci uzavřeli dne , datum,  před Městským úřadem v , adresa, . K odůvodnění uvedl, že u něj se jednalo o manželství první, u manželky o manželství druhé. Z manželství se nenarodily žádné děti, poslední společné bydliště měli manželé na adrese , adresa, . Před uzavřením manželství trval vztah manželů dva roky, společně bydleli u rodičů manžela, kde zůstali bydlet i po uzavření manželství. Manželství bylo od počátku problematické, problémy se nedařilo řešit a konfliktů mezi manžely stále přibývalo, situace vyvrcholila v , datum, , dále se stupňovala tak, že manželka si našla novou známost a v , datum,  se odstěhovala ze společné domácnosti. Manžel podal návrh na rozvod manželství u soudu již v , datum, , po jednání v , datum,  byl návrh vzat zpět s tím, že manželé se pokusí o obnovu soužití, nicméně k tomu nedošlo, manželka se k manželovi nevrátila, zůstala bydlet u svého přítele. Manželství je trvale a hluboce rozvrácené, není naděje na obnovu soužití, manželé se odcizili. Hlavní příčinou rozvratu manželství jsou dlouhodobé vzájemné neshody, které vedly k vzájemnému odcizení.2. Manželka se k návrhu připojila a žádala rozvod manželství.3. V daném případě bylo po provedeném řízení a dle výsledků provedeného dokazování zjištěno, že jsou splněny podmínky pro rozvod manželství ve smyslu ustanovení § 755 občanského zákoníku.4. Dle § 755 odstavec 1 o. z. manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.5. Dle § 756 o. z. soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak.6. Z originálu oddacího listu manželů bylo prokázáno, že jejich manželství bylo uzavřeno dne , datum, , u manžela se jednalo o manželství první, u manželky o druhé manželství. Ze shodných účastnických výpovědí vzal soud za prokázáno, že pokus o obnovu soužití se po jednání soudu v , datum,  ve věci sp. zn. , spisová značka,  nezdařil, rozvrat manželství nadále trvá, manželé spolu nežijí, nevedou společnou domácnost, oba vyloučili možnost obnovy společného soužití a žádali rozvod manželství. Z připojeného spis sp. zn. , spisová značka,  bylo prokázáno, že již v , datum,  manžel podal návrh na rozvod manželství, u jednání soudu dne , datum,  vzal manžel návrh za souhlasu manželky zpět s tím, že manželé se pokusí o obnovu soužití, usnesením z téhož dne č. j. , spisová značka,  bylo řízení zastaveno pro zpětvzetí, rozhodnutí nabylo právní moci dne , datum, .7. Z takto provedeného dokazování bylo jednoznačně prokázáno, že v , datum,  došlo k rozvratu manželství, v jehož důsledku se manželka v , datum,  odstěhovala ze společné domácnosti pro dlouhodobé neshody manželů, od té doby spolu manželé nežijí a netvoří manželské společenství, manželé se od , datum,  nepokusili o obnovu jejich společného soužití. Manželství účastníků je trvale, hluboce a nenapravitelně rozvrácené, neplní žádnou ze společenských funkcí, manželé jednoznačně vyloučili možnost obnovy jejich společného soužití. S ohledem na uvedené skutečnosti soud manželství rozvedl dle § 755 o. z. Ve smyslu ustanovení § 756 o. z. hlavní zjištěnou příčinou rozvratu manželství jsou dlouhodobé vzájemné neshody a konflikty, které vedly k vzájemnému odcizení manželů.8. O nákladech řízení bylo rozhodnuto v souladu s ustanovením § 23 z. ř. s. tak, že každý z účastníků řízení ponese náklady ze svého.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku není odvolání přípustné (§ 395 z. ř. s.).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Manžel, který přijal příjmení druhého manžela, může do šesti měsíců od právní moci rozhodnutí o rozvodu oznámit matričnímu úřadu, že přijímá opět své dřívější příjmení, popřípadě že upouští od užívání společného příjmení vedle příjmení dřívějšího.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Platnost občanského průkazu manžela, v němž je uveden rodinný stav, skončí uplynutím 45 dnů ode dne nabytí právní moci rozhodnutí o rozvodu manželství.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSZN:2025:7.C.215.2024.1","publishedAt":"2025-03-06","decisionAt":"2025-02-19","caseNumber":{"senate":7,"registry":"C","index":215,"year":2024,"pageNumber":15},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Lenka","lastName":"Krčálová","titlesAfter":"","function":"samosoudkyně"},"courtCode":"OSZN","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"rozvod manželství","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"755","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"23","lexNumber":292,"lexYear":2013,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"395","lexNumber":292,"lexYear":2013,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"756","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["ROZVOD_MANZELSTVI"]},"styles":[{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":true,"bold":false,"italic":false},{"localId":1,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":1,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":1,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":1,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":10,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":1,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":1,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":1,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":1,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":1,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":1,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":1,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":1,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":1,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false}]}