{"uuid":"4fb71f41-6987-4d40-a4a2-6bd7793d601c","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud Brno-venkov rozhodl soudkyní Mgr. Andreou Borákovou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobce: ; ","anonStyle":"NONE"},{"text":"název žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":", IČ: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"osobní údaje žalobce","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa žalobkyně","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"zastoupený Mgr. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":", advokátkou","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému: ; ","anonStyle":"NONE"},{"text":"celé jméno žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozený dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa žalovaného","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zaplacení 32 090 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 1 564 Kč spolu s úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 1 264 Kč od 29. 12. 2020 do zaplacení, částku 1 544 Kč spolu s úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 1 244 Kč od 26. 1. 2022 do zaplacení, částku 10 276 Kč spolu s úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 9 976 Kč od 6. 1. 2021 do zaplacení, částku 6 406 Kč spolu s úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 6 106 Kč od 30. 5. 2021 do zaplacení, částku 6 345 Kč spolu s úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 6 045 Kč od 24. 3. 2021 do zaplacení a částku 5 955 Kč spolu s úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 5 655 Kč od 20. 1. 2022 do zaplacení, to vše ve lhůtě do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaný je povinen nahradit žalobci náklady řízení ve výši 6 753,20 Kč, a to ve lhůtě do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právní zástupkyně žalobce.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobci částku 1 564 Kč spolu s úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 1 264 Kč od 29. 12. 2020 do zaplacení, částku 1 544 Kč spolu s úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 1 244 Kč od 26. 1. 2022 do zaplacení, částku 10 276 Kč spolu s úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 9 976 Kč od 6. 1. 2021 do zaplacení, částku 6 406 Kč spolu s úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 6 106 Kč od 30. 5. 2021 do zaplacení, částku 6 345 Kč spolu s úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 6 045 Kč od 24. 3. 2021 do zaplacení a částku 5 955 Kč spolu s úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 5 655 Kč od 20. 1. 2022 do zaplacení, to vše ve lhůtě do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku.\nII. Žalovaný je povinen nahradit žalobci náklady řízení ve výši 6 753,20 Kč, a to ve lhůtě do 3 dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám právní zástupkyně žalobce.","justification":[{"texts":[{"text":"1. Žalobou podanou ke zdejšímu soudu dne 26. 9. 2022 ve znění doplnění žaloby ze dne 13. 3. 2023 a 16. 6. 2023 se žalobce domáhal vydání rozhodnutí, kterým bude žalovanému uložena povinnost zaplatit žalobci částku 32 090 Kč s příslušenstvím. Žalobce uvedl, že je právnickou osobou, která je příjemcem příspěvku placeného vlastníkem, popřípadě provozovatelem motorového vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobce se proto po žalovaném domáhá zaplacení tohoto příspěvku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"2. Žalobce zjistil, že přípojné vozidlo s nejvyšší povolenou hmotností do 750 kg včetně, ","anonStyle":"NONE"},{"text":"registrační značka","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"VIN kód","anonStyle":"ANON"},{"text":", je evidováno v registru silničních vozidel jako provozované. Žalovaný jako provozovatel výše uvedeného vozidla ","anonStyle":"NONE"},{"text":"registrační značka","anonStyle":"ANON"},{"text":" neměl k tomuto vozidlu ode dne 17. 10. 2019 do dne 27. 8. 2020 sjednáno pojištění odpovědnosti, ačkoliv je tato povinnost založena v ust. § 1 odst. 2 zákona. Vozidlo tak bylo nepojištěno 316 dní. Žalobci tak dle ustanovení § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla (dále jen„ zákon“), vznikl vůči žalovanému nárok na příspěvek do garančního fondu, který se dle § 4 odst. 3 zákona určí jako součin počtu dní, kdy bylo vozidlo provozováno bez pojištění odpovědnosti z jeho provozu, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Dále mu vznikl nárok na zaplacení nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Žalobce v souladu se zákonem zaslal žalovanému dne 14. 10. 2020 výzvu k úhradě příspěvku a nákladů na jeho mimosoudní vymáhání, splatnost příspěvku nastala dne 28. 12. 2020. Žalovaný však ničeho neuhradil. Žalobce se proto po žalovaném domáhá zaplacení částky 1 264 Kč představující neuhrazený příspěvek do garančního fondu a dále zaplacení částky 300 Kč představující poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Žalobce se s ohledem na prodlení žalovaného s úhradou peněžitého dluhu domáhá zaplacení úroku z prodlení, a to z částky 1 264 Kč ode dne následujícího po splatnosti příspěvku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"3. Žalovaný jako provozovatel tohoto vozidla dále neměl ode dne 13. 11. 2020 do dne 19. 9. 2021 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti, ačkoliv je tato povinnost založena v ust. § 1 odst. 2 zákona. Vozidlo tak bylo nepojištěno 311 dní. Žalobci tak dle ustanovení § 4 odst. 1 zákona, vznikl vůči žalovanému nárok na příspěvek do garančního fondu, který se dle § 4 odst. 3 zákona určí jako součin počtu dní, kdy bylo vozidlo provozováno bez pojištění odpovědnosti z jeho provozu, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Dále mu vznikl nárok na zaplacení nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Žalobce v souladu se zákonem zaslal žalovanému dne 11. 11. 2021 výzvu k úhradě příspěvku, splatnost příspěvku nastala dne 25. 1. 2022. Žalovaný však ničeho neuhradil. Žalobce se proto po žalovaném domáhá zaplacení částky 1 244 Kč představující neuhrazený příspěvek do garančního fondu a dále zaplacení částky 300 Kč představující poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Žalobce se s ohledem na prodlení žalovaného s úhradou peněžitého dluhu domáhá zaplacení úroku z prodlení, a to z částky 1 244 Kč ode dne následujícího po splatnosti příspěvku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"4. Žalobce dále zjistil, že nákladní automobil s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 kg včetně, ","anonStyle":"NONE"},{"text":"registrační značka","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"VIN kód","anonStyle":"ANON"},{"text":", je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný. Žalovaný jako provozovatel tohoto vozidla neměl ode dne 8. 5. 2020 do dne 31. 8. 2020 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti, ačkoliv je tato povinnost založena v ust. § 1 odst. 2 zákona. Vozidlo tak bylo nepojištěno 116 dní. Žalobci tak dle ustanovení § 4 odst. 1 zákona, vznikl vůči žalovanému nárok na příspěvek do garančního fondu, který se dle § 4 odst. 3 zákona určí jako součin počtu dní, kdy bylo vozidlo provozováno bez pojištění odpovědnosti z jeho provozu, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Dále mu vznikl nárok na zaplacení nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Žalobce v souladu se zákonem zaslal žalovanému dne 22. 10. 2020 výzvu k úhradě příspěvku a nákladů na jeho mimosoudní vymáhání, splatnost příspěvku nastala dne 5. 1. 2021. Žalovaný však ničeho neuhradil. Žalobce se proto po žalovaném domáhá zaplacení částky 9 976 Kč představující neuhrazený příspěvek do garančního fondu a dále zaplacení částky 300 Kč představující poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Žalobce se s ohledem na prodlení žalovaného s úhradou peněžitého dluhu domáhá zaplacení úroku z prodlení, a to z částky 9 976 Kč ode dne následujícího po splatnosti příspěvku. Žalovaný žalobci ničeho nezaplatil ani po zaslání předžalobních upomínek právním zástupcem žalobce.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"5. Žalobce dále zjistil, že nákladní automobil s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 kg včetně, ","anonStyle":"NONE"},{"text":"registrační značka","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"VIN kód","anonStyle":"ANON"},{"text":", je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný. Žalovaný jako provozovatel tohoto vozidla neměl ode dne 6. 11. 2020 do dne 15. 1. 2021 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti, ačkoliv je tato povinnost založena v ust. § 1 odst. 2 zákona. Vozidlo tak bylo nepojištěno 71 dní. Žalobci tak dle ustanovení § 4 odst. 1 zákona, vznikl vůči žalovanému nárok na příspěvek do garančního fondu, který se dle § 4 odst. 3 zákona určí jako součin počtu dní, kdy bylo vozidlo provozováno bez pojištění odpovědnosti z jeho provozu, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Dále mu vznikl nárok na zaplacení nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Žalobce v souladu se zákonem zaslal žalovanému dne 15. 3. 2021 výzvu k úhradě příspěvku a nákladů na jeho mimosoudní vymáhání, splatnost příspěvku nastala dne 29. 5. 2021. Žalovaný však ničeho neuhradil. Žalobce se proto po žalovaném domáhá zaplacení částky 6 106 Kč představující neuhrazený příspěvek do garančního fondu a dále zaplacení částky 300 Kč představující poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Žalobce se s ohledem na prodlení žalovaného s úhradou peněžitého dluhu domáhá zaplacení úroku z prodlení, a to z částky 6 106 Kč ode dne následujícího po splatnosti příspěvku. Žalovaný žalobci ničeho nezaplatil ani po zaslání předžalobních upomínek právním zástupcem žalobce.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"6. Žalobce dále zjistil, že osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1850 cm3 do 2500 cm3 včetně, ","anonStyle":"NONE"},{"text":"registrační značka","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"VIN kód","anonStyle":"ANON"},{"text":", je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný. Žalovaný jako provozovatel tohoto vozidla neměl ode dne 31. 5. 2020 do dne 31. 8. 2020 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti, ačkoliv je tato povinnost založena v ust. § 1 odst. 2 zákona. Vozidlo tak bylo nepojištěno 93 dní. Žalobci tak dle ustanovení § 4 odst. 1 zákona, vznikl vůči žalovanému nárok na příspěvek do garančního fondu, který se dle § 4 odst. 3 zákona určí jako součin počtu dní, kdy bylo vozidlo provozováno bez pojištění odpovědnosti z jeho provozu, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Dále mu vznikl nárok na zaplacení nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Žalobce v souladu se zákonem zaslal žalovanému dne 7. 1. 2021 výzvu k úhradě příspěvku a nákladů na jeho mimosoudní vymáhání, splatnost příspěvku dne 23. 3. 2021. Žalovaný však ničeho neuhradil. Žalobce se proto po žalovaném domáhá zaplacení částky 6 045 Kč představující neuhrazený příspěvek do garančního fondu a dále zaplacení částky 300 Kč představující poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Žalobce se s ohledem na prodlení žalovaného s úhradou peněžitého dluhu domáhá zaplacení úroku z prodlení, a to z částky 6 045 Kč ode dne následujícího po splatnosti příspěvku. Žalovaný žalobci ničeho nezaplatil ani po zaslání předžalobních upomínek právním zástupcem žalobce.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"7. Žalovaný jako provozovatel tohoto vozidla dále neměl ode dne 6. 11. 2020 do dne 31. 1. 2021 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti, ačkoliv je tato povinnost založena v ust. § 1 odst. 2 zákona. Vozidlo tak bylo nepojištěno 87 dní. Žalobci tak dle ustanovení § 4 odst. 1 zákona, vznikl vůči žalovanému nárok na příspěvek do garančního fondu, který se dle § 4 odst. 3 zákona určí jako součin počtu dní, kdy bylo vozidlo provozováno bez pojištění odpovědnosti z jeho provozu, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Dále mu vznikl nárok na zaplacení nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Žalobce v souladu se zákonem zaslal žalovanému dne 5. 11. 2021 výzvu k úhradě příspěvku, splatnost příspěvku nastala dne 19. 1. 2022. Žalovaný však ničeho neuhradil. Žalobce se proto po žalovaném domáhá zaplacení částky 5 655 Kč představující neuhrazený příspěvek do garančního fondu a dále zaplacení částky 300 Kč představující poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Žalobce se s ohledem na prodlení žalovaného s úhradou peněžitého dluhu domáhá zaplacení úroku z prodlení, a to z částky 5 655 Kč ode dne následujícího po splatnosti příspěvku","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"8. V doplnění žaloby ze dne 16. 6. 2023 pak žalobce uvedl, že žalovaný se stal vlastníkem předmětného vozidla ","anonStyle":"NONE"},{"text":"registrační značka","anonStyle":"ANON"},{"text":" na základě kupní smlouvy dne 10. 6. 2017, kdy vozidlo bylo žalovanému prodáno vlastníkem dle registru silničních vozidel, přičemž pokud k zápisu žalovaného do registru silničních vozidel došlo později, či nedošlo vůbec, pak tento zápis má pouze deklaratorní, nikoliv konstitutivní účinky. Pokud totiž osoba zapsaná jako vlastník vozidla v registru silničních vozidel na základě výzvy žalobci sdělí a doloží, že v předmětném období vlastníkem vozidla nebyla, uplatní žalobce v souladu s § 4 odst. 6 zákona svůj nárok na příspěvek vůči skutečnému vlastníku vozidla, o němž se tímto postupem dozvěděla. Osobou povinnou k zaplacení příspěvku je tak žalovaný.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"9. Žalovaný žalobci ničeho nezaplatil ani po zaslání předžalobních upomínek právním zástupcem žalobce.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"10. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil, tvrzení žalobce nerozporoval, neuvedl, že by dlužné částky, byť jen zčásti, uhradil. První jednání ve věci bylo nařízeno na den 5. 6. 2023, druhé pak na den 12. 7. 2023. Jednání nařízené na den 5. 6. 2023 bylo konáno za přítomnosti právního zástupce žalobce a v nepřítomnosti žalovaného podle § 101 odst. 3 o.s.ř., neboť tento, ač řádně předvolán, se k jednání soudu nedostavil. Jednání nařízené na den 12. 7. 2023 pak bylo konáno podle § 101 odst. 3 o.s.ř. v nepřítomnosti účastníků, když právní zástupce žalobce a žalobce se z jednání omluvili, žalovaný, ač řádně předvolán, se k jednání soudu nedostavil.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"11. Soud na základě žalobních tvrzení, listinných důkazů předložených žalobcem a vyžádaných soudem zjistil následující skutkový stav. Ze sdělení Městského úřadu Šlapanice, Odboru dopravy ze dne 15. 3. 2023 a karet vozidel soud zjistil, že žalovaný byl registrován jako vlastník a provozovatel vozidel ","anonStyle":"NONE"},{"text":"registrační značka","anonStyle":"ANON"},{"text":" (v období od 17. 10. 2019 do 27. 8. 2020 a od 13. 11. 2020 do 19. 9. 2021), ","anonStyle":"NONE"},{"text":"registrační značka","anonStyle":"ANON"},{"text":" (v období od 8. 5. 2020 do 31. 8. 2020), ","anonStyle":"NONE"},{"text":"registrační značka","anonStyle":"ANON"},{"text":" (v období od 6. 11. 2020 do 15. 1. 2021).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"12. Z téhož sdělení Městského úřadu Šlapanice, Odboru dopravy a karty vozidla soud zjistil, že v registru silničních vozidel jako vlastník a provozovatel vozidla – ","anonStyle":"NONE"},{"text":"značka automobilu","anonStyle":"ANON"},{"text":", model ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"registrační značka","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"VIN kód","anonStyle":"ANON"},{"text":", byla v době od 31. 5. 2020 do 31. 8. 2020 a v době od 6. 11. 2020 do 31. 1. 2021 zapsána ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum narození","anonStyle":"ANON"},{"text":", bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":". Z kupní smlouvy uzavřené dne 10. 6. 2017 mezi ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":" jako prodávající a žalovaným jako kupujícím bylo zjištěno, že předmětem smlouvy byl prodej a koupě vozidla ","anonStyle":"NONE"},{"text":"značka automobilu","anonStyle":"ANON"},{"text":", model ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"VIN kód","anonStyle":"ANON"},{"text":", a to za kupní cenu 36 000 Kč, s tím, že kupní cena byla zaplacena v hotovosti při převzetí vozidla, kupující byl povinen bezodkladně po podpisu smlouvy nahlásit změny v evidenci držitelů motorových vozidel.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"13. Soud dále zjistil, že žalobce žalovaného výzvou ze dne 14. 10. 2020 vyzval k úhradě příspěvku do garančního fondu za nepojištění vozidla ","anonStyle":"NONE"},{"text":"registrační značka","anonStyle":"ANON"},{"text":" v období od 17. 10. 2019 do 27. 8. 2020, celkem v částce 1 264 Kč, a to ve lhůtě do 60 dnů, kdy výzva obsahovala veškerá potřebná poučení. Výzva byla žalovanému zaslána dne 14. 10. 2020, o čemž svědčí informace o podané zásilce. Dle tvrzení žalobce, které žalovaný nerozporoval, lhůta k zaplacení příspěvku uplynula dnem 28. 12. 2020, když žalobce za den doručení výzvy považuje 15. den po jejím odeslání, tedy den 29. 10. 2020. Žalovaný tak byl ode dne 29. 12. 2020 v prodlení se zaplacením příspěvku ve výši 1 264 Kč. Jelikož nedošlo k úhradě příspěvku ve stanovené době, žalobci vznikl nárok na zaplacení příspěvku a nákladů mimosoudního uplatnění ve výši 300 Kč. Žalovaný byl ohledně úhrady příspěvku a nákladů na jeho mimosoudní vymáhání žalobcem vyzýván upomínkou ze dne 3. 2. 2021. Žalovaný žalobci ničeho neuhradil, a to i přes zaslání předžalobní upomínky jeho právním zástupcem (upomínka ze dne 13. 4. 2021 spolu s informací k zásilce ohledně dodání zásilky).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"14. Žalobce dále žalovaného výzvou ze dne 11. 11. 2021 vyzval k úhradě příspěvku do garančního fondu za nepojištění vozidla ","anonStyle":"NONE"},{"text":"registrační značka","anonStyle":"ANON"},{"text":" v období od 13. 11. 2020 do 19. 9. 2021 celkem v částce 1 244 Kč, a to ve lhůtě do 60 dnů, kdy výzva obsahovala veškerá potřebná poučení. Výzva byla žalovanému zaslána dne 11. 11. 2021, o čemž svědčí informace o podané zásilce. Dle tvrzení žalobce, které žalovaný nerozporoval, lhůta k zaplacení příspěvku uplynula dnem 25. 1. 2022, když žalobce za den doručení výzvy považuje 15. den po jejím odeslání, tedy den 26. 11. 2021. Žalovaný tak byl ode dne 26. 1. 2022 v prodlení se zaplacením příspěvku ve výši 1 244 Kč. Jelikož nedošlo k úhradě příspěvku ve stanovené době, žalobci vznikl nárok na zaplacení příspěvku a nákladů mimosoudního uplatnění ve výši 300 Kč. Žalovaný byl ohledně úhrady příspěvku a nákladů na jeho mimosoudní vymáhání žalobcem vyzýván upomínkou ze dne 16. 2. 2022. Žalovaný žalobci ničeho neuhradil, a to i přes zaslání předžalobní upomínky jeho právním zástupcem (upomínka ze dne 28. 4. 2022 spolu s informací k zásilce ohledně dodání zásilky).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"15. Žalobce dále žalovaného výzvou ze dne 22. 10. 2020 vyzval k úhradě příspěvku do garančního fondu za nepojištění vozidla ","anonStyle":"NONE"},{"text":"registrační značka","anonStyle":"ANON"},{"text":" v období od 8. 5. 2020 do 31. 8. 2020 celkem v částce 9 976 Kč, a to ve lhůtě do 60 dnů, kdy výzva obsahovala veškerá potřebná poučení. Výzva byla žalovanému zaslána dne 22. 10. 2020, o čemž svědčí informace o podané zásilce. Dle tvrzení žalobce, které žalovaný nerozporoval, lhůta k zaplacení příspěvku uplynula dnem 5. 1. 2021, když žalobce za den doručení výzvy považuje 15. den po jejím odeslání, tedy den 6. 11. 2020. Žalovaný tak byl ode dne 6. 1. 2021 v prodlení se zaplacením příspěvku ve výši 9 976 Kč. Jelikož nedošlo k úhradě příspěvku ve stanovené době, žalobci vznikl nárok na zaplacení příspěvku a nákladů mimosoudního uplatnění ve výši 300 Kč. Žalovaný byl ohledně úhrady příspěvku a nákladů na jeho mimosoudní vymáhání žalobcem vyzýván upomínkou ze dne 3. 2. 2021. Žalovaný žalobci ničeho neuhradil, a to i přes zaslání předžalobní upomínky jeho právním zástupcem (upomínka ze dne 13. 4. 2021 spolu s informací k zásilce ohledně dodání zásilky).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"16. Žalobce dále žalovaného výzvou ze dne 15. 3. 2021 vyzval k úhradě příspěvku do garančního fondu za nepojištění vozidla ","anonStyle":"NONE"},{"text":"registrační značka","anonStyle":"ANON"},{"text":" v období od 6. 11. 2020 do 15. 1. 2021 celkem v částce 6 106 Kč, a to ve lhůtě do 60 dnů, kdy výzva obsahovala veškerá potřebná poučení. Výzva byla žalovanému zaslána dne 15. 3. 2021, o čemž svědčí informace o podané zásilce. Dle tvrzení žalobce, které žalovaný nerozporoval, lhůta k zaplacení příspěvku uplynula dnem 29. 5. 2021, když žalobce za den doručení výzvy považuje 15. den po jejím odeslání, tedy den 30. 3. 2021. Žalovaný tak byl ode dne 30. 5. 2021 v prodlení se zaplacením příspěvku ve výši 6 106 Kč. Jelikož nedošlo k úhradě příspěvku ve stanovené době, žalobci vznikl nárok na zaplacení příspěvku a nákladů mimosoudního uplatnění ve výši 300 Kč. Žalovaný byl ohledně úhrady příspěvku a nákladů na jeho mimosoudní vymáhání žalobcem vyzýván upomínkou ze dne 17. 6. 2021. Žalovaný žalobci ničeho neuhradil, a to i přes zaslání předžalobní upomínky jeho právním zástupcem (upomínka ze dne 19. 8. 2021 spolu s poštovním podacím archem z téhož dne s informací k zásilce ohledně dodání zásilky).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"17. Žalobce dále žalovaného výzvou ze dne 7. 1. 2021 vyzval k úhradě příspěvku do garančního fondu za nepojištění vozidla ","anonStyle":"NONE"},{"text":"registrační značka","anonStyle":"ANON"},{"text":" v období od 31. 5. 2020 do 31. 8. 2020, celkem v částce 6 045 Kč, a to ve lhůtě do 60 dnů, kdy výzva obsahovala veškerá potřebná poučení. Výzva byla žalovanému zaslána dne 7. 1. 2021, o čemž svědčí informace o podané zásilce. Dle tvrzení žalobce, které žalovaný nerozporoval, lhůta k zaplacení příspěvku uplynula dnem 23. 3. 2021, když žalobce za den doručení výzvy považuje 15. den po jejím odeslání, tedy den 22. 1. 2021. Žalovaný tak byl ode dne 24. 3. 2021 v prodlení se zaplacením příspěvku ve výši 6 045 Kč. Jelikož nedošlo k úhradě příspěvku ve stanovené době, žalobci vznikl nárok na zaplacení příspěvku a nákladů mimosoudního uplatnění ve výši 300 Kč. Žalovaný byl ohledně úhrady příspěvku a nákladů na jeho mimosoudní vymáhání žalobcem vyzýván upomínkou ze dne 15. 4. 2021. Žalovaný žalobci ničeho neuhradil, a to i přes zaslání předžalobní upomínky jeho právním zástupcem (upomínka ze dne 22. 6. 2021 spolu s informací k zásilce ohledně dodání zásilky).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"18. Žalobce konečně žalovaného výzvou ze dne 4. 11. 2021 vyzval k úhradě příspěvku do garančního fondu za nepojištění vozidla ","anonStyle":"NONE"},{"text":"registrační značka","anonStyle":"ANON"},{"text":" v období od 6. 11. 2020 do 31. 1. 2021, celkem v částce 5 655 Kč, a to ve lhůtě do 60 dnů, kdy výzva obsahovala veškerá potřebná poučení. Výzva byla žalovanému zaslána dne 5. 11. 2021, o čemž svědčí informace o podané zásilce. Dle tvrzení žalobce, které žalovaný nerozporoval, lhůta k zaplacení příspěvku uplynula dnem 19. 1. 2022, když žalobce za den doručení výzvy považuje 15. den po jejím odeslání, tedy den 20. 11. 2021. Žalovaný tak byl ode dne 20. 1. 2022 v prodlení se zaplacením příspěvku ve výši 5 655 Kč. Jelikož nedošlo k úhradě příspěvku ve stanovené době, žalobci vznikl nárok na zaplacení příspěvku a nákladů mimosoudního uplatnění ve výši 300 Kč. Žalovaný byl ohledně úhrady příspěvku a nákladů na jeho mimosoudní vymáhání žalobcem vyzýván upomínkou ze dne 9. 2. 2022. Žalovaný žalobci ničeho neuhradil, a to i přes zaslání předžalobní upomínky jeho právním zástupcem (upomínka ze dne 17. 3. 2022 spolu s informací k zásilce ohledně dodání zásilky).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"19. Bylo tak prokázáno, že žalovaný jako vlastník a provozovatel přípojného vozidla s nejvyšší povolenou hmotností do 750 kg včetně, ","anonStyle":"NONE"},{"text":"registrační značka","anonStyle":"ANON"},{"text":", porušil povinnost dle ustanovení § 1 odst. 2 zákona, když v době od 17. 10. 2019 do 27. 8. 2020, tj. 316 dní a dále v době od 13. 11. 2020 do 19. 9. 2021, tj. 311 dní, provozoval vozidlo bez pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou tímto vozidlem. Žalobci tak v souladu s ust. § 4 odst. 1 zákona vznikl vůči žalovanému nárok na zaplacení příspěvku za dobu, po kterou bylo vozidlo provozováno v rozporu s tímto zákonem. V souladu s ust. § 4 odst. 7 zákona proto žalobce vyzval žalovaného k úhradě těchto příspěvků, jejichž výše byla určena podle ust. § 4 odst. 3 zákona součinem počtu dní, po které byla vozidla provozována bez pojištění odpovědnosti z jeho provozu a příslušné denní sazby pro daný druh vozidla, kdy žalobce denní sazbu určil v souladu s ust. § 2 odst. 1 vyhlášky č. 205/1999 Sb. Výše příspěvku za nepojištění automobilu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"registrační značka","anonStyle":"ANON"},{"text":" v období od 17. 10. 2019 do 27. 8. 2020 činí 1 264 Kč (316 dní x sazba 4 Kč dle § 2 odst. 1 písm. t) vyhlášky) a výše příspěvku za nepojištění daného automobilu v období od 13. 11. 2020 do 19. 9. 2021 činí 1 244 Kč (311 dní x sazba 4 Kč dle § 2 odst. 1 písm. t) vyhlášky).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"20. Rovněž bylo prokázáno, že žalovaný jako vlastník a provozovatel nákladního automobilu jiného než podle písmene r) s nejvyšší povolenou hmotností do 3500 kg včetně, ","anonStyle":"NONE"},{"text":"registrační značka","anonStyle":"ANON"},{"text":", porušil povinnost dle ustanovení § 1 odst. 2, když v době od 8. 5. 2020 do 31. 8. 2020, tj. 116 dní, provozoval vozidlo bez pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou tímto vozidlem. Žalobci tak v souladu s ust. § 4 odst. 1 zákona vznikl vůči žalovanému nárok na zaplacení příspěvku za dobu, po kterou bylo vozidlo provozováno v rozporu s tímto zákonem. V souladu s ust. § 4 odst. 7 zákona proto žalobce vyzval žalovaného k úhradě těchto příspěvků, jejichž výše byla určena podle ust. § 4 odst. 3 zákona součinem počtu dní, po které byla vozidla provozována bez pojištění odpovědnosti z jeho provozu a příslušné denní sazby pro daný druh vozidla, kdy žalobce denní sazbu určil v souladu s ust. § 2 odst. 1 vyhlášky č. 205/1999 Sb. Výše příspěvku za nepojištění automobilu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"registrační značka","anonStyle":"ANON"},{"text":" v období od 8. 5. 2020 do 31. 8. 2020 činí 9 976 Kč (116 dní x sazba 86 Kč dle § 2 odst. 1 písm. o) vyhlášky).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"21. Taktéž bylo prokázáno, že žalovaný jako vlastník a provozovatel nákladního automobilu jiného než podle písmene r) s nejvyšší povolenou hmotností do 3500 kg včetně, ","anonStyle":"NONE"},{"text":"registrační značka","anonStyle":"ANON"},{"text":", porušil povinnost dle ustanovení § 1 odst. 2 zákona, když v době od 6. 11. 2020 do 15. 1. 2021, tj. 71 dní, provozoval vozidlo bez pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou tímto vozidlem. Žalobci tak v souladu s ust. § 4 odst. 1 zákona vznikl vůči žalovanému nárok na zaplacení příspěvku za dobu, po kterou bylo vozidlo provozováno v rozporu s tímto zákonem. V souladu s ust. § 4 odst. 7 zákona proto žalobce vyzval žalovaného k úhradě těchto příspěvků, jejichž výše byla určena podle ust. § 4 odst. 3 zákona součinem počtu dní, po které byla vozidla provozována bez pojištění odpovědnosti z jeho provozu a příslušné denní sazby pro daný druh vozidla, kdy žalobce denní sazbu určil v souladu s ust. § 2 odst. 1 vyhlášky č. 205/1999 Sb. Výše příspěvku za nepojištění automobilu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"registrační značka","anonStyle":"ANON"},{"text":" v období od 6. 11. 2020 do 15. 1. 2021 činí 6 106 Kč (71 dní x sazba 86 Kč dle § 2 odst. 1 písm. o) vyhlášky).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"22. Konečně bylo prokázáno že v období od 31. 5. 2020 do 31. 8. 2020 a od 6. 11. 2020 do 31. 1. 2021 byla v registru silničních vozidel evidována jako vlastník a provozovatel osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1850 cm3 do 2500 cm3, ","anonStyle":"NONE"},{"text":"registrační značka","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":". Ze žalobcem předložené kupní smlouvy však vyplynulo, že již k datu 10. 6. 2017 bylo vlastnické právo k předmětnému vozidlu převedeno na žalovaného. Ze smlouvy je totiž zřejmé, že smluvní strany se dohodli tak, že zaplacením kupní ceny dojde k převodu vlastnického práva na kupujícího, kupní cena byla přitom uhrazena při podpisu smlouvy v hotovosti. Soud tak má za prokázané, že na základě kupní smlouvy uzavřené v souladu s § 2079 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, bylo vlastnické právo k předmětnému vozidlu převedeno ke dni 10. 6. 2017 na žalovaného a počínaje tímto dnem byl žalovaný vlastníkem a provozovatelem předmětného vozidla. Žalovaný jako vlastník a provozovatel předmětného vozidla porušil povinnost dle ustanovení § 1 odst. 2 zákona, když v době od 31. 5. 2020 do 31. 8. 2020, tj. 93 dní, a dále v době od 6. 11. 2020 do 31. 1. 2021, tj. 87 dní, provozoval vozidlo bez pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou tímto vozidlem. Žalobci tak v souladu s ust. § 4 odst. 1 zákona vznikl vůči žalovanému nárok na zaplacení příspěvku za dobu, po kterou bylo vozidlo provozováno v rozporu s tímto zákonem. Předložením kupní smlouvy se totiž žalobci podařilo vyvrátit právní domněnku stanovenou ustanovením § 4 odst. 2 zákona, že při určení osoby povinné k zaplacení příspěvku se má za to, že a) osoba zapsaná jako vlastník vozidla v registru silničních vozidel je vlastníkem vozidla a b) osoba zapsaná jako provozovatel vozidla v registru silničních vozidel je provozovatelem vozidla, a tedy osobou povinnou k zaplacení příspěvku je žalovaný. V souladu s ust. § 4 odst. 7 zákona proto žalobce vyzval žalovaného k úhradě těchto příspěvků, jejichž výše byla určena podle ust. § 4 odst. 3 zákona součinem počtu dní, po které byla vozidla provozována bez pojištění odpovědnosti z jeho provozu a příslušné denní sazby pro daný druh vozidla, kdy žalobce denní sazbu určil v souladu s ust. § 2 odst. 1 vyhlášky č. 205/1999 Sb. Výše příspěvku za nepojištění automobilu ","anonStyle":"NONE"},{"text":"registrační značka","anonStyle":"ANON"},{"text":" v období od 31. 5. 2020 do 31. 8. 2020 činí 6 045 Kč (93 dní x sazba 65 Kč dle § 2 odst. 1 písm. h) vyhlášky) a výše příspěvku za nepojištění daného automobilu v období od 6. 11. 2020 do 31. 1. 2021 činí 5 665 Kč (87 dní x sazba 65 Kč dle § 2 odst. 1 písm. h) vyhlášky).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"23. Žalovaný pak byl v souladu s ust. § 4 odst. 4 zákona povinen žalobci zaplatit vždy i náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši dle § 2a uvedené vyhlášky tedy v částce 6 x 300 Kč. Výzvy k úhradě příspěvku i nákladů byly zaslány žalovanému. Splatnost jednotlivých příspěvků nastala dne 28. 12. 2020 (příspěvek ve výši 1 264 Kč), dne 25. 1. 2022 (příspěvek ve výši 1 244 Kč), dne 5. 1. 2021 (příspěvek ve výši 9 976 Kč), dne 29. 5. 2021 (příspěvek ve výši 6 106 Kč), dne 23. 3. 2021 (příspěvek ve výši 6 045 Kč) a dne 19. 1. 2022 (příspěvek ve výši 5 655 Kč).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"24. Vzhledem k tomu, že žalovaný dlužné částky neuhradil, žalobce se tak po něm oprávněně domáhá jak uhrazení částek 1 264 Kč, 1 244 Kč, 9 976 Kč, 6 106 Kč, 6 045 Kč a 5 655 Kč, odpovídajících příspěvkům do garančního fondu, tak částky 6 x 300 Kč (tj. 1 800 Kč) odpovídající nákladům na jejich mimosoudní vymáhání.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"25. Protože žalovaný nezaplatil žalobci ve lhůtě splatnosti peněžitý dluh, žalobce se tak po něm oprávněně ve smyslu ustanovení § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník domáhá i zaplacení úroku z prodlení, a to ve výši určené dle § 1 nařízení vlády číslo 142/1994 Sb. ve znění nařízení vlády č. 351/2013 Sb., vždy z částky dlužného příspěvku ode dne následujícího po splatnosti jednotlivých příspěvků.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"26. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odstavec 1 o.s.ř., když ve věci plně úspěšný žalobce má vůči žalovanému právo na náhradu všech účelně vynaložených nákladů řízení, které je tento povinen zaplatit k rukám jeho právní zástupkyně (§ 149 odst. 1 o.s.ř.). Celkové náklady řízení přitom představují zaplacený soudní poplatek ve výši 1 284 Kč a náklady právního zastoupení vypočítané podle vyhl. č. 177/1996 Sb., advokátní tarif, ve znění účinném ke dni zahájení řízení (dále jen AT). Náklady právního zastoupení přitom sestávají z odměny právního zástupce za 3 úkony právní služby á 500 Kč dle § 14b odst. 1 bod 3 AT (převzetí a příprava zastoupení, sepis žaloby a jednoduchá výzva k plnění), 3 režijních paušálů á 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a), z odměny za 1 úkon právní služby á 2 420 Kč dle § 7 odst. 5 AT (účast na jednání dne 5. 6. 2023), jednoho režijního paušálu á 300 Kč dle §11 ve spojení s § 13 AT a z DPH z odměny a paušálů ve výši 949,20 Kč ve smyslu § 137 odst. 3 o.s.ř. Celkem tak úspěšnému žalobci na náhradě nákladů řízení přísluší částka 6 753,20 Kč.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"1. Žalobou podanou ke zdejšímu soudu dne 26. 9. 2022 ve znění doplnění žaloby ze dne 13. 3. 2023 a 16. 6. 2023 se žalobce domáhal vydání rozhodnutí, kterým bude žalovanému uložena povinnost zaplatit žalobci částku 32 090 Kč s příslušenstvím. Žalobce uvedl, že je právnickou osobou, která je příjemcem příspěvku placeného vlastníkem, popřípadě provozovatelem motorového vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobce se proto po žalovaném domáhá zaplacení tohoto příspěvku.\n2. Žalobce zjistil, že přípojné vozidlo s nejvyšší povolenou hmotností do 750 kg včetně, [registrační značka], [VIN kód], je evidováno v registru silničních vozidel jako provozované. Žalovaný jako provozovatel výše uvedeného vozidla [registrační značka] neměl k tomuto vozidlu ode dne 17. 10. 2019 do dne 27. 8. 2020 sjednáno pojištění odpovědnosti, ačkoliv je tato povinnost založena v ust. § 1 odst. 2 zákona. Vozidlo tak bylo nepojištěno 316 dní. Žalobci tak dle ustanovení § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla (dále jen„ zákon“), vznikl vůči žalovanému nárok na příspěvek do garančního fondu, který se dle § 4 odst. 3 zákona určí jako součin počtu dní, kdy bylo vozidlo provozováno bez pojištění odpovědnosti z jeho provozu, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Dále mu vznikl nárok na zaplacení nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Žalobce v souladu se zákonem zaslal žalovanému dne 14. 10. 2020 výzvu k úhradě příspěvku a nákladů na jeho mimosoudní vymáhání, splatnost příspěvku nastala dne 28. 12. 2020. Žalovaný však ničeho neuhradil. Žalobce se proto po žalovaném domáhá zaplacení částky 1 264 Kč představující neuhrazený příspěvek do garančního fondu a dále zaplacení částky 300 Kč představující poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Žalobce se s ohledem na prodlení žalovaného s úhradou peněžitého dluhu domáhá zaplacení úroku z prodlení, a to z částky 1 264 Kč ode dne následujícího po splatnosti příspěvku.\n3. Žalovaný jako provozovatel tohoto vozidla dále neměl ode dne 13. 11. 2020 do dne 19. 9. 2021 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti, ačkoliv je tato povinnost založena v ust. § 1 odst. 2 zákona. Vozidlo tak bylo nepojištěno 311 dní. Žalobci tak dle ustanovení § 4 odst. 1 zákona, vznikl vůči žalovanému nárok na příspěvek do garančního fondu, který se dle § 4 odst. 3 zákona určí jako součin počtu dní, kdy bylo vozidlo provozováno bez pojištění odpovědnosti z jeho provozu, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Dále mu vznikl nárok na zaplacení nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Žalobce v souladu se zákonem zaslal žalovanému dne 11. 11. 2021 výzvu k úhradě příspěvku, splatnost příspěvku nastala dne 25. 1. 2022. Žalovaný však ničeho neuhradil. Žalobce se proto po žalovaném domáhá zaplacení částky 1 244 Kč představující neuhrazený příspěvek do garančního fondu a dále zaplacení částky 300 Kč představující poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Žalobce se s ohledem na prodlení žalovaného s úhradou peněžitého dluhu domáhá zaplacení úroku z prodlení, a to z částky 1 244 Kč ode dne následujícího po splatnosti příspěvku.\n4. Žalobce dále zjistil, že nákladní automobil s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 kg včetně, [registrační značka], [VIN kód], je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný. Žalovaný jako provozovatel tohoto vozidla neměl ode dne 8. 5. 2020 do dne 31. 8. 2020 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti, ačkoliv je tato povinnost založena v ust. § 1 odst. 2 zákona. Vozidlo tak bylo nepojištěno 116 dní. Žalobci tak dle ustanovení § 4 odst. 1 zákona, vznikl vůči žalovanému nárok na příspěvek do garančního fondu, který se dle § 4 odst. 3 zákona určí jako součin počtu dní, kdy bylo vozidlo provozováno bez pojištění odpovědnosti z jeho provozu, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Dále mu vznikl nárok na zaplacení nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Žalobce v souladu se zákonem zaslal žalovanému dne 22. 10. 2020 výzvu k úhradě příspěvku a nákladů na jeho mimosoudní vymáhání, splatnost příspěvku nastala dne 5. 1. 2021. Žalovaný však ničeho neuhradil. Žalobce se proto po žalovaném domáhá zaplacení částky 9 976 Kč představující neuhrazený příspěvek do garančního fondu a dále zaplacení částky 300 Kč představující poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Žalobce se s ohledem na prodlení žalovaného s úhradou peněžitého dluhu domáhá zaplacení úroku z prodlení, a to z částky 9 976 Kč ode dne následujícího po splatnosti příspěvku. Žalovaný žalobci ničeho nezaplatil ani po zaslání předžalobních upomínek právním zástupcem žalobce.\n5. Žalobce dále zjistil, že nákladní automobil s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 kg včetně, [registrační značka], [VIN kód], je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný. Žalovaný jako provozovatel tohoto vozidla neměl ode dne 6. 11. 2020 do dne 15. 1. 2021 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti, ačkoliv je tato povinnost založena v ust. § 1 odst. 2 zákona. Vozidlo tak bylo nepojištěno 71 dní. Žalobci tak dle ustanovení § 4 odst. 1 zákona, vznikl vůči žalovanému nárok na příspěvek do garančního fondu, který se dle § 4 odst. 3 zákona určí jako součin počtu dní, kdy bylo vozidlo provozováno bez pojištění odpovědnosti z jeho provozu, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Dále mu vznikl nárok na zaplacení nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Žalobce v souladu se zákonem zaslal žalovanému dne 15. 3. 2021 výzvu k úhradě příspěvku a nákladů na jeho mimosoudní vymáhání, splatnost příspěvku nastala dne 29. 5. 2021. Žalovaný však ničeho neuhradil. Žalobce se proto po žalovaném domáhá zaplacení částky 6 106 Kč představující neuhrazený příspěvek do garančního fondu a dále zaplacení částky 300 Kč představující poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Žalobce se s ohledem na prodlení žalovaného s úhradou peněžitého dluhu domáhá zaplacení úroku z prodlení, a to z částky 6 106 Kč ode dne následujícího po splatnosti příspěvku. Žalovaný žalobci ničeho nezaplatil ani po zaslání předžalobních upomínek právním zástupcem žalobce.\n6. Žalobce dále zjistil, že osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1850 cm3 do 2500 cm3 včetně, [registrační značka], [VIN kód], je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný. Žalovaný jako provozovatel tohoto vozidla neměl ode dne 31. 5. 2020 do dne 31. 8. 2020 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti, ačkoliv je tato povinnost založena v ust. § 1 odst. 2 zákona. Vozidlo tak bylo nepojištěno 93 dní. Žalobci tak dle ustanovení § 4 odst. 1 zákona, vznikl vůči žalovanému nárok na příspěvek do garančního fondu, který se dle § 4 odst. 3 zákona určí jako součin počtu dní, kdy bylo vozidlo provozováno bez pojištění odpovědnosti z jeho provozu, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Dále mu vznikl nárok na zaplacení nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Žalobce v souladu se zákonem zaslal žalovanému dne 7. 1. 2021 výzvu k úhradě příspěvku a nákladů na jeho mimosoudní vymáhání, splatnost příspěvku dne 23. 3. 2021. Žalovaný však ničeho neuhradil. Žalobce se proto po žalovaném domáhá zaplacení částky 6 045 Kč představující neuhrazený příspěvek do garančního fondu a dále zaplacení částky 300 Kč představující poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Žalobce se s ohledem na prodlení žalovaného s úhradou peněžitého dluhu domáhá zaplacení úroku z prodlení, a to z částky 6 045 Kč ode dne následujícího po splatnosti příspěvku. Žalovaný žalobci ničeho nezaplatil ani po zaslání předžalobních upomínek právním zástupcem žalobce.\n7. Žalovaný jako provozovatel tohoto vozidla dále neměl ode dne 6. 11. 2020 do dne 31. 1. 2021 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti, ačkoliv je tato povinnost založena v ust. § 1 odst. 2 zákona. Vozidlo tak bylo nepojištěno 87 dní. Žalobci tak dle ustanovení § 4 odst. 1 zákona, vznikl vůči žalovanému nárok na příspěvek do garančního fondu, který se dle § 4 odst. 3 zákona určí jako součin počtu dní, kdy bylo vozidlo provozováno bez pojištění odpovědnosti z jeho provozu, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Dále mu vznikl nárok na zaplacení nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Žalobce v souladu se zákonem zaslal žalovanému dne 5. 11. 2021 výzvu k úhradě příspěvku, splatnost příspěvku nastala dne 19. 1. 2022. Žalovaný však ničeho neuhradil. Žalobce se proto po žalovaném domáhá zaplacení částky 5 655 Kč představující neuhrazený příspěvek do garančního fondu a dále zaplacení částky 300 Kč představující poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Žalobce se s ohledem na prodlení žalovaného s úhradou peněžitého dluhu domáhá zaplacení úroku z prodlení, a to z částky 5 655 Kč ode dne následujícího po splatnosti příspěvku\n8. V doplnění žaloby ze dne 16. 6. 2023 pak žalobce uvedl, že žalovaný se stal vlastníkem předmětného vozidla [registrační značka] na základě kupní smlouvy dne 10. 6. 2017, kdy vozidlo bylo žalovanému prodáno vlastníkem dle registru silničních vozidel, přičemž pokud k zápisu žalovaného do registru silničních vozidel došlo později, či nedošlo vůbec, pak tento zápis má pouze deklaratorní, nikoliv konstitutivní účinky. Pokud totiž osoba zapsaná jako vlastník vozidla v registru silničních vozidel na základě výzvy žalobci sdělí a doloží, že v předmětném období vlastníkem vozidla nebyla, uplatní žalobce v souladu s § 4 odst. 6 zákona svůj nárok na příspěvek vůči skutečnému vlastníku vozidla, o němž se tímto postupem dozvěděla. Osobou povinnou k zaplacení příspěvku je tak žalovaný.\n9. Žalovaný žalobci ničeho nezaplatil ani po zaslání předžalobních upomínek právním zástupcem žalobce.\n10. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil, tvrzení žalobce nerozporoval, neuvedl, že by dlužné částky, byť jen zčásti, uhradil. První jednání ve věci bylo nařízeno na den 5. 6. 2023, druhé pak na den 12. 7. 2023. Jednání nařízené na den 5. 6. 2023 bylo konáno za přítomnosti právního zástupce žalobce a v nepřítomnosti žalovaného podle § 101 odst. 3 o.s.ř., neboť tento, ač řádně předvolán, se k jednání soudu nedostavil. Jednání nařízené na den 12. 7. 2023 pak bylo konáno podle § 101 odst. 3 o.s.ř. v nepřítomnosti účastníků, když právní zástupce žalobce a žalobce se z jednání omluvili, žalovaný, ač řádně předvolán, se k jednání soudu nedostavil.\n11. Soud na základě žalobních tvrzení, listinných důkazů předložených žalobcem a vyžádaných soudem zjistil následující skutkový stav. Ze sdělení Městského úřadu Šlapanice, Odboru dopravy ze dne 15. 3. 2023 a karet vozidel soud zjistil, že žalovaný byl registrován jako vlastník a provozovatel vozidel [registrační značka] (v období od 17. 10. 2019 do 27. 8. 2020 a od 13. 11. 2020 do 19. 9. 2021), [registrační značka] (v období od 8. 5. 2020 do 31. 8. 2020), [registrační značka] (v období od 6. 11. 2020 do 15. 1. 2021).\n12. Z téhož sdělení Městského úřadu Šlapanice, Odboru dopravy a karty vozidla soud zjistil, že v registru silničních vozidel jako vlastník a provozovatel vozidla – [značka automobilu], model [anonymizováno], [registrační značka], [VIN kód], byla v době od 31. 5. 2020 do 31. 8. 2020 a v době od 6. 11. 2020 do 31. 1. 2021 zapsána [jméno] [příjmení], [datum narození], bytem [adresa]. Z kupní smlouvy uzavřené dne 10. 6. 2017 mezi [jméno] [příjmení] jako prodávající a žalovaným jako kupujícím bylo zjištěno, že předmětem smlouvy byl prodej a koupě vozidla [značka automobilu], model [anonymizováno], [VIN kód], a to za kupní cenu 36 000 Kč, s tím, že kupní cena byla zaplacena v hotovosti při převzetí vozidla, kupující byl povinen bezodkladně po podpisu smlouvy nahlásit změny v evidenci držitelů motorových vozidel.\n13. Soud dále zjistil, že žalobce žalovaného výzvou ze dne 14. 10. 2020 vyzval k úhradě příspěvku do garančního fondu za nepojištění vozidla [registrační značka] v období od 17. 10. 2019 do 27. 8. 2020, celkem v částce 1 264 Kč, a to ve lhůtě do 60 dnů, kdy výzva obsahovala veškerá potřebná poučení. Výzva byla žalovanému zaslána dne 14. 10. 2020, o čemž svědčí informace o podané zásilce. Dle tvrzení žalobce, které žalovaný nerozporoval, lhůta k zaplacení příspěvku uplynula dnem 28. 12. 2020, když žalobce za den doručení výzvy považuje 15. den po jejím odeslání, tedy den 29. 10. 2020. Žalovaný tak byl ode dne 29. 12. 2020 v prodlení se zaplacením příspěvku ve výši 1 264 Kč. Jelikož nedošlo k úhradě příspěvku ve stanovené době, žalobci vznikl nárok na zaplacení příspěvku a nákladů mimosoudního uplatnění ve výši 300 Kč. Žalovaný byl ohledně úhrady příspěvku a nákladů na jeho mimosoudní vymáhání žalobcem vyzýván upomínkou ze dne 3. 2. 2021. Žalovaný žalobci ničeho neuhradil, a to i přes zaslání předžalobní upomínky jeho právním zástupcem (upomínka ze dne 13. 4. 2021 spolu s informací k zásilce ohledně dodání zásilky).\n14. Žalobce dále žalovaného výzvou ze dne 11. 11. 2021 vyzval k úhradě příspěvku do garančního fondu za nepojištění vozidla [registrační značka] v období od 13. 11. 2020 do 19. 9. 2021 celkem v částce 1 244 Kč, a to ve lhůtě do 60 dnů, kdy výzva obsahovala veškerá potřebná poučení. Výzva byla žalovanému zaslána dne 11. 11. 2021, o čemž svědčí informace o podané zásilce. Dle tvrzení žalobce, které žalovaný nerozporoval, lhůta k zaplacení příspěvku uplynula dnem 25. 1. 2022, když žalobce za den doručení výzvy považuje 15. den po jejím odeslání, tedy den 26. 11. 2021. Žalovaný tak byl ode dne 26. 1. 2022 v prodlení se zaplacením příspěvku ve výši 1 244 Kč. Jelikož nedošlo k úhradě příspěvku ve stanovené době, žalobci vznikl nárok na zaplacení příspěvku a nákladů mimosoudního uplatnění ve výši 300 Kč. Žalovaný byl ohledně úhrady příspěvku a nákladů na jeho mimosoudní vymáhání žalobcem vyzýván upomínkou ze dne 16. 2. 2022. Žalovaný žalobci ničeho neuhradil, a to i přes zaslání předžalobní upomínky jeho právním zástupcem (upomínka ze dne 28. 4. 2022 spolu s informací k zásilce ohledně dodání zásilky).\n15. Žalobce dále žalovaného výzvou ze dne 22. 10. 2020 vyzval k úhradě příspěvku do garančního fondu za nepojištění vozidla [registrační značka] v období od 8. 5. 2020 do 31. 8. 2020 celkem v částce 9 976 Kč, a to ve lhůtě do 60 dnů, kdy výzva obsahovala veškerá potřebná poučení. Výzva byla žalovanému zaslána dne 22. 10. 2020, o čemž svědčí informace o podané zásilce. Dle tvrzení žalobce, které žalovaný nerozporoval, lhůta k zaplacení příspěvku uplynula dnem 5. 1. 2021, když žalobce za den doručení výzvy považuje 15. den po jejím odeslání, tedy den 6. 11. 2020. Žalovaný tak byl ode dne 6. 1. 2021 v prodlení se zaplacením příspěvku ve výši 9 976 Kč. Jelikož nedošlo k úhradě příspěvku ve stanovené době, žalobci vznikl nárok na zaplacení příspěvku a nákladů mimosoudního uplatnění ve výši 300 Kč. Žalovaný byl ohledně úhrady příspěvku a nákladů na jeho mimosoudní vymáhání žalobcem vyzýván upomínkou ze dne 3. 2. 2021. Žalovaný žalobci ničeho neuhradil, a to i přes zaslání předžalobní upomínky jeho právním zástupcem (upomínka ze dne 13. 4. 2021 spolu s informací k zásilce ohledně dodání zásilky).\n16. Žalobce dále žalovaného výzvou ze dne 15. 3. 2021 vyzval k úhradě příspěvku do garančního fondu za nepojištění vozidla [registrační značka] v období od 6. 11. 2020 do 15. 1. 2021 celkem v částce 6 106 Kč, a to ve lhůtě do 60 dnů, kdy výzva obsahovala veškerá potřebná poučení. Výzva byla žalovanému zaslána dne 15. 3. 2021, o čemž svědčí informace o podané zásilce. Dle tvrzení žalobce, které žalovaný nerozporoval, lhůta k zaplacení příspěvku uplynula dnem 29. 5. 2021, když žalobce za den doručení výzvy považuje 15. den po jejím odeslání, tedy den 30. 3. 2021. Žalovaný tak byl ode dne 30. 5. 2021 v prodlení se zaplacením příspěvku ve výši 6 106 Kč. Jelikož nedošlo k úhradě příspěvku ve stanovené době, žalobci vznikl nárok na zaplacení příspěvku a nákladů mimosoudního uplatnění ve výši 300 Kč. Žalovaný byl ohledně úhrady příspěvku a nákladů na jeho mimosoudní vymáhání žalobcem vyzýván upomínkou ze dne 17. 6. 2021. Žalovaný žalobci ničeho neuhradil, a to i přes zaslání předžalobní upomínky jeho právním zástupcem (upomínka ze dne 19. 8. 2021 spolu s poštovním podacím archem z téhož dne s informací k zásilce ohledně dodání zásilky).\n17. Žalobce dále žalovaného výzvou ze dne 7. 1. 2021 vyzval k úhradě příspěvku do garančního fondu za nepojištění vozidla [registrační značka] v období od 31. 5. 2020 do 31. 8. 2020, celkem v částce 6 045 Kč, a to ve lhůtě do 60 dnů, kdy výzva obsahovala veškerá potřebná poučení. Výzva byla žalovanému zaslána dne 7. 1. 2021, o čemž svědčí informace o podané zásilce. Dle tvrzení žalobce, které žalovaný nerozporoval, lhůta k zaplacení příspěvku uplynula dnem 23. 3. 2021, když žalobce za den doručení výzvy považuje 15. den po jejím odeslání, tedy den 22. 1. 2021. Žalovaný tak byl ode dne 24. 3. 2021 v prodlení se zaplacením příspěvku ve výši 6 045 Kč. Jelikož nedošlo k úhradě příspěvku ve stanovené době, žalobci vznikl nárok na zaplacení příspěvku a nákladů mimosoudního uplatnění ve výši 300 Kč. Žalovaný byl ohledně úhrady příspěvku a nákladů na jeho mimosoudní vymáhání žalobcem vyzýván upomínkou ze dne 15. 4. 2021. Žalovaný žalobci ničeho neuhradil, a to i přes zaslání předžalobní upomínky jeho právním zástupcem (upomínka ze dne 22. 6. 2021 spolu s informací k zásilce ohledně dodání zásilky).\n18. Žalobce konečně žalovaného výzvou ze dne 4. 11. 2021 vyzval k úhradě příspěvku do garančního fondu za nepojištění vozidla [registrační značka] v období od 6. 11. 2020 do 31. 1. 2021, celkem v částce 5 655 Kč, a to ve lhůtě do 60 dnů, kdy výzva obsahovala veškerá potřebná poučení. Výzva byla žalovanému zaslána dne 5. 11. 2021, o čemž svědčí informace o podané zásilce. Dle tvrzení žalobce, které žalovaný nerozporoval, lhůta k zaplacení příspěvku uplynula dnem 19. 1. 2022, když žalobce za den doručení výzvy považuje 15. den po jejím odeslání, tedy den 20. 11. 2021. Žalovaný tak byl ode dne 20. 1. 2022 v prodlení se zaplacením příspěvku ve výši 5 655 Kč. Jelikož nedošlo k úhradě příspěvku ve stanovené době, žalobci vznikl nárok na zaplacení příspěvku a nákladů mimosoudního uplatnění ve výši 300 Kč. Žalovaný byl ohledně úhrady příspěvku a nákladů na jeho mimosoudní vymáhání žalobcem vyzýván upomínkou ze dne 9. 2. 2022. Žalovaný žalobci ničeho neuhradil, a to i přes zaslání předžalobní upomínky jeho právním zástupcem (upomínka ze dne 17. 3. 2022 spolu s informací k zásilce ohledně dodání zásilky).\n19. Bylo tak prokázáno, že žalovaný jako vlastník a provozovatel přípojného vozidla s nejvyšší povolenou hmotností do 750 kg včetně, [registrační značka], porušil povinnost dle ustanovení § 1 odst. 2 zákona, když v době od 17. 10. 2019 do 27. 8. 2020, tj. 316 dní a dále v době od 13. 11. 2020 do 19. 9. 2021, tj. 311 dní, provozoval vozidlo bez pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou tímto vozidlem. Žalobci tak v souladu s ust. § 4 odst. 1 zákona vznikl vůči žalovanému nárok na zaplacení příspěvku za dobu, po kterou bylo vozidlo provozováno v rozporu s tímto zákonem. V souladu s ust. § 4 odst. 7 zákona proto žalobce vyzval žalovaného k úhradě těchto příspěvků, jejichž výše byla určena podle ust. § 4 odst. 3 zákona součinem počtu dní, po které byla vozidla provozována bez pojištění odpovědnosti z jeho provozu a příslušné denní sazby pro daný druh vozidla, kdy žalobce denní sazbu určil v souladu s ust. § 2 odst. 1 vyhlášky č. 205/1999 Sb. Výše příspěvku za nepojištění automobilu [registrační značka] v období od 17. 10. 2019 do 27. 8. 2020 činí 1 264 Kč (316 dní x sazba 4 Kč dle § 2 odst. 1 písm. t) vyhlášky) a výše příspěvku za nepojištění daného automobilu v období od 13. 11. 2020 do 19. 9. 2021 činí 1 244 Kč (311 dní x sazba 4 Kč dle § 2 odst. 1 písm. t) vyhlášky).\n20. Rovněž bylo prokázáno, že žalovaný jako vlastník a provozovatel nákladního automobilu jiného než podle písmene r) s nejvyšší povolenou hmotností do 3500 kg včetně, [registrační značka], porušil povinnost dle ustanovení § 1 odst. 2, když v době od 8. 5. 2020 do 31. 8. 2020, tj. 116 dní, provozoval vozidlo bez pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou tímto vozidlem. Žalobci tak v souladu s ust. § 4 odst. 1 zákona vznikl vůči žalovanému nárok na zaplacení příspěvku za dobu, po kterou bylo vozidlo provozováno v rozporu s tímto zákonem. V souladu s ust. § 4 odst. 7 zákona proto žalobce vyzval žalovaného k úhradě těchto příspěvků, jejichž výše byla určena podle ust. § 4 odst. 3 zákona součinem počtu dní, po které byla vozidla provozována bez pojištění odpovědnosti z jeho provozu a příslušné denní sazby pro daný druh vozidla, kdy žalobce denní sazbu určil v souladu s ust. § 2 odst. 1 vyhlášky č. 205/1999 Sb. Výše příspěvku za nepojištění automobilu [registrační značka] v období od 8. 5. 2020 do 31. 8. 2020 činí 9 976 Kč (116 dní x sazba 86 Kč dle § 2 odst. 1 písm. o) vyhlášky).\n21. Taktéž bylo prokázáno, že žalovaný jako vlastník a provozovatel nákladního automobilu jiného než podle písmene r) s nejvyšší povolenou hmotností do 3500 kg včetně, [registrační značka], porušil povinnost dle ustanovení § 1 odst. 2 zákona, když v době od 6. 11. 2020 do 15. 1. 2021, tj. 71 dní, provozoval vozidlo bez pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou tímto vozidlem. Žalobci tak v souladu s ust. § 4 odst. 1 zákona vznikl vůči žalovanému nárok na zaplacení příspěvku za dobu, po kterou bylo vozidlo provozováno v rozporu s tímto zákonem. V souladu s ust. § 4 odst. 7 zákona proto žalobce vyzval žalovaného k úhradě těchto příspěvků, jejichž výše byla určena podle ust. § 4 odst. 3 zákona součinem počtu dní, po které byla vozidla provozována bez pojištění odpovědnosti z jeho provozu a příslušné denní sazby pro daný druh vozidla, kdy žalobce denní sazbu určil v souladu s ust. § 2 odst. 1 vyhlášky č. 205/1999 Sb. Výše příspěvku za nepojištění automobilu [registrační značka] v období od 6. 11. 2020 do 15. 1. 2021 činí 6 106 Kč (71 dní x sazba 86 Kč dle § 2 odst. 1 písm. o) vyhlášky).\n22. Konečně bylo prokázáno že v období od 31. 5. 2020 do 31. 8. 2020 a od 6. 11. 2020 do 31. 1. 2021 byla v registru silničních vozidel evidována jako vlastník a provozovatel osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1850 cm3 do 2500 cm3, [registrační značka], [jméno] [příjmení]. Ze žalobcem předložené kupní smlouvy však vyplynulo, že již k datu 10. 6. 2017 bylo vlastnické právo k předmětnému vozidlu převedeno na žalovaného. Ze smlouvy je totiž zřejmé, že smluvní strany se dohodli tak, že zaplacením kupní ceny dojde k převodu vlastnického práva na kupujícího, kupní cena byla přitom uhrazena při podpisu smlouvy v hotovosti. Soud tak má za prokázané, že na základě kupní smlouvy uzavřené v souladu s § 2079 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, bylo vlastnické právo k předmětnému vozidlu převedeno ke dni 10. 6. 2017 na žalovaného a počínaje tímto dnem byl žalovaný vlastníkem a provozovatelem předmětného vozidla. Žalovaný jako vlastník a provozovatel předmětného vozidla porušil povinnost dle ustanovení § 1 odst. 2 zákona, když v době od 31. 5. 2020 do 31. 8. 2020, tj. 93 dní, a dále v době od 6. 11. 2020 do 31. 1. 2021, tj. 87 dní, provozoval vozidlo bez pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou tímto vozidlem. Žalobci tak v souladu s ust. § 4 odst. 1 zákona vznikl vůči žalovanému nárok na zaplacení příspěvku za dobu, po kterou bylo vozidlo provozováno v rozporu s tímto zákonem. Předložením kupní smlouvy se totiž žalobci podařilo vyvrátit právní domněnku stanovenou ustanovením § 4 odst. 2 zákona, že při určení osoby povinné k zaplacení příspěvku se má za to, že a) osoba zapsaná jako vlastník vozidla v registru silničních vozidel je vlastníkem vozidla a b) osoba zapsaná jako provozovatel vozidla v registru silničních vozidel je provozovatelem vozidla, a tedy osobou povinnou k zaplacení příspěvku je žalovaný. V souladu s ust. § 4 odst. 7 zákona proto žalobce vyzval žalovaného k úhradě těchto příspěvků, jejichž výše byla určena podle ust. § 4 odst. 3 zákona součinem počtu dní, po které byla vozidla provozována bez pojištění odpovědnosti z jeho provozu a příslušné denní sazby pro daný druh vozidla, kdy žalobce denní sazbu určil v souladu s ust. § 2 odst. 1 vyhlášky č. 205/1999 Sb. Výše příspěvku za nepojištění automobilu [registrační značka] v období od 31. 5. 2020 do 31. 8. 2020 činí 6 045 Kč (93 dní x sazba 65 Kč dle § 2 odst. 1 písm. h) vyhlášky) a výše příspěvku za nepojištění daného automobilu v období od 6. 11. 2020 do 31. 1. 2021 činí 5 665 Kč (87 dní x sazba 65 Kč dle § 2 odst. 1 písm. h) vyhlášky).\n23. Žalovaný pak byl v souladu s ust. § 4 odst. 4 zákona povinen žalobci zaplatit vždy i náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši dle § 2a uvedené vyhlášky tedy v částce 6 x 300 Kč. Výzvy k úhradě příspěvku i nákladů byly zaslány žalovanému. Splatnost jednotlivých příspěvků nastala dne 28. 12. 2020 (příspěvek ve výši 1 264 Kč), dne 25. 1. 2022 (příspěvek ve výši 1 244 Kč), dne 5. 1. 2021 (příspěvek ve výši 9 976 Kč), dne 29. 5. 2021 (příspěvek ve výši 6 106 Kč), dne 23. 3. 2021 (příspěvek ve výši 6 045 Kč) a dne 19. 1. 2022 (příspěvek ve výši 5 655 Kč).\n24. Vzhledem k tomu, že žalovaný dlužné částky neuhradil, žalobce se tak po něm oprávněně domáhá jak uhrazení částek 1 264 Kč, 1 244 Kč, 9 976 Kč, 6 106 Kč, 6 045 Kč a 5 655 Kč, odpovídajících příspěvkům do garančního fondu, tak částky 6 x 300 Kč (tj. 1 800 Kč) odpovídající nákladům na jejich mimosoudní vymáhání.\n25. Protože žalovaný nezaplatil žalobci ve lhůtě splatnosti peněžitý dluh, žalobce se tak po něm oprávněně ve smyslu ustanovení § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník domáhá i zaplacení úroku z prodlení, a to ve výši určené dle § 1 nařízení vlády číslo 142/1994 Sb. ve znění nařízení vlády č. 351/2013 Sb., vždy z částky dlužného příspěvku ode dne následujícího po splatnosti jednotlivých příspěvků.\n26. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odstavec 1 o.s.ř., když ve věci plně úspěšný žalobce má vůči žalovanému právo na náhradu všech účelně vynaložených nákladů řízení, které je tento povinen zaplatit k rukám jeho právní zástupkyně (§ 149 odst. 1 o.s.ř.). Celkové náklady řízení přitom představují zaplacený soudní poplatek ve výši 1 284 Kč a náklady právního zastoupení vypočítané podle vyhl. č. 177/1996 Sb., advokátní tarif, ve znění účinném ke dni zahájení řízení (dále jen AT). Náklady právního zastoupení přitom sestávají z odměny právního zástupce za 3 úkony právní služby á 500 Kč dle § 14b odst. 1 bod 3 AT (převzetí a příprava zastoupení, sepis žaloby a jednoduchá výzva k plnění), 3 režijních paušálů á 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a), z odměny za 1 úkon právní služby á 2 420 Kč dle § 7 odst. 5 AT (účast na jednání dne 5. 6. 2023), jednoho režijního paušálu á 300 Kč dle §11 ve spojení s § 13 AT a z DPH z odměny a paušálů ve výši 949,20 Kč ve smyslu § 137 odst. 3 o.s.ř. Celkem tak úspěšnému žalobci na náhradě nákladů řízení přísluší částka 6 753,20 Kč.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení ke Krajskému soudu v Brně prostřednictvím Okresního soudu Brno-venkov.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li žalovaný dobrovolně a včas povinnost, která mu byla uložena tímto vykonatelným rozhodnutím, může se žalobce jejího splnění domáhat návrhem na výkon rozhodnutí nebo nařízení exekuce.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSBI:2023:42.C.29.2023.3","publishedAt":"2023-09-12","decisionAt":"2023-07-12","caseNumber":{"senate":42,"registry":"C","index":29,"year":2023,"pageNumber":72},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Andrea","lastName":"Boráková","titlesAfter":"","function":""},"courtCode":"OSBI","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"O zaplacení 32 090 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"14b","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"","lexNumber":351,"lexYear":2013,"lexType":"PREDPIS_NARIZENI_VLADY"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"101","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"1970","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"4","lexNumber":168,"lexYear":1999,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"149","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"1","lexNumber":142,"lexYear":1994,"lexType":"PREDPIS_NARIZENI_VLADY"},{"paragraphNumber":"137","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"13","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"7","lexNumber":177,"lexYear":1996,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"2079","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2","lexNumber":205,"lexYear":1999,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"}],"flags":["PENEZITE_PLNENI","PRAVNI_DOMNENKA","SMLOUVA_KUPNI"]},"styles":[{"localId":0,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":1,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false}]}