{"uuid":"4fcd7ac3-f181-49e7-80a6-54813c91218b","header":[{"texts":[{"text":"Obvodní soud pro Prahu 2 rozhodl soudkyní Mgr. Irenou Městeckou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobců: a) ","anonStyle":"NONE"},{"text":"celé jméno žalobce","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum narození","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa žalobce","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":") ","anonStyle":"NONE"},{"text":"celé jméno žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum narození","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa žalobkyně","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":") ","anonStyle":"NONE"},{"text":"celé jméno žalobce","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum narození","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa žalobce","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"anonymizována tři slova","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizována tři slova","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalovanému: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"osobní údaje žalovaného","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizována dvě slova","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"příjmení","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":",","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"anonymizována dvě slova","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zaplacení 124 530,50 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":1,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Rozsudek Obvodního soudu pro Prahu 2 ze dne 21. 6. 2023, č.j. 23 C 43/2020-301 se doplňuje o výroky:","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"„ IV. Žalovaný je povinen zaplatit žalobcům zákonný úrok z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 55 247,55 Kč od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"V. Žaloba na uložení povinnosti žalovanému zaplatit žalobcům zákonný úrok z prodlení z částky 55 247,55 Kč od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" se zamítá.“","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení o doplňujícím rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Rozsudek Obvodního soudu pro Prahu 2 ze dne 21. 6. 2023, č.j. 23 C 43/2020-301 se doplňuje o výroky:\n„ IV. Žalovaný je povinen zaplatit žalobcům zákonný úrok z prodlení ve výši 8,05 % ročně z částky 55 247,55 Kč od [datum] do [datum] do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.\nV. Žaloba na uložení povinnosti žalovanému zaplatit žalobcům zákonný úrok z prodlení z částky 55 247,55 Kč od [datum] do [datum] se zamítá.“\nII. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení o doplňujícím rozsudku.","justification":[{"texts":[{"text":"Shora specifikovaným rozsudkem ze dne ze dne 21. 6. 2023, č.j. 23 C 43/2020-301 bylo rozhodnuto o nárocích žalobců představující podíl žalovaného jako oprávněného z věcného břemene užívání na nákladech v souvislosti se správou a údržbou domu a pozemku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"číslo","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizována dvě slova","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"část obce","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"obec","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizována čtyři slova","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizována dvě slova","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"ulice","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"anonymizována tři slova","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"list vlastnictví","anonStyle":"ANON"},{"text":", kterých jsou žalobci vlastníky.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Předmětem řízení byla původně částka 180 876,70 Kč s příslušenstvím, po částečných zpětvzetích je předmětem řízení částka 124 530, 50 Kč (zaokrouhleno žalobcem na desetiny) se zákonným úrokem z prodlení z této částky od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení a zákonný úrok z prodlení z částky 55 247,55 Kč od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení, tj. do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Předmětným rozsudkem soud ve výroku I. uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobcům částku 42 185,80 Kč s úrokem z prodlení ve výši 8,05% ročně od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení, ve výroku II. žalobu co do částky 33 600 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení z částky 16 800 Kč od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení a z částky 16 800 Kč od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení, dále částky 82 344,70 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení z této částky od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení a zákonného úroku z prodlení z částky 42 185,80 Kč od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" zamítl a ve výroku III. rozhodl o náhradě nákladů řízení. Proti výroku I. rozsudku podal žalovaný odvolání.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Dle ustanovení § 166 odst. 1 občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“) nerozhodl-li soud v rozsudku o některé části předmětu řízení, o nákladech řízení nebo o předběžné vykonatelnosti, může účastník do patnácti dnů od doručení rozsudku navrhnout jeho doplnění. Soud může rozsudek, který nenabyl právní moci, doplnit i bez návrhu. Podle odst. 2 téhož ustanovení doplnění o část předmětu řízení učiní soud rozsudkem, pro nějž platí obdobně ustanovení o rozsudku; jinak o doplnění rozhodne usnesením. Nevyhoví-li soud návrhu účastníka na doplnění rozsudku, usnesením návrh zamítne. Podle odst. 3 se návrh na doplnění nedotýká právní moci ani vykonatelnosti výroku původního rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Jak vyplývá z obsahu spisu, soud nerozhodl rozsudkem o celém předmětu řízení, neboť ve svém původním rozhodnutí opomenul nárok žalobců uplatňovaný v žalobě spočívající v příslušenství z částky uhrazené žalovaným žalobcům po podání žaloby. Řízení bylo částečně zastaveno co do jistiny částečného plnění, nikoliv do příslušenství z této částky. Soud proto přistoupil k vydání doplňujícího rozsudku postupem podle § 166 odst. 2 o.s.ř. tak, jak je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Soud přiznal žalobcům úrok z prodlení z částky 55 247,55 Kč, kterou žalovaný žalobcům uhradil, a to od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Zákonný úrok z prodlení byl přiznán podle § 1968, § 1970 o.z. a § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení, neboť teprve dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" se žalovaný dostal do prodlení dle sjednané splatnosti po doručení faktury, která nastala ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Požadovaný úrok z prodlení za období, kdy žalovaný dosud nebyl v prodlení, soud pro nedůvodnost zamítl. O lhůtě k plnění bylo rozhodnuto podle § 160 odst. 1 část věty za středníkem o.s.ř.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"O nákladech řízení soud rozhodl na základě ustanovení § 142 odst. 1 o. s. ř., podle něhož mají žalobci, kteří měli ve věci plný úspěch, právo na náhradu nákladů řízení proti žalovanému, který ve věci úspěch neměl. Nicméně v souvislosti s vydáním doplňujícího rozsudku žalobcům žádné náklady řízení nevznikly, tudíž soud rozhodl tak, jak je uvedeno ve výroku II. tohoto doplňujícího rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"Shora specifikovaným rozsudkem ze dne ze dne 21. 6. 2023, č.j. 23 C 43/2020-301 bylo rozhodnuto o nárocích žalobců představující podíl žalovaného jako oprávněného z věcného břemene užívání na nákladech v souvislosti se správou a údržbou domu a pozemku [anonymizováno] [číslo] [anonymizována dvě slova] [část obce], [anonymizováno] [obec], [anonymizována čtyři slova] [adresa] [anonymizována dvě slova] [ulice], [anonymizována tři slova] [list vlastnictví], kterých jsou žalobci vlastníky.\nPředmětem řízení byla původně částka 180 876,70 Kč s příslušenstvím, po částečných zpětvzetích je předmětem řízení částka 124 530, 50 Kč (zaokrouhleno žalobcem na desetiny) se zákonným úrokem z prodlení z této částky od [datum] do zaplacení a zákonný úrok z prodlení z částky 55 247,55 Kč od [datum] do zaplacení, tj. do [datum].\nPředmětným rozsudkem soud ve výroku I. uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobcům částku 42 185,80 Kč s úrokem z prodlení ve výši 8,05% ročně od [datum] do zaplacení, ve výroku II. žalobu co do částky 33 600 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení z částky 16 800 Kč od [datum] do zaplacení a z částky 16 800 Kč od [datum] do zaplacení, dále částky 82 344,70 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení z této částky od [datum] do zaplacení a zákonného úroku z prodlení z částky 42 185,80 Kč od [datum] do [datum] zamítl a ve výroku III. rozhodl o náhradě nákladů řízení. Proti výroku I. rozsudku podal žalovaný odvolání.\nDle ustanovení § 166 odst. 1 občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“) nerozhodl-li soud v rozsudku o některé části předmětu řízení, o nákladech řízení nebo o předběžné vykonatelnosti, může účastník do patnácti dnů od doručení rozsudku navrhnout jeho doplnění. Soud může rozsudek, který nenabyl právní moci, doplnit i bez návrhu. Podle odst. 2 téhož ustanovení doplnění o část předmětu řízení učiní soud rozsudkem, pro nějž platí obdobně ustanovení o rozsudku; jinak o doplnění rozhodne usnesením. Nevyhoví-li soud návrhu účastníka na doplnění rozsudku, usnesením návrh zamítne. Podle odst. 3 se návrh na doplnění nedotýká právní moci ani vykonatelnosti výroku původního rozsudku.\nJak vyplývá z obsahu spisu, soud nerozhodl rozsudkem o celém předmětu řízení, neboť ve svém původním rozhodnutí opomenul nárok žalobců uplatňovaný v žalobě spočívající v příslušenství z částky uhrazené žalovaným žalobcům po podání žaloby. Řízení bylo částečně zastaveno co do jistiny částečného plnění, nikoliv do příslušenství z této částky. Soud proto přistoupil k vydání doplňujícího rozsudku postupem podle § 166 odst. 2 o.s.ř. tak, jak je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku.\nSoud přiznal žalobcům úrok z prodlení z částky 55 247,55 Kč, kterou žalovaný žalobcům uhradil, a to od [datum] do [datum]. Zákonný úrok z prodlení byl přiznán podle § 1968, § 1970 o.z. a § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. od [datum] do zaplacení, neboť teprve dne [datum] se žalovaný dostal do prodlení dle sjednané splatnosti po doručení faktury, která nastala [datum]. Požadovaný úrok z prodlení za období, kdy žalovaný dosud nebyl v prodlení, soud pro nedůvodnost zamítl. O lhůtě k plnění bylo rozhodnuto podle § 160 odst. 1 část věty za středníkem o.s.ř.\nO nákladech řízení soud rozhodl na základě ustanovení § 142 odst. 1 o. s. ř., podle něhož mají žalobci, kteří měli ve věci plný úspěch, právo na náhradu nákladů řízení proti žalovanému, který ve věci úspěch neměl. Nicméně v souvislosti s vydáním doplňujícího rozsudku žalobcům žádné náklady řízení nevznikly, tudíž soud rozhodl tak, jak je uvedeno ve výroku II. tohoto doplňujícího rozsudku.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení k Městskému soudu v Praze prostřednictvím Obvodního soudu pro Prahu 2.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nebude-li povinnost uložená tímto rozsudkem splněna dobrovolně, může oprávněná proti povinnému navrhnout soudní výkon rozhodnutí či exekuci.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":0,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSPH02:2023:23.C.43.2020.1","publishedAt":"2023-12-18","decisionAt":"2023-08-14","caseNumber":{"senate":23,"registry":"C","index":43,"year":2020,"pageNumber":314},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Irena","lastName":"Městecká","titlesAfter":"","function":""},"courtCode":"OSPH02","caseResultType":["ZAMITNUTI"],"caseSubject":"o zaplacení 124 530,10 Kč s příslušenstvím (původně o zaplacení 180 876,70 Kč s příslušenstvím)","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"1970","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"160","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2","lexNumber":351,"lexYear":2013,"lexType":"PREDPIS_NARIZENI_VLADY"},{"paragraphNumber":"166","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["PENEZITE_PLNENI","ROZSUDEK_DOPLNUJICI","VECNA_BREMENA"]},"styles":[{"localId":0,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":1,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false}]}