{"uuid":"4ffb0622-ed73-4e4f-978a-9197c08803fa","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Karviné – pobočka v Havířově rozhodl samosoudkyní Mgr. Petrou Hermannovou ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":"., IČO ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" zastoupená advokátem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokáta","anonStyle":"ANON"},{"text":" sídlem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa advokáta","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalované: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalované","anonStyle":"ANON"},{"text":", narozená ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalované","anonStyle":"ANON"},{"text":" bytem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalované","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o zaplacení částky 34 364 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,75 % z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení, do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žaloba se co do částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" spolu se:","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"- kapitalizovaným smluvním úrokem z prodlení ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":",","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"- zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":",","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"- zákonným úrokem z prodlení ve výši 2 % z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"- zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % z částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do zaplacení,","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"zamítá.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"III. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni na nákladech řízení částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" k rukám zástupce žalobkyně ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno advokáta","anonStyle":"ANON"},{"text":", advokáta, do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku , částka,  spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 12,75 % z částky , částka,  od , datum,  do zaplacení, do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.II. Žaloba se co do částky , částka,  spolu se:- kapitalizovaným smluvním úrokem z prodlení ve výši , částka, ,- zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % z částky , částka,  od , datum,  do , datum, ,- zákonným úrokem z prodlení ve výši 2 % z částky , částka,  od , datum,  do zaplacení,- zákonným úrokem z prodlení ve výši 14,75 % z částky , částka,  od , datum,  do zaplacení,zamítá.III. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni na nákladech řízení částku , částka,  k rukám zástupce žalobkyně , Jméno advokáta, , advokáta, do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.","justification":[{"texts":[{"text":"Žalobou, jež byla soudu doručena dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", se žalobkyně domáhala vůči žalované zaplacení částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" s příslušenstvím. Žaloba byla odůvodněna tím, že žalobkyně a žalovaná uzavřely dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" smlouvu o úvěru ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" číslo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" na základě, které se žalobkyně zavázala žalované poskytnout úvěr a žalovaná se zavázala splácet úvěr v pravidelných měsíčních splátkách po ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě dlužné částky ve lhůtě 30 dnů. Žalovaná přes výzvu na dluh ničeho neuhradila, žalobkyně přistoupila k odstoupení od smlouvy. Žalobkyně považuje pohledávku za splatnou ke dni ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", se stávající z jistiny ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", smluvních poplatků ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a smluvního úroku z listiny ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalobkyně před uzavřením smlouvy důkladně posoudila úvěruschopnost žalované, její příjem ke dni uzavření smlouvy činil ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalobkyně zaslala žalované dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" předžalobní výzvu k plnění, ovšem bezvýsledně.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Podáním, doručeným soudu dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", žalobkyně doplnila, že před uzavřením smlouvy řádným způsobem posoudila úvěruschopnost žalované. Žalobkyně vyhodnocovala informace poskytnuté žalovanou, vycházela i z registrů a databází.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Dále žalobkyně podáním ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" doplnila, že žalované byl poskytnut úvěr v celkové výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", na svůj dluh uhradila celkem devět splátek v celkové výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", z toho částka ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" byla započtena na jistinu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Dále žalobkyně podáním ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" doplnila své tvrzení tak, že smlouva byla uzavřená elektronickými prostředky ve smyslu ustanovení § 562 odst. 1 o. z. Žalobkyně poté, co je ověřena totožnost žalované oproti jejímu občanskému průkazu, prověřila schopnost žalované splácet úvěr, zadala nezbytné údaje a vyhotovila návrh smlouvy, který je žadateli prezentován spolu s unikátním kódem přiřazeným ke konkrétnímu návrhu. Na základě uzavřené smlouvy se žalobkyně zavázala vyplatit celou výši úvěru obchodníkovi, tj. třetí osobě provozující obchod, a to společnosti ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":"., za účelem nákupu automobilu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Žalovaná se k žalobě písemně nevyjádřila.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"K jednání, jež se ve věci konalo dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", se nedostavila žalovaná, svou neúčast neomluvila. Žalobkyně setrvala na podané žalobě v plném rozsahu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Soud provedl dokazování a vzal za prokázáno: z formuláře po standardní informace o spotřebitelském úvěru, že poskytovatelem úvěru je ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" s. r. o., jedná se o jednorázový účelový úvěr ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", splatný 36 splátkami po ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Celková částka k zaplacení je ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Úvěr se poskytuje na úhradu zboží – automobilu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Z pojištění schopnosti splácet spotřebitelský úvěr vzal soud za prokázáno, že se jedná o informační dokument o pojistném produktu v souvislosti s uzavřenou úvěrovou smlouvou.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Ze smlouvy o spotřebitelském úvěru ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" CPA číslo smlouvy ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" vzal soud za prokázáno, že smlouva byla uzavřena mezi ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":". a žalovanou, která je ve smlouvě označena jménem, příjmením a adresou trvalého bydliště, emailem, telefonním číslem. Jedná se o úvěr ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" na pořízení zboží – automobilu. Celková kupní cena činí ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", přímá platba činí ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Měsíční splátka byla stanovena na ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", celkem bylo splátek 36. Celková částka splatná klientem je ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Měsíční platby na pojistném byly stanoveny ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", celková měsíční splátka včetně plateb na pojistné činí ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Úroková sazba byla sjednána ve výši 11,88 %. Úvěr je vyplacen obchodní společnosti ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":". Úvěrovou smlouvu žalovaná podepsala kódem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Ze všeobecných pojistných podmínek vzal soud za prokázáno, že tyto tvoří nedílnou součást skupinové pojistné smlouvy, vztahují podmínky pojištění vztahující se k úvěrovým smlouvám.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Z odstoupení od smlouvy o úvěru, výzvy k okamžité úhradě dluhu a oznámení o zániku pojištění ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" vzal soud za prokázáno, že žalobkyně sděluje žalované, že závazky vyplývající ze smlouvy o spotřebitelském úvěru číslo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" porušila tím, že řádně nesplácí úvěr, je v prodlení s úhradou více než dvou úvěrových splátek. S ohledem na výše uvedené ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" jako věřitel z předmětné smlouvy odstupuje od smlouvy číslo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" a vyzývá žalovanou k úhradě dosud všech neuhrazených částek a dalších peněžních závazků ze smlouvy v celkové výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Současně je žalované dáno upozornění na možnost soudního vymáhání.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Z předžalobní výzvy k plnění ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" vzal soud za prokázáno, že právní zástupce žalobkyně sděluje žalované, že je povinna uhradit pohledávku vyplývající ze smlouvy číslo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" v celkové výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", nejpozději ve lhůtě do 7 dnů od datace výzvy.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Z poštovního podacího archu vzal soud za prokázáno, že právní zástupce žalobkyně odesílal žalované korespondenci dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Ze skenu OP vzal soud za prokázáno, že byl vydán občanský průkaz číslo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" na jméno ","anonStyle":"NONE"},{"text":"jméno FO","anonStyle":"ANON"},{"text":" s platností od ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Z oznámení o odchozí platbě vzal soud za prokázáno, že ve prospěch účtu číslo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" byla odeslána částka ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" pod variabilním symbolem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"var. symbol","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Ze zprávy o posouzení úvěruschopnosti vzal soud za prokázáno, že žalobkyně prověřila úvěruschopnost žalované, ověřila totožnost dle občanského průkazu. Dále prověřila žalovanou v registru SOLUS, insolvenčním rejstříku, registru CRIF, její příjem činí ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", náklady na bydlení ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", hypotéka/leasing 0, splátky úvěru 0, jiné závazky 0. Rozdíl příjmů a výdajů činí ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Úvěrová splátka je ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Po provedené analýze byla žalovaná shledána úvěruschopnou.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Z rozkladu splátek ke smlouvě číslo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" vzal soud za prokázáno, že celkem bylo na úvěr vyčerpáno ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a uhrazeno bylo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Na základě provedeného dokazování činí soud závěr o tomto skutkovém stavu: dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" uzavřely žalobkyně a žalovaná smlouvu o úvěru ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" číslo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" na základě, které byl žalované poskytnut úvěr v celkové výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalobkyně se na základě uzavřené smlouvy zavázala vyplatit celou výši úvěru ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" společnosti ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":", kdy úvěr byl k úhradě kupní ceny automobilu. Strany si sjednaly splátku úvěru ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", platbu pojistného ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", tj. celková měsíční splátka úvěru včetně pojistného byla ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", celkem bylo sjednáno 36 splátek. Žalovaná na úvěr uhradila celkem ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Úvěr ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" byl proplacen dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" obchodníkovi ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalovaná sdělila žalobkyni v žádosti o úvěr příjem ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Dopisem za dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" žalobkyně odstoupila od smlouvy o úvěr a vyzvala žalovanou k okamžité úhradě předžalobní upomínkou ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", odesílanou dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalobkyně vyzývala žalovanou k úhradu neuhrazené pohledávky vyplývající z úvěrové smlouvy číslo ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Mezi žalobkyní a žalovanou byla uzavřena ve smyslu ustanovení § 2395 zákona č. 89/2012 Sb. smlouva o úvěru. Současně soud na danou věc aplikuje i zákon č. 257/2016 Sb.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Podle ustanovení § 86 odst. 1 a 2 zák. č. 257/2016 Sb. (o spotřebitelském úvěru) poskytovatel při uzavření smlouvy o spotřebitelském úvěru nebo změnou závazku z takové smlouvy spočívající ve významném navýšení celkové výše spotřebitelského úvěru posoudí úvěruschopnost spotřebitele na základě nezbytných, spolehlivých, dostatečných a přiměřených informací získaných od spotřebitele, a pokud je to nezbytné, z databáze umožňující posouzení úvěruschopnosti spotřebitele nebo z jiných zdrojů. Poskytovatel poskytne spotřebitelský úvěr jen tehdy, pokud z výsledku posouzení úvěruschopnosti spotřebitele vyplývá, že nejsou důvodné pochybnosti o schopnosti spotřebitele spotřebitelský úvěr splácet. Poskytovatel při posouzení úvěruschopnosti spotřebitele posuzuje zejména schopnost spotřebitele splácet sjednané pravidelné splátky spotřebitelského úvěru, a to na základě porovnání příjmů a výdajů spotřebitele a způsobu plnění dosavadních dluhů. Hodnotu majetku přitom zohledňuje tehdy, jestliže ze smlouvy o spotřebitelském úvěru vyplývá, že spotřebitelský úvěr má být částečně nebo úplně splacen výnosem z prodeje majetku spotřebitele, nikoli pravidelnými splátkami, nebo jestliže z finanční situace spotřebitele vyplývá, že bude schopen splácet spotřebitelský úvěr bez ohledu na své příjmy.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Podle ustanovení § 87 odst. 1 zák. o spotřebitelském úvěru poskytne-li poskytovatel spotřebiteli spotřebitelský úvěr v rozporu s § 86 odst. 1 větou druhou, je smlouva neplatná.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Podle ustanovení § 87 odst. 1 věta třetí zák. o spotřebitelském úvěru spotřebitel je povinen vrátit poskytnutou jistinu spotřebitelského úvěru v době přiměřené jeho možnostem.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Podle ustanovení § 2 zák. č. 257/2016 Sb. spotřebitelským úvěrem je odložená platba, peněžitá zápůjčka, úvěr nebo obdobná finanční služba poskytnutá nebo zprostředkovaná spotřebiteli.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Žalobkyně v tomto řízení tvrdila, že před uzavřením smlouvy o úvěru řádným způsobem posoudila úvěruschopnost žalované. K tomuto tvrzení doložila soudu úvěrovou smlouvu, kopii občanského průkazu žalované, zprávu o posouzení úvěruschopnosti žalované, dle které hlavní příjem žalované byl ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalovaná byla lustrována v registru SOLUS, v insolvenčním rejstříku a byl ověřen občanský průkaz.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Soud má za to, že tyto důkazy neprokazují, že žalobkyně splnila svou zákonnou povinnost a posoudila úvěruschopnost žalované ve smyslu ustanovení § 86 odst. 1,2 zákona číslo 257/2016 Sb. Z toho důvodu bylo žalobkyni u jednání poskytnuto poučení ve smyslu ustanovení § 118a odst. 3 o. s. ř. o povinnosti doplnit dokazování o prověření úvěruschopnosti, zejména ve vztahu k výdajové a příjmové stránce s poučením při nesplnění této povinnosti. Žalobkyně přes poučení soudu další důkazy soudu neoznačila.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Soud tedy uzavírá, že žalobkyně nesplnila svou povinnost vyplývající ze zákona č. 257/2016 Sb. a řádným způsobem neprověřila úvěruschopnost porovnáním příjmů a výdajů a tvrzení o prověření úvěruschopnosti neprokázala. Soud hodnotí smlouvu o úvěru ze dne ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":" dle ustanovení § 87 odst. 3 jako neplatnou pro rozpor se zákonem ve smyslu ustanovení § 580 odst. 1 o. z. Ve smyslu ustanovení § 588 o. z. přihlíží soud i bez návrhu k neplatnosti tohoto právního jednání, neboť odporuje zákonu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"V případě neplatné smlouvy o úvěru je daná povinnost spotřebitele vrátit poskytnutou jistinu spotřebitelského úvěru, jiné povinnosti spotřebiteli dle zákona nevznikají. V daném případě je zde dána povinnost spotřebitele vrátit jistinu úvěru poníženou o plnění, které žalovaná na splnění svých povinností poskytla. Z žalobních tvrzení vyplývá, že celkem bylo na úvěr poskytnuto plnění ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalovaná zaplatila částku ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Žalobkyni tak vzniklo právo na přiznání rozdílu poskytnutých plnění, tedy částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" (výrok I. rozsudku). Splatnost pohledávky je dána na základě předžalobní výzvy k plnění, ve které byla žalované poskytnuta lhůta k plnění do 7 dnů ode vystavení výzvy, tzn. že žalovaná měla povinnost plnit do ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":". Ode dne následujícího, tj. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"datum","anonStyle":"ANON"},{"text":", je v prodlení s plněním peněžitého závazku a žalobkyni vzniklo právo na přiznání příslušenství ve smyslu ustanovení § 1968 a § 1970. Výše příslušenství se řídí nařízením vlády číslo 351/2013. Sb.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Tak, jak je to uvedeno ve výroku II. rozsudku, byla žaloba v této části zcela zamítnuta, neboť zbývající část žalobního požadavku má původ v absolutně neplatné smlouvě.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Odstavec o náhradě nákladů řízení bylo dohodnuto ve smyslu stanovení § 142 odstavec 2 ve spojení s ustanovením § 142a odst. 1 o. s. ř. tak, že procesně neúspěšná žalovaná je povinna zaplatit procesně úspěšné žalobkyni na náklady řízení částku ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Náklady řízení představují zaplacený poplatek ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", dále náklady právního zastoupení přiznané dle vyhlášky 177/96 Sb. ustanovení § 14b bod 1 ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" za úkon. Celkem byly přiznány 3 úkony po ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" za přípravu a převzetí, sepis žaloby a sepis předžalobní výzvy, 3x režijní paušál po ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", dále 1 úkon za účast u jednání ve výši ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" dle § 7 bod 5, 1x režijní paušál za ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", jízdné z ","anonStyle":"NONE"},{"text":"adresa","anonStyle":"ANON"},{"text":" a zpět v celkové vzdálenosti 29 km, vozidlem RZ ","anonStyle":"NONE"},{"text":"SPZ","anonStyle":"ANON"},{"text":" při průměrné spotřebě 4,7 nafty na 100 km, celkem za jízdné ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":" a 2 půlhodiny ztráty času po ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", tj. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", a 21 % DPH ze všech položek mimo soudního poplatku. Žalobkyně byla v tomto řízení úspěšná v rozsahu částky ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":", čemuž odpovídá její procesní úspěch 78 %. Neúspěšná pak byla v rozsahu 22 %. Žalobkyni tak vzniklo právo na přiznání náhrady nákladů řízení v rozsahu 56 %, čemuž odpovídá částka ","anonStyle":"NONE"},{"text":"částka","anonStyle":"ANON"},{"text":". Náklady řízení je žalovaná povinna uhradit k rukám zástupce žalobkyně tak, jak je to uvedeno ve výroku rozhodnutí.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"Žalobou, jež byla soudu doručena dne , datum, , se žalobkyně domáhala vůči žalované zaplacení částky , částka,  s příslušenstvím. Žaloba byla odůvodněna tím, že žalobkyně a žalovaná uzavřely dne , datum,  smlouvu o úvěru , Anonymizováno,  číslo , hodnota,  na základě, které se žalobkyně zavázala žalované poskytnout úvěr a žalovaná se zavázala splácet úvěr v pravidelných měsíčních splátkách po , částka, . Žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě dlužné částky ve lhůtě 30 dnů. Žalovaná přes výzvu na dluh ničeho neuhradila, žalobkyně přistoupila k odstoupení od smlouvy. Žalobkyně považuje pohledávku za splatnou ke dni , datum, . Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku , částka, , se stávající z jistiny ve výši , částka, , smluvních poplatků ve výši , částka,  a smluvního úroku z listiny ve výši , částka, . Žalobkyně před uzavřením smlouvy důkladně posoudila úvěruschopnost žalované, její příjem ke dni uzavření smlouvy činil , částka, . Žalobkyně zaslala žalované dne , datum,  předžalobní výzvu k plnění, ovšem bezvýsledně.Podáním, doručeným soudu dne , datum, , žalobkyně doplnila, že před uzavřením smlouvy řádným způsobem posoudila úvěruschopnost žalované. Žalobkyně vyhodnocovala informace poskytnuté žalovanou, vycházela i z registrů a databází.Dále žalobkyně podáním , datum,  doplnila, že žalované byl poskytnut úvěr v celkové výši , částka, , na svůj dluh uhradila celkem devět splátek v celkové výši , částka, , z toho částka , částka,  byla započtena na jistinu.Dále žalobkyně podáním ze dne , datum,  doplnila své tvrzení tak, že smlouva byla uzavřená elektronickými prostředky ve smyslu ustanovení § 562 odst. 1 o. z. Žalobkyně poté, co je ověřena totožnost žalované oproti jejímu občanskému průkazu, prověřila schopnost žalované splácet úvěr, zadala nezbytné údaje a vyhotovila návrh smlouvy, který je žadateli prezentován spolu s unikátním kódem přiřazeným ke konkrétnímu návrhu. Na základě uzavřené smlouvy se žalobkyně zavázala vyplatit celou výši úvěru obchodníkovi, tj. třetí osobě provozující obchod, a to společnosti , právnická osoba, ., za účelem nákupu automobilu.Žalovaná se k žalobě písemně nevyjádřila.K jednání, jež se ve věci konalo dne , datum, , se nedostavila žalovaná, svou neúčast neomluvila. Žalobkyně setrvala na podané žalobě v plném rozsahu.Soud provedl dokazování a vzal za prokázáno: z formuláře po standardní informace o spotřebitelském úvěru, že poskytovatelem úvěru je , Anonymizováno,  s. r. o., jedná se o jednorázový účelový úvěr ve výši , částka, , splatný 36 splátkami po , částka, . Celková částka k zaplacení je , částka, . Úvěr se poskytuje na úhradu zboží – automobilu.Z pojištění schopnosti splácet spotřebitelský úvěr vzal soud za prokázáno, že se jedná o informační dokument o pojistném produktu v souvislosti s uzavřenou úvěrovou smlouvou.Ze smlouvy o spotřebitelském úvěru , Anonymizováno,  CPA číslo smlouvy , Anonymizováno,  vzal soud za prokázáno, že smlouva byla uzavřena mezi , právnická osoba, . a žalovanou, která je ve smlouvě označena jménem, příjmením a adresou trvalého bydliště, emailem, telefonním číslem. Jedná se o úvěr ve výši , částka,  na pořízení zboží – automobilu. Celková kupní cena činí , částka, , přímá platba činí , částka, . Měsíční splátka byla stanovena na , částka, , celkem bylo splátek 36. Celková částka splatná klientem je , částka, . Měsíční platby na pojistném byly stanoveny ve výši , částka, , celková měsíční splátka včetně plateb na pojistné činí , částka, . Úroková sazba byla sjednána ve výši 11,88 %. Úvěr je vyplacen obchodní společnosti , právnická osoba, . Úvěrovou smlouvu žalovaná podepsala kódem , Anonymizováno,  dne , datum, .Ze všeobecných pojistných podmínek vzal soud za prokázáno, že tyto tvoří nedílnou součást skupinové pojistné smlouvy, vztahují podmínky pojištění vztahující se k úvěrovým smlouvám.Z odstoupení od smlouvy o úvěru, výzvy k okamžité úhradě dluhu a oznámení o zániku pojištění ze dne , datum,  vzal soud za prokázáno, že žalobkyně sděluje žalované, že závazky vyplývající ze smlouvy o spotřebitelském úvěru číslo , hodnota,  porušila tím, že řádně nesplácí úvěr, je v prodlení s úhradou více než dvou úvěrových splátek. S ohledem na výše uvedené , Anonymizováno,  jako věřitel z předmětné smlouvy odstupuje od smlouvy číslo , hodnota,  a vyzývá žalovanou k úhradě dosud všech neuhrazených částek a dalších peněžních závazků ze smlouvy v celkové výši , částka, . Současně je žalované dáno upozornění na možnost soudního vymáhání.Z předžalobní výzvy k plnění ze dne , datum,  vzal soud za prokázáno, že právní zástupce žalobkyně sděluje žalované, že je povinna uhradit pohledávku vyplývající ze smlouvy číslo , hodnota,  v celkové výši , částka, , nejpozději ve lhůtě do 7 dnů od datace výzvy.Z poštovního podacího archu vzal soud za prokázáno, že právní zástupce žalobkyně odesílal žalované korespondenci dne , datum, .Ze skenu OP vzal soud za prokázáno, že byl vydán občanský průkaz číslo , hodnota,  na jméno , jméno FO,  s platností od , datum,  do , datum, .Z oznámení o odchozí platbě vzal soud za prokázáno, že ve prospěch účtu číslo , hodnota,  byla odeslána částka , částka,  pod variabilním symbolem , var. symbol, .Ze zprávy o posouzení úvěruschopnosti vzal soud za prokázáno, že žalobkyně prověřila úvěruschopnost žalované, ověřila totožnost dle občanského průkazu. Dále prověřila žalovanou v registru SOLUS, insolvenčním rejstříku, registru CRIF, její příjem činí , částka, , náklady na bydlení , částka, , hypotéka/leasing 0, splátky úvěru 0, jiné závazky 0. Rozdíl příjmů a výdajů činí , částka, . Úvěrová splátka je ve výši , částka, . Po provedené analýze byla žalovaná shledána úvěruschopnou.Z rozkladu splátek ke smlouvě číslo , hodnota,  vzal soud za prokázáno, že celkem bylo na úvěr vyčerpáno , částka,  a uhrazeno bylo , částka, .Na základě provedeného dokazování činí soud závěr o tomto skutkovém stavu: dne , datum,  uzavřely žalobkyně a žalovaná smlouvu o úvěru , Anonymizováno,  číslo , hodnota,  na základě, které byl žalované poskytnut úvěr v celkové výši , částka, . Žalobkyně se na základě uzavřené smlouvy zavázala vyplatit celou výši úvěru ve výši , částka,  společnosti , Anonymizováno, , kdy úvěr byl k úhradě kupní ceny automobilu. Strany si sjednaly splátku úvěru ve výši , částka, , platbu pojistného ve výši , částka, , tj. celková měsíční splátka úvěru včetně pojistného byla ve výši , částka, , celkem bylo sjednáno 36 splátek. Žalovaná na úvěr uhradila celkem , částka, . Úvěr ve výši , částka,  byl proplacen dne , datum,  obchodníkovi , právnická osoba, . Žalovaná sdělila žalobkyni v žádosti o úvěr příjem ve výši , částka, . Dopisem za dne , datum,  žalobkyně odstoupila od smlouvy o úvěr a vyzvala žalovanou k okamžité úhradě předžalobní upomínkou ze dne , datum, , odesílanou dne , datum, . Žalobkyně vyzývala žalovanou k úhradu neuhrazené pohledávky vyplývající z úvěrové smlouvy číslo , hodnota, .Mezi žalobkyní a žalovanou byla uzavřena ve smyslu ustanovení § 2395 zákona č. 89/2012 Sb. smlouva o úvěru. Současně soud na danou věc aplikuje i zákon č. 257/2016 Sb.Podle ustanovení § 86 odst. 1 a 2 zák. č. 257/2016 Sb. (o spotřebitelském úvěru) poskytovatel při uzavření smlouvy o spotřebitelském úvěru nebo změnou závazku z takové smlouvy spočívající ve významném navýšení celkové výše spotřebitelského úvěru posoudí úvěruschopnost spotřebitele na základě nezbytných, spolehlivých, dostatečných a přiměřených informací získaných od spotřebitele, a pokud je to nezbytné, z databáze umožňující posouzení úvěruschopnosti spotřebitele nebo z jiných zdrojů. Poskytovatel poskytne spotřebitelský úvěr jen tehdy, pokud z výsledku posouzení úvěruschopnosti spotřebitele vyplývá, že nejsou důvodné pochybnosti o schopnosti spotřebitele spotřebitelský úvěr splácet. Poskytovatel při posouzení úvěruschopnosti spotřebitele posuzuje zejména schopnost spotřebitele splácet sjednané pravidelné splátky spotřebitelského úvěru, a to na základě porovnání příjmů a výdajů spotřebitele a způsobu plnění dosavadních dluhů. Hodnotu majetku přitom zohledňuje tehdy, jestliže ze smlouvy o spotřebitelském úvěru vyplývá, že spotřebitelský úvěr má být částečně nebo úplně splacen výnosem z prodeje majetku spotřebitele, nikoli pravidelnými splátkami, nebo jestliže z finanční situace spotřebitele vyplývá, že bude schopen splácet spotřebitelský úvěr bez ohledu na své příjmy.Podle ustanovení § 87 odst. 1 zák. o spotřebitelském úvěru poskytne-li poskytovatel spotřebiteli spotřebitelský úvěr v rozporu s § 86 odst. 1 větou druhou, je smlouva neplatná.Podle ustanovení § 87 odst. 1 věta třetí zák. o spotřebitelském úvěru spotřebitel je povinen vrátit poskytnutou jistinu spotřebitelského úvěru v době přiměřené jeho možnostem.Podle ustanovení § 2 zák. č. 257/2016 Sb. spotřebitelským úvěrem je odložená platba, peněžitá zápůjčka, úvěr nebo obdobná finanční služba poskytnutá nebo zprostředkovaná spotřebiteli.Žalobkyně v tomto řízení tvrdila, že před uzavřením smlouvy o úvěru řádným způsobem posoudila úvěruschopnost žalované. K tomuto tvrzení doložila soudu úvěrovou smlouvu, kopii občanského průkazu žalované, zprávu o posouzení úvěruschopnosti žalované, dle které hlavní příjem žalované byl ve výši , částka, . Žalovaná byla lustrována v registru SOLUS, v insolvenčním rejstříku a byl ověřen občanský průkaz.Soud má za to, že tyto důkazy neprokazují, že žalobkyně splnila svou zákonnou povinnost a posoudila úvěruschopnost žalované ve smyslu ustanovení § 86 odst. 1,2 zákona číslo 257/2016 Sb. Z toho důvodu bylo žalobkyni u jednání poskytnuto poučení ve smyslu ustanovení § 118a odst. 3 o. s. ř. o povinnosti doplnit dokazování o prověření úvěruschopnosti, zejména ve vztahu k výdajové a příjmové stránce s poučením při nesplnění této povinnosti. Žalobkyně přes poučení soudu další důkazy soudu neoznačila.Soud tedy uzavírá, že žalobkyně nesplnila svou povinnost vyplývající ze zákona č. 257/2016 Sb. a řádným způsobem neprověřila úvěruschopnost porovnáním příjmů a výdajů a tvrzení o prověření úvěruschopnosti neprokázala. Soud hodnotí smlouvu o úvěru ze dne , datum,  dle ustanovení § 87 odst. 3 jako neplatnou pro rozpor se zákonem ve smyslu ustanovení § 580 odst. 1 o. z. Ve smyslu ustanovení § 588 o. z. přihlíží soud i bez návrhu k neplatnosti tohoto právního jednání, neboť odporuje zákonu.V případě neplatné smlouvy o úvěru je daná povinnost spotřebitele vrátit poskytnutou jistinu spotřebitelského úvěru, jiné povinnosti spotřebiteli dle zákona nevznikají. V daném případě je zde dána povinnost spotřebitele vrátit jistinu úvěru poníženou o plnění, které žalovaná na splnění svých povinností poskytla. Z žalobních tvrzení vyplývá, že celkem bylo na úvěr poskytnuto plnění ve výši , částka, . Žalovaná zaplatila částku ve výši , částka, . Žalobkyni tak vzniklo právo na přiznání rozdílu poskytnutých plnění, tedy částky , částka,  (výrok I. rozsudku). Splatnost pohledávky je dána na základě předžalobní výzvy k plnění, ve které byla žalované poskytnuta lhůta k plnění do 7 dnů ode vystavení výzvy, tzn. že žalovaná měla povinnost plnit do , datum, . Ode dne následujícího, tj. , datum, , je v prodlení s plněním peněžitého závazku a žalobkyni vzniklo právo na přiznání příslušenství ve smyslu ustanovení § 1968 a § 1970. Výše příslušenství se řídí nařízením vlády číslo 351/2013. Sb.Tak, jak je to uvedeno ve výroku II. rozsudku, byla žaloba v této části zcela zamítnuta, neboť zbývající část žalobního požadavku má původ v absolutně neplatné smlouvě.Odstavec o náhradě nákladů řízení bylo dohodnuto ve smyslu stanovení § 142 odstavec 2 ve spojení s ustanovením § 142a odst. 1 o. s. ř. tak, že procesně neúspěšná žalovaná je povinna zaplatit procesně úspěšné žalobkyni na náklady řízení částku , částka, . Náklady řízení představují zaplacený poplatek ve výši , částka, , dále náklady právního zastoupení přiznané dle vyhlášky 177/96 Sb. ustanovení § 14b bod 1 ve výši , částka,  za úkon. Celkem byly přiznány 3 úkony po , částka,  za přípravu a převzetí, sepis žaloby a sepis předžalobní výzvy, 3x režijní paušál po , částka, , dále 1 úkon za účast u jednání ve výši , částka,  dle § 7 bod 5, 1x režijní paušál za , částka, , jízdné z , adresa,  a zpět v celkové vzdálenosti 29 km, vozidlem RZ , SPZ,  při průměrné spotřebě 4,7 nafty na 100 km, celkem za jízdné , částka,  a 2 půlhodiny ztráty času po , částka, , tj. , částka, , a 21 % DPH ze všech položek mimo soudního poplatku. Žalobkyně byla v tomto řízení úspěšná v rozsahu částky , částka, , čemuž odpovídá její procesní úspěch 78 %. Neúspěšná pak byla v rozsahu 22 %. Žalobkyni tak vzniklo právo na přiznání náhrady nákladů řízení v rozsahu 56 %, čemuž odpovídá částka , částka, . Náklady řízení je žalovaná povinna uhradit k rukám zástupce žalobkyně tak, jak je to uvedeno ve výroku rozhodnutí.","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Ostravě, prostřednictvím Okresního soudu v Karviné – pobočky v Havířově. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li žalovaná povinnosti uložené jí tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSKI:2025:106.C.127.2025.1","publishedAt":"2025-09-10","decisionAt":"2025-06-30","caseNumber":{"senate":106,"registry":"C","index":127,"year":2025,"pageNumber":57},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Petra","lastName":"Hermannová","titlesAfter":"","function":"samosoudkyně"},"courtCode":"OSKI","caseResultType":["VYHOVENI","ZAMITNUTI"],"caseSubject":"34 364 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"118a","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"87","lexNumber":257,"lexYear":2016,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"2395","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"86","lexNumber":257,"lexYear":2016,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["ODSTOUPENI_OD_SMLOUVY","SMLOUVA_O_UVERU"]},"styles":[{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false}]}