{"uuid":"505b226e-fe1b-4c5e-b859-9cc2cd2cd7b5","header":[{"texts":[{"text":"Okresní soud v Děčíně rozhodl soudcem Mgr. Vladimírem Divišem ve věci","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalobkyně: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":"., ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"IČO žalobkyně","anonStyle":"ANON"},{"text":" se ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Adresa žalobkyně","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"proti","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"žalované: ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Jméno žalované","anonStyle":"ANON"},{"text":", ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Datum narození žalované","anonStyle":"ANON"}],"styleLocalId":4,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"o 13 845 Kč s příslušenstvím","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":5,"tableCellInfo":null}],"verdict":[{"texts":[{"text":"I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 13 845 Kč s úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 296 Kč od 24.1.2024 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 277 Kč od 24.2.2024 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 237 Kč od 26.3.2024 do zaplacení a s úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 13 035 Kč od 24.4.2024 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":7,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 1 000 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":8,"tableCellInfo":null}],"verdictText":"I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 13 845 Kč s úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 296 Kč od 24.1.2024 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 277 Kč od 24.2.2024 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 237 Kč od 26.3.2024 do zaplacení a s úrokem z prodlení ve výši 14,75 % ročně z částky 13 035 Kč od 24.4.2024 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci rozsudku.II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 1 000 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku.","justification":[{"texts":[{"text":"Žalobkyně se žalobou doručenou soudu dne 11.3.2025 domáhala vydání rozhodnutí, kterým by bylo uloženo žalované zaplatit jí částku 13 845 Kč se zákonným úrokem z prodlení, když uvedla, že v souvislosti s tím, že žalovaná využívala na základě smluvního vztahu s žalobkyní službu Internet a televize ","anonStyle":"NONE"},{"text":"právnická osoba","anonStyle":"ANON"},{"text":", poskytla jí na základě dodatku ke smlouvě ze dne 23.8.2023 (dohoda o splácení kupní ceny) koncová zařízení (","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" a ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" x ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"-","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"-","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"– dále jen ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":") s tím, že žalovaná se zavázala uhradit jejich cenu v 60 měsíčních splátkách, které činily v případě modemu částku 99 Kč a v případě obou ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" měsíčně částku 69 Kč. Měsíčně tak měla žalovaná splácet částku 237 Kč (99 Kč a 2 x 69 Kč), kdy tato částka byla žalované vyúčtována prostřednictvím vyúčtování č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" za období od 1.12.2023 do 31.12.2023 se splatností dne 23.1.2024, vyúčtování č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" za období od 1.1.2024 do 31.1.2024 se splatností 23.2.2024 a č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" za období od 1.2.2024 do 29.2.2024 se splatností 25.3.2024. V důsledku dlouhodobého nehrazení vyúčtování byly žalované dne 7.3.2024 ukončeny a zrušeny poskytované služby. Z tohoto důvodu byla žalované v souladu s dodatkem smlouvy v rámci vyúčtování č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" vyúčtován doplatek kupních cen za všechna tři zařízení v částce 13 035 Kč se splatností dne 23.4.2024 (tj. 5 445 Kč za modem a 2 x 3 795 Kč za ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":"). Na základě Dodatku ke smlouvě o poskytování služeb elektronických komunikací ze dne 23.8.2023 byla žalované zřízena služba ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" ","anonStyle":"NONE"},{"text":"Anonymizováno","anonStyle":"ANON"},{"text":" v měsíční výši dle ceníku žalobkyně (59 Kč měsíčně). Žalovaná pak za tuto službu neuhradila částku 59 Kč za období od 1.12.2023 do 31.12.2023 v rámci vyúčtování č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":" a částku 40 Kč za období od 1.1.2024 do 31.1.2024 v rámci vyúčtování č. ","anonStyle":"NONE"},{"text":"hodnota","anonStyle":"ANON"},{"text":".","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Žalovaná se k žalobě nevyjádřila, v řízení zůstala nečinná. Za splnění podmínek ustanovení § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen o.s.ř.) soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání na základě žalobkyní předložených listinných důkazů.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Z listin předložených žalobkyní (smlouva/dodatek smlouvy o poskytování služeb elektronických komunikací a dohoda o splácení kupní ceny, ceník žalobkyně, daňové doklady uvedené shora a v žalobě) má soud žalobkyní uváděná tvrzení za prokázaná a v situaci, kdy žalovaná neprokázala, že by dosud žalobkyni uhradila byť zčásti cenu shora uvedených zařízení a služeb, které jí žalobkyně poskytla, je požadavek žalobkyně na úhradu částky ve výši 13 845 Kč oprávněný. Proto soud žalobě vyhověl.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Dle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Pokud jde o žalobkyní požadované příslušenství nároku v podobě úroku z prodlení, má soud za prokázané, že žalovaná byla den po splatnosti jednotlivých vyúčtování v prodlení. Pokud tedy žalobkyně požaduje úroky z prodlení od takových dat, je její požadavek rovněž oprávněný, když při absenci dohody o výši úroku z prodlení požaduje žalobkyně důvodně úroky v sazbě stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb. (tj. v sazbě 14,75 % ročně). Proto i v případě příslušenství tvořeného úroky z prodlení soud žalobě vyhověl.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Žalobkyně měla v řízení plný úspěch, proto jí soud podle § 142 odst. 1 o.s.ř. přiznal náhradu nákladů řízení, která je tvořena soudním poplatkem ve výši 800 Kč a náhradou nákladů v paušální výši 200 Kč dle ust. § 151 odst. 3 o. s. ř. ve spojení s § 2 odst. 1 vyhl. č. 254/2015 Sb., ve znění pozdějších předpisů, za 2 úkony po 100 Kč (sepis žaloby včetně jejího doplnění a sepis předžalobní upomínky).","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Lhůtu k plnění soud stanovil dle § 160 odst. 1 o.s.ř..","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"justificationText":"Žalobkyně se žalobou doručenou soudu dne 11.3.2025 domáhala vydání rozhodnutí, kterým by bylo uloženo žalované zaplatit jí částku 13 845 Kč se zákonným úrokem z prodlení, když uvedla, že v souvislosti s tím, že žalovaná využívala na základě smluvního vztahu s žalobkyní službu Internet a televize , právnická osoba, , poskytla jí na základě dodatku ke smlouvě ze dne 23.8.2023 (dohoda o splácení kupní ceny) koncová zařízení (, Anonymizováno,  a , Anonymizováno,  x , Anonymizováno, -, Anonymizováno, -, Anonymizováno, , Anonymizováno, – dále jen , Anonymizováno, ) s tím, že žalovaná se zavázala uhradit jejich cenu v 60 měsíčních splátkách, které činily v případě modemu částku 99 Kč a v případě obou , Anonymizováno,  měsíčně částku 69 Kč. Měsíčně tak měla žalovaná splácet částku 237 Kč (99 Kč a 2 x 69 Kč), kdy tato částka byla žalované vyúčtována prostřednictvím vyúčtování č. , hodnota,  za období od 1.12.2023 do 31.12.2023 se splatností dne 23.1.2024, vyúčtování č. , hodnota,  za období od 1.1.2024 do 31.1.2024 se splatností 23.2.2024 a č. , hodnota,  za období od 1.2.2024 do 29.2.2024 se splatností 25.3.2024. V důsledku dlouhodobého nehrazení vyúčtování byly žalované dne 7.3.2024 ukončeny a zrušeny poskytované služby. Z tohoto důvodu byla žalované v souladu s dodatkem smlouvy v rámci vyúčtování č. , hodnota,  vyúčtován doplatek kupních cen za všechna tři zařízení v částce 13 035 Kč se splatností dne 23.4.2024 (tj. 5 445 Kč za modem a 2 x 3 795 Kč za , Anonymizováno, ). Na základě Dodatku ke smlouvě o poskytování služeb elektronických komunikací ze dne 23.8.2023 byla žalované zřízena služba , Anonymizováno,  , Anonymizováno,  v měsíční výši dle ceníku žalobkyně (59 Kč měsíčně). Žalovaná pak za tuto službu neuhradila částku 59 Kč za období od 1.12.2023 do 31.12.2023 v rámci vyúčtování č. , hodnota,  a částku 40 Kč za období od 1.1.2024 do 31.1.2024 v rámci vyúčtování č. , hodnota, .Žalovaná se k žalobě nevyjádřila, v řízení zůstala nečinná. Za splnění podmínek ustanovení § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen o.s.ř.) soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání na základě žalobkyní předložených listinných důkazů.Z listin předložených žalobkyní (smlouva/dodatek smlouvy o poskytování služeb elektronických komunikací a dohoda o splácení kupní ceny, ceník žalobkyně, daňové doklady uvedené shora a v žalobě) má soud žalobkyní uváděná tvrzení za prokázaná a v situaci, kdy žalovaná neprokázala, že by dosud žalobkyni uhradila byť zčásti cenu shora uvedených zařízení a služeb, které jí žalobkyně poskytla, je požadavek žalobkyně na úhradu částky ve výši 13 845 Kč oprávněný. Proto soud žalobě vyhověl.Dle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená.Pokud jde o žalobkyní požadované příslušenství nároku v podobě úroku z prodlení, má soud za prokázané, že žalovaná byla den po splatnosti jednotlivých vyúčtování v prodlení. Pokud tedy žalobkyně požaduje úroky z prodlení od takových dat, je její požadavek rovněž oprávněný, když při absenci dohody o výši úroku z prodlení požaduje žalobkyně důvodně úroky v sazbě stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb. (tj. v sazbě 14,75 % ročně). Proto i v případě příslušenství tvořeného úroky z prodlení soud žalobě vyhověl.Žalobkyně měla v řízení plný úspěch, proto jí soud podle § 142 odst. 1 o.s.ř. přiznal náhradu nákladů řízení, která je tvořena soudním poplatkem ve výši 800 Kč a náhradou nákladů v paušální výši 200 Kč dle ust. § 151 odst. 3 o. s. ř. ve spojení s § 2 odst. 1 vyhl. č. 254/2015 Sb., ve znění pozdějších předpisů, za 2 úkony po 100 Kč (sepis žaloby včetně jejího doplnění a sepis předžalobní upomínky).Lhůtu k plnění soud stanovil dle § 160 odst. 1 o.s.ř..","information":[{"texts":[{"text":"Proti tomuto rozsudku lze podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení jeho písemného vyhotovení, a to ke Krajskému soudu v Ústí nad Labem, prostřednictvím Okresního soudu v Děčíně. Odvolání je třeba podat ve dvojím vyhotovení.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null},{"texts":[{"text":"Nesplní-li žalovaná povinnosti uložené jí tímto rozsudkem v uvedených lhůtách, může se žalobkyně domáhat po jeho právní moci výkonu rozhodnutí u soudu.","anonStyle":"NONE"}],"styleLocalId":3,"tableCellInfo":null}],"metadata":{"type":"JUDGEMENT","ecli":"ECLI:CZ:OSDC:2025:19.C.162.2025.45","publishedAt":"2025-11-11","decisionAt":"2025-09-23","caseNumber":{"senate":19,"registry":"C","index":162,"year":2025,"pageNumber":45},"solver":{"titlesBefore":"Mgr.","firstName":"Vladimír","lastName":"Diviš","titlesAfter":"","function":"soudce"},"courtCode":"OSDC","caseResultType":["VYHOVENI"],"caseSubject":"o 13 845 Kč s příslušenstvím","specialType":[],"affectedDocs":[],"regulations":[{"paragraphNumber":"2","lexNumber":254,"lexYear":2015,"lexType":"PREDPIS_VYHLASKA"},{"paragraphNumber":"115a","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"142","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"151","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"160","lexNumber":99,"lexYear":1963,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"},{"paragraphNumber":"1970","lexNumber":89,"lexYear":2012,"lexType":"PREDPIS_ZAKON"}],"flags":["NAKLADY_RIZENI","NAHRADA_NAKLADU"]},"styles":[{"localId":7,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":true,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":8,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":4,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":5,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":true,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false},{"localId":3,"alignment":"LEFT","hasSpaceBefore":false,"hasSpaceAfter":false,"bold":false,"italic":false}]}